Эффект гиффена в экономике реферат

Библиографическое описание:


Ананидзе, М. Г. Товары Гиффена (эффект Гиффена) и их роль в современной экономике / М. Г. Ананидзе. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 8 (88). — С. 454-456. — URL: https://moluch.ru/archive/88/17567/ (дата обращения: 05.05.2023).

В статье дано описание классического эффекта Гиффена и его место в современной экономике. Автор приводит теоретическое обоснование эффекта и его практическое существование на современном этапе развития экономик.

Ключевые слова: эффект Гиффена, товары Гиффена, низшие товары, кризисные явления, товары-заменители, изменение цены, закон спроса.

Эффект Гиффена или парадокс Гиффена заключается в прямопропорциональной зависимости между изменением цены и спроса на некоторые виды товаров. Так, например, следом за снижением цены на определенные товары спрос на них тоже падает или, наоборот, если складывается ситуация, при которой на те же товары цена растет, то и спрос на них будет увеличиваться.

Парадокс Гиффена является отражением реакции потенциальных покупателей на ситуацию, сложившуюся в национальной экономике под влиянием экономических, политических и социальных факторов. Товары, которые принимают на себя такого рода реакцию, как правило, относятся к категории первой необходимости. Исходя из рассмотрения данного эффекта, связанного с поведением покупателей по отношению к товарам, можно классифицировать товары по двум основным группам: обычные товары и «товары Гиффена».

Товар Гиффена — это товар, вследствие повышения цены которого, при прочих равных условиях увеличивается и его потребление. Такие товары уникальны, потому что вся остальная масса товаров теряет потенциальных покупателей из-за повышения цен на них. Классическим примером товара Гиффена принято считать картофель, ведь данный парадокс был обнаружен Робертом Гиффеном во время его изучения голода в Ирландии (1845–1849). В этот период ирландцы активно закупали картофель, несмотря на буквально ежедневное увеличение цены на него из-за предшествующего неурожая. Похожая ситуация наблюдается на протяжении долгого времени в Китае с рисом и макаронами — они также являются товарами Гиффена. В странах с высокой степенью автомобилизации также присутствует эффект Гиффена. Например, в Соединенных Штатах заметна тенденция, заключающаяся в увеличении потребления бензинного топлива после повышения цен на него. Однако заметна одна особенность — расходы на другие виды автомобильных затрат сокращаются. Банковские кредиты также считают товаром Гиффена, так как увеличение процентной ставки по кредиту приводит к росту доли расходов, которые приходятся на обслуживание банковского кредита.

Как упоминалось ранее, типичными продуктами, которые считаются товарами Гиффена, являются картофель, рис и макароны, этот список можно дополнить другими товарами первой необходимости, например, хлебом. Среди характеристик товаров Гиффена можно выделить следующие: товары отличаются невысокой себестоимостью; им отводится важное место в потребительском бюджете; для них нет на данный момент равноценного товара-заменителя; потенциальными покупателями товара являются потребители со средним заработком или достатком ниже среднего.

Противоречивость эффекта, не подчиняющегося основному закону спроса и предложения, согласно которому рост цены ведет к уменьшению спроса и наоборот — его важная характеристика. Тем не менее, явление, описанное Робертом Гиффеном, не является исключением из правил экономической теории. Причиной этому служит основа для существования данного эффекта — изменение внешних факторов и наступление ухудшенных условий для экономики страны. Поведение людей, которые начинают скупать товары, несмотря на их растущую стоимость, объясняется тем, что при наступлении неблагоприятных экономических условий люди ожидают дальнейшего подорожания на товары, которые считают наиболее необходимыми для того, чтобы ими запастись сейчас. Для того чтобы покупатель смог приобрести достаточное по его мнению количество определенного товара, он сокращает расходы на менее необходимые и более дорогие товары и услуги. К примеру, предпочтение отдается хлебным и макаронным изделиям вместо мяса и фруктов. Другими словами, происходит эффект замещения одних видов товаров другими. «Эффект Гиффена» — это понятие, которое до сих пор используется и среди экономистов, и среди маркетологов для объяснения поведения покупателей в разных странах.

На сегодняшний день данная теория все же подвергается сомнению, так как невозможно изучить все условия, которые создают почву для изменения привычного поведения покупателей. Та сфера, в которой правило работает практически без исключений — это кризисные явления, нестабильные доходы населения и резкие институциональные изменения. [1]

Как утверждают многие ученые экономическое поведение людей — это сложное понятие, которое требует изучения всех ситуаций и всех факторов, в которых возникают различные нетипичные виды поведений покупателей и продавцов. Среди факторов могут быть как исторический период, так и культура и даже природные условия. По этой причине экономические исследования не могут сводиться к каким-либо обобщениям, так как все происходящее в хозяйстве каждой страны — это уникальное явление, которое проистекает определенным образом благодаря поведению каждого субъекта отношений и факторам, относящимся к объекту этих экономических отношений. Отношения между людьми могут развиваться в двух направлениях. Во-первых, нетипичное поведение одного члена общества (или нескольких, во всяком случае, здесь подразумевается небольшое количество потенциальных покупателей) может быть сглажено остальным обществом и никак не повлиять на спрос. Во-вторых, поведение все того же единичного покупателя повлияет на группу людей и распространится по обществу, произведя эффект на отрасль или даже экономику. [2]

Проблема экономических исследований заключается в сильном упрощении изучаемых моделей, на основе которых позже формируется экономическая политика. Не учитывая факты, а включая в исследование исключительно теоретические предположения, невозможно создать наиболее точную схему действий в любой национальной экономике. Тем не менее, найти связь между фактами, а также причину их проявления также непросто.

Нередко синонимом товара Гиффена является так называемый «низший товар». Это объясняется наличием еще одной обязательной характеристики товаров Гиффена, кроме низкой цены, которая начинает расти — это низкое качество. Критика данного эффекта часто опирается на то, что на практике очень сложно найти товар, который обладал бы обоими свойствами. К тому же, как правило, товары с низким качеством имеют достаточное количество заменителей, которые предотвратят рост спроса на изначальный товар или услугу, так как низкое качество — показатель наличия большого количества однородных продуктов такого же качества и ценовой категории. Товары Гриффена на данный момент не всегда занимают внушительную часть потребительской корзины современного покупателя. [3]

Возвращаясь к классификации товаров, можно выделить следующее:

1)        Нормальные товары, которые не подвержены эффекту Гиффена, соответствуют закону спроса и не отклоняются от него. Другими словами, снижение цены на обычный товар приводит к росту спроса на этот товар. Справедливо и обратное — росту цены сопутствует снижение спроса на товар.

2)        Низшие блага или товары Гиффена подчиняются закону спроса, однако, теоретически и иногда практически могут вести себя иначе.

Такое деление довольно условно, но имеет место в экономической науке, так как реальные примеры всегда можно найти, однако, не всегда можно доказать их эффектом Гиффена. Отсюда его парадоксальность. Тем не менее, такие товары важны для потребителей с малыми доходами и большой долей низших товаров в своем бюджете. Такие потребители могут быть причиной отклонения от привычного поведения спроса и цены. Парадокс особенно актуален в рассмотрении экономик, находящихся в кризисном состоянии, поэтому изучение данного эффекта вместе с реальными фактами и условиями без упрощенных моделей, позволит найти актуальные решения для национальных экономик.

Литература:

1.         Эффект Гиффена (парадокс Гиффена) — портал «Записки маркетолога» — http://www.marketch.ru/marketing_dictionary/je/paradox-giffen-effect/index.php

2.         «Лучшие экономические теории редко работают на практике» — статья журнала Forbes от 10 сентября 2013 года — http://forbes.ua/magazine/forbes/1357170-luchshie-ekonomicheskie-teorii-redko-rabotayut-na-praktike

3.         В. В. Гальперин, Вадим Максович Гальперин. 50 лекций по микроэкономике: Лекция 16 [Электронный ресурс] // URL: http://50.economicus.ru/index.php (Дата обращения: 12.04.2015)

Основные термины (генерируются автоматически): товар, эффект, вид товаров, изменение цены, национальная экономика, повышение цен, рост спроса, рост цены, снижение цены, спрос.

Эффект Гиффена и его иллюстрация в современной экономике (на примере хлебобулочных изделий)

Реферат

Эффект замещения, эффект дохода, эффект Гиффена,
парадокс Гиффена, кривая безразличия, теория потребительского выбора, эффект
дохода и эффект замещения по Слуцкому, эффект дохода и эффект замещения по
Хиксу, динамика цен на хлеб, динамика спроса на хлеб.

Объектом исследования данной работы является
рынок хлебобулочных изделий в период 2008-2009 годы.

Предметом исследования – изучение и иллюстрация
парадокса Гиффена в современной экономике.

Цель работы – изучить и проиллюстрировать
парадокс Гиффена в современной экономике.

Задачи:

) Рассмотреть теоретические аспекты теории
потребительского выбора, основанные на действии эффекта дохода и эффекта
замены.

) Изучить сущность и особенности парадокса
Гиффена.

) Анализ динамики спроса и цены на хлебобулочные
изделия.

) Выявление товара Гиффена.

) Иллюстрация парадокса Гиффена на примере
хлебобулочных изделий.

Основные результаты:

) Рассмотрены теоретические аспекты теории
потребительского выбора. Бюджетная линия показывает различные комбинации двух
товаров, которые могут быть приобретенные при фиксированном доходе. Кривая
безразличия показывает различные комбинации двух продуктов, имеющих одинаковое
потребительское значение и полезность для потребителя.

) Изучены сущность и особенности парадокса
Гиффена. Эффект Гиффена – Парадоксальный рост спроса на какой-либо конкретный
товар при повышении цены на этот товар.

Товар Гиффена – это товар, занимающий большое
место в бюджете малоимущих потребителей, спрос на который при прочих равных
условиях изменяется в том же направлении, что и цена, поскольку эффект дохода
превышает эффект замещения.

) Проанализирована динамика спроса и цены на
хлебобулочные изделия. Объём спроса и цена в период 2008-2009г. Растут.

) Выявлен товар Гиффена – хлеб.

) Парадокс Гиффена проиллюстрирован на примере
хлебобулочных изделий.

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе рассматривается сущность и
иллюстрация в современной экономике так называемого парадокса Гиффена. Эта тема
наиболее актуальна в период кризиса. Парадокс Гиффена наблюдался в России
первой половины 90-х гг. Спад уровня потребления в 90-е гг. охватил практически
все продукты, за исключением картофеля (потребление которого выросло на 16%) и
хлебобулочных изделий (объем потребления которых остался практически на том же
уровне). По основным продуктам питания уровень потребления в 1994 г. был на
30-60% ниже, чем в 1990 г.

Объектом исследования данной работы является
рынок хлебобулочных изделий в период 2008-2009 годы.

Предметом исследования – изучение и иллюстрация
парадокса Гиффена в современной экономике.

Цель работы – изучить и проиллюстрировать
парадокс Гиффена в современной экономике.

В ходе исследования были поставлены и решены
задачи:

) Рассмотреть теоретические аспекты теории
потребительского выбора, основанные на действии эффекта дохода и эффекта
замены.

) Изучить сущность и особенности парадокса
Гиффена.

)Анализ динамики спроса и цены на хлебобулочные
изделия.

)Выявление товара Гиффена.

)Иллюстрация парадокса Гиффена на примере
хлебобулочных изделий.

В качестве методов исследования, в работе
использовались:

Анализ и синтез; экономико-математическое
моделирование; графический метод.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав и
заключения. В первой главе описываются основные положения теории
потребительского выбора и парадокс Гиффена. Во второй главе приведена
иллюстрация эффекта Гиффена в современной Российской экономике, на примере
хлебобулочных изделий.

1. Сущность
потребительского выбора и эффекта Гиффена в экономической теории

.1 Основные положения теории
потребительского выбора, основанные на действии эффекта дохода и эффекта замены

доход замена гиффен эффект

1.1.1 Кривая безразличия. Бюджетная
линия

С помощью экономической теории поведения
потребителя могут быть разрешены различные проблемы.

Поведение потребителя лучше рассматривать в три
этапа. Первый заключается в изучении его предпочтений. При этом особенно нужны
критерии, по которым потребители могут предпочесть один товар другому. На
втором этапе мы должны учесть тот факт, что потребители сталкиваются с
бюджетными ограничениями – они располагают только ограниченными доходами для
приобретения предметов потребления. В зависимости от цен на различные товары
доходы потребителей позволяют им купить определенный ограниченный набор
товаров. На третьем этапе нам предстоит совместить потребительские предпочтения
с бюджетными ограничениями и определить потребительский выбор. Другими словами,
учитывая предпочтения и ограниченность доходов потребителей, необходимо
определить, какие сочетания товаров потребители выберут для покупки, чтобы максимизировать
удовлетворение своих потребностей.

Чтобы описать потребительские предпочтения
приемлемым образом нужно учесть, что существует огромное число товаров и услуг,
предоставляемых промышленно развитым хозяйством, и большое разнообразие личных
вкусов. Лучше всего сначала рассмотреть эти предпочтения в плане сравнения
ассортиментного набора потребительских товаров и услуг. Такой набор включает
один или несколько предметов потребления. Например, он может содержать
различные продукты питания или сочетать продукты питания, одежду и топливо,
которые потребитель покупает каждый месяц.

Мы можем представить потребительские
предпочтения графически, используя кривые безразличия. Кривая безразличия
представляет собой совокупность потребительских наборов, которые обеспечивают
одинаковый уровень удовлетворения потребностей.[5] Следовательно, потребитель
безразличен к выбору наборов, представленных точками на кривой.

Итак, пусть потребитель сталкивается только с
двумя благами, Х и У. Тогда любая из возможных комбинаций благ (например,
комбинация А, содержащая х, единиц блага Х и у1 единиц благ Y) может быть
представлена в виде точки на графике (рис. 1), где по оси абсцисс откладывается
количество единиц блага X, а по оси ординат – количество единиц блага Y.

Рисунок 1 – Кривая безразличия [5]

Основная идея графического представления системы
предпочтений (функции полезности) потребителя с помощью кривых безразличия
(впервые примененных английским экономистом Ф. Эджуортом в 1881 г.) весьма
проста: соединим все точки, характеризующие наборы благ, имеющие некоторый
определенный уровень полезности (для потребителя но, какой их этих наборов
выбирать), и назовем полученную линию равной полезности кривой безразличия.
Повторим теперь то же самое с наборами благ, имеющими какой-либо иной уровень
полезности. Проделав эту операцию со всеми возможными наборами благ, получим
карту безразличия – множество кривых безразличия, соответствующих всем
возможным уровням полезности для данного потребителя.

Рисунок 2 – Кривые безразличия

Введем теперь понятие нормы замены. Предельная
норма замещения (MRS) – количество, на которое потребление одного из 2-х благ
должно быть увеличено (уменьшено), чтобы полностью компенсировать потребителю
уменьшение (или увеличение) потребления другого блага на одну дополнительную
(предельную) единицу.

Этот показатель можно рассматривать как угол
наклона кривой безразличия <#”559895.files/image003.gif”> (1)

где MRS – предельная норма замещения; MUx –
предельная полезность блага x; MUy – предельная полезность блага y.

Норма замены уменьшается при движении вдоль
кривой безразличия, что, впрочем, вполне объяснимо логически: с увеличением
количества блага Х и, соответственно, уменьшением количества блага Y
потребитель все больше ценит ставшее относительно более дефицитным благо Y и,
следовательно, готов отдать все меньшее количество единиц этого блага в обмен
на каждую следующую единицу блага X.

Бюджетная линия потребителя показывает различные
комбинации двух продуктов, которые могут быть приобретены при фиксированной
величине денежного дохода.

Qy

∆Qy

Qy-∆Qy

0 Qx Qx+∆Qx

∆Qx

Рисунок 3 – Предельная норма замещения

Рисунок 4 – Бюджетная линия потребителя [6]

Еще два свойства бюджетной линии заслуживают
внимания.

Изменение дохода: расположение бюджетной линии
зависит от величины денежного дохода, т.е. увеличение денежного дохода приводит
к перемещению бюджетной линии вправо, уменьшение денежного дохода перемещает ее
влево.

Изменение цены: изменение цен продуктов также
приводит к перемещению бюджетной линии. Снижение цен обоих продуктов перемещает
график вправо. И наоборот, увеличение цен перемещает график влево. [6]

1.1.2 Эффект замещения и эффект
дохода

Эффект замещения (substitution effect) –
изменение структуры потребительского спроса (соотношения средств, выделяемых на
покупку разных товаров) в результате изменения цены одного из товаров, входящих
в потребительский набор без учета эффекта дохода. Оставшееся увеличение спроса
на благо X в виде отрезка R2Rj представляет эффект дохода, так как связано с
переходом с одного бюджетного ограничения на другое. Это равносильно увеличению
покупательной способности потребителя.[2,с134]

Эффект дохода (income effect) – это воздействие,
оказываемое на спрос потребителя за счет изменения реального дохода, вызванного
изменением цены блага без учета эффекта замещения. В случае с нормальными
товарами эффект дохода и эффект замещения суммируются, так как происходит
расширение потребления нормальных товаров.[2,с134]

Изменение цены какого-либо товара влияет на
объем спроса через эффект замены и эффект дохода. Эффект дохода возникает,
поскольку изменение цены данного товара увеличивает (при снижении цены) или
уменьшает (при повышении цены) реальный доход, или покупательную способность,
потребителя. Эффект замены возникает в результате относительного изменения цен.
Эффект замены способствует росту потребления относительно подешевевшего товара,
тогда как эффект дохода может стимулировать и увеличение, и сокращение
потребления товара или быть нейтральным. Для того чтобы определить эффект
замены, нужно элиминировать влияние эффекта дохода. Или, наоборот, чтобы
определить эффект дохода, нужно элиминировать эффект замены.[1,c.128]

Существуют, однако, два подхода к определению
реального дохода, связанные с именами английского экономиста Дж. Хикса и
русского математика и экономиста Е.Е. Слуцкого.

Согласно Хиксу, разные уровни денежного дохода,
обеспечивающие один и тот же уровень удовлетворения, т.е. позволяющие
достигнуть одной и той же кривой безразличия, представляют одинаковый уровень
реального дохода. Согласно Слуцкому, лишь тот уровень денежного дохода, который
достаточен для приобретения одного и того же набора или комбинации товаров,
обеспечивает и неизменный уровень реального дохода. Подход Хикса в большей мере
соответствует основным положениям порядковой теории полезности, тогда как
подход Слуцкого имеет то преимущество, что позволяет дать количественное
решение задачи на основе статистических материалов. Сначала мы рассмотрим
версию, предложенную Хиксом, как более общую. Затем покажем особенности
решения, предложенного Слуцким.

.1.3 Эффект замены и эффект дохода
по Хиксу

Разложение общего эффекта изменения цены на
эффект дохода и эффект замены по Хиксу.

Ее касание с кривой безразличия U1U1 определяет
оптимум потребителя E1, которому соответствует объем потребления товара X в
количестве Х1.  В случае снижения цены X до РXt и неизменном денежном доходе I
бюджетная прямая займет положение KL1.

Она касается более высокой кривой безразличия
U2U2 в точке E2, которой соответствует потребление товара X в объеме Х2.

Таким образом, общий результат снижения цены
товара X выражается в увеличении его потребления с Х1 до Х2.

Рисунок 5 – Эффект замены и эффект дохода по
Хиксу. Цена Х понижается [1,c.130]

Теперь определим, каким должен был бы быть
денежный доход потребителя, чтобы при изменившемся соотношении цен обеспечить
ему прежний уровень удовлетворения. Для этого проведем вспомогательную
бюджетную прямую К’L, параллельную линии KL1 (т.е. отражающую новое соотношение
цен), так, чтобы она касалась кривой безразличия U1U1 (т.е. обеспечивала бы
прежний уровень удовлетворения). Отметим точку касания E3 и соответствующий
объем потребления товара Х3.

Заметим, что при переходе от первоначального к
дополнительному (расчетному) оптимуму (от E1 к E3) реальный доход потребителя
не меняется, он остается на прежней кривой безразличия U1U1. Значит, сдвиг от
E1 к E3 и характеризует эффект замены товара Y относительно подешевевшим
товаром X. Он равен разности Х3 – Х1. Следовательно, эффект дохода составит Х2
– Х3- Заметим также, что в результате действия эффекта дохода потребление обоих
товаров в точке E2 выше, чем в точке E3.

Рисунок 6 – Эффект замены и эффект дохода по
Хиксу. Цена Х повышается [1,c.131]

Такое же разложение общего эффекта может быть
выполнено и для случая, когда цена товара X повышается (рис.6). Здесь
результатом повышения цены является перемещение оптимального положения
потребителя на более низкую кривую безразличия U1U1. Общий эффект повышения
цены товара X сводится к снижению его потребления с Х1 до Х2. При этом эффект
замены составит Х1 – Х3, эффект дохода -Х3 – Х2. Заметим, что в обоих случаях
эффект замены характеризуется движением вдоль одной и той же кривой
безразличия, а эффект дохода – переходом с одной кривой на другую.

Эффект замены всегда отрицательный. Снижение
цены одного товара побуждает потребителя увеличивать его потребление, сокращая
потребление другого товара (или группы товаров). Повышение цены побуждает его к
замещению этого товара другими, относительно подешевевшими. Эффект дохода может
быть отрицателен, для нормальных товаров, положителен (в случае некачественного
товара, когда кривая доход-потребление имеет отрицательный наклон) или
нейтрален (если кривая доход-потребление вертикальна). В наших примерах эффект
дохода усиливает действие эффекта замены, увеличивая потребление товара X при
снижении его цены и сокращая потребление при повышении цены. Для некачественных
товаров эффект дохода положителен – чем выше реальный доход, или покупательная
способность, потребителя, тем в меньшей мере он будет склонен к приобретению
такого товара. Однако для большинства некачественных товаров отрицательный
эффект замены перекрывает положительный эффект дохода, так что общий результат
изменения цены будет все же отрицательным. Так, на рис.6, а (на нем показаны
лишь бюджетные линии KL и KL1 и вспомогательная линия K’L’, точки их касания с
опущенными на рисунке кривыми безразличия обозначены соответственно E1-E3)
общий результат повышения цены товара X (Х1 – Х2) разлагается на эффект замены
Х1 – Х3 и эффект дохода Х3 – Х2, при этом (Х1 – Х3) > (Х3 – Х2).

Поэтому, как правило, кривые спроса на такие
товары имеют обычно отрицательный наклон, как и в случае нормальных товаров.
Лишь если положительный эффект дохода перекрывает отрицательный эффект замены,
закон спроса нарушается – его объем изменяется в том же направлении, что и
цена. Например, (Х3 – Х2) > (Х1 – Х3). Такие товары называются товарами
Гиффена. В действительности потребление большинства товаров требует лишь
небольшой части средств потребителя и эффект дохода обычно невелик. Даже если
он отрицателен, его размеры недостаточны для того, чтобы перекрыть влияние
эффекта замены. Поэтому появление товаров Гиффена маловероятно. [1,c129-133]

.1.4 Эффект замены и эффект дохода
по Слуцкому

Подход Слуцкого к разложению общего результата
изменения цены на эффект дохода и эффект замены отличается от подхода Хикса
трактовкой реального дохода.

Элиминирование эффекта дохода достигается
определением такого его уровня, который обеспечил бы потребителю возможность
приобрести после изменения цен тот же самый набор товаров, что и до изменения,
а не сохранить прежний уровень удовлетворения, как это предполагается в модели
Хикса. Вспомогательная бюджетная прямая K’L’, параллельная KL1, проводится не
как касательная к прежней кривой безразличия U2U2, а строго через точку E1,
соответствующую оптимальному набору товаров X и Y при прежнем соотношении цен.
Очевидно, она окажется касательной к более высокой, чем U2U2 кривой безразличия
U3U3, что означает и возможность достигнуть (в случае полной компенсации
потребителю падения его покупательной способности) более высокого уровня
удовлетворения, чем при использовании модели Хикса. Таким образом, общий
результат повышения цены товара X (Х1 – Х2) разлагается на эффект замены (Х1 –
Х3) и эффект дохода (Х3 – Х2). Заметим, что движение от E1 к E2 происходит не
вдоль кривой безразличия, а вдоль вспомогательной бюджетной прямой K’L’

Рисунок 7 – Эффект замены и эффект дохода по
Слуцкому. Цена Х повышается [1,c.133]

Сравнив два подхода, мы видим, что метод Хикса
предполагает знание потребительских предпочтений, кривых безразличия, тогда как
метод Слуцкого не требует этого, он базируется на наблюдаемых и регистрируемых
фактах поведения потребителя на рынке. [1,c133]

Различия в подходах Хикса и Слуцкого удобно
рассмотреть, совместив их на одном рисунке.

Рисунок 8 – Эффект замены и эффект дохода по
Хиксу и по Слуцкому [1, c. 135]

Здесь KL – бюджетная прямая при номинальном
доходе I и ценах РX и РY, ее уравнение

РX+ YРY=I; (2)

– бюджетная прямая при том же номинальном доходе
I и ценах РX + ∆РX и РY (причем ∆РX- < 0), ее уравнение:

(РX + ∆РX) + YРY = I; (3)

и E1 – комбинации товаров X и Y до и
соответственно после снижения цены X; KL и KL – вспомогательные соответственно
по Хиксу и по Слуцкому.

Их уравнения:

= X(РX + ∆РX) + YРY|U = const (4)= X(РX + ∆РX)
+ YРY|X, Y = const (5)

и S- комбинации товаров X и Y, отвечающие
требованию неизменного реального дохода соответственно по Хиксу и по Слуцкому.

Теперь мы можем представить методы разложения
общего результата изменения цены РX по Хиксу и по Слуцкому в виде двух
равенств:

(Х4 – Х1) = (Х4 – Х2) + (Х2 – Х1) (по Хиксу),
(6)

(Х4 – Х1) = (Х4 – Х2) + (Х2 – Х1) (по Слуцкому).
(7)

Левые части (6) и (7) характеризуют общий
результат изменения цены РX в мере изменения объема спроса на товар X, и в
обоих случаях они одинаковы. Правые части представляют суммы эффектов дохода и
замены. Очевидно, что разница в распределении общего результата на эффект
дохода и эффект замены составляет Х3-Х2- В (6) эта величина входит в эффект
дохода, в (7) – в эффект замены.

Можно показать, что величина Х3-Х2 – 0 при ∆РX-
0, так что при малых изменениях РX подходы Хикса и Слуцкого дают практически
одинаковый результат.

Рисунок 9 – Эффект замены и эффект дохода по
Хиксу. Цена Х снижается [1]

Рисунок 10 – Эффект замены и эффект дохода по
Слуцкому. Цена Х повышается [1]

Левые части одинаковы и представляют общий
результат изменения РX при неизменных номинальном доходе I и цене РY. Здесь ∆X/∆РX
можно интерпретировать как наклон линии спроса на товар X, если РX принять как
аргумент, а объем спроса – как функцию.

Правые части представляют, как и в (6) и (7),
суммы эффектов дохода и замены. При этом Х1 = ∆I/∆РX, поскольку при
изменении РX на ∆РX для приобретения прежнего товарного набора E0 (Х1,
Y1) потребовалось бы компенсирующее изменение номинального дохода потребителя
на Х1∆РX, или в расчете на единицу изменения цены Х1∆РX/∆РX,
т.е. Х1.

Эффект замены ∆Х/∆РX всегда
отрицателен, так как цена и количество изменяются в противоположных
направлениях. Знак перед первым слагаемым правой части (эффект дохода) зависит
от знака сомножителя ∆Х/∆I. Если /iX – нормальный товар, ∆Х/∆I
> 0 и эффект дохода отрицателен (снижение цены увеличивает реальный доход, и
покупки нормального товара возрастают). Если X – некачественный товар, ∆Х/∆I
< 0 и эффект дохода положителен (снижение цены увеличивает реальный доход, и
покупки некачественного товара сокращаются). В этом случае эффекты замены и
дохода разнонаправлены. Наконец, если X – товар Гиффена, положительный эффект
дохода перекрывает отрицательный эффект замены, так что общий результат
изменения РX оказывается положительным, ∆Х/∆РX > 0 (повышение
цены вызывает увеличение спроса на товар).

Очевидно, что изменение цены одного товара
влияет на объем спроса не только данного, но и других товаров. Основываясь на
ранее высказанных соображениях, мы можем разложить на эффект замены и эффект
дохода и изменение объема спроса на товар Y в результате изменения цены товара
X.

Рисунок 11 – Эффект замены и эффект дохода. Цена
Х повышается. а – некачественный товар, б – товар Гиффена [1,c.134]

В случае двух товаров (X, Y) эффект замены
положителен. При неизменной полезности снижение цены РX приводит и к сокращению
покупок товара Y (YS, YH < Y1), что является следствием убывающей предельной
нормы замены MRS.

Следовательно, общий результат ∆Y/∆РX
будет положительным или отрицательным в зависимости от сравнительной
“силы” двух эффектов. Общий результат ∆Y/∆РX отрицателен,
спрос на товар Y увеличивается с Y1 до Y2 в результате снижения РX на ∆РX,
поскольку отрицательный эффект дохода перекрывает положительный эффект замены.
[1,c133-137]

1.2 Сущность и особенности эффекта
Гиффена

Существует группа благ, спрос на которые
изменяется необычным образом. Впервые на них обратил внимание, как гласит
научная традиция, английский экономист Роберт Гиффен (1837-1910). Изучая
ценообразование в Ирландии, он обнаружил парадоксальное явление. Во время
катастрофического неурожая картофеля, который был основным продуктом питания
ирландских бедняков, спрос на него менялся необычным образом. Мы знаем что если
цена на товар повышается с Р1 до Р, то количество покупаемого блага должно
сократиться с Ql до Q2. Однако в результате неурожая с ростом цены на картофель
спрос на него не упал, а возрос при цене Р2 с Qx до Q3. Это означает сдвиг
кривой спроса из положения D(в состояние D2. Если соединить точки Nj, N2 и так
далее, то в долговременном плане получится, что спрос на картофель (кривая D)
изменяется в том же направлении, что и цена, т.е. кривая долговременного спроса
имеет не отрицательный, а положительный наклон. Причину этих явлений нетрудно
объяснить: во время неурожая беднякам пришлось отказаться от ряда других, более
высококачественных товаров (мясо, масло, молоко и др.), цена на которые выросла
в еще большей степени, чем на картофель. Тем самым низкокачественный товар
вытеснил другие, высококачественные товары. Благо, спрос на которое растет при
росте цен и падает при их снижении, называется малоценным или низкокачественным
товаром (inferior good). Если для нормальных товаров эффект дохода и эффект
замещения (субституции) суммируются, то для низкокачественных товаров они
вычитаются. Если имеется низкокачественный товар, занимающий в бюджете
потребителя скромное место, то положительный эффект замещения перекрывает
отрицательный эффект дохода (в случае снижения цен). Если низкокачественный
товар занимает большое место в бюджете потребителя (как это было в Ирландии
середины XIX в. с картофелем), то в случае снижения цены на него отрицательный
эффект дохода перекрывает положительный эффект замещения, и общий результат
выражается в снижении спроса на него, несмотря на снижение его цены. Рост
дохода сопровождается обычно сокращением спроса на товары Гиффена. Поэтому,
если снижается его цена, то и спрос на него падает. Следовательно, эффект
дохода имеет отрицательное значение. Поскольку отрицательный эффект дохода XjX2
больше положительного эффекта замещения ХХ2, то общим результатом будет
сокращение спроса на благо низшего порядка на величину XjX.

Товар Гиффена (Giffen good) – это товар,
занимающий большое место в бюджете малоимущих потребителей, спрос на который
при прочих равных условиях изменяется в том же направлении, что и цена, поскольку
эффект дохода превышает эффект замещения.[2,c135]

Парадокс Гиффена наблюдался в России первой
половины 90-х гг. Спад уровня потребления в 90-е гг. охватил практически все
продукты, за исключением картофеля (потребление которого выросло на 16%) и хлебобулочных
изделий (объем потребления которых остался практически на том же уровне). По
основным продуктам питания уровень потребления в 1994 г. был на 30-60% ниже,
чем в 1990 г.

Обычно зависимость между ценой данного блага и
величиной спроса обратная, но известны исключения из закона спроса. Существуют
разные подходы к определению исключений из закона спроса, например, многие
ошибочно считают, что к исключениям относятся эффект Веблена, эффект «цена –
показатель качества» и эффект сноба, но авторы книги «Микроэкономика» В.М.
Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов считают что эффект Гиффена является
единственным исключением из данного закона. Рассмотрим все эти эффекты. Одно из
них получило название парадокса Гиффена.

Рисунок 12 – Графическое изображение парадокса
Гиффена [1,c.51-52]

Исходное равновесное состояние потребителя
представлено точкой F. Повышение цены блага С увеличивает наклон бюджетной
линии и потребитель оказывается на более низкой кривой безразличия U1. Смещение
более низких кривых безразличия к оси абсцисс отражает увеличивающееся
предпочтение некачественного блага по мере снижения благосостояния потребителя.
Эффект замены в данном случае состоит в сокращении потребления подорожавшего
блага на величину CF – CG и увеличении потребления относительно подешевевшего
блага на величину АG – АF. Эффект дохода выражается в росте потребления
«некачественного» блага на величину CH – CG и сокращении потребления
нормального блага на величину АG – АH. В результате того что эффект дохода
превышает эффект замены, объем спроса на подорожавшее благо возрос на величину
CH – CF.

Нередко некоторые явления действительности
ошибочно рассматриваются как исключения из общего закона спроса, а иногда на
них ссылаются и для его опровержения. [1,c137]

Самый известный парадокс в экономической теории
– “парадокс Гиффена”. Английский экономист прошлого века Р. Гиффен
обратил внимание на то, что во время голода в Ирландии в середине XIX века
объем спроса на картофель существенно увеличился при росте цен на него, что
полностью противоречит классической постановке закона спроса – при росте цены
на товар объем приобретаемого товара должен уменьшаться.

Это явление и получило название “парадокса
Гиффена”. В экономической теории, которая рассматривает множество
различных товаров, даже выделяют особо нормальные товары и “товары
Гиффена”

Парадокс Гиффена экономистами объясняется
следующим образом: “Дело в том, что картофель представлял основной продукт
питания ирландских бедняков. Повышение его цены вынудило их сократить
потребление других, более дорогих и качественных продуктов. Поскольку все же
картофель оставался сравнительно наиболее дешевым продуктом, объем спроса на
него вырос… подобная ситуация представляет единственно возможное исключение
из общего закона спроса”.

Таким образом “парадокс Гиффена”
рассматривается как исключение из закона. Есть несколько очень логичных
интерпретаций этого явления в более сложной постановке, в том числе и с помощью
инструментария математического моделирования, когда рассматривается общая
система взаимосвязей товаров, цен, объемов и доходов. При этом приходится
делать ряд допущений о замкнутости системы, о характере доходов и т.п.

К тому же известно, что открытое Гиффеном
явление вовсе не является исключением из совокупности всех экономических
наблюдений, именно поэтому теоретики и говорят о “товарах Гиффена”, а
не об одном товаре.

Рисунок 13 – Кривая спроса [5]

Если рассматривать кривую спроса в классической
постановке, то легко убедиться в том, что действительно по закону спроса такое
поведение потребителей в принципе невозможно – с увеличением цен на товар
объемы его приобретения должны уменьшаться, но не увеличиваться. Увеличение
объемов спроса при одновременном увеличении цен по сути классической теории
означает переход от старой кривой спроса при доходе C1 к новой кривой спроса
при новых, более высоких доходах C2, что показано стрелкой на рисунке.

Рисунок 14 – Участок Гиффена [5]

Если при этом в некоторый момент времени
продавцы назначают цену товара, равную Р1, то объемы потребления будут равны
Q1. Уменьшение цены на картофель, приведет к снижению объемов закупок, а ее
повышение приведет к увеличению закупок. В случае, изученном Р. Гиффеном,
произошло последнее – цены на картофель были повышены до размеров Р2, а объемы
продаж картофеля увеличились до Q2. Как следует из графика, дальнейшее
увеличение цен в конечном итоге привело бы к падению объемов приобретения
картофеля. Таким образом, следует признать, что “парадокс Гиффена”
вовсе не является парадоксом, нарушающим экономические законы и служащим
исключением из правил, а является вполне естественным элементом общей системы
рыночного равновесия, если рассматривать это равновесие в пространстве
“цена-объем-доход”. Аналогичное поведение некоторых товаров можно
обнаружить и в современном мире в экономической жизни любой страны, так как
обязательно существует такой товар, потребление которого при данных доходах
потребителей соответствует характеру рисунка. При этом вовсе не обязательно,
что таким товаром должен быть дешевый продукт типа картофеля. Еще в начале XX
века дискутировался вопрос о возможном существовании графиков спроса, имеющих
положительный угол наклона касательной к графику. В результате этой и других
дискуссий было единодушно решено, что подобное поведение кривых спроса
считалось и считается своеобразным исключением из правила. А из всего
сказанного в данном параграфе, следует как раз вывод о том, что выявленное
впервые Гиффеном поведение потребителя не является “парадоксом” в
рыночной экономике, а является вполне реальной закономерностью, дополняющей
классическое поведение спроса, и поэтому его не следует называть
“парадоксом”. Эффект Веблена, который зачастую приводят в книгах по
экономической теории как некоторое взаимосвязанное с парадоксом Гиффена
явление, подтверждает это утверждение.

2. Анализ
проявления эффекта Гиффена в Российской экономике

Россияне в прошлом году стали искать торговые
точки, где товары дешевле, ограничивать себя в покупках. Однако хлеба эта
тенденция не коснулась – всего лишь чуть более 6% жителей России стали меньше
покупать хлеб и хлебобулочные изделия. В целом в 2009 году розничные продажи
хлеба выросли на 11%. Хотя и платёжеспособный спрос вновь сдвинулся в пользу
простых массовых сортов хлеба. Особой популярностью пользуются хлеб ржаной,
хлеб из пшеничной муки первого сорта и изделия из пшеничной муки высшего сорта.
Хлеб пшеничный из муки высшего сорта занимает 9,2% рынка, а хлеб
ржано-пшеничный и пшенично-ржаной – 5,8%. При этом следует отметить, что
количество хлеба в России население потребляет не везде одинаково: в Москве,
например, 90 кг в год, а в некоторых российских регионах – до 260 кг в год. И
хотя в 2009 г. розничная торговля хлебом выросла, а вот его производство
сократилось на 3,9 % по сравнению с предыдущим годом. Кстати, больше всего
хлебобулочных изделий производится в Центральном федеральном округе – 29,2%.

На территории РФ проживает 142 млн. человек,
годовое производство хлеба и хлебобулочных изделий должно составлять 19,596
тыс. тонн. Отказываясь от хлеба, человек лишает свой организм важнейшего источника
витаминов.

В начале текущего года наибольшие объемы
производства пшеничного хлеба из муки высшего сорта производились в таких
регионах РФ как: Республика Татарстан, Самарская область, Тюменская область,
Санкт-Петербург, Краснодарский край, Ростовская область, Республика Саха
(Якутия), Алтайский край, Башкортостан, Оренбургская область, Саратовская
область, Москва, Красноярский край, Приморский край, Калининградская область,
Астраханская область, Ульяновская область и Волгоградская область. Наибольшие объемы
ржаного хлеба по-прежнему производились в Москве, Московской области,
Санкт-Петербурге, Нижегородской области, Кировской области и Республике
Татарстан.[3]

По данным росстата:

Таблица 1 – Цены на хлеб и хлебобулочные изделия

Средние
цены на хлеб и хлебобулочные изделия  Российская Федерация

Хлеб
ржаной, ржано-пшеничный, кг

Хлеб
и булочные изделия из пшеничной муки высшего сорта, кг

Хлеб
и булочные изделия из пшеничной муки 1 и 2 сортов, кг

2008

2009

2008

2009

2008

2009

январь

20,63

25,83

31,3

39,12

22,71

28,01

февраль

21,11

25,92

31,96

39,22

23,22

28,14

март

21,92

26

33,63

39,36

24,19

28,22

апрель

23,41

26,05

35,91

39,48

25,72

28,28

май

24,14

26,04

36,94

39,48

26,33

28,26

июнь

24,59

26,05

37,71

39,53

26,74

28,27

июль

24,94

26,07

38,18

39,52

27,13

28,26

август

25,19

26,07

38,52

39,55

27,38

28,25

сентябрь

25,37

38,79

39,56

27,61

28,26

октябрь

25,49

26,13

39,05

39,6

27,73

28,2

ноябрь

25,58

26,14

39,22

39,65

27,8

28,14

декабрь

25,61

26,13

39,32

39,65

27,83

28,11

По данным в приведенным в таблице, мы видим что
цена на хлеб и хлебобулочные изделия, в период 2008-2009 года, росла, при
одновременном росте спроса на те же товары.

Таблица 2 – Динамика цена на свинину, 2008-2009
годы [4]

Средние
цены, руб Российская Федерация Свинина бескостная, кг

2008

2009

январь

207,3

254,98

февраль

208,46

256,26

Рисунок 15 – Эффект замены и эффект дохода по
Слуцкому

В разложении эффектов замены и дохода по
Слуцкому, вспомогательная линия K`L` строиться не как касательная к U1, а через
точку касания KL и U1. Но в остальном также находятся X1, X2, X3. Эффект
замещения – (X1-X3), эффект дохода – (X3-X2). И вновь очевидно что

(X3-X2)>(X1-X3), т.е. эффект дохода
перекрывает эффект замещения. Следовательно хлеб – товар Гиффена, и при росте
цена на него, что происходит исходя из приведенных в таблицах 1 и 2 данных,
спрос на него будет расти.

Анализируя информацию о ценах и спросе на хлеб,
можно сделать вывод что данный товар является товаром Гиффена, т.е. хлеб
является иллюстрацией парадокса Гиффена в современной Российской экономике.

Заключение

Целью проведенного исследования являлась
иллюстрация парадокса Гиффена в современной экономике. Это было сделано на
примере хлебобулочных изделий. Был проведен анализ динамики цен и спроса на
хлебобулочные изделия в период 2008-2009 годы.

На основе проведенного исследования можно
сделать следующие выводы.

Эффект Гиффена – Парадоксальный рост спроса на
какой-либо конкретный товар при повышении цены на этот товар.

Товар Гиффена – это товар, занимающий большое
место в бюджете малоимущих потребителей, спрос на который при прочих равных
условиях изменяется в том же направлении, что и цена, поскольку эффект дохода
превышает эффект замещения.

Все товары Гиффена – малоценные товары, которые
занимают в потребительском бюджете значительное место и для которых отсутствует
равнозначный товар-заменитель.

Парадокс Гиффена проявляется в периоды кризисов.
Товарами Гиффена как правило становятся продовольственные товары.

Литература

1.    Гальперин
В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика, СПб.: Экономическая школа,
1999. – Т. 1, С. 128-137.

2.      Нуреев
Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.:
Издательство НОРМА, 2001. С.127 – 135.

.        Спрос
на хлеб и хлебобулочные изделия //
<http://www.newsland.ru/News/Detail/id/513566/>

.        Динамика
цена на хлеб и хлебобулочные изделия // <http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi>

.        Экономико-математический
словарь //
<http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/lop/lop-0657.htm>

.        50
лекций по микроэкономике //
<http://50.economicus.ru/index.php?ch=2&le=13&r=4&z=1>

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Содержание

Введение

Глава I.   Эффект Гиффена

1.1. Поверхности спроса

1.2. Несколько слов о “парадоксе” Гиффена

1.3 Другой взгляд на эффект Гиффена

Глава II   Эффект Гиффена в современной экономике

2.1 Пермский хлебный рынок

2.2 Эффект Гиффена в Санкт-Петербурге

Заключение

Список использованной литературы


Введение

Как известно, в общем случае эластичность cпроса и потребления конкретного блага по отношению к его собственной цене отрицательна. Когда цена на благо повышается; то, как правило, спрос на это благо понижается. Исключение бывает при известных обстоятельствах лишь для благ низшего порядка (в смысле насущности), о чем будет сказано ниже.

Исследователи потребительского спроса по материалам развитых стран по традиции к благам низшего порядка относят картофель, хлеб, искусственные жиры, полносинтетическую одежду и пр. Благами высшего порядка являются высококачественные одежда и обувь, предметы длительного пользования, изготовленные авторитетными продуцентами, сортовые, марочные и экологически чистые продовольственные товары.

В обобщенных товарных характеристиках конкретное благо считается благом низшего порядка, если при неизменных ценах и повышении денежного дохода данное благо спрашивают не чаще, а реже, и делают покупки не в больших размерах, а в меньших. Так, при достаточных широте и глубине предлагаемого потребителю ассортимента продовольственных товаров искусственный жир является благом низшего порядка.

Если при остающихся неизменными ценах денежный доход потребителя растет, то последний будет предъявлять спрос не на искусственные жиры, а на натуральные продукты этой ассортиментной группы товаров.

Если на благо низшего порядка расходуется неоправданно высокая доля дохода в структуре бюджета, то случается, что эластичность спроса на цены становится положительной, а не отрицательной, как это обычно следует из наблюдений, о чем пойдет речь по поводу т. н. эффекта Гиффена.

Предположим, что в одной очень бедной стране население покупает чрезвычайно большие (сверх всяких представлений о рациональных нормах потребления) объемы благ низшего порядка, например, картофеля, риса и/или хлеба. В случае неурожая (недорода) соответствующих сельскохозяйственных культур или неудачной уборочной кампании, в ходе которой урожай не окажется собранным, а также по иным причинам, весьма возможно, что несмотря на повышение цен на эти блага, предъявленный на них спрос не только не понизится, а, напротив, возрастет. Показательным в этом плане является известный в истории статистики парадокс Гиффена. Речь идет о научной загадке, возникшей в довольно простой и, казалось бы, очевидной ситуации.

Так, в конце XIX века английский статистик Гиффен, занимаясь анализом потребительских бюджетов британских рабочих, установил, что при каждом повышении продажных цен на сравнительно дешевый, но ежедневно необходимый продукт питания – хлеб, платежеспособный спрос на него не уменьшался, а увеличивался. Хотя как будто бы является очевидным, что с повышением цены на какой-либо товар спрос на него должен падать. По данным же Гиффена, получившим позднее подтверждения других исследователей, ситуация строилась по весьма занятному принципу: «Чем дороже хлеб, тем больше его едят». Несмотря на кажущуюся простоту ситуации, этот парадокс длительное время не поддавался убедительному истолкованию.

Только в 1915 году в итальянском журнале «Giornale Degli Economistie Revista di Statisiica» появилась статья Е. Е. Слуцкого «К теории сбалансированного бюджета потребителя», в которой давалось исчерпывающее объяснение этого парадокса. По этому поводу Слуцкий пишет: «После вздорожания хлеба заработная плата возрастает лишь на прибавок, равный кажущемуся убытку, спрос же на хлеб со стороны рабочих не может остаться на первоначальном уровне, но, напротив, понизится»[1].

Не приводя математических выкладок Слуцкого, отметим лишь, что ему вполне удалось распутать клубок причинно-следственных статистических взаимосвязей и выявить наиболее существенные из них. Эти результаты кратко можно изложить следующим образом: повышение цены на j-й товар должно повлечь за собой понижение покупательной способности . Однако j-й товар (хлеб) является не просто товаром первой необходимости, а насущно необходимым, поэтому спрос на него не может упасть, как бы не менялась его продажная цена.

Единственной верхней границей в этом случае могут быть лишь финансовые возможности семейного бюджета i-го потребителя. Отсюда платежеспособный спрос на хлеб не уменьшился, а снизились в рамках одного бюджета возможности покупки других, более дорогостоящих продуктов питания: мяса, масла, фруктов и т. п. Следовательно, вместо этих продуктов приходится опять приобретать относительно более дешевый продукт, т. е. хлеб.

Фактический рост продажных цен в России на продукты питания в 1990-91 гг. в части т. н. договорных цен и цен колхозного рынка, а также в коммерческой торговле yжe привел к существенному снижению уровня и качества жизни российских потребителей. Не случайно потребление хлебопродуктов в России устойчиво в течение многих лет самое высокое в мире – около 120 кг в год на душу, что значительно выше норм, рекомендованных Институтом питания АМН России. Более того, наметилась тенденция роста такого «сверхспроса», что, естественно, ведет к дальнейшему ухудшению структуры потребления, которая п помимо этого носит черты ярко выраженной негативной деформации. Так, в потребительской корзине, утверждённой сессией Ленсовета в марте 1991 года, расходы на питание составили 52,9 %  всех бюджетных расходов.

Это обстоятельство следует иметь ввиду тем сторонникам однобокого перехода к рыночным отношениям, в системе содержательных идей которых попросту нет места задачам увеличения товарной массы, и вся концепция системы этих идей, по существу, фискальная, сводится к приведению «в соответствие» с нуждами государственного бюджета, естественно, изрядно дефицитного, «к упорядочению». Другими словами, – только к «освобождению цен», которые разумеется начнут немедленно расти, причем, угрожающими темпами.

Глава I. Эффект Гиффена

В этой главе я рассмотрел две различные точки зрения на эффект Гиффена. И для более полного раскрытия темы курсовой я считаю необходимым рассмотреть вопрос о поверхностях спроса.

1.1. Поверхности спроса

Для рассмотрения любой поверхности спроса в пространстве следует вначале определить, как будут расположены в этом пространстве его оси. C учетом того, что, как уже было показано выше, объем спроса Q зависит от заданной цены P и того или иного значения дохода потребителейС, вполне естественно и математически корректным будет следующее расположение осей – по вертикальной оси будет отложена ось зависимой переменной, то есть объема Q, а на горизонтальной плоскости будут лежать оси факторов, то есть цены товара P и дохода потребителейС.

Рисунок 1.1.1. Предварительный вид поверхности спроса в пространстве объем-цена-доход

Для удобства дальнейших построений следует расположить справа от нулевой точки ось дохода C, а снизу от нулевой точки – ось цены товара P.

Рассмотрим вначале наиболее простой случай – случай построения поверхности спроса для товаров повседневного спроса. Нанесем вначале на плоскость объем-цена трехмерного пространства кривую зависимости граничного объема потребления Q от величины дохода С, которая характеризует линию пересечения поверхности спроса с данной поверхностью (след поверхности). Теперь нанесем на плоскость цена-доход соответствующую зависимость. Эти две линии и являются “следами” поверхности спроса на соответствующих плоскостях, и поэтому, нанеся их, можно получить необходимые граничные характеристики формы поверхности спроса. При этом необходимо учесть то обстоятельство, что сама поверхность имеет очень сложный нелинейный характер.

Рисунок 1.1.2. Поверхность спроса в пространстве объем-цена-доход

Для того, чтобы получить окончательный вид поверхности спроса, следует ее след на плоскости доход-объем передвигать параллельно самой себе, но не перпендикулярно оси цены, а вдоль изображенной на плоскости цена-доход линии (рисунок 1.1.2). В результате указанных построений будет получена поверхность спроса, напоминающая в пространстве форму, подобную неровному сечению куска шифера. Следует более подробно остановиться на свойствах и отличительных особенностях поверхности спроса.

Во-первых, необходимо выяснить: как взаимосвязаны приведенные мною поверхность спроса и давно известные в классической экономике кривые спроса? Не является ли поверхность спроса альтернативой кривым спроса?

Для того, чтобы получить ответ на этот вопрос, надо вспомнить, что кривая спроса характеризует зависимость того количества товара, которое готов приобрести потребитель, от его цены при неизменности прочих условий. В числе этих прочих условий важнейшая роль принадлежит доходу. Следовательно, кривые спроса можно получить достаточно просто, если зафиксировать величину дохода на графике рисунка 1.1.2 и рассматривать поведение точек на поверхности спроса при этой фиксированной величине дохода.

Плоскость постоянных доходов, располагаясь в трехмерном пространстве, очевидно, пересечет поверхность спроса этого пространства. Пересечение этой плоскости и поверхности спроса будет представлять собой некоторую кривую, каждая точка которой имеет одну и ту же координату дохода и координаты цены и объема, характеризующие поведение спроса, то есть – множество точек, лежащих на пересечении поверхности спроса с плоскостью постоянных доходов, является кривой спроса при данном доходе.

Полученное таким образом изображение кривой спроса позволяет иначе взглянуть и на саму поверхность спроса. Действительно, ее теперь можно представить как взаимосвязанную совокупность кривых спроса, расположенных в трехмерном пространстве цена-доход-объем и следующих одна за другой в порядке увеличения дохода покупателя.

Следует еще раз подчеркнуть, что последний способ изображения поверхности спроса, однако, является следствием из предыдущих построений, но отнюдь не способом построения поверхности спроса. Иначе определить характер поверхности спроса будет невозможно. В этом легко можно будет убедиться из следующих ниже построений.

Рисунок 1.1.3. Сечение поверхности спроса плоскостью с постоянным доходом С1

При небольшой величине дохода С1 плоскость постоянных доходов, обозначенная на рисунке 1.1.3 цифрами 1 с краями, изображенными пунктирными линиями, пересекает поверхность спроса перпендикулярно оси доходов и параллельно плоскости цена-объем. В результате пересечения плоскости и поверхности спроса получается кривая спроса, имеющая классический вид. Можно с уверенностью сказать, что при доходах, меньших данного, кривые спроса будут иметь аналогичную форму.

Однако при дальнейшем увеличении дохода, кривая спроса, получаемая как пересечение поверхности спроса с плоскостями постоянного дохода, начинает несколько менять свою форму. Это вызвано тем обстоятельством, что точки поверхности спроса, лежащие на плоскости объем-доход постепенно достигают своего максимального значения по координате объема (в точке с доходом, равным Сtr), а затем объемы начинают уменьшаться. В том случае, когда доход превышает величину Сtr, кривая спроса меняет свой характер принципиально.

На рисунке 1.1.4. показано, каким образом при фиксированной величине дохода С2 > Сtr плоскость пересекает поверхность спроса, причем получаемая в результате пересечения кривая имеет сложный нелинейный характер. Для более тщательного изучения характера этой кривой следует рассмотреть ее на плоскости. Это изображение на плоскости постоянного дохода приведено на рисунке 1.1.5.

Рисунок 1.1.4. Сечение поверхности спроса плоскостью с постоянным доходом С2> Сtr

Полученная кривая необычного характера является кривой спроса, так как характеризует именно зависимость спроса потребителя при постоянном его доходе. Из рисунка легко можно убедиться в том, что кривая получена отнюдь не случайно, а очень даже закономерно. Практически все кривые, построенные подобным образом и лежащие правее полученной на рисунке, будут иметь аналогичный характер.

Рисунок 1.1.5. Кривая спроса при доходе, превышающем С2> Сtr

В подавляющем большинстве случаев на практике приходится иметь дело с классической формой кривой спроса вот по каким причинам. Реальная цена за единицу товара, которую предлагает его производитель, не может быть ниже ее себестоимости Р0. Значит, из изображенной на рисунке 1.1.5 кривой будет “работать” не вся кривая спроса, а только та ее часть, которая лежит правее точки Р0. Но, как следует из графика рисунка 1.1.5, участок кривой спроса при ценах выше себестоимости ведет себя классическим образом. Именно поэтому на практике поведение потребителя, подобно первому участку кривой спроса рисунка 1.1.5, лежащего в области цен от нуля до Р0, встречается очень редко.

1.2. Несколько слов о “парадоксе” Гиффена

Приведенные в предыдущем параграфе кривые спроса противоречат канонам классической теоретической экономики. Можно сказать что эти кривые спроса вообще противоречат смыслу. На самом деле это не так. Приведенные мною построения вовсе не являются чем-то удивительным, парадоксальным и выходящим из ряда вон. Как раз именно они позволяют свести известные в экономике явления, которые до сих пор представлялись некоторым парадоксом, в единую и целостную систему, не оставляя в ней никаких исключений.

Самым лучшим доказательством этому утверждению будут служить явления, кажущиеся парадоксальными с позиций классической теории, рассматривающей рыночное равновесие на плоскости.

Самый известный парадокс в экономической теории – “парадокс Гиффена”. Английский экономист прошлого века Р. Гиффен обратил внимание на то, что во время голода в Ирландии в середине XIX века объем спроса на картофель существенно увеличился при росте цен на него, что полностью противоречит классической постановке закона спроса – при росте цены на товар объем приобретаемого товара должен уменьшаться.

Это явление и получило название “парадокса Гиффена”. В экономической теории, которая рассматривает множество различных товаров, даже выделяют особо нормальные товары и “товары Гиффена”

Парадокс Гиффена экономистами объясняется следующим образом: “Дело в том, что картофель представлял основной продукт питания ирландских бедняков. Повышение его цены вынудило их сократить потребление других, более дорогих и качественных продуктов. Поскольку все же картофель оставался сравнительно наиболее дешевым продуктом, объем спроса на него вырос… подобная ситуация представляет единственно возможное исключение из общего закона спроса”[2].

Впрочем, в других отечественных научных источниках я встречал ту же самую историю, только не с картофелем, а с хлебом. И не с ирландскими бедняками, а с английскими. Но это не меняет сути изученного явления.

Таким образом “парадокс Гиффена” рассматривается как исключение из закона. Есть несколько очень логичных интерпретаций этого явления в более сложной постановке, в том числе и с помощью инструментария математического моделирования, когда рассматривается общая система взаимосвязей товаров, цен, объемов и доходов. При этом приходится делать ряд допущений о замкнутости системы, о характере доходов и т.п.

К тому же известно, что открытое Гиффеном явление вовсе не является исключением из совокупности всех экономических наблюдений, именно поэтому теоретики и говорят о “товарах Гиффена”, а не об одном товаре.

Рисунок 1.2.1. Классические кривые спроса и “парадокс Гиффена”

Если рассматривать кривую спроса в классической постановке (рисунок1.2.1), то легко убедиться в том, что действительно по закону спроса такое поведение потребителей в принципе невозможно – с увеличением цен на товар объемы его приобретения должны уменьшаться, но не увеличиваться. Увеличение объемов спроса при одновременном увеличении цен по сути классической теории означает переход от старой кривой спроса при доходе C1 к новой кривой спроса при новых, более высоких доходах C2, что показано стрелкой на рисунке 1.2.1.

Рассмотрю данный парадокс в полученной выше интерпретации. Для этого воспользуюсь графиком рисунка 1.1.5 и изображу его на новом рисунке 1.2.2.

Так как картофель составлял основной продукт питания, то вполне логично предположить, что товар находился на том участке поведения поверхности спроса, который характерен для дохода, превышающего Сtr, то есть объем потребления миновал стадию “ажиотажного потребления”.

Так как картофель к тому же является одним из самых дешевых продуктов питания и его цена невелика, вполне очевидно, что участок кривой спроса, соответствующий этому состоянию рынка, находится в первой части графика рисунка 1.2.2.

Рисунок 1.2.2. Кривая спроса при доходе, превышающем Сtr и участок Гиффена

Если при этом в некоторый момент времени продавцы назначают цену товара, равную Р1, то объемы потребления будут равны Q1. Уменьшение цены на картофель, как это не парадоксально звучит, но вполне логично следует из рисунка 1.2.2, приведет к снижению объемов закупок, а ее повышение приведет к увеличению закупок. В случае, изученном Р. Гиффеном, произошло последнее – цены на картофель были повышены до размеров Р2, а объемы продаж картофеля увеличились до Q2. Как следует из графика рисунка 1.2.2, дальнейшее увеличение цен в конечном итоге привело бы к падению объемов приобретения картофеля.

Таким образом, следует признать, что “парадокс Гиффена” вовсе не является парадоксом, нарушающим экономические законы и служащим исключением из правил, а является вполне естественным элементом общей системы рыночного равновесия, если рассматривать это равновесие в пространстве “цена-объем-доход”.

Аналогичное поведение некоторых товаров можно обнаружить и в современном мире в экономической жизни любой страны, так как обязательно существует такой товар, потребление которого при данных доходах потребителей соответствует характеру рисунка 1.2.2. При этом вовсе не обязательно, что таким товаром должен быть дешевый продукт типа картофеля.

Еще в начале XX века дискутировался вопрос о возможном существовании графиков спроса, имеющих положительный угол наклона касательной к графику.[3]В результате этой и других дискуссий было единодушно решено, что подобное поведение кривых спроса считалось и считается своеобразным исключением из правила. А из всего сказанного в данном параграфе, следует как раз вывод о том, что выявленное впервые Гиффеном поведение потребителя не является “парадоксом” в рыночной экономике, а является вполне реальной закономерностью, дополняющей классическое поведение спроса, и поэтому его не следует называть “парадоксом”. Эффект Веблена, который зачастую приводят в книгах по экономической теории как некоторое взаимосвязанное с парадоксом Гиффена явление, подтверждает это утверждение.

1.3 Другой взгляд на эффект Гиффена

Разложение реакции покупателя при изменении цены блага на эффект замены и эффект дохода позволило не только обосновать «нормальную» (убывающую) функцию спроса по цене, но и предсказать возможность «ненормального» поведения потребителя, а именно, увеличение им закупок подорожавшего товара, не относящегося к «снобистским»  . Это имеет место, если при повышении цены на «некачественный» товар эффект дохода превышает эффект замены.

Естественно, что этот вывод, полученный «на кончике пера» , экономистам захотелось подкрепить примерами из реальной жизни. И оказалось, что задолго до открытия таких инструментов экономического анализа, как кривая безразличия и бюджетная линия, исследователи национальной экономики замечали случаи «неестественного» отношения покупателей к росту цены товара. Как отмечается в авторитетном экономическом словаре Пэлгрэйва, «первое наблюдение за этим интересным явлением, зафиксированным в литературе, принадлежит Генри Бику (1800 г.), затем более четкая формулировка сути феномена была дана Саймоном Грэем в 1804 г.».

Однако с легкой руки А. Маршалла наибольшую популярность в качестве автора примеров, иллюстрирующих положительный наклон кривой спроса, приобрел его современник английский экономист Р. Гиффен (1837-1910). В «Принципах политической экономии» читаем: «Как заметил Р. Гиффен, повышение цены на хлеб проделывает такую большую брешь в бюджете беднейших рабочих семей и настолько увеличивает предельную полезность денег для них, что они вынуждены сократить потребление мяса и наиболее дорогих мучных продуктов питания; поскольку же хлеб продолжает оставаться самым дешевым продуктом питания, который они в состоянии купить и станут покупать, они потребляют его при этом не меньше, а больше».[4]

Позже Гиффену стали приписывать и другой пример – увеличение потребления картофеля во время голода 1845 г. в Ирландии после повышения цены на этот продукт.[5]Но в публикациях Р. Гиффена не удалось найти подтверждение тому, что он подметил названный факт. Более того, возникли сомнения относительно самого факта. В мартовском номере американского журнала «Americaп Economic Review» за 1984 г. была опубликована статья «Р. Гиффен и ирландский картофель», в которой на основе исторического исследования делается вывод, «что во время неурожая предложение картофеля в Ирландии сократилось и ирландцы в своей массе никак не могли есть картофеля больше, чем прежде». Поэтому, считают авторы названной статьи, в Ирландии того времени «эффект Гиффена» не мог проявиться и советуют поискать его, исследуя потребление риса в настоящее время в Сингапуре, поскольку, в отличии от Ирландии 1845 г., в современный Сингапур в случае неурожая легко может быть доставлен импортный рис.

Поиски, таким образом, продолжаются. После «отпуска» розничных цен в январе 1992 г. в России в средствах массовой информации в качестве примера «эффекта Гиффена» часто стали приводить увеличение спроса на хлеб, подмеченное статистикой.

«Разоблачения» авторов статьи в «American Econo­mic Review», и пример с увеличением спроса на хлеб «бьют мимо цели». Нет, конечно, оснований сомневаться в том, что в период голода ирландцы в своей массе никак не могли есть картофеля больше, чем прежде. Но это не отрицает возможность существования «эффекта Гиффена» в Ирландии в 1845 г. Рассматриваемый эффект отражает поведение индивидуального, а не коллективного потребителя. (Вспомним экономический смысл кривой безразличия, посредством которой был раскрыт “эффект Гиффена”). Уменьшение общего количества картофеля в Ирландии того времени не исключает, как вынуждены признать и авторы статьи «Р. Гиффен и ирландский картофель», того, что отдельные семьи в течение некоторого времени могли потреблять больше этого продукта, чем раньше. А этого достаточно для констатации «эффекта Гиффена».

С другой стороны, увеличившееся потребление хлеба в России в феврале 1992 г. иллюстрирует не «эффект Гиффена», а снижение реального дохода, приведшего к увеличению потребления «некачественного» блага. «Эффект Гиффена» связан с изменением относительных цен; толчком же к отмеченному увеличению потребления хлеба послужил рост общего уровня цен, при котором мясные и молочные продукты вздорожали не в меньшей мере, чем хлеб.

Рисунок 1.3.1. «Гиффеново» и «некачественное» блага

Различить два названных эффекта помогает сравнение их сущности в графическом представлении (см. рис. 1.3.1, где Х – характеризуемое благо).

Левая часть рисунка иллюстрирует построение графика функции спроса по цене при порядковом измерении полезности «гиффенова блага». При фиксированном номинальном бюджете М по мере роста цены блага Х наклон бюджетной линии увеличивается. Специфическое расположение кривых безразличия, отражающее изменение предпочтений потребителя при изменении его реального дохода, приводит к тому, что в оптимальном (равновесном) ассортименте увеличивается объем блага с растущей ценой. В результате линия спроса на это благо приобретает положительный наклон.

В правой части рисунка показано, как по мере уменьшения реального дохода вследствие пропорционального роста цен на оба блага потребитель увеличивает спрос (сдвиг линии спроса вправо) на “некачественное” благо.

Глава II. Эффект Гиффена в современной экономике

Парадокс Гиффена отчетливо проявляется в России в кризисные периоды, когда растет спрос на подорожавшие хлеб, макароны, картофель и аналогичные продукты, которыми люди вынуждены заменять в своём рационе еще более дорогие и потому недоступные им продукты питания.

2.1 Пермский хлебный рынок

Емкость рынка хлеба и хлебопродуктов в Перми составляет порядка 80 тыс. тонн ежегодно, это около 25% объемов продаж товаров этой группы по Пермской области в целом. Для сравнения: в областном центре проживает около 35% населения региона. Такое несоответствие говорит о более низком удельном потреблении хлеба и хлебобулочных изделий в Перми по сравнению с жителями области, что объясняется разницей в уровне доходов, а также использованием хлеба для откорма домашней птицы и скота.

В качестве основной особенности рассматриваемого рынка следует назвать стабильный уровень спроса. Дело в том, что хлеб является неэластичным по цене товаром, то есть спрос на него крайне слабо зависит от изменения цен. Более того, хлебную продукцию можно отнести к категории «товаров Гиффена». Так, прирост потребления хлеба в Пермской области в кризисном 1998 году составил 7% в сопоставимых ценах, в 1999 году — 4%, а в благополучном 2000 году — лишь 1,1%.[6]

Столь парадоксальная ситуация объясняется тем, что хлеб является наиболее дешевым товаром, удовлетворяющим потребность человека в пище. А это значит, что уровень спроса на хлеб является достаточно постоянным, особенно в условиях современной России, когда доходы большей части населения невысоки. В частности, в Пермской области хлеб и хлебобулочные изделия устойчиво занимают порядка 4,5% оборота розничной торговли.

2.2 Эффект Гиффена в Санкт-Петербурге

Исходя из статистических данных об изменении оптовых цен  за 1999 г., была выявлена зависимость цены от момента времени года. При этом за начальную точку отсчета принимается 1 января, а в качестве конечного момента времени берется 31 декабря.

Прогноз цены на 1 кг колбасы на 1 марта 2000 года – 44.81 руб/кг. Однако администрация фирмы-производителя, в экспериментальных целях приняла решение 1 марта 2000 года снизить цены до 39.1 руб/кг. Эксперимент привел к росту потребления – вместо закупок по 982.548 кг/сут у фирмы стали закупать по 1267.51 кг/сут. Однако, несмотря на возросшее в связи со снижением цены потребление, экономистами фирмы-производителя было вычислено, что, несмотря на рост потребления, снижение оптовой цены до 39.1 руб/кг экономически не выгодно для производителя. Поэтому, 13 апреля 2000 года оптовые цены были вновь возвращены к 43.2 руб/кг. Последнее привело к падению потребления с 1267.51 кг/сут до 1194.88 кг/сут. Однако, вследствие того, что при цене 43.2  руб/кг в начале 2000 года потребление было  982.548 кг/сут, администрация фирмы сочла результат повышения цены положительным и 11 мая 2000 года снова повысила оптовую цену  до 45.0 руб/кг, то есть на 4.2 %. Очередное повышение цены вызвало рост потребления  до 1361.80 кг/сут.

Прогноз цены на 11 мая, – 46.65 руб/кг, то есть лишь на 3,5 % отличается от действительной – 45,0 руб/кг. Полученный результат, а также наличие общеизвестной информации об уровне инфляции в России в 2000 году дает основание предположению о дальнейшем росте цены на колбасу в 2000 году.

Решением администрации фирмы-производителя 22 мая цена вновь была поднята до 45.24 руб/кг. Прогноз цены на 22 мая составил 45,52 руб/кг.

За исследуемый временной период обнаружен рост потребления с увеличением цены за килограмм продукции говорит о наличии в ценообразовании  в исследуемый период года эффекта Гиффена: колбаса в Санкт-Петербурге стала товаром Гиффена

Результаты анализа статистических данных  цен на колбасу в 1999 – 2000 гг. в Санкт-Петербурге и соответствующих им объемов потребления показали, что до 22.05.2000 г. колбаса в Санкт-Петербурге являлась товаром Гиффена. С июня 2000 г. она перестала проявляться как товар Гиффена – функция спроса приобрела известную закономерность: чем выше цена, тем ниже спрос.

Заключение

В зарубежной и отечественной литературе существуют различные толкования парадокса Гиффена. Так некоторые исследователи считают, что обнаруженная закономерность в большей степени выражена применительно ко «второму хлебу», т.е. картофелю, а так же некоторым близким овощным культурам. Универсальное объяснение может быть дано при сравнительном анализе расхождений между статистическими коэффициентами, полученными из бюджетных данных потребления  «предметов первой необходимости», и коэффициентами, исчисленными на основе динамических рядов объемов конечных продаж соответствующих продуктов. Такие аналитические расчеты произвел А. Маршалл по предварительно построенным функциям спроса, например на зеленый горошек и др., при различных ценах и для различных слоев населения. Схожие расчеты характеристик потребления семей с тонкой экономической интерпретацией осуществил лауреат нобелевской премии (1976) за исследования в области потребления, истории и теории денег Мильтон Фридман.

Суть этого фе­номена в том, что при определенных обстоятельствах эффект дохода перевешивает эффект замещения, а следовательно (во­преки закону спроса), величина спроса растет при росте цены. Как заметил Р. Гиффен, повыше­ние цены на хлеб проделывает такую большую брешь в бюд­жете беднейших рабочих семей и настолько увеличивает пре­дельную полезность денег для них, что они вынуждены сокра­щать потребление мяса и наиболее дорогих мучных продуктов питания; поскольку хлеб продолжает оставаться самым деше­вым продуктом питания, который они в состоянии купить и станут покупать, они потребляют его при этом не меньше, а больше.

Конечно, “товары Гиффена” весьма редки, но в строгой логике теории потребительского поведения возможность появ­ления таких товаров существует. Можно сказать, что на прак­тике появление “товара Гиффена” — это сигнал социального неблагополучия, свидетельство снижения жизненного уровня отдельных общественных слоев.

Если говорить о России, то можно вспомнить про хлеб – товар постоянного спроса. Его можно отнести к товарам с отрицательной эластичностью спроса по цене (так называемые «товары Гиффена): чем ниже доходы потребителей, тем больше они потребляют этот продукт. Это понятно: в таких случаях именно хлебом население заменяет белковые продукты – мясо, молоко. Эта ситуация в полной мере проявилась в период кризиса 1998 года, когда производство и потребление хлеба существенно выросло. Однако улучшающаяся в последние несколько лет экономическая ситуация в стране привела к уменьшению объемов производства хлеба на 85 – 90 % в год,

Список использованной литературы:

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М.: “Дело Лтд”, 1994. – 720 с.

2. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. – СПб.: Экономическая школа, 1994. – 349с

3. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. – СПб.:АО”Санкт-Петербург оркестр”, 1994. – 448 с.

4. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1 – М.: Издательская группа “Прогресс”, 1993. – 26 c.

5. Микроэкономика: практический подход: учебник./ Под. ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. – М.: КНОРУС, 2004 – 672 с.

6. Мэнкью Н. Принципы микроэкономики. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 560 с.

7. Одинец В. П., Тарасевич В. М., Цацулин А. Н. Спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. – СПб.: издательство Санкт-петербургского университета экономики и финансов, 1993. – 158с.

8. Светуньков С. Г. Модели спроса и предложения в пространстве цена-объем-доход. – М.: Аналитическое агентство BENSON. 2002. – 106 с.

9. Тарасевич А. С., Гребенников П. И., Лересский А. И. Микроэкономика: Учебник. – М.: Юрайт – Издат, 2003. – 375 с.

10.  Теория потребительского поведения и спроса./ Под. ред. В. Н. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1993. – 380 с.

[1]Slutzkiy E. E, // Giornale degli conomiste e rivistadi statistica – 1915 – №.51 – С. 1-26

[2]Гальперин В.М Микроэкономика./ Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И – Спб.: Экономическая школа, 1994. Т.1. – С.43-44

[3]Винер Дж. Концепция полезности в теории цености и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. – Спб.: Экономическая школа, 1993. – с.78 -116.

[4]Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983. Т.1. с. 201.

[5]См., напр., Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

[6]  Информация взята из статьи «Пермский хлебный рынок: кусок пирога или дырка от бублика?» опубликованной на сайте alpha.perm.ru

Введение

Тема данного реферата — Эластичность спроса. «Эффект Гиффена». Практическое значение эластичности спроса. Тема выбрана мной, так как в условиях рыночных отношений, конкурентной борьбы очень важно учитывать эластичность спроса на производимый тобою товар. Знания о теории эластичности и практическом её применении являются одним из составляющих стабильной выручки предприятия, а также его конкурентоспособности на рынке.

Цель моей работы состоит в том, чтобы как можно более простым языком осветить данную тему, потому что спрос и эластичность спроса — краеугольный камень экономики. Это то, что должны знать все.

Задачи:

o   Объяснить понятие «эластичность»

o   Рассказать о видах и методах расчета коэффициента эластичности спроса

o   Определить, какие факторы влияют на эластичность спроса

o   Рассказать о применении теории эластичности на практике

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Объектом исследования стали рыночные отношения, а предметом-реакция потребителя на изменение цены товара в условиях рынка.

1. Эластичность спроса

Данный реферат посвящён теме эластичности спроса. Что же мы понимаем под экономическим спросом? Зачастую мы слышим этот термин из телевидения, радио, видим в сводках новостей в Интернете. Например, «вследствие резкого повышения цен на авиабилеты ожидается уменьшение спроса на туристические поездки» или «ввиду падения цен на комплектующие вырос спрос на автомобили класса Е». Для обычного человека, особо не вникающего в экономику, эта информация окажется попросту бессмысленной, он примет её как данность и забудет, даже не подозревая, что он тоже участвует в формировании спроса. Что же такое «спрос»?

Спрос — это желание и способность покупателей совершать сделки по приобретению имеющегося на рынке товара. [1]

То есть у каждого человека формируется индивидуальный спрос, а совокупность всех индивидуальных спросов образует рыночный спрос.

Теперь разберёмся с понятием «эластичность».

Эластичность-выраженное в процентах изменение одной переменной в ответ на выраженное в процентах изменение другой переменной.

Сейчас, зная определение спроса и эластичности, мы вполне можем сформулировать определение эластичности спроса.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Эластичность спроса — это отношение процентного изменения объема спроса к процентному изменению цены (дохода).

Таким образом, эластичность спроса показывает, на какую величину изменится объем спроса при изменении цены или доходов потребителя.

Чтобы кривую эластичности можно было выразить математически, используется коэффициент эластичности. Стоит отметить, что этот коэффициент всегда является отрицательной величиной. Ведь если цена на товар снижается, то спрос растет, и наоборот. Но для оценки эластичности используется величина, взятая по модулю.

По версии Неоклассической экономической школы существует пять типов эластичности спроса:

1) Абсолютно эластичный спрос

2) Эластичный спрос

3) Спрос с единичной эластичностью

4) Неэластичный спрос

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

5) Абсолютно неэластичный спрос

Графически различная эластичность спроса на товар может быть выражена через различный наклон линий спроса. Абсолютно эластичный спрос(эластичность будет стремиться к бесконечности) графически будет выглядеть как горизонтальная линия.

Следовательно, малейшее изменение цены ведет к падению объема спроса до нуля. Эта ситуация возможна только на рынке совершенной конкуренции.

Эластичный спрос(Е > 1) показывает, что при изменении цены на 1% объем спроса изменится более чем на 1%.

Такой спрос характерен для товаров, которые легко замещаются другими товарами, либо товарами, имеющими высокую стоимость и относящимися к предметам роскоши. Стоит отметить, что выручка от продажи такого товара по более низким ценам возрастает. Это можно увидеть, сравнив площади прямоугольников. По графику видно, что площадь прямоугольника с более низкой ценой заметно больше, чем с высокой.

Спрос с единичной эластичностью (Е=1) означает, что процентное изменение цены точно такое же, как и процентное изменение объема спроса. То есть выручка производителя останется фиксированной вне зависимости от изменения цены. Графиком функции будет являться прямая, расположенная под углом 45° по отношению к оси цен.

Таким спросом будут обладать товары длительного пользования.

Неэластичный спрос (Е<1) показывает, что при изменении цены на 1% объем спроса изменится менее чем на 1%.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Данный спрос характерен для товаров первой необходимости с относительно низкими ценами.

Выручка от товаров с эластичностью меньше единицы напротив (сравнение с выручкой от товаров с эластичностью больше единицы) увеличивается вместе с увеличением цены и уменьшается с её падением. (Площадь прямоугольника с большей ценой больше, чем площадь треугольника с меньшей ценой).

Абсолютно неэластичный спрос (Е=0) графически будет выглядеть как вертикальная линия.

Величина спроса в данном случае является константой вне зависимости от изменения цен. Таким спросом обладают товары, жизненно важные для человека. Например, инсулин для диабетиков. Поэтому в России больных диабетом полностью обеспечивает государство.

Важно заметить, что угол наклона кривой не всегда является показательным, поэтому нельзя однозначно сказать, какой спрос по эластичности. Так при разном масштабировании осей одна и та же кривая может располагаться под разными углами.

Еще одна особенность этой кривой состоит в том, что на разных её участках товар имеет разную эластичность. Это доказывается анализом формулы эластичности.

МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ЭЛАСТИЧНОСТИ
1. Дуговая эластичность(arc elasticity)   Показатель дуговой эластичности отражает среднюю величину эластичности для определённого отрезка графика спроса.
2. Точечная эластичность (point elasticity)   Данный показатель применим к отдельной точке, находящейся на кривой. Для линейно заданной функции коэффициент точечной эластичности высчитывается по формуле:
ЭЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА: ВИДЫ И МЕТОДЫ РАСЧЕТА
Виды эластичности
Эластичность спроса по цене Эластичность спроса по доходу Перекрестная эластичность
Методы расчета 1. Дуговая 1. Дуговая  2. Точечная
Обозначения: Q1 и P1 — начальные значения объема спроса и цены; Q2 и P2 — конечные значения объема спроса и цены; I1 и I2 — начальные и конечные значения дохода; Индексом «х» обозначены величины, относящиеся к товару «х»; Индексом «у» обозначены величины, относящиеся к товару «у».

Показатель ценовой эластичности спроса отражает степень чувствительности потребителей к изменению цены. Как уже говорилось ранее, существует 5 типов эластичности спроса по цене; и в зависимости от этих типов доход продавца будет изменяться.

Основными факторами, влияющими на эластичность спроса по цене, являются:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

1. Степень необходимости данного товара для потребителя.

Различают субъективную и объективную необходимости. Так, для каждого человека на каждый товар необходимость своя. Например, инсулин для больного диабетом будет жизненно необходим, а здоровому человеку это лекарство вовсе не нужно.

2. Степень насыщения потребностей

Чем больше удовлетворена потребность, тем более эластичен спрос и, наоборот. К примеру, в семье потребителя Н. 5 компьютеров (хотя достаточно было 2), и 6 компьютер этот потребитель купит только тогда, когда цена на него будет очень маленькой.

3. Удельный вес расходов на данный товар в бюджете потребителей.

Чем большую долю в бюджете занимают расходы на какой-либо товар, тем более эластичен спрос и, наоборот. Так, покупка квартиры и покупка шариковой ручки в ларьке имеют разную долю в бюджете потребителя. Соответственно спрос на первый товар будет более эластичен, чем на второй.

4. Наличие заменителей.

Чем больше заменителей имеет товар на рынке, тем более эластичен будет его спрос. Так, при повышении цены на сок «Добрый», покупатель незамедлительно отреагирует на это, отдав предпочтение соку «Моя семья».

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

5. Фактор времени.

В долгосрочном периоде спрос всегда более эластичен, чем в краткосрочном. Так как в краткосрочном периоде бывает сложнее найти товар-заменитель, чем в долгосрочном. К примеру, если вас выселяют со съемной жилплощади, то найти новую в короткий срок будет достаточно проблематично.

Показатель эластичности спроса по доходу отражает степень чувствительности спроса к изменению дохода покупателя и выражается в 3 формах:

1. Положительная форма; предполагает, что с увеличением дохода спрос на данный товар увеличится.

Это характерно для качественных, дорогостоящих товаров и для товаров роскоши (с увеличением дохода женщины её спрос на украшения из драгоценных металлов увеличивается)

2. Отрицательная форма; предполагает, что с увеличением дохода спрос на данный товар уменьшится.

Это характерно для некачественных или менее качественных товаров (с увеличением дохода покупателя спрос на макаронные изделия снизится).

3. Нулевая форма; предполагает, что изменение дохода никак не повлияет на спрос.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

К товарам с нулевой формой чувствительности относят товары самой первой необходимости (зубная щётка, паста, стандартные асептики и антисептики).

Существует ряд факторов, которые влияют на эластичность спроса по доходу:

ü  Значимость того или иного блага для семьи

Чем больше значимость, тем спрос менее эластичен.

ü  Отнесение блага к предмету роскоши или первой необходимости

Как мы уже знаем эластичность товаров роскоши больше, чем товаров первой необходимости

ü  Консерватизм спроса

Ситуация, когда покупатель с повышением своего дохода не сразу переходит на потребление более качественных и, соответственно, более дорогостоящих товаров.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Показатель перекрестной эластичности спросаотражает относительное изменение объемов спроса на один товар (Х) после изменения цены на другой товар (Y) при прочих равных условиях.

Существует 3 вида перекрестной эластичности:

1. Положительная(>1) — взаимозаменяемые товары.

Кроссовки брендов «Nike»(Х) и «Adidas»(Y). Если цена на Х вырастет, то объем спроса на Y увеличится; и чем больше взаимозаменяемость, тем больше значение коэффициента эластичности.

2. Отрицательная (<1) — взаимодополняемые товары.

Лыжи и лыжные ботинки. Если цена на лыжи упадет, то объём спроса на лыжные ботинки вырастет. Чем больше взаимодополняемость благ, тем больше абсолютное значение коэффициента эластичности.

3. Нулевая () — индифферентные товары, т.е. товары, не зависящие друг от друга.

Например, потребление мыла никак не зависит от потребления кардиостимуляторов.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

2. «Эффект Гиффена»

коэффициент эластичность спрос доход

Даже зная основные правила поведения потребителя в условиях, сложившихся в экономике, сложно точно сказать, как именно он поведет себя. Так как помимо экономических факторов свою роль в формировании рыночного спроса могут сыграть также и политические, и социальные факторы, а ещё исторический период и даже культура.

Как мы уже говорили, на рынке существуют нормальные товары, спрос на которые не противоречит закону спроса (объем потребляемого товара увеличивается при снижении цены и, наоборот). Но есть и те, которые выбиваются из общего списка. Формирование спроса на них идет не по общему закону спроса. Объем спроса на такие товары только возрастает от увеличения цены. И эти товары получили название — товары Гиффена по имени британского статистика, экономиста и финансового обозревателя Роберта Гиффена. Глядя на примеры данных товаров, можно выделить некую закономерность. Все они относятся к «малоценным товарам, которые занимают в потребительском бюджете значительное место и для которых отсутствует равнозначный товар-заменитель».

Какие же экономические причины возникновения этого эффекта? Главная причина в том, что эффект дохода в данном случае перевешивает эффект замещения (т.к. по условию у товара отсутствует равнозначный заменитель). Следовательно, общий эффект изменения цены выражается в изменении объема спроса в ту же сторону, что и изменение цены. Таким образом, кривая спроса для товаров Гиффена будет иметь положительный наклон.

«Парадокс Гиффена»: при прочих равных условиях при повышении цен на определённые виды товара (в основном товары первой необходимости) их потребление повышается за счёт экономии на других товарах.[3]

У современных учёных есть разные версии на счет появления этого парадокса. Некоторые (в т.ч. и А. Маршалл) считают, что Р.Гиффен обнаружил эффект в период голода в Ирландии, а некоторые полагают, что это скорее надуманное понятие на основе фактов, собранных ученым.

Как бы то ни было в истории найдется парочка примеров, подтверждающих этот парадокс:

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

  1. «Картофельный кризис» в Ирландии(1845-1849гг). Картофельный неурожай привел к тому, что цены на него выросли в разы, что, в свою очередь, привело к увеличению спроса.
  2. Для стран востока, особенно Китая, рис и макароны являются товарами Гиффена.
  3. В годы Гражданской войны в России спрос на спички и соль был настолько велик, что данные товары, приобретённые в эти годы, расходовались ещё очень долго.
  4. В США при повышении цен на бензин спрос на него многократно увеличивается, а затраты на его экономию уменьшаются. Это говорит о высокой автомобилизации США.

3. Практическое значение эластичности спроса

В современной экономике эластичность — один из ведущих факторов определения экономической политики. Будь то государство, крупное предприятие или мелкий бизнес: эластичность спроса учитывается всегда. И теми, кто устанавливает цену на продукты, и теми, кто получает выгоду от реализации этой продукции (зачастую это разные люди). Государству особенно важно учитывать эластичность при проведении налоговой политики, так как налоги — основная доходная статья бюджета каждой страны. Очень важно облагать налогом товар с неэластичным спросом (для России это табачные изделия, алкогольная продукция), потому что если облагается товар с эластичным спросом, то вместо дохода государство получит убыток. Всё потому, что если спрос эластичен, то налоговое бремя ложится в основном на производителя, что приводит к разорению некоторых частных предпринимателей (что нежелательно для государства). А если спрос неэластичен — то на потребителя.

В сельском хозяйстве также применяется теория эластичности. Дело в том, что спрос на сельхозпродукцию крайне неэластичен. Поэтому в случае урожайности предложение на рынке увеличивается, что приводит к падению рыночной цены, а это, в свою очередь, сказывается на выручке производителей — она уменьшается. Поэтому для фермеров сбор большого урожая нежелателен.

Зачастую автоматизация производства приводит к тому, что некоторые кадры, чья работа в данный момент выполняетсямашинами, становятся не нужны и такие люди оказываются без работы. Машинный труд, бесспорно, уменьшает издержки производства, что сказывается на цене товара. И дальше все зависит от того, какой эластичностью обладает этот товар. Если спрос на него эластичен, то выручка многократно вырастет, что позволит производителям снова взять на работу уволенных, а если спрос неэластичен, то выручка тоже вырастет, только в меньшей степени, поэтому на работу вернутся (если вернутся) только немногие. Так что даже безработица частично зависит от эластичности.

Как ни странно эластичностью же объясняется зависимость уличной преступности от потребления героина в США.

Дело в том, что спрос на героин абсолютно неэластичен, что создает проблемы с законностью. И борьба с этим заключается в ограничении нелегальных поставок героина в страну. Но т.к. объем товара всё время уменьшается — цена на него растет с каждым разом. Поэтому наркозависимым ничего другого не остается, как заниматься хулиганством, что ещё больше увеличивает уличную преступность.

Заключение

Цель и задачи, поставленные в начале работы, выполнены. Понятие «эластичность» объяснено, рассказано о видах и методах расчета коэффициента эластичности спроса, факторы, влияющие на эластичность, определены и изучены, также рассказано о практическом применении теории эластичности спроса.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Можно сделать вывод о том, что эластичность — объемное понятие, включающее в себя различные аспекты. Она зависит от множества факторов и абсолютно разная для всех товаров на рынке. Поэтому, чтобы использовать теорию на практике нужно сначала детально изучить её, но даже этого не будет достаточно, чтобы в полной мере быть уверенным в правильности каких-либо экономических операций. На государство возложена огромная ответственность, ведь совершение малейшей ошибки в определении эластичности при проведении налоговой политики чревато убытками в масштабах целой страны. Это несомненно приведет к ужасным последствиям, таким, как безработица, инфляция, падение уровня ВВП, увеличение госдолга и т.д. Именно поэтому так важно разбираться в этой теме.

Источники

1. «Экономическая теория» А.Г.Грязнова, В.М.Соколинский, 5-е издание. Издательство «КноРус», Москва, 2005 год.

2. «Экономическая теория: учебное пособие» Н.М.Зубко, А.А. Каллаур. Издатель: «ТетраСистемс» 2010 год.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖЕНИЕ
ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОРДОВСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ
Н.П.ОГАРЕВА

Факультет
экономический

Реферат

Исключения
из закона спроса: Парадокс Гиффена и
другие аномалии спроса.

Выполнила:
Кудашкина Е. М.
Проверила: Алферина
О.М.

Саранск

2013

Содержание.

РЕФЕРАТ 1

Исключения
из закона спроса: Парадокс Гиффена и
другие аномалии спроса. 1

Введение. 3

§1.
Парадокс Гиффена. 4

§2.
Эффект «цена – показатель качества». 7

§3.
Эффект ожидаемой динамики цен. 7

§4.
Эффект престижного спроса (эффект
Веблена). 8

Заключение. 9

Список
используемых источников. 11

Введение. 3

§1.
Парадокс Гиффена. 4

§2.
Эффект «цена – показатель качества». 7

§3.
Эффект ожидаемой динамики цен. 7

§4.
Эффект престижного спроса (эффект
Веблена). 8

Заключение. 9

Список
используемых источников. 11

Введение.

За
кривыми зеркалами Солнце по ночам сияет.

За
кривыми зеркалами Мышка кошку догоняет.

Пчелы
в трутней превратились,

А
нектар сбирают осы.

Трезвенники
перепились.

Парадоксы…
Парадоксы…

(1998)
Анна Юрканская

Как
известно, в общем случае эластичность
cпроса и потребления конкретного блага
по отношению к его собственной цене
отрицательна. Когда цена на благо
повышается; то, как правило, спрос на
это благо понижается. Исключение бывает
при известных обстоятельствах лишь для
благ низшего порядка (в смысле насущности),
о чем будет сказано ниже.

Это
исключение и заинтересовало меня, и я
решил разобраться в, так называемых,
«пародосках» спроса более детально.

Когда
говорят о парадоксе
закона спроса,

то имеют в виду прежде всего парадокс
английского экономиста Роберта Гиффена
(1837-1910). При этом одни исследователи
утверждают, что в конце XIX в. Гиффен
обнаружил это явление во время голода
в Ирландии в середине 1890-х гг., когда
существенно увеличились спрос
и цена на картофель. Другие говорят, что
событие это произошло вовсе не в Ирландии,
а в Англии. И речь шла не о картофеле, а
о хлебе. Третьи заявляют, что Гиффен
здесь и вовсе ни при чем, а парадокс
открыл гораздо раньше С. Грей (1795-1840).
Парадоксом Гиффена называются ситуации,
при которых закон
спроса

прекращает себя явно проявлять, а линия
спроса
получает положительный наклон. Парадокс
Гиффена представляет собой единственное
(хотя, по мнению некоторых экономистов,
спорное) исключение из закона
спроса.

§1. Парадокс Гиффена.

Парадокс
Гиффена проявил себя в России в начале
1990-х гг. Когда 2 апреля 1991 г. были резко
повышены цены на так называемые «продукты
для бедняков» (мука, картофель, хлеб,
крупы, макароны и г. п.), это отнюдь не
привело к сокращению, а, напротив,
подстегнуло спрос
на эти товары в условиях тотального
обнищания населения. Чтобы поддержать
свое существование, люди были вынуждены
все свои скромные доходы пустить на
покупку самых необходимых продуктов
питания. Аналогичную ситуацию наблюдали
россияне и во время августовского
финансово го кризиса 1998 г., когда, к
примеру, только цены на растительное
масло взметнулись в 6-8 раз.

Этот
довольно редкий феномен, когда на
подорожавший товар возрастает
покупательский спрос, был впервые
замечен в середине ХХ века в Ирландии:
подорожавший картофель население стало
покупать больше. Товар Гиффена –
низкокачественный дешевый товар,
занимающий большое место в потребительской
корзине малообеспеченных потребителей.
При повышении цен на него их бюджет
страдает настолько сильно, что потребители
отказываются от ранее приобретавшихся
ими более дорогих товаров-заменителей,
увеличивая потребление подорожавшего
товара, который, тем не менее, остается
самой дешевой альтернативой. Его
относительное подорожание перекрывается
сокращением покупательной способности
потребителей вследствие роста его цены,
заставляющее потребителей приобретать
самые дешевые товары.

Парадокс
Гиффена экономистами объясняется
следующим образом: “Дело в том, что
картофель представлял основной продукт
питания ирландских бедняков. Повышение
его цены вынудило их сократить потребление
других, более дорогих и качественных
продуктов. Поскольку все же картофель
оставался сравнительно наиболее дешевым
продуктом, объем спроса на него вырос…
подобная ситуация представляет
единственно возможное исключение из
общего закона спроса”[1].

Впрочем,
в других отечественных научных источниках
я встречал ту же самую историю, только
не с картофелем, а с хлебом. И не с
ирландскими бедняками, а с английскими.
Но это не меняет сути изученного
явления.

Таким образом “парадокс
Гиффена” рассматривается как исключение
из закона. Есть несколько очень логичных
интерпретаций этого явления в более
сложной постановке, в том числе и с
помощью инструментария математического
моделирования, когда рассматривается
общая система взаимосвязей товаров,
цен, объемов и доходов. При этом приходится
делать ряд допущений о замкнутости
системы, о характере доходов и т.п.

К
тому же известно, что открытое Гиффеном
явление вовсе не является исключением
из совокупности всех экономических
наблюдений, именно поэтому теоретики
и говорят о “товарах Гиффена”, а не
об одном товаре.

Рисунок
1.2.1. Классические кривые спроса и
“парадокс Гиффена”

Если
рассматривать кривую спроса в классической
постановке (рисунок1.2.1), то легко убедиться
в том, что действительно по закону спроса
такое поведение потребителей в принципе
невозможно – с увеличением цен на товар
объемы его приобретения должны
уменьшаться, но не увеличиваться.
Увеличение объемов спроса при одновременном
увеличении цен по сути классической
теории означает переход от старой кривой
спроса при доходе C1
к
новой кривой спроса при новых, более
высоких доходах C2,
что показано стрелкой на рисунке
1.2.1.

Рассмотрю данный парадокс в
полученной выше интерпретации. Для
этого воспользуюсь графиком рисунка
1.1.5 и изображу его на новом рисунке
1.2.2.

Так как картофель составлял
основной продукт питания, то вполне
логично предположить, что товар находился
на том участке поведения поверхности
спроса, который характерен для дохода,
превышающего Сtr,
то есть объем потребления миновал стадию
“ажиотажного потребления”.

Так
как картофель к тому же является одним
из самых дешевых продуктов питания и
его цена невелика, вполне очевидно, что
участок кривой спроса, соответствующий
этому состоянию рынка, находится в
первой части графика рисунка 1.2.2.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #