Экономическая теория дж кейнса реферат

Дж.М. Кейнс и его экономическая теория

Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Институт международных образовательных программ Кафедра “Управление международным сотрудничеством”

Реферат

Тема: Дж.М. Кейнс и его экономическая теория

по дисциплине “Экономика”

Выполнила

студентка гр. 14102/4 Л.М. Катич

Руководитель

Санкт-Петербург 2015

Содержание

Введение

1. Биография Джона Мейнарда Кейнса

2. Условия появления кейнсианской теории

3. Ключевые позиции теории Дж.М.Кейнса

.1 Методологические позиции

3.2 Основные положения “Общей теории занятости, процента и денег”

4. Практическая программа Дж.М. Кейнса

5. Фискальная политика РФ

Заключение

Список использованных источников

кейнс экономический фискальный занятость

Введение

Кейнсианская школа является одной из наиболее известных и признанных школ экономической теории, предложившая свои способы регулирования экономики. Автором этой концепции является выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс, изложивший свои идеи в не менее известном труде “Общая теория занятости, процента и денег”.

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские “рецепты” применялись в основном в Англии и США, но были и другие страны Запада, воспользовавшиеся ими. Выводы и положения этой экономической школы в известной мере полезны и для нашей страны.

Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития. Для этого будут последовательно рассмотрены такие этапы формирования этой экономической школы, как условия появления кейнсианской теории; ключевые положения теории Дж.М.Кейнса, в которые входят методологические позиции, основные положения “Общей теории занятости, процента и денег”, и практическая программа Дж.М.Кейнса. Рассмотрение данных этапов является задачей этой работы.

1. Биография Джона Мейнарда Кейнса

Дж. М. Кейнс родился в семье известного экономиста, преподавателя экономики и философии в Кембриджском университете, Джона Невилла Кейнса, и Флоренс Ады Браун, успешной писательницы, занимавшейся также и общественной деятельностью.

Кейнс был успешным инвестором и сумел сколотить неплохое состояние. После краха фондового рынка 1929 года Дж. М. Кейнс оказался на грани банкротства, но вскоре сумел восстановить свое богатство. Он коллекционировал книги, так например, сумел приобрести многие оригинальные работы Исаака Ньютона.

Кейнс учился в Итоне, в королевском колледже в Кембридже, причём в университете учился у Альфреда Маршалла, который был высокого мнения о способностях студента. Профессор этики Генри Сиджвик обучал Кейнса гуманитарным наукам. Кейнс также интересовался политикой, завоевал кресло президента Кембриджского союза студентом в 1905 г. В Кембридже Кейнс принимал активное участие в работе научного кружка, которым руководил популярный среди молодёжи философ Джордж Мур. Был членом философского клуба “Апостолы”, где завязал знакомство со многими своими будущими друзьями, ставшими впоследствии членами Блумсберийского кружка интеллектуалов, созданного в 1905-1906 гг.

С 1906 по 1914 годы Кейнс работал в Департаменте по делам Индии, в Королевской комиссии по индийским финансам и валюте. В этот период он пишет свою первую книгу – “Денежное обращение и финансы Индии” (1913), а также диссертацию по проблемам вероятностей, основные результаты которой в 1921 году были опубликованы в работе “Трактат о вероятности”. После защиты диссертации Кейнс начинает преподавать в Королевском колледже. В период с 1915 по 1919 год Кейнс служит в Министерстве финансов. В 1919 году как представитель Министерства финансов Кейнс участвует в Парижских мирных переговорах и предлагает свой план послевоенного восстановления европейской экономики, который не был принят, но послужил основой для работы “Экономические последствия мира”. В этой работе он, в частности, возражал против экономического притеснения Германии: наложения огромных контрибуций, которые в конечном итоге, по мнению Кейнса, могли привести (и, как известно, привели) к усилению реваншистских настроений. Напротив, Кейнс предлагал ряд мер по восстановлению экономики Германии, понимая, что страна является одним из важнейших звеньев мировой экономической системы.

В 1920-е годы Кейнс занимается проблемами будущего мировой экономики и финансов. Кризис 1921 г. и последовавшая за ним депрессия привлекли внимание учёного к проблеме стабильности цен и уровня производства и занятости. В 1923 году Кейнс публикует “Трактат о денежной реформе”, где анализирует причины и последствия изменения стоимости денег, при этом уделяет внимание таким важным моментам, как влияние инфляции на распределение доходов, роль ожиданий, зависимость между ожиданиями в изменении цен и процентными ставками и т. д. Правильная денежно-кредитная политика, по мнению Кейнса, должна исходить из приоритета поддержания стабильности внутренних цен, а не ставить целью поддержание завышенного курса валюты, как это делало в тот период правительство Великобритании.

В конце 1920-х – начале 1930-х годов экономику США поразил глубокий кризис – “Великая депрессия”, охватившая не только американскую экономику – европейские страны тоже были подвержены кризису, причём в Европе этот кризис начался даже раньше, чем в США. Руководители и экономисты ведущих стран мира лихорадочно искали способы выхода из кризиса.

Как предсказатель, Кейнс оказался колоссально неудачлив. За две недели до начала Великой депрессии он делает предсказание о том, что мировая экономика вышла на тренд устойчивого роста и что рецессий не будет никогда.

В феврале 1936 года учёный публикует свой основной труд – “Общую теорию занятости, процента и денег”, в которой к примеру вводит понятие мультипликатора накопления (мультипликатора Кейнса), а также формулирует свой “основной психологический закон”. После “Общей теории занятости, процента и денег” за Кейнсом утверждается статус лидера в экономической науке и экономической политике своего времени.

2. Условия появления кейнсианской теории

В наше время цикличность экономики никого не удивляет: каждый, кто хотя бы немного знаком с основами этой науки, знает, что периоды подъема сменяются каждый раз спадом и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны и обнаружил неспособность главенствующей в то время неоклассической теории предложить способы вывода экономики из этого глубокого кризиса.

Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку “сила” неоклассической теории концаХ1Х – начала ХХ в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим еще и иной – макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия английский ученый Дж.М.Кейнс.

В 1936 г. Дж.М.Кейнс публикует книгу, принесшую ему мировую известность, под названием “Общая теория занятости, процента и денег”. В этой работе он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости. экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику.

Кейнс полагал, что в книге 1936г. он изложил именно общую экономическую теорию (по сравнению с частной теорией неоклассиков), так как ему удалось значительно расширить понимание предмета экономической науки, включив в него депрессивную экономику. Шаг вперед заключался и в новом формулировании условий экономического равновесия.

Дж.М.Кейнс стал основоположником целого направления экономической теории – кейнсианства, называемого также теорией спроса. Именно на основе альтернативного кейнсианского подхода удавалось логично объяснить возникшую тогда кризисную ситуацию. При этом подходе высказывались сомнения по поводу способности конкурентного механизма автоматически приводить систему к равновесному состоянию, соответствующему полной занятости.

В результате этой Кейнсианской революции в западной экономике образовался серьезный разрыв между микроэкономикой неоклассической школы и кейнсианской макроэкономикой, которые и методологически и принципиально различалось. К следствие экономика запада пошла развиваться двумя путями.

По первому последовали те, кто пытался вписать кейнсианскую макроэкономику в неоклассические стандарты экономической науки. В результате базовое кейнсианство трансформировалось кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Кейнса – скорее частный случай общей неклассической теории, чем правило.

По другому пути пошли экономисты, поставившие учение Дж.М.Кейнса во главу угла. В своей сути это направление опиралось на те элементы теории Дж.М.Кейнса, которые затем были плавно отброшены, в виду эволюционного процесса экономики. Созданная этими экономистами школа получила название “посткейнсианство”.

Итак, именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями “великой депрессии” 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран

3. Ключевые позиции теории Дж.М.Кейнса

.1 Методологические позиции

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.

Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса. Новаторство экономического учения Дж.М.Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и , во-вторых, в обосновании (исходя из “психологического закона”) концепции о так называемом “эффективном спросе”. Под эффективным спросом Кейнс понимал потенциально возможный и стимулируемый государственный спрос.

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А.Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к данному вопросу. Однако Кейнс считал, что в сложившихся условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.

Кейнса не случайно считают одним из основоположников западного макроанализа. Особенностью его метода является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях – потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изменениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опасной границы, не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют дополнительного вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории. Возможно, что именно создание нового языка экономической теории и стало самой большой заслугой Кейнса.

В кейнсианской концепции отвергалось то положение классической теории, согласно которому предложение создает собственный спрос. Дж.Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь: совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос не достаточен, то и объем производства не будет равен потенциальному при полной занятости. При негибкости цен экономика долгое время может пребывать в состоянии депрессии с высоким уровнем безработицы.

Кейнс реализует в своем учении в первую очередь практическую, можно даже сказать прагматическую функцию экономической теории. Его теория на самом деле весьма прагматична, тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии. Однако в отличие от своего учителя А.Маршалла Кейнс ставит главный акцент на изучение не микро-, а макроэкономических связей. В исследовании некоторых общих закономерностей капиталистической экономики как единого целого отражена также познавательная функция учения Дж.М.Кейнса.

3.2 Основные положения “Общей теории занятости, процента и денег”

Принцип эффективного спроса

Введенный Кейнсом принцип эффективного спроса заключается в том, что в закрытой экономике (т.е. такой экономике, где чистый экспорт равен нулю) с наличием резервных мощностей уровень выпуска (и, следовательно, занятости) равен планируемым расходам Е, состоящим из потребительских расходов C и инвестиционных расходов I, осуществляемых соответственно домохозяйствами и фирмами. Формула для планируемых расходов в интерпретации Кейнса выглядит так:

Е = AD = C + I

Итак, равновесный уровень выпуска определяется равенством сбережений и планируемых инвестиций. Однако в экономике решения об осуществлении инвестиций и сбережений принимаются разными субъектами, и поэтому данное равенство может не соблюдаться. Для этого случая Кейнс вывел “психологический фактор”, отражающий желание людей покупать потребительские товары при данном уровне дохода.

Предельная склонность к потреблению МРС показывает, насколько изменилось потребление при определенном изменении дохода:

МРС = DС/DY

Иными словами, величина МРС насколько увеличится потребление при росте дохода на одну единицу. Сбережения MPS, как и потребление, являются функцией от национального дохода, а их относительная доля определяется целым рядом факторов, например: стремление иметь запас наличных средств, склонность сберегать, укоренившиеся привычки.

Основная идея “теории эффективного спроса” состояла в том, что рыночная экономика утратила способность к “автоматическому” восстановлению равновесия с высоким уровнем занятости. Из-за процессов концентрации и монополизации экономики в ХХ в. цены перестали быть свободными и не могут выступить гарантом восстановления нарушенного в ходе кризиса равновесия. Кейнс убежден, что эту проблему может решить только государство. Оно обязано предложить и осуществить меры по активизации и стимулированию совокупного спроса (т.е. общей покупательной способности). Это должно положительно воздействовать на расширение производства и предложение товаров, а следовательно способствовать уменьшению безработицы.

Основной психологический закон

Большое внимание Кейнс уделяет также психологическому аспекту, сформулировав “основной психологический закон”. Его суть в следующем: “Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход”. Значит, по Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора “Общей теории”, постоянна, а значит, может обуславливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. По этой теоретико-методологической позиции для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования “психология общества” имеет не меньшее значение, чем “законы экономики”.

Теория мультипликатора

Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос воздействует на объем производства. В простейшем виде в этой модели предполагается, что потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а инвестиции являются постоянной величиной. Действие рыночного механизма состоит в том, что в ответ на изменение потребления или инвестиций происходит соответствующее изменение объема производства, так что между ними поддерживается равновесие. Равновесный уровень совокупного объема производства в модели определяется точкой пересечения функций сбережений и инвестиций, или, что то же самое, точкой пересечения линии “потребление плюс инвестиции” с линией 450.

Таким образом, в упрощенной кейнсианской модели мультипликатора ведущую тему в экономике играют инвестиции, а потребление уже “подлаживается” под них. Инвестиции определяют уровень производства, а сбережения представляют собой просто часть располагаемого дохода. В результате объем производства растет или падает до тех пор, пока размер желаемых сбережений не совпадет с планируемым уровнем инвестиций.

Инвестиции оказывают мультипликативный эффект на объем производства. Когда происходит изменение объема инвестиций, выпуск практически сразу увеличивается на равную величину, но в дальнейшем, после того, как получатели дохода будут тратить свой дополнительный доход, возникнет целая последовательность новых, вторичных расходов.

Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережению 1/MSP, что также равно 1/(1 – MPC). Этот факт объясняется тем, что для увеличения сбережений на 1 доллар доход непременно должен увеличиться больше, чем на доллар.

Теория мультипликатора, конечно, увековечила имя Дж.М.Кейнса в трудах, посвященных макроэкономике. Но все же основная идея кейнсианства состоит в “теории эффективного спроса”. Она, в свою очередь, в общих чертах заключается в том, что манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) способно воздействовать на производство и предложение товаров. Главным же инструментом такого манипулирования признавалась фискальная политика (т.е. изменение государственных расходов и доходов). Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного государственного вмешательства в экономику и механизм такого вмешательства, о чем будет рассказано в следующей главе.

4. Практическая программа Дж.М.Кейнса

Ведущая роль государства в выводе экономики из кризиса определяется тем, что в краткосрочном периоде стимулировать предложение бессмысленно. Никто не будет наращивать производство при низком совокупном спросе.

Определив объем государственного регулирования, Кейнс дал и ответ на вопрос, какими методами и как его регулировать.

Решающим компонентом эффективного спроса Кейнс, как говорилось выше, считал инвестиции. Их стимулированию он уделял первостепенное внимание. В его книге рекомендуется использовать в этих целях денежно-кредитную и бюджетную политику государства.

Во-первых, необходимо способствовать снижению ставок ссудного процента, обеспечив достаточное количество денег путем отказа от широкой денежной эмиссии. Возможность инфляционного роста цен Кейнса не пугала. Он считал, что инфляция, в особенности если она имеет контролируемый характер, меньшее зло, чем безработица.

Во-вторых, государство должно за счет бюджетных средств осуществлять капитальные вложения в развитие государственного сектора, организовывать общественные работы (строительство дорог, мостов, ремонт общественных зданий и т.п.), расширять программы помощи нуждающимся. Все это будет способствовать росту занятости, доходов и, в конечном счете, совокупного спроса. Теория Кейнса, таким образом, тесно связана с практикой, с постановкой задач государственной экономической политики и в этом смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономики.

Итак, решающей компонентой эффективного спроса Кейнс считал инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание. В его книге рекомендуются два основных метода увеличения инвестиций: денежно-кредитная и бюджетная политика.

Первый метод заключается во всемерном понижении ставки процента, чтобы уменьшить нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделать их более привлекательными. Однако денежная политика, как уточнял Кейнс, недостаточна в условиях полного спада, ибо она не обеспечивает должного восстановления уверенности в предпринимательской сфере. Кроме того, эффективность денежной политики объективно ограничена, т.к. за определенным порогом, по мнению Кейнса, экономика может очутиться в так называемой “ловушке ликвидности”, при которой увеличение денежной массы практически не снижает норму процента. Поэтому политика на денежном рынке должна быть дополнена активной бюджетной политикой, или “социализацией инвестиций”. Под “социализацией инвестиций” Кейнс подразумевал активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. В целях увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных капиталовложений, предусматривалась также организация государственных закупок товаров и услуг.

Такой канал стимулирования эффективного спроса, как потребление, имеет в практических рекомендациях экономиста подчиненный характер. Он утверждал, что стимулировать потребление целесообразно лишь после того, как достигнута стадия инвестиционного насыщения. Главным фактором воздействия на рост склонности к потреблению Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих.

Однако в ряде мест своего главного труда Кейнс повторял мысль о целесообразности уменьшения имущественного неравенства, перераспределения части доходов в пользу малоимущих слоев, ибо при низком доходе склонность к потреблению повышается, а следовательно, эффективность государственной поддержки населения ощущается сильнее.

Частичное перераспределение доходов в пользу бедных могут опять-таки стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также роль экономического стабилизатора, важность которого стала очевидной после 1929г.(теория балансового колеса).

Пожалуй, взгляды Кейнса стали в этом отношении частью современной экономической практики, что бы ни говорилось в теории. Если в 1929г. расходы и доходы правительства США составляли 2.5% ВНП, то во второй половине ХХ в. Они никогда не опускались ниже 20% ВНП. Это и сделало невозможным повторение Великой депрессии 1929г

Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программе снижения заработной платы. Общеизвестны его выступления против неоклассических рецептов сокращения безработицы путем уменьшения заработков рабочих. (Реальная заработная плата – важнейшая составляющая потребительских расходов, и ее падение неблагоприятно сказывается на объеме эффективного спроса). Известно и то, что в ряде мест Кейнс признавал возможность расширения эффективного спроса через понижение оплаты труда. Но автор “Общей теории” делал при этом одну существенную оговорку: такое понижение может дать эффект лишь в том случае, если увеличит склонность к потреблению и уменьшит норму процента относительно предельной эффективности капитала

Профсоюзы же Кейнс рассматривал как своеобразные торговые агенты по продаже труда и принимал их неизбежную реальность. Он учитывал также, что сокращение заработной платы связано со значительными социальными трудностями, и рекомендовал стремиться к желаемому результату иными путями – опять-таки через банковскую и бюджетную политику.

Таким образом, программа Дж.М.Кейнса дествительно была нацелена в первую очередь на достижение практических результатов, о чем говорит его широкая программа государственного вмешательства в экономику и вывода конкретной страны из кризиса. Его программа была не единажды реализована на практике: в конце 30-х годов кейнсианство становится господствующей доктриной в науке и экономической политике. Реализация его идей, в известной мере, обеспечила подъем Запада в 40-60-х годах и долговременную стабилизацию капитализма.

5. Фискальная политика РФ

Понятие фискальной политики как реального инструмента государственного регулирования экономики также связано с именем Дж.М. Кейнса и кейнсианцами. С точки зрения кейнсианской теории, сущность фискальной политики состоит в управлении в определенных целях совокупным спросом посредством манипулирования налогами, трансфертами и правительственными закупками.

Дж.М. Кейнс и его сторонники придавали и придают фискальной политике главенствующую роль в воздействии на экономический рост, уровень занятости и динамику цен. При рассмотрении экономических вопросов кейнсианцы ставили спрос на первое место, считая, что именно он создает предложение. Поэтому, по их мнению, сокращение налогов приводит к росту совокупного спроса, одновременно с которым растет реальный объем ВНП и уровень цен, то есть ускоряется темп инфляции. Кроме того, происходит сокращение поступлений в бюджет, следствием чего является появление или нарастание бюджетного дефицита.

В отличие от кейнсианцев, сторонники теории “экономики предложения” считают, что предложение создает спрос, и утверждают, что кейнсианская концепция не учитывает воздействие налогов на динамику совокупного предложения. Они считают, что снижение налоговых ставок может стимулировать совокупное предложение и увеличить налоговые поступления, то есть сократить бюджетные дефициты. Но большинство экономистов к этой позиции относится с осторожностью, полагая, что сокращение налогов на практике может и не оказать сильного стимулирующего влияния на совокупное предложение. Кроме того, изменение совокупного предложения происходит в течение длительного периода времени, в то время как величина совокупного спроса может быть изменена в короткий период.

Экономическая теория допускает существование конкурирующих между собой школ и направлений. Применение той или иной концепции зависит от конкретной экономической ситуации в стране и цели, поставленной перед национальной экономикой. Современные экономисты, даже подвергающие критике позиции кейнсианцев, в основном таким же образом подходят к сущности фискальной политики. Задачами современной фискальной политики являются создание и сохранение единого экономического пространства, сглаживание неравенства между регионами, а также стимулирование эффективности производства и социальной сферы.

Заключение

Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж.М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории – макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит целям этого анализа. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

В практическом плане экономическую политику, отражающую идеи Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий регулировался совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второй мировой войны. Считается, что она во многом способствовала смягчению циклических колебаний.

К тому же кейнсианская концепция явилась теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи о нейтральности государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения “полной занятости без инфляции” утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.

Для истории становления и развития рыночной экономики характерно постоянное чередование периодов расширения роли государства в экономике и периодов ее относительного сужения. На решение вопросов о границах и направлениях государственного воздействия на экономику большое влияние оказывают политические и социальные предпочтения правящих партий. Обычно в период господства консервативных и либеральных партий сфера деятельности государства в экономике сокращается. С приходом к власти партий левых направлений функции государства в экономике начинают трактоваться более “расширительно”.

Однако важно подчеркнуть, что вне зависимости от изменения теоретических представлений или политических ситуаций на протяжении всего послевоенного периода шел поиск путей, при которых макроэкономическая роль государства обеспечивала бы условия нормального функционирования рынка как основы рационального хозяйствования.

Очевидно, что России предстоит найти свои формы наиболее оптимального сочетания государственного взаимодействия на экономику с интересами бизнеса и трудящихся в рамках свободной рыночной экономики.

Список использованных источников

.Введение в рыночную экономику. / Под ред. А.Я. Лившица. – М.: Высшая школа, 2002

.Джон Мейнард Кейнс [Электронный ресурс] // investments.academic.ru – URL: http://investments.academic.ru . – (дата обращения 20.03.2015).

.Добрынин А. И. Экономическая теория. – М.: Инфра-М, 1999

.Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 1993.

.Костюк В.Н. История экономических учений. М., 1997

.Курс экономической теории: Учебное пособие. / Под ред. А.Н. Тура, М.И. Плотницкий. – Мн.: Мисанте, 1998

.Макроэкономика. Социально-ориентированный подход. Учебник. – Мн.: “ИВЦ Минфина”, 2005

.Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997

.Экономика. Под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. М.,1999.

.Экономика. Под ред. Булатова А.С. М., 1997.

Реферат: Экономическая теория Дж.М. Кейнса

Федеральное агентство по образованию

Новгородский филиал

ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет

экономики и финансов»

заочное отделение
Контрольная работа.

По дисциплине: «Истории экономической мысли»

На тему: «Экономическая теория Дж.М. Кейнса»

Работу выполнила

Студентка 3 курса

гр. З.07.6ф

Кононова

Виктория Сергеевна

Зач. кн. № НФ07005

Проверил: Васильев Я.А
Великий Новгород

2009.
Содержание.
I. Введение.

II. Причины появления и популярности теории Дж.М. Кейнса.

III. Основные концепции кейнсианской теории:

3.1 Уровень занятости и совокупный спрос.

3.2 Склоность к потреблению и сбережению.

3.3 Сбережения и инвестиции.

3.4Теория инвестиционного мультипликатора.

3.5Теория инфляции.

3.6Социальный идеал Кейнса.

3.7Рецепты макрорегулирования.

IV. Заключение.

V. Список литературы.
I. Введение:
История человеческого познания мира политики, государства и экономики – важнейший источник и существенная часть современного научного знания о политических и экономических явлениях и вместе с тем необходимая предпосылка его дальнейшего развития. Без истории нет теории. Сегодня, когда повсеместно усиливается внимание к проблемам социального и политического предвидения и прогнозирования, становится ясно, что без истории невозможны и научная прогностика, футурология в области современных социологических наук. Познавательный потенциал истории политической и экономической мысли весьма значим и в плане научной разработки глобальных проблем современности. Историческая ретроспектива во всё большей мере становится необходимым моментом для выявления, выработки и обоснования соответствующих концепций и представлений о современности и перспективах ее развития.

Представители различных теоретических и идейно-политических направлений черпают из экономических учений прошлого суждения и аргументы для обоснования отстаиваемых ими позиций, критики своих противников и т. п. Старые теории нужны, в основном, для лучшего понимания новых. Такая точка зрения выражена всемирно известным ученным Марком Блаугом в его книге по истории экономической мысли: “Современная теория покрыта шрамами вчерашних проблем, ныне разрешенных, вчерашних промахов, ныне исправленных, и не может быть полностью понята, если не рассматривать ее как наследие прошлого”.

В истории развития экономической мысли можно выделить несколько этапов, периодов. Каждый сменялся последующим путем революционным, с возникновением новых, принципиально отличных идей и теорий.

Дж. М. Кейнс – своего рода революционер экономической науки нашего века. Английский экономист, влияние которого на экономическую мысль в XX века сравнимо с воздействием Адама Смита и Давида Рикардо на экономическую мысль XIX века, был человеком необычайно интеллектуальным и неординарным. Он создал принципиально новые методологические подходы к экономике и экономической политике, являлся родоначальником и разработчиком макроэкономики, создателем нового языка экономической теории. Выдающийся ученный полвека назад дал ответ на то, является ли экономика наукой практической: “Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности именно они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого”.
И главная задача данной работы – осветить взгляды, положения, подходы и предложения выдающегося родоначальника кейнсианской школы; показать основные идеи и принципы, доказать их необходимость и сегодня, применить и значимость как для современного общества так и для истории.
II. Причины появления и популярности теории Дж.М. Кейнса.

Как остановить спад? Эта проблема достигла апогея, когда в конце 20-х – начале 30-х и США, Западная Европа, прак­тически весь капиталистический мир, переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжи­тельный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение производства составило десятки процентов. Официальные по­казатели безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были еще выше. В США без работы оставались 25% и более семь человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие.

Экономисты не были едины в поисках причин спада. Пред­лагались различные рецепты выхода из экономического кри­зиса. Одни искали объяснение в перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении, а кто-то в просчетах системы банковского регулирования.

Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как вывести экономику из длительной депрессии, пре­одолеть нарастание массовой безработицы. В тот период это была наиболее острая, самая неотложная проблема практики и теории.

Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затрачен­ные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, по­служат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя.

Эти предложения, однако, не получили поддержки у прави­тельств. Именно в тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, полу­чил отличное экономическое и математическое образование. В 1929 году Кейнс стал членом Британской академии наук.

Кейнс был не только ученым, но и функционером: главным представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции во время первой мировой войны, заместителем канц­лера казначейства, членом совета директоров Английского банка, членом правительственного комитета по финансам и промышленно­сти, экономического консультативного совета, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые с некоторыми изменениями были приняты Бреттон-Вудской конференцией, состоявшейся в 1944 году, и привели к созданию Международного Валютного Фонда и Международного Банка реконструкции и развития.

Кейнс был также членом попечительского совета Националь­ной галереи, председателем Совета по поддержке музыки и ис­кусств, казначеем Королевского колледжа, возглавлял журналы «Nation» и «New-Statesmen», а также национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он был управляющим инвестицион­ных компаний, организовал балетную труппу «Комарго», по­строил художественный театр в Кембридже. Играя на бирже, нажил 2 миллиона долларов. Б. Рассел сказал о нем так: «Интеллект Кейнса отличался такой ясностью и остротой, каких я более не встречал… Мне иногда казалось, что столь большая острота ума не может совмещаться с глубиной. Но я думаю, что эти мои ощущения были неверны».

Свою основную работу Кейнс и задумал как систематичес­кое обоснование тезиса о необходимости системы общественных ра­бот, правительственных субсидий и займов на жилищное строитель­ство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятос­ти. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бед­ности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную по­литику. По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса.

До Кейнса в экономической литературе были распростра­нены взгляды, согласно которым инвестициям отводилась от­носительно пассивная роль: нужны прежде всею сбережения, которые, дескать, сами неизбежно приведут к инвестициям. Образно говоря, «сбережения – собака, виляющая хвостом ин­вестиций». Кейнс перевернул прежнюю формулу, отстаивая точ­ку зрения, по которой, скорее всего, «инвестиции – собака, виляющая хвостом сбережений». Иначе, решающую роль призваны играть инвестиции, а сбережениям в большинстве случаев отводится пассивная роль.

Прежде чем подробнее остановиться на аргументации Кейнса, хотелось бы объяснить, в чем причины неизменной популяр­ности Кейнса и его теории. Ведь со времени выхода в свет его основной работы, с 1936 года, прошло более полувека. Существенно изменилась экономическая обстановка, проблемы, стоящие пе­ред экономической наукой. Не остались неизменными методы, инструменты регулирования. Эволюционировали или пересмот­рены концепции, на которые они опираются. По-новому сфор­мированы взгляды теоретиков на факторы экономического ро­ста, пути преодоления нестабильности экономики.

Теория Кейнса – это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория, как было упомянуто выше, это теория, придающая решающее значение инвести­циям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства. Концепция, выдвинутая и отста­иваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство го­сударства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморе­гулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспе­чения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночная экономика сама себя (без участия государства) «выле­чить» не может.

Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, а вот создание основ краткосрочного макроэкономичес­кого анализа выпало на долю Кейнса. Прежде всего, по его мне­нию, необходимо решить задачу агрегирования, т. е. представить экономическое поведение в виде функции от небольшого числа основных переменных, количественная характеристика кото­рых требует простых единиц измерения. При макроэкономичес­ком подходе многих ненужных осложнений удастся избежать, если при анализе функционирования экономической системы в целом строго ограничиваться двумя единицами измерения – де­нежной единицей и единицей труда. Единица труда – это есть один час труда неквалифицированного рабочего.

Кейнс ввел в теоретический обиход экономической науки макроэкономические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа наблюдаемых переменных, а общее равновесие экономики – к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания в уровне дохода, вызванные неожиданными изме­нениями объема инвестиций. Последние, если они достигают опас­ной границы, не могут быть скорректированы только силами рыноч­ной саморегуляции и требуют дополнительного (но не заменяющего рынка) вмешательства государства. Тем самым, Кейнс предложил новую технологию экономического анализа, усовершенствовав не только методы, но и язык экономической теории.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с неболь­шим числом мало изменяющихся в короткий период времени агреги­рованных величин, что позволило свести всю экономику к функцио­нированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и ус­луг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и ма­кроэкономической теории, в котором математическое моделирова­ние стало возможным не только на микроуровне, но также и на макроуровне. Первая такая модель появилась уже в 1937 г. – это знаменитая IS/LM-модель Хикса.

Ключевым в экономическом поведении Кейнс считал роль предположений. «Когда ждут повыше­ния цен и хозяйственная жизнь сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некоторое время повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение еще более усиливается. То же наблюдается и при ожидании падения цен. Относительно сла­бый предварительный толчок в состоянии вызвать значительное по­нижение».

Кейнс вводит связанное с ожиданиями понятие предельной эффективности капитала mec. Например пусть цена предложения капитального имущества – наименьшая цена, достаточная для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества. Тогда предельная эффективность капитала есть отно­шение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене пред­ложения этого имущества. Mec уменьшается, когда увеличивается предложение капитала, и возрастает, когда открываются новые воз­можности его применения, когда ожидается хорошая экономическая конъюнктура. Mec может принимать отрицательные значения, если ожидаются убытки, а не прибыль. Разновидностью предельной эф­фективности капитала является предельная эффективность инвес­тиций (mei).

Взгляды Кейнса пользовались огромной популярностью до конца 50-х годов, но позже, особенно когда изменились условия функционирования послевоенной экономики, стали подвергаться все большей критике. Однако даже самые ярые его противники от­крыто признают, что современную экономическую науку нельзя да­же представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Джона Мейнарда Кейнса.

Автор «Общей теории» показал, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что рав­новесие может быть достигнуто и при неполной занятости и что полезно исследовать типичные явления, складывающиеся из массовых устремлений и действий участников экономиче­ских процессов.
III. Основные концепции кейнсианской теории:
3.1 Уровень занятости и совокупный спрос.
Проблема, которую стремился решить Кейнс, состояла в том, чтобы уяснить, с какими факторами связаны колебания производства и занятости. Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы класси­ков практически не волновал. Считалось, что освободиться от «излишка» рабочей силы, если он возникал, можно без особых затруднений – посредством снижения заработной платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем – увеличив размеры заработной платы. Иными словами, можно добиться повышения или падения спроса на труд через дина­мику оплаты труда.

Возникновение безработицы связывалось с изменением уровня оплаты труда. Понижая заработную плату, предприни­матели сокращали производственные издержки, расширяли выпуск продукции, не опасаясь затоваривания. Они исходи­ли из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный регулятор – цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет перераспределять ре­сурсы и исправлять возникающие несоответствия на всех рынках.

Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка оши­бочна. По его мнению, «понижение заработной платы не явля­ется лекарством от безработицы». Рабочие, оказавшись за во­ротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения заработков. В условиях ухудшения конъюн­ктуры предприниматели сокращают производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами клас­сиков, исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не может». Традиционное утверждение отно­сительно того, что изменения в уровне заработной платы обус­ловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается несостоя­тельным.

Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других экономистов. Он выступил с критикой так называемого закона Сэя, который разделялся многими. Сэй считал, что про­изводство само формирует доходы, обеспечивая соответст­вующий спрос на товары, что будто бы исключает общее перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происхо­дить по отдельным товарам или товарным группам в силу ка­ких-либо внешних причин, а не в силу нарушения внутрен­них взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного механизма.

Подобная позиция правомерна для безденежного, натураль­ного обмена. Надо не забывать о роли денег, о том, что товары не просто обмениваются «товар на товар», а продаются и по­купаются. Если спрос меньше произведенного в обществе про­дукта, то возникает несоответствие, часть продукции не находит сбыта; возникает общее перепроизводство; цены не успевают выравнивать спрос и предложение.

Здесь действует «эффект храповика». В случае возрастания спроса цены растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне. Понизить уровень заработной платы весьма трудно (колесо не крутится в обратном направлении); рабочие и профсоюзы упорно противодействуют. Низкие ставки не ус­траивают и предпринимателей, они боятся потерять квалифи­цированных рабочих.

То, что может сделать отдельная фирма, нередко для других оказывается проигрышным вариантом. Нормальное функцио­нирование отдельных фирм – недостаточное условие для ус­пешного функционирования экономики в целом. Если же про­изойдет повсеместное снижение заработной платы, то снизится покупательная способность населения, сократится спрос на то­вары, а это приведет не к снижению (как полагают классики), а к увеличению безработицы. Производство еще больше со­кратится, численность потерявших работу возрастет.

Кейнс приходит к выводу, что размеры общественного про­изводства и занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами платежеспособного спроса. В центре внимания должны находиться спрос и его составляющие фак­торы.

3.2 Склонность к потреблению и сбережению.
В общем виде совокупный спрос распадается на потребительский спрос C и инвестиционный спрос I. Сово­купный спрос – это денежный спрос. Спрос на потребитель­ские товары зависит от того, каков объем совокупного денеж­ного дохода и как расходуется этот доход.

Естественно, что с ростом доходов растет и спрос, увели­чиваются расходы на потребление Но это не означает, что расходы увеличиваются в той же самой пропорции, на ту же самую сумму. Возражая классикам, Кейнс писал об ошибоч­ности утверждения, что «вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов», буд­то «весь доход человека расходуется на покупку услуг и това­ров». Расходуются не все деньги, получаемые в виде дохода; часть их откладывается в виде сбережений. Поэтому совокупные расходы представляют лишь одну часть совокупного дохода, другая его часть – сбережения.

Изображенная на рис. 1 простая функциональная связь (расходы растут не в той степени, в какой увеличиваются до­ходы) представляет одно из исходных положений кейнсианской теории.

Производство

Расходы

Потребительский

спрос
/>

/>/>

Доходы

/>

Сбережения

Инвестиции
/>

Рис. 1. Схематическое изображение концепции Кейнса

По Кейнсу, доход является основным фактором, определя­ющим потребление. Он считает, что размеры сбережений – это остаток, образуемый в виде разницы между размером дохода и уровнем потребления. Размеры сбережений регулирует не процентная ставка, которая, как считали классики, поощряет сбережения. «Применительно к короткому периоду влияние нормы процента ставок на индивидуальное потребление при данном уровне дохода следует признать второстепенным и срав­нительно небольшим».

Денежная масса, вопреки представлениям классиков, влияет не только на уровень цен, но и на деловую активность, с ней связаны размеры дохода и динамика спроса. Кейнс ввел ка­тегорию «предпочтение ликвидности», которое означает стрем­ление иметь запас денег в виде наличности, спрос на деньги. Он обусловливается различными причинами, не обязательно связанными с процентной ставкой.

Средства, используемые для личного потребления, возраста­ют вместе с ростом дохода. Но они, как было отмечено, воз­растают не в той пропорции, в которой увеличивается доход. В качестве причины, по терминологии Кейнса, выступает «ос­новной психологический закон», смысл которого состоит в том, что по мере роста дохода, увеличения богатства склонность к потреблению снижается. Отмечаются мотивы поведения людей, подталкивающие их к некоторому сдерживанию расходов, на­правляемых на покупки, расширение потребления (скупость, предусмотрительность, расчетливость и др., всего восемь мо­тивов).

Отношение уровня потребления C к размеру дохода Y автор «Общей теории» называет склонностью к потреблению C/Y. Отношение же приростных величин – прироста потребления />к приросту дохода />– называет предельной склонностью к потреблению />.

Почему «предельная» склонность? Потому что речь идет о дополнительном, предельном доходе и его делении на потреб­ляемую и сберегаемую части. «Склонность» потому, что этот процесс несколько сдерживаемого роста потребления склады­вается из субъективных (психологических) решений индивиду­умов. Порождаемая мотивами субъективного характера склон­ность к потреблению формирует в совокупности относительно устойчивое отношение. Психология общества такова, что «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход».

«Побуждение к удовлетворению неотложных первостепенных нужд человека и его семьи обычно представляет собой более сильный мочив, чем побуждение к накоплению, и последнее только тогда начинает проявляться в полную силу, когда до­стигнут известный уровень благосостояния. Это ведет к тому, что с ростом реального дохода, как правило, более высоким оказывается удельный вес той части дохода, которая направ­ляется в сбережения».

Как видно из простейшего графика (рис. 2), отношение потребления к доходу (предельная склонность к потреблению) по мере роста дохода уменьшается: />.

/>
Потребление

/>/>/>

Доходы

/>

Рис. 2. Зависимость потребления от дохода.

При этом отно­шение />больше 0, но меньше 1. Доля потребления в каждом дополнительном долларе дохода падает.

3.3 Сбережение и инвестиции.

Главным фактором стимулирования совокупного спроса Кейнс считал инвестиции. Они должны компенсировать недо­статочность потребительского спроса. Рост инвестиций призван стимулировать рост спроса, а рост платежеспособного спроса приведет к повышению занятости и увеличению национального дохода.

Объем инвестиций также наталкивается на определенные препятствия. То, что с ростом дохода растут и сбережения, не означает, что вслед за этим в той же пропорции увеличиваются инвестиции. Прирост сбережений не обязатель­но трансформируется в прирост инвестиций. Равенство, согласно которому сбережения должны быть равны инвестициям (S=I), нарушается.

Почему сбережения не равны инвестициям? Прежде всего, уровень и динамика сбережений и инвестиций зависят от действия разных факторов. Сбережения определя­ются ростом дохода. Размер инвестиций зависит от многих переменных: уровня процентной ставки (чем выше процент, тем ниже уровень инвестиций), состояния конъюнктуры, раз­меров налогового обложения, ожидаемой рентабельности ка­питаловложений.

До Кейнса традиционно считалось, что стремление сберегать служит основой роста и прогресса. Его надо всячески под­держивать и поощрять. Но рост сбережений при определенных условиях может вести к уменьшению размеров инвестиций.

Проблема роста инвестиций особенно волновала Кейнса, по­этому он вводит важные изменения и в представления о норме про­цента, от которой зависит величина инвестиций.

Росту инвестиций препятствует снижение нормы ожидае­мой прибыли. Падение этой нормы происходит в силу закона убывающей производительности капитала. Ввиду возрастающих размеров ранее накопленного капитала перспективы инвести­ционных вложений в производство становятся менее благопри­ятными. Если к тому же процентная ставка сохраняется на относительно высоком уровне, денежные средства вкладыва­ются не в оборудование, станки, прирост запасов, а в ценные бумаги. Деньги накапливаются, а не направляются в отрасли, обеспечивающие экономический рост.

Ситуация усложняется из-за наличия взаимосвязи между нормой процента и предельной эффективностью капитала mec. «Действительная величина теку­щих инвестиций будет стремиться расти до тех пор, пока не останет­ся больше никаких видов капитального имущества, предельная эффективность которых превышала бы текущую норму процента». Иначе говоря, величина инвестиций стремится к значению, при ко­тором I=mec.

В условиях равновесия они совпадают, но при удалении от равновесия их значения могут сильно различаться. Если Imec, то побуждение инвестировать достаточно велико для того, чтобы пере­вести все сбережения в инвестиции. Рост инвестиций понизит mec и уравняет ее с величиной I. Однако, если I>mec, то побуждение инвестировать будет малым, часть сбережений не будет переведена в ин­вестиции и величина совокупного дохода будет малой, порождая безработицу. Кроме того, mec может испытывать значительные колебания, нейтрализуя положи­тельный эффект снижения процентной ставки, необходимого для роста инвестиций.

Размер инвестиций зависит также от ожиданий, степени риска, уверенности в целесообразности инвестирования. «Сдержан­ность и осторожность инвеститоров, – отмечает венгерский экономист Я. Корнай, – возможно, являются одной из глав­ных причин отсутствия в целом достаточного спроса для обес­печения полной занятости. Поэтому необходимо стимулировать потенциальных инвеститоров к осуществлению капиталовло­жений».

Уровень инвестиций будет зависеть от нормы прибыльности и процентной ставки. Если к примеру, норма прибыльности равна 12%, а процентная ставка – 6%, то ожидаемая эффек­тивность капитальных вложений достаточно высока и привле­кательна для инвесторов. Если же норма прибыльности равна 6% и процентная ставка также 6%, то расчет на получение достаточно высоких доходов от расширения и модернизации производства, увеличения запасов сырья и комплектующих ока­зывается мало привлекательным. Спрос на инвестиционные то­вары упадет.

Кейнс отвергает доктрину laissez faire и считает, что го­сударство должно воздействовать на совокупный спрос, если его объем недостаточен. В качестве инструментов регулирования величины спроса он рассматривает кредитно-денежную и бюджетную политики.

Кредитно-денежная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая этим инвести­ции. Это требует роста денежной массы, но не вызывает инфляцию, если величина спроса недостаточна (и, следова­тельно, если велика безработица), потому что инфляция и высокий уровень без­работицы несовместимы между собой.

Тем не менее, кредитно-денежная политика имеет ограничен­ное значение с точки зрения стимулирования увеличения спроса. Дело в том, что стремление к инвестированию определяется, как видно из определения mec, не только величиной процентной ставки, но и оценкой выгодности от будущих капиталовложений. Однако в условиях экономической депрессии эта оценка крайне низка и вооб­ще подвержена резким колебаниям, которые не сможет сгладить ни­какая кредитно-денежная политика. Если к тому же процентная ставка сохраняется на относительно высоком уровне, то денежные средства вкладываются не в реальный сектор, а в ценные бумаги, деньги накапливаются, а не направляются в отрасли, обеспечиваю­щие экономический рост.

В связи с этим Кейнс сделал следующее замечание: «Я теперь отношусь несколько скептически к возможности успеха чисто де­нежной политики, направленной на регулирование нормы процента. Я рассчитываю на то, что государство, которое в состоянии взвесить mec с точки зрения длительных перспектив и на основе общих соци­альных выгод, будет брать на себя все большую ответственность за прямую организацию инвестиций».

Согласно выводам, к которым пришел Кейнс, экономиче­ское равновесие определяется в конечном счете равенством между сбережением и накоплением. А главной проблемой яв­ляется недостаточность совокупного спроса; ему препятствует сокращение предельной склонности к по­треблению, снижение прибыльности увеличивающегося в размерах капитала, чрезмерное предпочтение ликвидности (налич­ности).

Общая схема взаимозависимостей изображена на рис. 3.

Склонность к потреблению

Производство
/>

Ожидаемая прибыль

Совокупный спрос
/>/>

/>/>/>

Безработица

Предпочтение наличности
/>

Рис. 3. Равновесность при неполной занятости

Кейнс показал, что в современных условиях нет свободного движения цен в сторону понижения. Нельзя без конца понижать процентную ставку. На каком-то этапе может возникнуть такая ситуация, что владельцы денег начнут проявлять осторожность и перестанут давать их взаймы, будут держать деньги в запасе на случай всяких непредвиденных обстоятельств.

Итак, основные положения, на которые опирается в ана­лизе автор «Общей теории»:

Совокупный спрос не равнозначен совокупным доходам. Доходы в самом общем виде распадаются на две части: по­требление и сбережения.

Сбережения не обязательно равны инвестициям, они в си­лу ряда причин «отстают» и не превращаются в инвестиции.

При анализе ситуации возникающего неравновесия на макроуровне следует идти не от производства, а от спроса. Размеры спроса играют более важную роль при обеспечении занятости и загрузке производственных мощностей, нежели движение и «гибкость» цен.

Рассмотрение функциональных связей между важнейшими категориями следует вести на макроуровне, что позволит вы­явить факторы, влияющие на экономический рост и равновес­ность.

2.4 Теория инвестиционного мультипликатора.

Важную роль в кейнсианской теории играет концепция мультипликатора. В переводе мультипликатор означает «множитель» (multiplication – умножение, увеличение; multiplier – множи­тель, коэффициент). Инвестиционный мультипликатор множит, усиливает спрос в результате воздействия инвестиций на рост дохода.

Первоначально эффект мультипликации был показан на при­мере увеличения занятости при организации общественных ра­бот. При расширении общественных работ рост числа занятых оказывался более значительным, чем увеличение числа работ­ников, непосредственно привлекаемых к общественным рабо­там. К примеру, рабочие, нанятые для сооружения шоссейных дорог, увеличивая спрос на потребительские товары, «вызыва­ют» тем самым дополнительную занятость в отраслях, специ­ализирующихся на выпуске этих товаров во «вторичном» сек­торе. В свою очередь рост доходов и потребления этой группы рабочих потребует расширения производства предметов потреб­ления в смежных отраслях – «третичном» секторе. Образую­щаяся таким образом цепная связь распространяется (по убы­вающей) и на другие сектора. Эффект мультипликации будет зависеть от величины «начального» импульса.

Кейнс использовал мультипликатор, трансформировав его в показатель, выражающий взаимосвязь между приростом инве­стиций и увеличением дохода. Кейнсианский мультипликатор показывает, как влияет прирост инвестиций (государственных и частных) на прирост выпуска (и дохода).

Мультипликатор помогает «почувствовать» эффект государ­ственного стимулирования. Если государство наняло рабочих, доходы которых вырастут на 1 млн. долл., то совокупный доход в обществе вырастет на большую сумму. Это произойдет, во-первых, потому что существует взаимосвязь между отраслями. Прирост доходов под влиянием увеличения инвестиций порождает це­почку межотраслевых взаимосвязей, которая в итоге вызывает рост производства, а значит, и дохода. Во-вто­рых, прирост дохода, возникший от увеличения объема инвестиций, делится на личное потребление и сбережение. Чем выше доля потребления С, тем сильнее действует мультипли­катор. Мультипликатор и прирост потребления (предельная склонность к потреблению) находятся в прямой пропорциональной зависимости. Мультипликатор и прирост сбережений (предельная склонность к сбережению) находятся в обратной пропорциональной зависимости.

Формула мультипликатора исходит из известного нам по­ложения, согласно которому доход Y равен сумме потребле­ния C и сбережений S. Если принять, что Y=1, то C+S=1. Поскольку мультипликатор показывает, в какой мере увеличи­вается (прирастает) доход под воздействием накопления, то коэффициент мультипликации KM может быть выражен как единица, деленная на предельную склонность к сбереже­нию:

/>(1)

Другое выражение этой зависимости:

/>(2)

где />– предельная склонность к потреблению.

Согласно произведенным подсчетам коэффициент мульти­пликации в индустриально развитых странах колеблется между 2 и 3. В 80-х гг. в США прирост инвестиций вызывают прирост национального дохода примерно в 2,5 раза (KM=2,5).

Модели и расчеты, иллюстрирующие действие инвестиционного мультипликатора, условны. Общий эффект мультипликатора не проявляет себя сразу, а как бы «растягивается» на протяжении определенного периода. Применительно к показателям амери­канской экономики 20-х годов затухание первоначального эффекта продолжалось примерно полтора-два года. Эффекты мульти­пликации наслаивались и добавлялись. В реальной действи­тельности действует не простой, а многосложный мультипли­катор.

Само проявление мультипликационного эффекта предпола­гает наличие определенных условий. Он проявляет себя, прежде всего, при наличии неиспользованных мощностей, свободной рабочей силы. Весьма существенно, куда, в какие отрасли на­правляются инвестиционные вложения, какова их структура. Эффект мультипликации имеет место обычно в условиях подъ­ема, а не в период спада. Вообще, мультипликатор – механизм с двумя лезвиями: он может усиливать как рост национального дохода, так и его сокращение.

Рассматривая эффект мультипликации, Кейнс имел в виду в первую очередь расходы из государственного бюджета, в том числе на общественные работы. Он иронически замечал, что можно было бы организовать и бессмысленные работы, чтобы только занять безработных. «Если бы казначейство наполняло старые бутылки банкнотами, закапывало их на соответствующей глубине в бездействующих угольных шахтах, заполняло эти шах­ты доверху городским мусором, а затем, наконец, предоставляло бы частной инициативе на основе хорошо испытанных прин­ципов laissez faire выкапывать эти банкноты из земли, то без­работица могла бы полностью исчезнуть, а косвенным образом, привело бы, вероятно, к значительному увеличению как реального дохода общества, так и его капитального богатства по сравнению с существующими размерами. Разумеется, более целесообразно было бы строить жилые дома и т. п., но если этому препятствуют политические и практические трудности, то и предлагаемый вариант окажется лучше, чем ничего».

Стимулирующий эффект мультипликатора зависит от многих факторов. Если увеличиваются налоги, то величина реального мультипликатора снижается. Если слишком значителен импорт, то часть новых доходов «уплывет» за границу, увеличится ве­роятность дефицита платежного баланса.

Как известно, инвестиционная деятельность наименее ста­бильна, она сильнее подвержена внешним воздействиям, чем, например, сфера потребления. На учете действия мультиплика­ционных связей строится экономическая политика, принима­ются решения по регулированию экономической жизни. По­нимание мультипликационных взаимосвязей необходимо и для уяснения особенностей экономических сдвигов в условиях пе­реходной экономики. Само понятие мультипликатора позволяет уяснить три важных особенности экономического процесса. Во-первых, при KM>1 про­граммы стимулирования экономической деятельности должны частично основываться на самофинансировании: получаемый доход должен приносить новый доход, часть которого сберегается и слу­жит источником новых инвестиций.

Во-вторых, поскольку />
В-третьих, сбалансированность сбережений и инвестиций за­висит в большей степени от изменений в уровне дохода, чем от изме­нений нормы процента, как полагали экономисты-классики. Более низкий уровень дохода соответствует меньшему объему сбереже­ний. Равновесие сохранится, если этому меньшему объему сбереже­ний будет соответствовать меньший объем инвестиций. Наоборот, если величина инвестиций больше сбережений, то спустя некоторое время экономика, через действие мультипликатора, может перейти в новое равновесие, соответствующее большему уровню дохода (или росту инфляции).

С этими величинами связана и занятость. Доход соизмерим с объемом продукции (при неизменных ценах), а на малых интервалах времени, исключающих новое применение НТП к производству, объем выпуска соизмерим с занятостью. На малых интервалах вре­мени, следовательно, теория равновесного дохода является одновре­менно и теорией занятости.

Связь между величиной мультипликатора и изменением рав­новесного уровня дохода легко выражается в мультипликаторной модели:

/>(3)

где />– изменение равновесного дохода и />– изменение объема инвестиций. Отсюда видно, что всякий раз, когда происходит приращение (сокра­щение) инвестиций, равновесный или близкий к равновесному доход увеличивается (уменьшается) на сумму, в MK раз превышающую это приращение. Или иначе: каждый рубль, затраченный на инвести­ции, дает несколько рублей в совокупном доходе.

Равенство (3) показывает, что приращение дохода тем больше, чем выше склонность к потреблению />. Кейнс придавал этому обстоятельству настолько большое значение, что в период «великой депрессии» 1929-32 гг. выступил против популярного тогда лозунга «мы не можем тратить больше, чем зарабатываем». «Вернее сказать, что мы не можем заработать больше, чем мы тратим».

3.5 Теория инфляции.
Всякое правительство, говорит Кейнс, мо­жет существовать долгое время, печатая бумажные деньги. Это такая форма налогового обложения, уклониться от которой труднее всего. Кейнс приводит следующий пример. Допустим, что в обращении на­ходится 9 млн. бумажных знаков, и что в своей совокупности они представляют ценность в 36 млн. золотых долларов. Пусть правительство выпустило 3 млн. бумажек, тогда их общая сумма равна 12 млн. В первом случае каждая бумажка имеет ценность 4 дол., во вто­ром 3 дол. В результате 9 млн. первоначальных бумажек имеет цен­ность 27 млн. дол. вместо 36 млн. Таким путем правительство, отпечатав дополнительно бумажные деньги, приобрело от населения сумму, равную 9 млн. дол. точно так же, как если бы оно взыскало эту сумму налоговым путем. На кого же упал этот налог? Очевидно, на обладате­лей первоначальных 9 млн. бумажных денег, которые обесценились по сравнению с прежними на 25%. Инфляция свелась к налогу в 25% на всех обладателей бумажных денег в меру их наличия у каждого.

Этот процесс можно продолжать и дальше, но ценность денег соответственно падает. Это означает, что количество банкнот, кото­рое должно выпускать правительство, чтобы достигнуть определен­ного результата, должно быть увеличено. Инфляция приходит госу­дарству на помощь и иным путем, облегчая тяжесть лежащих на нем обязательств в денежной форме (уменьшает реальную величину внутреннего государственного долга).

Население начинает защищаться от инфляционного налога. Свой денежный резерв оно переводит в драгоценности и пр. Сокра­щаются траты на домашние расходы. В сделках прибегают к иностранной ва­люте. Сведение денежных ресурсов до минимума приводит к тому, что ежедневная потребность в наличных деньгах начинает покры­ваться кредитом. Поэтому номинальные процентные ставки стреми­тельно растут. При критическом уровне инфляции бумажные день­ги остаются только в мелкой торговле, других функций они выпол­нять уже не могут. Степень обесценения денег начинает обгонять рост бумажного обращения (гиперинфляция). Инфляционный налог становится невозможным. Наступает развал фискальной системы и денежного обращения.

Когда инфляция доведена до этого уровня, то неизбежной ста­новится денежная реформа. Создание устойчивой денежной едини­цы – предпосылка восстановления нормальных источников дохода. «Лучший путь поэтому – это пользование еще в течение некоторого времени плохими деньгами как источником дохода, но вместе с тем немедленное создание стабильной счетной единицы… с ежедневным официальным установлением курса таковой по отношению к плохим деньгам». В качестве положительного примера он приводит денеж­ную реформу в России в 20-х годах. «Россия дает поучительный при­мер параллельного существования здоровых денег и денег для по­вседневных нужд, прогрессирующее обесценение которых является лишь терпимым налогом на оборот».

Кейнс полагал, что значительная безработица исключает значительную инфляцию. «Увеличение количества денег не окажет никакого влияния на цены, пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора, и степень использования ресурсов будет возрас­тать в точной пропорции с увеличением эффективного спроса, вы­званного ростом количества денег. Когда же будет достигнута пол­ная занятость всех факторов, то с этого времени единица заработной платы и цены будут расти в точной пропорции с увеличением эф­фективного спроса».

Кейнс считал исключительно важным поддержание устойчи­вости уровня цен. Для этого уровень денежной заработной платы должен поддерживаться стабильным настолько, насколько это воз­можно. Однако растущие цены предпочтительнее низкой денежной заработной платы. Дефляция хуже инфляции, так как предвидение понижения цен сокращает производство и ухудшает положение производителей.

Кейнса часто обвиняли в том, что он недооценил угрозы инфля­ции. Но в те годы, какие он жил, угроза безработицы была сильнее уг­розы инфляции, чем и оправдывались его взгляды. Когда изменилась экономическая ситуация, стали меняться и его оценки. Так, уже в 1945 г. Кейнс высказался за повышение процентных ставок, опасаясь инфляционного воздействия на совокупный спрос погашения огромных военных займов.
3.6 Социальный идеал Кейнса.
Кейнс был решительным против­ником государственной собственности, убивающей рынок. «Не соб­ственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, пред­назначенных для увеличения орудий производства и основных ста­вок вознаграждения владельцев этих ресурсов, этим было бы до­стигнуто все, что необходимо». Этим он исправил трагическое за­блуждение Маркса: достаточно, чтобы государство осуществляло правильную (с учетом будущих изменений) инвестиционную и соци­альную политику, не вступая в непосредственное владение средст­вами производства, т. е. не нарушая принципа частной собственности и свободного ценообразования.

Сам Кейнс мечтал о государстве всеобщего благосостояния, когда имеет место полная занятость, и социальные трансферты под­держивают жилищное строительство, сельское хозяйство, здравоохранение и образование. Для этого не нужны ни государственная собственность, ни государственное управление экономикой; необхо­димы лишь значительные размеры государственных расходов (и на­логов, соответственно). Частичное перераспределение доходов в пользу бедных могут стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также роль экономического стабилизато­ра.

Взгляды Кейнса в этом отношении стали частью со­временной экономической практики. Если в 1929 г. расходы и доходы правительства США составляли 2,5% ВНП, то во второй половине XX в. они никогда не опускались ни­же 20% ВНП. Это сделало невозможным повторение Великой де­прессии 1929 г.

3.7 Рецепты макрорегулирования.
Кейнс написал работу теоретического характера. Однако его обоснования и выводы представляют основу для фор­мирования важнейших принципов экономической полити­ки. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения эффективного спроса как определяющего фактора роста и повышения уровня за­нятости выдвигает следующие «рецепты»:

Денежная политика, регулирование процентной ставки. Предлагалось снизить проценты на кредиты, что увеличит раз­рыв между стоимостью кредитов и ожидаемой прибыльностью капиталовложении, поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение про­центной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка ликвидности» (рис. 5).

Бюджетная политика. Чтобы стимулировать эффективный спрос, Кейнс предлагал увеличить государственные расходы, увеличить государственные инвестиции и государственные за­купки товаров. Рекомендовалось также уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание расходов. В даль­нейшем увеличение расходной части госбюджета будет ком­пенсировано новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения производства и расширения занятости.

Расчет делался на то, что государство «будет брать на себя все большую ответственность за прямую организацию инве­стиций». Предполагалось, что расширение инвестиционной де­ятельности государства будет направлено прежде всего на ор­ганизацию общественных работ – строительство дорог, осво­ение новых районов, сооружение предприятий.

/>
Процентная

ставка

/>

/>/>/>
”Ловушка”

/>/>

Масса денег
/>

Рис. 5. «Ловушка ликвидности»

Перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана увеличить «спрос» этих социальных групп, повысить денежный спрос массовых покупателей. Склонность к потреб­лению в обществе должна увеличиться.

Политика полной занятости, направленная на недопуще­ние значительной безработицы, на расширение системы соци­ального обеспечения. Предлагался комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие системы дол­госрочного кредита и т. д.

В качестве главного инструмента Кейнс рассматривал бюд­жетную политику, в том числе расширение расходов и инве­стиционной деятельности самого государства. Косвенные ме­тоды регулирования, в частности снижение процентной ставки, считались малоэффективными.

IV. Заключение.

Подведем некоторый итог. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нару­шенных пропорций между основными параметрами воспроиз­водственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.

Кейнс обратил внимание на то, что по мере роста обще­ственного богатства проблема поддержания эффективного спро­са становится все более сложной и актуальной. Все большую часть дохода люди склонны сберегать. Отождествление сбере­жений с накоплением не соответствует реальной практике; сэкономленные рубли и доллары не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта. Сбережения и инвестиции следует разделить. Если сбережения меньше инвестиций, то экономическая активность падает, темпы роста сни­жаются. Если сбережения больше инвестиций, активность уси­ливается.

Итак, первое – теоретическое значение кейнсианских раз­работок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его тер­минология, методологические подходы к анализу макропро­цессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться против­никами.

Второе – несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. «Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не сле­дует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса».

Третье – влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макро­экономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

В заключение хотелось бы отметить, что работы Кейнса завершили разде­ление предмета экономической теории на микро- и макрокономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не озна­чает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика име­ет микроэкономические основания, а микроэкономика – макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специа­лизацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой.

V. Список литературы.

Я.С Ядгаров «История экономических учений», Изд-во «ИНФРА-М», Москва – 2000г.

Костюк В.Н. « История экономических учений», Изд-во «Центр», Москва – 2000г.

Бартнев С.А. «История экономических учений», Изд-во «Экономистъ», Москва – 2004г.

Голосов В.В. «история экономических учений», Изд-во « Высшая школа», Москва — 2000г.

Содержание:

  1. Основные положения концепции экономического развития Дж. М. Кейнса
  2. Кейнсианская теория на современном этапе  
  3. Вывод
Предмет: Экономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 26.02.2020
  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Экономическая теория Кейнса

Если вы хотите научиться сами правильно писать и выполнять рефераты, как это сделать я подробно написала на странице — как написать реферат.

Экономическая теория Кейнса

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Общий экономический анализ Дж. Кейнса был результатом первого разделения науки на микро- и макроэкономику, которое было сделано впервые. О нетривиальности нового подхода свидетельствует даже тот факт, что многие ошибки, допущенные экономистами докейнсианской эпохи, возникли в результате их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы. Например, на основе теории цен объясните уровень занятости. Сегодня нам кажется вполне понятным, что большая система, состоящая из небольших подсистем — фирм, домохозяйств — в целом, уже не просто крупная компания или большое домохозяйство, а нечто качественно иное. Но Кейнс сделал это очевидным. Он показал, что экономику страны в целом нельзя адекватно описать с точки зрения простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие, что факторы, которые контролируют «большую» экономику, являются не просто расширенной версией факторов, которые контролируют поведение ее «малых» частей. Разница между макро- и микросистемами определяет разницу в терминах и методах анализа. И если, следуя философу Т. Куну, мы рассматриваем развитие науки поэтапно, то мы можем найти постепенный, совокупный и скачкообразный, основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке, построенной на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепция предельной полезности С. Джевонса (XIX век), а второй — макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.    

Кейнсианская модель макроэкономического регулирования воспринималась как якорь спасения в Соединенных Штатах и ​​Великобритании со времен «Великой депрессии» 30-х годов. и, особенно, в послевоенный период, но она нашла свое несовершенство в последней трети 20-го века. Появилась новая болезнь — «стагфляция», сочетающая инфляцию и стагнацию, угнетенное положение дел. Между тем верные кейнсианцы «спасли» экономику от стагнации или кризиса благодаря дозированной инфляции. Стало очевидным, что государственные рычаги власти, которые создают дополнительный спрос за счет кредитов, налогов и денежных проблем, не могут создать продуктовое предложение, которого недостаточно для преодоления всех и всех видов экономических катастроф. В конце концов, модель Кейнса была ориентирована, среди прочего, на кризис перепроизводства, и поэтому была призвана усилить спрос. Недостаток места не позволяет нам дальше развивать дискуссию о судьбе кейнсианства. Я просто хотел отметить, что изменения в мировой экономике, которые произошли в последние десятилетия, не могут поколебать основы кейнсианского учения, даже если его индивидуальные практические выводы не сочетаются с требованиями сегодняшнего дня.       

Основная цель работы — всестороннее изучение кейнсианской концепции экономического развития, кейнсианского аспекта государственного регулирования экономики, а также изучение моделей экономического развития последователей Кейнса.

В работе последовательно рассматриваются такие этапы становления этой экономической школы как условия появления кейнсианской теории; ключевые положения теории Дж. М. Кейнса, которая включает методологические положения, основные положения «Общей теории занятости, процента и денег» и практическую программу Дж. М. Кейнса. 

Основные положения концепции экономического развития Дж. М. Кейнса

Условия возникновения кейнсианской теории. Кейнсианская революция в экономической теории   

В наши дни циклический характер экономики никого не удивляет: любой, кто хотя бы немного знаком с основами этой науки, знает, что периоды восстановления каждый раз сменяются рецессией и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг. столкнулся с колоссальной властью как развитых, так и неразвитых промышленно развитых стран и обнаружил неспособность господствовавшей в то время неоклассической теории предложить пути выхода экономики из этого глубокого кризиса.  

Поэтому понятно, что, начиная с «силы» неоклассической теории конца Х1Х — начала XX века. Распространенный главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождаемого общей безработицей, также стал необходим другой — макроэкономический анализ, который, в частности, был рассмотрен одним из величайших экономистов этого столетия, англичанами. ученый Дж. М. Кейнс. 

Дж. М. Кейнс стал основателем целой ветви экономической теории — кейнсианства, также называемой теорией спроса. Именно на основе альтернативного кейнсианского подхода, который мог бы логически объяснить возникшую тогда кризисную ситуацию. При таком подходе были выражены сомнения в способности конкурентного механизма автоматически приводить систему в состояние равновесия, соответствующее полной занятости.  

Таким образом, именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса; именно он сумел дать наиболее убедительный ответ на вопрос о том, почему существует катастрофическое перепроизводство и что нужно сделать, чтобы это не произошло в будущем. Кейнс внес большой вклад в восстановление престижа западной экономической науки, подорванной драматическими событиями Великой депрессии 1930-х годов, и его учения на протяжении нескольких десятилетий стали подлинным руководством к действиям правительств наиболее развитых капиталистических стран. 

В 1936 году была опубликована книга великого английского экономиста Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Общепринято, что именно эта книга положила начало так называемой кейнсианской революции, которая наряду с маргинальной революцией является наиболее значительным событием в истории экономического анализа за последние два столетия. Однако современные исследования в области истории экономического анализа показали, что польский экономист М. Калецкий и группа немецких экономистов под названием «немецкие кейнсианцы» также сыграли значительную роль в осуществлении кейнсианской революции. Все они предвосхитили некоторые научные открытия Дж. М. Кейнса и поэтому, наряду с ним, могут считаться создателями кейнсианской революции.   

Кейнсианскую революцию можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении изоляции в самостоятельной дисциплине целой отрасли экономической науки — макроэкономики. Конечно, и у классики, и у неоклассиков были свои представления о макро-функционировании рыночной экономики, что можно отразить даже в соответствующих моделях. Но сами эти модели, как уже отмечалось, были построены на основе обобщения их взглядов и не существовали в их первоначальном виде (последний тезис особенно применим к неоклассической модели). Более того, исследование макроэкономических вопросов проводилось как бы «кстати», не выдвигая эти вопросы в качестве самостоятельного предмета рассмотрения. Благодаря кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал проводиться независимо от изучения аспектов стоимости, конкуренции, поведения потребителей.     

С другой стороны, кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. Во время кейнсианской революции возникла методологическая и теоретическая альтернатива неоклассической школе. Во-первых, создатели кейнсианской революции отвергли принципы оптимизации и методологического индивидуализма как предпосылки для выведения функций экономических переменных и построения экономических моделей. Макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом или М. Калецки, как правило, основывались на привычках, эмоциях, моделях группового поведения или просто на априорных предположениях, не связанных с оптимизацией выбора. Во-вторых, создатели кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в саму экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических отношений. Этот новый анализ стал возможен благодаря отклонению закона Se, согласно которому полная занятость является нормальным состоянием рыночной экономики. Мировой экономический кризис конца 1920-х — 1930-х годов, и особенно Великая депрессия 1929–1933 годов, эмпирически доказал несостоятельность такого подхода и, вероятно, оказался главной «конкретной исторической» причиной кейнсианской революции. В ходе его реализации были выделены элементы совокупного спроса, особенно инвестиции в основной капитал. Доказано, что их изменчивость вызывает изменчивость реального национального дохода и уровня занятости. В результате можно было продемонстрировать, что рыночная экономика внутренне нестабильна, а ее нормальное состояние — вынужденная безработица (Если используется современная макроэкономическая терминология, нормальное состояние — это превышение фактического уровня безработицы над естественным). Следовательно, необходимо активное вмешательство государства в макроэкономическое функционирование рыночной экономики. Такое вмешательство лучше всего проводить при проведении дискреционной (макроэкономической) политики, то есть политики, которая реализуется по усмотрению правительства, в зависимости от состояния экономической среды (а не в соответствии с определенными правилами, которые характеризуют противоположное дискреционной политики — регулируемая политика).             

Таким образом, другая интерпретация кейнсианской революции заключается в том, что эта революция привела к изменению экономических взглядов широкого круга представителей академического сообщества и правительственных чиновников: в результате преобладающим мнением была серьезность проблемы безработицы и необходимость активного макроэкономического вмешательства государства в экономику.

В результате кейнсианской революции в экономической теории образовался гигантский разрыв — между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенной на разных методологических предпосылках, содержащей разные и разрозненные объекты исследования и теории, дающие почти противоположные оценки характера функционирования рыночной экономики и приводит к различным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие «макроэкономики после Дж. М. Кейнса» шло двумя путями. 

С одной стороны, большинство макроэкономистов начали пытаться приспособить кейнсианскую макроэкономику к (неоклассическим) стандартам современной экономики. Таким образом, эволюция традиционного кейнсианства была преобразована в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была интерпретирована как особый, особый случай неоклассической теории. Позже представители неоклассической традиции сами отвергли кейнсианский подход даже в «прирученной» версии неоклассического синтеза и разработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая школа. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, однако очень далеко от того, что он сам имел в виду; возник новый кейнсианство. Более того, каждая последующая школа все больше вписывается в упомянутые стандарты экономической науки — в ходе развития макроэкономики новые школы все больше опирались на оптимизацию и методологический индивидуализм. Поэтому современная основная макроэкономика немыслима без выведения макроэкономических отношений, основанных на максимизации или минимизации отдельными хозяйствующими субъектами их целевых функций, и, как правило, без прочных «микробаз». Именно под знаком «поиска микро-основ макроэкономики» были сформированы последние тенденции в макроанализе: новая классическая школа и новый кейнсианство.        

С другой стороны, некоторые экономисты пытались развить оригинальные учения Дж. М. Кейнса и резко противопоставить свой подход к неоклассической ортодоксии (и в то же время кейнсианской ортодоксии в форме кейнсианско-неоклассического синтеза). В частности, они стали опираться на те элементы теории Дж. М. Кейнса, которые затем были отброшены в ходе эволюции традиционного кейнсианства в частности и основной макроэкономики в целом. Школа, созданная этими экономистами, называлась «Посткейнсианство». Посткейнсианство сегодня является единственной значимой теоретической альтернативой в макроэкономическом анализе как нового кейнсианства, так и школ неоклассической традиции — монетаризма и новой классики. Но прежде чем анализировать различия между современными макроэкономическими школами, следует обратиться к теории того, кого непосредственно считают основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.    

Методологические аспекты экономической доктрины Дж. М. Кейнса

Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия для процветания отдельной компании не идентичны эффективности экономики в целом, макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.  

Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, создание основ краткосрочного макроэкономического анализа легло на Кейнса. Инновация экономической доктрины Дж. М. Кейнса с точки зрения предмета исследования и с точки зрения методологии проявилась, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа по сравнению с микроэкономическим подходом, что сделало его основателем макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. , и, во- вторых, в обосновании (исходя из «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса». Кейнс понимал платежеспособный спрос как потенциальный и стимулированный спрос государства.    

В области анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента. Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл сказал все о ценности и ничего нельзя добавить к этот вопрос после него. Однако Кейнс полагал, что в современных условиях возможности микроанализа ограничены. В период резкого обострения общего экономического кризиса, растущей потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.  

Кейнса не случайно считают одним из основателей западного макроанализа. Особенностью его метода является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях — потоках инвестиций, доходов, накопления и сбережений, потребления и производства во всем обществе. Причиной возможной нестабильности экономики он считал колебания доходов из-за неожиданных изменений в инвестициях. Последние, если они достигают опасной границы, не могут регулироваться только силами рыночного саморегулирования и требуют дополнительного вмешательства государства. Таким образом, Кейнс предложил новую парадигму экономического анализа, улучшив не только методы, но и язык экономической теории. Возможно, именно создание нового языка экономической теории стало главной заслугой Кейнса.     

Кейнсианская концепция отвергла позицию классической теории, согласно которой предложение создает собственный спрос. Кейнс утверждал, что существует обратная причинно-следственная связь: совокупный спрос создает предложение. Если совокупный спрос недостаточен, то объем производства не будет равен потенциалу при полной занятости. С жесткой ценой экономика может в течение длительного времени находиться в депрессии с высоким уровнем безработицы.    

Кейнс понимает в своем учении прежде всего практическую, можно даже сказать, прагматическую функцию экономической теории. Его теория на самом деле очень прагматична, тесно связана с интерпретацией задач государственной политики, и в этом смысле отмечает методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии. Однако, в отличие от своего учителя, А. Маршалл Кейнс делает основной упор на изучении не микро-, а макроэкономических отношений. Изучение некоторых общих законов капиталистической экономики в целом также отражает когнитивную функцию учения Дж. М. Кейнса.   

Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег».

Принцип платежеспособного спроса.

Принцип эффективного спроса, введенный Кейнсом, заключается в том, что в закрытой экономике (В экономике, где чистый экспорт равен нулю) с резервными мощностями уровень производства (и, следовательно, занятости) равен запланированным расходам , состоящий из потребительских расходов и инвестиционных расходов, которые я сделал домохозяйствами и фирмами соответственно. Формула для запланированных затрат в интерпретации Кейнса выглядит следующим образом:       

E = AD = C + I          

Итак, равновесный уровень выпуска продукции определяется равенством сбережений и запланированных инвестиций. Тем не менее, в экономике решения об инвестициях и сбережениях принимаются разными организациями, и поэтому это равенство может не соблюдаться. Для этого случая Кейнс вывел «психологический фактор», отражающий желание людей покупать потребительские товары с заданным уровнем дохода.  

Предельная склонность к потреблению IFA показывает, насколько изменилось потребление при определенном изменении дохода:  

ПДК = С / У  

Другими словами, значение ПДК — это то, насколько потребление увеличится с увеличением дохода на единицу. Сбережения MPS , как и потребление, являются функцией национального дохода, и их относительная доля определяется рядом факторов, например : желание иметь денежную массу, тенденция к сбережению и глубоко укоренившиеся привычки.        

Основная идея «теории эффективного спроса» заключалась в том, что рыночная экономика утратила способность «автоматически» восстанавливать равновесие при высоком уровне занятости. Из-за процессов концентрации и монополизации экономики в двадцатом веке. цены перестали быть свободными и не могут гарантировать восстановление равновесия, нарушенного во время кризиса. Кейнс убежден, что только государство может решить эту проблему. Он обязан предлагать и реализовывать меры для активизации и стимулирования совокупного спроса (Общей покупательной способности). Это должно оказать положительное влияние на расширение производства и поставок товаров и, следовательно, способствовать снижению безработицы.       

Основной психологический закон.

Кейнс также уделяет большое внимание психологическому аспекту, формулируя «основной психологический закон». Суть его заключается в следующем: «Психология общества такова, что с увеличением совокупного реального дохода совокупное потребление также увеличивается, но не в той же степени, что и доход». Так, согласно Кейнсу, психологическая тенденция человека сохранять определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения инвестиций. Что касается максимальной склонности человека к потреблению, то, по мнению автора Общей теории, она постоянна, что означает, что она может определять стабильное соотношение между возросшими инвестициями и доходами. Согласно этой теоретико-методологической позиции, для определения причин неполной занятости и неполной занятости, неравновесия экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» не менее важна, чем «законы экономики».    

Теория множителей.

Модель мультипликатора объясняет, как совокупный спрос влияет на выпуск. В своей простейшей форме эта модель предполагает, что потребление домашних хозяйств является функцией располагаемого дохода, а инвестиции являются постоянными. Действие рыночного механизма заключается в том, что в ответ на изменения в потреблении или инвестициях происходит соответствующее изменение объема производства, так что между ними сохраняется равновесие. Уровень равновесия общего производства в модели определяется пересечением функций сбережений и инвестиций или, что то же самое, пересечением линии «потребление плюс инвестиции» с линией 45 .      

Таким образом, в упрощенной кейнсианской модели мультипликатора ведущей темой в экономике являются инвестиции, и потребление уже «подстраивается» под них. Инвестиции определяют уровень производства, а сбережения являются просто частью располагаемого дохода. 

В результате объем производства увеличивается или падает до тех пор, пока размер желаемой экономии не совпадет с запланированным уровнем инвестиций.

Инвестиции оказывают мультипликативный эффект на объем производства. Когда происходит изменение объема инвестиций, выпуск почти сразу увеличивается на равную величину, но в будущем, после того, как получатели дохода потратят свой дополнительный доход, возникнет целая последовательность новых, вторичных затрат. 

Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой множитель равен обратной величине предельной склонности к сохранению 1 / MSP , которая также равна 1 / ( 1 — ПДК) . Этот факт объясняется тем, что для того, чтобы увеличить сбережения на 1 доллар, доход обязательно должен увеличиться более чем на доллар.      

Конечно, теория множителей увековечила имя Дж. М. Кейнса в работах, посвященных макроэкономике. Но, тем не менее, основная идея кейнсианства заключается в «теории платежеспособного спроса». Это, в свою очередь, в общих чертах таково, что манипулирование совокупным спросом (стимулирование или сдерживание) может повлиять на производство и предложение товаров.  

Фискальная политика (т.е. изменения в государственных расходах и доходах) была признана основным инструментом для таких манипуляций.

Поэтому Кейнс обосновал необходимость активного вмешательства государства в экономику и механизм такого вмешательства.

Практическая программа Дж. М. Кейнса  

Дж. Кейнс и его последователи считали, что государство должно помочь вывести экономику из кризиса путем проведения экспансионистской финансовой и монетарной политики. Другими словами, в периоды кризиса автор концепции рекомендует расширять государственные расходы, стимулировать инвестиционные расходы со стороны частного сектора за счет снижения налогов, низкой процентной ставки («политика дешевых денег»). 

Ведущая роль государства в выводе экономики из кризиса определяется тем, что в краткосрочной перспективе нет смысла стимулировать предложение. Никто не будет увеличивать производство с низким совокупным спросом. 

Определив сферу государственного регулирования, Кейнс также ответил на вопрос, какими методами и как его регулировать.

Кейнс, как упоминалось выше, рассматривал инвестиции как решающий компонент платежеспособного спроса. Он отдавал приоритет их стимуляции. Его книга рекомендует использовать для этих целей денежно-кредитную и бюджетную политику государства.  

Во-первых, необходимо способствовать снижению процентных ставок, обеспечив достаточную сумму денег, отказавшись от широкой денежной эмиссии. Кейнса не пугали возможности инфляционного роста цен. Он считал, что инфляция, особенно если она носит контролируемый характер, является менее злой, чем безработица.  

Во-вторых, государство должно за счет бюджетных средств осуществлять капитальные вложения в развитие государственного сектора, организовывать общественные работы (строительство дорог, мостов, ремонт общественных зданий), Расширять программы помощи нуждающимся. , Все это будет способствовать росту занятости, доходов и, в конечном итоге, совокупного спроса. Поэтому теория Кейнса тесно связана с практикой, с формулировкой задач государственной экономической политики, и в этом смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономии.  

Таким образом, Кейнс считал инвестиции решающим компонентом платежеспособного спроса, отдавая приоритет их стимулированию. Его книга рекомендует два основных метода увеличения инвестиций: денежно-кредитную и фискальную политику. 

Первый метод заключается в комплексном снижении процентной ставки, чтобы снизить нижний предел эффективности будущих инвестиций и сделать их более привлекательными. Однако монетарная политика, как указал Кейнс, недостаточна в условиях полной рецессии, поскольку не обеспечивает надлежащего восстановления доверия в сфере бизнеса. Кроме того, эффективность денежно-кредитной политики объективно ограничена, поскольку , по словам Кейнса, за определенным порогом экономика может оказаться в так называемой «ловушке ликвидности», в которой увеличение денежной массы практически не уменьшает процентная ставка. Следовательно, политика денежного рынка должна дополняться активной фискальной политикой или «социализацией инвестиций». Кейнс имел в виду «социализацию инвестиций» путем активного финансирования, кредитования частных предпринимателей из государственного бюджета. Для увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных инвестиций, была также предусмотрена организация государственных закупок товаров и услуг.      

Такой канал стимулирования платежеспособного спроса, такого как потребление, носит подчиненный характер в практических рекомендациях экономиста. Он утверждал, что стимулирование потребления целесообразно только после достижения стадии насыщения инвестиций. Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих основным фактором, влияющим на тенденцию роста потребления.  

Однако в ряде мест своей основной работы Кейнс повторил мысль о целесообразности сокращения имущественного неравенства, перераспределения части дохода в пользу бедных, поскольку при низких доходах склонность к потреблению возрастает, и, следовательно. Эффективность государственной поддержки населения ощущается больше.  

Частичное перераспределение доходов в пользу бедных может вновь стимулировать инвестиции из-за роста потребления. Они также играют роль экономического стабилизатора, важность которого стала очевидной после 1929 года (теория баланса колес).  

Возможно, взгляды Кейнса стали частью современной экономической практики в этом отношении, независимо от того, что говорится в теории. Если в 1929 году государственные расходы и доходы США составляли 2,5% от ВНП, то во второй половине ХХ века. Они никогда не опускались ниже 20% ВНП. Это сделало невозможным повторение Великой депрессии 1929 года    

Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программе снижения заработной платы. Его заявления против неоклассических рецептов сокращения безработицы путем снижения заработной платы рабочих хорошо известны. (Реальная заработная плата является наиболее важной составляющей потребительских расходов, и ее снижение отрицательно влияет на объем платежеспособного спроса). Также известно, что в ряде мест Кейнс признал возможность расширения платежеспособного спроса за счет снижения заработной платы. Но автор «Общей теории» сделал одну существенную оговорку: такое уменьшение может иметь эффект, только если оно увеличивает склонность к потреблению и снижает процентную ставку относительно предельной эффективности капитала    

Кейнс считал профсоюзы своеобразными торговыми агентами по продаже рабочей силы и принимал их неизбежную реальность. Он также принял во внимание, что сокращение заработной платы связано со значительными социальными трудностями, и рекомендовал искать желаемый результат другими способами — опять же через банковскую и бюджетную политику. 

Таким образом, программа Дж. М. Кейнса действительно была нацелена, прежде всего, на достижение практических результатов, о чем свидетельствует его широкая программа государственного вмешательства в экономику и вывода конкретной страны из кризиса. Его программа неоднократно применялась на практике: в конце 1930-х годов кейнсианство стало доминирующей доктриной в науке и экономической политике. Реализация его идей в определенной степени обеспечила подъем Запада в 40-60-х годах и долгосрочную стабилизацию капитализма.  

В то же время Дж. М. Кейнс в целом низко оценил эффективность денежно-кредитной политики, особенно на этапе рецессии, из-за неэластичности инвестиций по процентной ставке и сильной зависимости от последнего показателя спроса на деньги. Чувствительность инвестиций к колебаниям «бодрости» привела Дж. М. Кейнса к мысли о необходимости «социализации инвестиций», то есть о необходимости значительной части государственных инвестиций. Другим важным направлением государственной политики, с его точки зрения, была организация общественных работ. Используя терминологию современной макроэкономики, можно сказать, что Дж. М. Кейнс предложил бороться с неполной занятостью посредством экспансионистской комбинированной политики.    

Политика чистого бюджетного стимулирования (то есть финансируемая не денежными средствами, а займами) его не устраивала, так как могла привести к повышению процентных ставок, что неблагоприятно для экономики. Однако в явном виде идея эффекта вытеснения отсутствует в работах Дж. М. Кейнса. 

В 1936 году Дж. М. Кейнс опубликовал книгу, которая принесла ему всемирную известность, под названием «Общая теория занятости, процента и денег». В этой работе он показал, что в рыночной экономике нет механизма, который автоматически приводит к полной занятости. экономика может оставаться в депрессии и бедности в течение длительного времени. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику.   

Кейнс верил в книгу 1936 года. он изложил именно общую экономическую теорию (по сравнению с частной теорией неоклассиков), поскольку он смог значительно расширить свое понимание предмета экономической науки, включив депрессивную экономику. Шагом вперед стала новая формулировка условий экономического равновесия.  

Если последняя треть XIX в. Представленная в теории Запада преимущественно именами А. Маршалла и Л. Вальраса, первая половина нынешнего столетия ознаменовалась формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946 ). Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса; именно он сумел дать наиболее убедительный ответ на вопрос о том, почему существует катастрофическое перепроизводство и что нужно сделать, чтобы это не произошло в будущем. Кейнс внес большой вклад в восстановление престижа западной экономической науки, подорванный драматическими событиями «Великой депрессии» 1930-х годов, и его учения на протяжении нескольких десятилетий стали подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.    

Кейнсианская школа — одна из самых известных и признанных школ экономической теории, предлагающая свои собственные рецепты для регулирования экономики. Автором этой концепции является выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс, который изложил свои идеи в не менее известной работе «Общая теория занятости, процента и денег». Это событие в истории становления экономической науки можно по праву назвать революцией, переворотом.  

Идеи, выдвинутые во время «кейнсианской революции», действительно вызвали революцию в классических взглядах на рыночную экономику. Доказана невозможность самовосстановления экономического спада, необходимость вмешательства государства как средства балансирования совокупного спроса и совокупного предложения, чтобы вывести экономику из кризиса, способствовать ее дальнейшей стабилизации. 

Советы и рекомендации английского экономиста Кейнса уже нашли широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Кейнсианские рецепты в основном использовались в Англии и США, но были и другие западные страны, которые использовали их в своих интересах. Выводы и положения этой экономической школы в какой-то степени полезны для нашей страны.  

Кейнсианская теория на современном этапе  

Кейнсианская традиция и кейнсианско-неоклассический синтез  

Началом возникновения традиционного кейнсианства следует считать 1937 год, когда была опубликована знаменитая статья Дж. Р. Хикса «Мистер Кейнс и классика: попытка интерпретации». В ходе своей дальнейшей эволюции он — уже в 1950-х и 1960-х годах — был преобразован в школу под названием кейнсианско-неоклассический синтез или просто неоклассический синтез. Таким образом, неоклассический синтез и традиционный кейнсианство связаны друг с другом так же, как неоклассицизм и маргинализм. В течение примерно четверти века после окончания Второй мировой войны данная школа была ведущим направлением в макроэкономике, но затем ее вытеснили монетаризм и новая классическая школа, которая лучше соответствовала стандартам современного экономического анализа.   

Основная идея традиционного кейнсианства заключалась в том, чтобы представить теорию Дж. М. Кейнса в качестве особого подраздела неоклассической макротеории, случая, описывающего функционирование рыночной экономики в депрессивных ситуациях, то есть в форме экономической теории депрессии. Преобразование традиционного кейнсианства в неоклассический синтез можно считать завершенным, когда теория Дж. М. Кейнса оказалась полностью сведенной к еще более узкому случаю — случаю жесткости заработной платы, негибкости, в результате которой предположительно возникает вынужденная безработица ; Кроме того, в рамках макроанализа неоклассического синтеза собственность бизнес-субъектов стала учитываться как переменная (чего не было в традиционном кейнсианстве как таковом).   

Эволюция традиционного кейнсианства также может быть истолкована с точки зрения приближения макроэкономической теории, которая на самом деле в послевоенный период была представлена ​​только одним кейнсианством, к стандартам современной экономической науки. По мере превращения традиционного кейнсианства в неоклассический синтез макроэкономическая теория все больше «обогащается», используя принципы оптимизации. 

Как следует из названия, кейнсианский неоклассический синтез представляет собой синтез элементов теории Дж. М. Кейнса и неоклассического подхода. Из последнего были взяты принцип оптимизации и идея рыночной экономики как системы равновесия (и, следовательно, использование метода общего равновесия в макроэкономическом анализе. Представление экономики в форме нескольких сбалансированных совокупных рынков). Из теории основоположника макроэкономики можно выделить такие аспекты, как принцип агрегирования (изучение экономики на основе изучения взаимодействия между агрегированными переменными), некоторые инструменты анализа (например, функция потребления, инвестиционная функция, которая, однако, были фундаментально обработаны с учетом оптимизирующего поведения субъектов хозяйствования, были заимствованы)), а также с точки зрения негибкости заработной платы. Более того, если для Дж. М. Кейнса такая жесткость была положительным явлением, то в рамках неоклассического синтеза, как уже отмечалось, она интерпретировалась как главное зло и причина вынужденной безработицы. И многие из важнейших элементов теории Джона М. Кейнса — это концепция монетарной экономики, значение «бодрости» в инвестиционной функции, роль предупредительного мотива для спроса на деньги, теория выбора долгосрочные активы. — были полностью потеряны с самого начала эволюции традиционного кейнсианства.     

Традиционный кейнсианство как таковое лучше всего отражено в модели IS — LM (разработанной Дж. Р. Хиксом, Ф. Модильяни и другими кейнсианцами), которая включена во все университетские учебники по макроэкономике. Эта модель приводит к выводу, что вынужденная безработица возникает в экономике в следующих особых случаях равновесия. 

  • Случай с жидкой ловушкой. Напомним, что это такая депрессивная ситуация, при которой спрос на деньги (по спекулятивным причинам) полностью эластичен по процентной ставке. В результате процентная ставка не может упасть еще ниже и тем самым стимулировать совокупный спрос. Как уже отмечалось (см. Раздел 6.2.6), сам Джон М. Кейнс сомневался в значении этого явления, но большая роль была отведена ловушке ликвидности в традиционном кейнсианстве. В модели IS — LM ловушка для жидкости представлена ​​горизонтальной линией линии LM.    
  • Случай совершенной неупругости инвестиций по процентной ставке (позже его назвали крахом доверия и инвестиционной ловушкой). Этот случай также имеет место во время глубокой рецессии и депрессии, когда ожидания предпринимателей настолько пессимистичны, что даже значительное снижение процентной ставки не может стимулировать инвестиции и, следовательно, совокупный спрос. В модели IS — LM эта ситуация представлена ​​вертикальностью линии IS.    

Оба этих случая разрушают связь между переменными денежного рынка и инвестициями.

  • Случай негибкости номинальной ставки заработной платы. Этот случай чаще всего оправдывался идеей денежных иллюзий. Идентификации (наемными работниками) номинальных и реальных ценностей или агрессивности профсоюзов.  

Именно в этих и только в этих трех случаях в рыночной экономике возможно равновесие с неполной занятостью.

П. Самуэльсон и Дж. Р. Хикс модифицировали идею множителя, предложенную Дж. М. Кейнсом, в соответствии с которой, напомним, увеличение инвестиций привело к многократному увеличению реального национального дохода. Они дополнили его идеей ускорителя, предложенной институционалистом Дж. М. Кларком и разработанной в различных формах М. Калецким и немецкими кейнсианцами. Согласно этой идее, инвестиции стимулируются оживлением текущей экономической ситуации, измеряется все тот же национальный доход. В результате реальный национальный доход и общий объем инвестиций оказываются функциями друг друга.   

На основании этой взаимозависимости — вследствие которой изменения национального дохода и инвестиций взаимно усиливают друг друга — модель циклических колебаний деловой активности был построен . Более того, взаимодействие между этими переменными имело свои пределы. Национальный доход, обеспечивающий полную занятость (Производственный потенциал), интерпретировался как верхняя граница, а объем инвестиций, соответствующий амортизации основного капитала, — как нижняя граница.     

Похоже, что принцип ускорителя практически не соответствовал теории Дж. М. Кейнса, поскольку последняя, ​​как известно, исходила из крайне важных ожиданий предпринимателей от инвестиционного процесса. Но модель множителя-ускорителя имела то преимущество, что ее можно легко сформулировать с помощью элегантных алгебраических вычислений. 

В области макроэкономической политики единственным действительно новым вкладом представителей неоклассического синтеза было включение собственности как фактора, повышающего эффективность этой политики. Как денежно-кредитная, так и фискальная политика неизбежно приводят к изменению объема имущества в экономике (соответственно, к изменению реальных остатков денежных средств или реальных запасов облигаций). Поскольку различные компоненты запаса имущества являются аргументами в функциях потребления и инвестиций, возникает еще один канал макроэкономического влияния на совокупный спрос. Вот почему это становится все более эффективным.   

Посткейнсианство 

Основополагающим моментом учения посткейнсианцев является теория «монетарной экономики», начало которой, как вы знаете, было заложено Дж. М. Кейнсом в 1933 году. Другими словами, посткейнсианцы развили идею основателя макроэкономики, забытую в ходе эволюции традиционного кейнсианства. Суть посткейнсианской теории денежной экономики, разработанной прежде всего усилиями П. Дэвидсона и Ф. Эрестиса, заключается в следующем.  

  • Рыночная экономика — это экономика производства, и процесс производства в ней занимает длительный период времени. Экономическая активность в такой экономике происходит со временем: рыночная экономика переходит от «постоянного и известного прошлого к неизвестному и неопределенному будущему». Другими словами, рыночная экономика реального мира движется в одном направлении (принцип «исторического времени»), а не в обоих направлениях, как это допускается, например, в модели общего равновесия Л. Вальраса (принцип «логического времени»).  
  • Чтобы минимизировать неопределенность будущего, хозяйствующие субъекты создают определенные институты, прежде всего, такие как (форвардные) контракты и деньги. Форвардные контракты устраняют неопределенность относительно будущих поставок и продаж, платежей и поступлений. Но для их нормальной реализации необходимы, во-первых, общепринятые средства их измерения, а во-вторых, общепринятые способы их погашения. Активом, который используется для удовлетворения обеих потребностей, являются деньги. Другими словами, деньги, по мнению посткейнсианцев, носят «контрактный характер».    
  • Поскольку деньги являются единственным средством погашения договорных обязательств, они наилучшим образом защищают субъектов хозяйствования в периоды экономической нестабильности. Когда человек (или компания) боится, что он не получит свой будущий доход, тогда, если его страхи сбудутся, он может оказаться в состоянии, когда он не может погасить свои договорные обязательства. В случае таких ожиданий обладание деньгами, по словам Дж. М. Кейнса, «заглушает его беспокойство». Таким образом, основным мотивом спроса на деньги является предупредительный мотив, то есть желание защитить себя от возможных финансовых и экономических «неудач» в неопределенном будущем. Следует подчеркнуть, что в посткейнсианской теории, как и в теории Дж. М. Кейнса, деньги являются, прежде всего, активом, а не удобством (или средством их предоставления), как среди «классиков».     
  • Контракты и деньги не устраняют неопределенность в рыночной экономике, а лишь снижают ее степень. Неопределенность связана главным образом с решениями в области реальных (физических) инвестиций, а также, в несколько меньшей степени, при формировании портфелей ценных бумаг. Реальные инвестиции в основной капитал очень часто приносят доход только в долгосрочной перспективе (7-20 лет и более). Поэтому для определения их доходности нет смысла использовать методы теории вероятностей (как это принято в неоклассической традиции), поскольку ни количество доступных альтернатив (Возможных вариантов получения дохода от вложения этих средств), ни Вероятность их успешной реализации известна. В то же время снижение степени доверия к собственным ожиданиям в отношении будущих событий, то есть уменьшение «степени доверия», может вызвать массовый отказ от реальных инвестиций, то есть обвал инвестиций. Более того, элементы основного капитала, в отличие от денег, неликвидны — их нельзя быстро и без значительных затрат обменять на любой другой актив, прежде всего из-за высокой степени их специализации и высоких затрат на их обслуживание.     

Посткейнсианцы также разработали теорию выбора долгосрочных активов, предложенную Дж. М. Кейнсом. Более того, они, в первую очередь, П. Дэвидсон, использовали его для анализа не долгосрочных тенденций экономического развития (как в случае с основоположником макроэкономики), а деловых циклов. 

По мнению посткейнсианцев, циклические колебания экономической активности (то есть общего объема производства или реального национального дохода) порождаются изменениями в «выборе долгосрочных активов» — главным образом элементов основного капитала и высоколиквидных активов (денег и их заменителей). , При прочих равных условиях увеличение спроса на средства производства (уменьшение спроса на деньги) приводит к подъему и буму в экономике, в то время как снижение спроса на средства производства (увеличение спроса на деньги) вызывает спад и депрессию. Выбор активов длительного пользования определяется, прежде всего, ожиданиями будущих доходов и степенью уверенности в этих ожиданиях. Именно эти психологические факторы влияют на q и l, которые являются наиболее важными составляющими доходности активов длительного пользования. Увеличение степени оптимизма и / или доверия приводит к увеличению q и уменьшению потребности в ликвидных активах , что означает уменьшение l. В экономике начинается этап циклического оживления деловой активности. Противоположный эффект проявляется распространением пессимистических настроений и / или неуверенности в будущем.        

В то же время некоторые посткейнсианцы, и прежде всего Л.Р. Рэй, отмечали, что свойство нулевой эластичности денежного производства «работает» только в мире товарных или бумажных денег. В экономике, где преобладают кредитные деньги, это свойство не наблюдается в чистом виде (поскольку коммерческие банки могут увеличивать предложение денег с ростом спроса на них), но оно остается в измененной форме. Дело в том, что кредитные деньги характеризуются нулевой трудоемкостью: увеличение их предложения не связано с привлечением дополнительных трудовых ресурсов.  

Кроме того, как подчеркнул Л.Р. Рэй, предложение кредитных денег является обратной функцией предпочтения ликвидности коммерческих банков. Другими словами, когда банкам нужна высокая ликвидность, они ограничивают предложение денег. Понятно, что предпочтение ликвидности будет велико именно на этапе рецессии. Следовательно, на этом этапе предложение кредитных денег будет неэластичным спросом на них.   

Посткейнсианцы — почти единственная макроэкономическая школа, которая отвергла идею о том, что предложение денег определяется действиями внешних по отношению к частному сектору сил , например, Центрального банка (идея внешнего предложения денег). По мнению посткейнсианцев, денежная масса в современной рыночной экономике формируется эндогенно, то есть создается внутри экономики благодаря взаимодействию субъектов частного сектора, прежде всего промышленных корпораций и коммерческих банков.  

С посткейнсианской точки зрения (эта теория была разработана прежде всего Х. Ф. Минским и В. Чиком) коммерческие банки, как и промышленные фирмы, имеют тенденцию получать прибыль. Поэтому, когда в промышленном секторе наблюдается повышенный спрос на банковские кредиты, банки стараются удовлетворить этот спрос максимально полно. В случае, если Центральный банк проводит жесткую денежно-кредитную политику и пытается ограничить способность коммерческих банков предоставлять кредиты, последние пытаются уйти от таких ограничений посредством финансовых инноваций. Основные типы финансовых инноваций в экономиках развитых стран за последнюю треть двадцатого века были следующими:    

  • использование стратегии управляемых обязательств, при которой обязательства формируются (и, следовательно, увеличиваются) самими банками за счет кредитов на межбанковском рынке депозитов (тогда как обычно банковские обязательства создаются независимо от банков действиями вкладчиков);
  • секьюритизация, то есть конвертация выданных банковских кредитов в ценные бумаги, которая позволяет банкам продавать последние за деньги и выдавать новые кредиты;
  • кредитные линии между финансовыми учреждениями, которые являются обязательством одного учреждения выдавать кредит другому учреждению по запросу.

Все это позволяет коммерческим банкам избавиться от ограничений ЦБ и создавать деньги, выпуская новые кредиты даже при отсутствии избыточных резервов (отсутствие, порожденное жесткой монетарной политикой ЦБ).

Политика Центрального банка как кредитора последней инстанции также способствует повышению степени эндогенности денежной массы. Такая политика заключается в том, что Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам, которые подвергаются риску банкротства из-за своей несостоятельности. 

Эндогенность денежной массы играет большую роль не только потому, что она резко снижает эффективность денежно-кредитной политики, но и потому, что она увеличивает возможности промышленного сектора в долговом финансировании своих инвестиций. Это означает увеличение потенциальной амплитуды бизнес-циклов в экономике с эндогенными деньгами. Это обстоятельство было учтено в одной из самых известных посткейнсианских теорий экономической динамики — «гипотезе финансовой нестабильности».  

Суть этой концепции, разработанной Х. Ф. Минским, «Капиталистическая экономика создает финансовую структуру, склонную к финансовым кризисам». «Финансовая структура» здесь означает структуру активов и пассивов хозяйствующих субъектов. По словам Х. Ф. Минского, экономическая динамика во многом определяется тем, как бизнес-сектор финансирует свои инвестиции. Минский выделяет три типа финансирования: обеспеченное финансирование, спекулятивное финансирование и финансирование Понци. При обеспеченном финансировании текущих денежных поступлений достаточно для регулярного погашения суммы долга и процентов по нему. При спекулятивном финансировании этих доходов достаточно только выплатить проценты, но их недостаточно для амортизации долга (то есть для выплаты части основной суммы долга). Таким образом, чтобы погасить свой долг, бизнес- сектор вынужден брать новые кредиты. Спекулятивное финансирование неизбежно, когда долгосрочные инвестиционные проекты финансируются за счет краткосрочных займов. Финансирование Ponzi заключается в том, что текущие денежные поступления не могут даже обеспечить выплату процентов. Это означает, что для периодического погашения кредитов бизнес-сектор вынужден увеличивать свои долги.                

В начале восходящей фазы делового цикла в экономике преобладает обеспеченное финансирование. С дальнейшим оживлением деловой активности возрастает степень доверия между субъектами предпринимательской деятельности, а также уменьшается риск заемщика (нежелание компании брать кредиты из-за страха быть финансово несостоятельным) и риск кредитора (нежелание банка кредитовать из-за страха, что заемщик не сможет его погасить). В результате фирмы переходят на спекулятивное финансирование. Здесь необходимо учитывать, что рост процентных ставок неизбежно трансформирует спекулятивное финансирование в финансирование Понци. Все это усиливает экономическую нестабильность и создает почти неизбежную угрозу массовых банкротств, вызванных невозможностью погашения долгов и экономическим кризисом. Дело в том, что рано или поздно компании, использующие финансирование Ponzi, не смогут получить новые кредиты для погашения предыдущих долговых обязательств, либо из-за снижения степени доверия банкиров, либо из-за общего недостатка финансовых ресурсов (денег). и их заменители) в экономике. Фирмы в таких ситуациях очень часто прибегают к продаже своих основных средств, что приводит к падению цены (спроса) на средства производства, инвестициям и экономическому коллапсу.      

Таким образом, периодические экономические кризисы вызваны не только неблагоприятными изменениями степени доверия экономических субъектов, но и систематически возникающей неспособностью бизнес-сектора погасить свои долги перед финансовым сектором. Это краткое изложение гипотезы финансовой нестабильности. Правительство может помочь смягчить кризис, проводя экспансионистскую (стимулирующую) политику на этапе рецессии. Дело в том, что с помощью этой политики это может косвенно вызвать увеличение денежных поступлений от должников, которые являются потенциальными банкротами. Таким образом, правительство превращает «дефляцию долга» в стагфляцию. По словам Х. Ф. Минского, вторая из этих проблем гораздо менее серьезна, чем первая, поскольку «дефляция долга» часто означает глубокое и длительное снижение, такое как Великая депрессия 1929–1933 годов.     

Итак, посткейнсианцы, как и сторонники других кейнсианских школ, выступают за активное макроэкономическое вмешательство правительства в экономику. Разница между их подходом к роли государства состоит в том, чтобы подчеркнуть важность того факта, что, как было отмечено в рамках «гипотезы финансовой нестабильности», кризисы возникают из-за неблагоприятной структуры финансовых потоков экономических субъектов. Поэтому фискальная и денежно-кредитная политика должны быть направлены не столько на регулирование совокупного спроса как таковое, сколько на обеспечение адекватной структуры и объема финансовых потоков. Вот почему так важна не только фискальная политика как таковая, которая поддерживает должный уровень потоков прибыли промышленных компаний, но и деятельность Центрального банка как кредитора последней инстанции, поддерживающего финансовые доходы коммерческих банков. Отказ Центрального банка осуществлять такие действия и его переориентация на стабильность денежной массы (как того требуют монетаристы и новая классика) могут привести к краху всей финансовой системы.    

Новое кейнсианство  

Новый кейнсианство является самой последней «ветвью», порожденной (в конце 1970-х — 1980-х) «деревом» кейнсианской традиции. Появление этой школы является логическим следствием попыток представителей этой традиции «вписать» кейнсианство в стандарты современного экономического анализа. Это означает, что новые кейнсианцы в своем развитии пытались прийти к типичным кейнсианским выводам — ​​таким, как внутренняя природа безработицы в рыночной экономике, необходимость дискреционной макроэкономической политики правительства — на основе принципов оптимизации и методологического индивидуализма. Эти попытки были успешны следующим образом.    

Новые кейнсианцы утверждают, что вынужденная безработица в рыночной экономике является следствием жесткости (негибкости) цен и / или заработной платы. В результате количественные переменные — и, прежде всего, уровень занятости — а не цены, изменяются в результате колебаний общих расходов. Эта жесткость, в свою очередь, является следствием фундаментального несовершенства рыночных структур в экономике реального мира (поэтому оно основано на причинах микроуровня). Такое несовершенство обусловлено двумя основными факторами.   

  • Неоднородность конечных продуктов и факторов производства, особенно труда.
  • асимметрия информации.

Более того, второй фактор играет главную роль в концепциях нового кейнсианства, роль, сходная с идеей неопределенности будущего у посткейнсианцев.

Асимметричная информация означает ее неравномерное распределение между сторонами сделки, будь то покупатель конечного продукта и продавец, работодатель и работник, заемщик и кредитор. Таким образом, асимметрия информации всегда означает, что Сторон, участвующих в сделке, имеет информационные преимущества. Это обстоятельство потенциально порождает две ситуации, приводящие к неоптимальным последствиям на микроуровне, а именно: неблагоприятный отбор и моральный риск.  

Неблагоприятный отбор — это ситуация, при которой закупки худших, но не лучших видов ресурсов, товаров и активов финансируются на рынке. Наиболее успешным примером неблагоприятного отбора является известная модель «рынка лимонов», предложенная Дж. Акерлофом. Эта уже учебная модель описывает функционирование рынка подержанных автомобилей. Его особенности заключаются в том, что продавцы имеют информационное преимущество перед покупателями, поскольку последние не знают, какой из автомобилей хорошего качества, а какой — низкого качества («Лимон»). В результате происходит неблагоприятный выбор — покупатели платят цену, которая лежит между ценой, которая подходит продавцу хорошего автомобиля, и ценой, которая подходит продавцу «лимона». В результате начинается совокупный процесс взаимодействия между уходом продавцов первого типа с рынка и снижением цены, которую покупатели готовы платить за покупку автомобиля. В конечном итоге это обычно приводит к исчезновению рынка.      

Моральный риск — это ситуация, в которой существуют стимулы для невнимательного или нечестного поведения, результаты которого представляются в результате случайных событий. Типичным примером морального риска являются отношения между продавцом и покупателем на страховом рынке. Покупателю страхового полиса, предусматривающего, например, страхование жилья, выгодно поджечь его, чтобы получить страховое возмещение, если, конечно, последний превышает рыночную стоимость этого дома.  

Чтобы преодолеть неблагоприятный отбор и моральный риск, оптимизирующие экономические агенты используют специальные методы ценообразования и / или заработной платы, которые просто приводят к их жесткости и, следовательно, делают безработицу нормальным состоянием рыночной экономики. Вышеуказанная неоднородность товаров и факторов производства приводит к тем же последствиям.  

Чтобы отразить связи между асимметрией информации и неоднородностью товаров и ресурсов, с одной стороны, и неблагоприятными макроэкономическими явлениями (прежде всего подразумевается безработица), с другой стороны, в рамках нового кейнсианства — Наиболее гетерогенным из других направлений в рамках кейнсианской традиции — было разработано множество разнообразных (и зачастую не связанных) концепций. Наиболее важные из них обсуждаются в следующем разделе. 

Одной из первых попыток объяснить негибкость заработной платы была концепция, предложенная С. Фишером и Дж. Тейлором. В этой концепции ее негибкость объясняется существованием долгосрочных контрактов на заработную плату, которые фиксируют ее на довольно длительном временном интервале (от одного года до нескольких лет). В связи с этим обстоятельством в случае изменения спроса на рабочую силу меняется уровень занятости, а не заработной платы. В результате возникают макроэкономические колебания, которые усиливаются, если система контрактов работает асинхронно (Когда некоторые контракты истекают раньше, а другие позже).   

Авторы концепции выдвинули несколько причин, по которым работодатели используют долгосрочные контракты.

  • Заключение контрактов влечет за собой высокие информационные издержки, связанные с получением информации о производительности труда, ожидаемой инфляции, спросе. Поэтому работодателям выгодно заключать такие контракты как можно меньше. 
  • Эти контракты снижают стимулы работников к забастовке.
  • Частые односторонние пересмотры работодателем заработной платы могут привести к увеличению процессов текучести кадров, и это увеличивает стоимость найма (дополнительной) рабочей силы.

Все эти причины как-то связаны с асимметрией информации, и первая и последняя также с неоднородностью труда.

Концепция несовершенства кредитных рынков.

Сторонники этой концепции — Дж. Стиглиц и Б. Гринвальд — подчеркивают важность асимметричной информации на кредитных рынках. Дело в том, что кредиторы не знают всей информации о финансовых возможностях заемщиков и поэтому в значительной степени руководствуются текущими финансовыми поступлениями последних и динамикой экономической ситуации в целом. Следовательно, цена кредитов в фазе восстановления экономики ниже, чем в фазе рецессии. Это обстоятельство в сочетании с большой зависимостью фирм от внешнего финансирования во время рецессии (когда их финансовый доход уменьшается) приводит к увеличению их расходов в этот период. Поэтому они предпочитают не снижать цены, а уровень производства и занятости.    

Таким образом, как и другие представители кейнсианской традиции, новые кейнсианцы обосновывают необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночной экономики и, в частности, в проведение дискреционной макрополитики. В отличие от сторонников других тенденций в кейнсианстве, новые кейнсианцы придают большое значение различным видам институциональных реформ. Если мы используем терминологию новых институционалистов, реформам, которые изменяют структуру, которая структурирует взаимодействие между субъектами бизнеса. Например, авторы концепции «инсайдеры — аутсайдеры» А. Линдбек и Д. Сновер разработали пакет реформ, призванных уменьшить монопольную власть инсайдеров и укрепить права и возможности аутсайдеров. Некоторые новые кейнсианцы ( например, Р. Лейард) также выступают за реализацию политики доходов.      

Вывод

Влияние кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж. М. Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории — макроэкономики. Внедренные им инструменты легли в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служат целям этого анализа. За прошедший период в области макроанализа было выдвинуто много новых теорий, в том числе критикующих взгляды Кейнса. Однако многие из них соответствуют кейнсианским идеям.    

В практическом плане экономическая политика, отражающая идеи Дж. М. Кейнса, когда соответствующие денежные и финансовые инструменты регулировались совокупным спросом, проводилась большинством развитых стран после Второй мировой войны. Считается, что это в значительной степени способствовало смягчению циклических колебаний. 

Кроме того, кейнсианская концепция была теоретическим обоснованием нового подхода к роли государства в рыночной экономике. В отличие от классической идеи государственного нейтралитета, она доказывает необходимость координации государственного вмешательства. Идея о необходимости государства в рыночной экономике для достижения «полной занятости без инфляции» была заложена в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.  

История становления и развития рыночной экономики характеризуется постоянным чередованием периодов расширения роли государства в экономике и периодов его относительного сужения. Политические и социальные предпочтения правящих партий оказывают большое влияние на решение вопросов о границах и направлениях влияния государства на экономику. Обычно в период господства консервативных и либеральных партий сфера деятельности государства в экономике сокращается. С появлением левых партий государственные функции в экономике начинают интерпретироваться более широко.   

Тем не менее, важно подчеркнуть, что независимо от изменений в теоретических концепциях или политических ситуациях в течение послевоенного периода, был предпринят поиск путей, с помощью которых макроэкономическая роль государства создаст условия для нормального функционирования рынка как Основа рационального управления.

Очевидно, что России необходимо найти собственные формы наиболее оптимального сочетания взаимодействия государства в экономике с интересами бизнеса и работников в рамках свободной рыночной экономики.

Значение работы Дж. М. Кейнса «Общий торий занятости, процент денег» для развития экономической мысли неоценимо. Его основная идея заключается в том, что система рыночных экономических отношений ни в коем случае не является совершенной и саморегулируемой и что только активное государственное вмешательство в экономику может обеспечить максимально возможную занятость и экономический рост. Фактически, эта идея спровоцировала так называемую «кейнсианскую революцию », которая положила конец неразделенному правилу доктрины «laires faire, laises passer» («дай возможность сделать, дай возможность уйти») — это огненное обращение экономистов восемнадцатого века к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: произошла внезапная и невероятно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «видение» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс пробудил убеждение, что правительства могут устранить депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.       

Важность тории Кейнса как исходной основы для развития теории макроэкономической динамики определяется многими существенными моментами:

  • метод макроэкономических исследований;
  • он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса », который заложил основу для развития теории динамического цикла;  
  • его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в посткейнсианские теории экономического роста;

Он объединил экономические тории и экономическую политику в единое целое, призванное помочь поддержать жизнедеятельность капиталистической системы государства.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х годов, и это повлияло не только на его абсолютизацию проблемы реализации, его негативное отношение к сбережениям, но и на недооценку форм государственного вмешательства.

С середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, в первую очередь, технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также комплексная интернационализация производства и капитала. Первый фактор привел к гигантскому расширению ассортимента продукции с его чрезвычайной изменчивостью, к беспрецедентной мобильности производства и финансовых пропорций, а также к увеличению доли малых и малых предприятий. В этих условиях объективно возросла роль стимулов и рычагов стихийного рыночного регулирования, а важность государственного регулирования относительно снизилась. Интернационализация экономики ведущих капиталистических стран действовала в том же направлении, снижая эффективность национальных средств воздействия на экономику.     

Нельзя не видеть, что в течение нескольких десятилетий Кейнс и его последователи предоставляли руководящим кругам Запада новую теорию макроанализа и соответствующую экономическую формулировку, которая внесла значительный вклад в восстановление экономики 40-60-х годов. и общая долгосрочная стабилизация капитализма.

Экономическая теория Дж. М. Кейнса [15.05.11]

Тема: Экономическая теория Дж. М. Кейнса

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономики

Тип: Реферат | Размер: 78.78K | Скачано: 343 | Добавлен 15.05.11 в 20:47 | Рейтинг: +8 | Еще Рефераты

Вуз: Алтайский государственный технический университет

Год и город: Барнаул 2009

Содержание

Введение

3

1 Зарождение и развитие теории Дж. М. Кейнса

5

2 Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег»…

11

2.1 «Денежная экономика» Кейнса

11

2.2 Принцип эффективного спроса

12

2.3 Теория потребления

13

2.4  Концепция мультипликатора инвестиций

14

2.5  Теория инвестиций

16

2.6  Теория процента и денег

17

2.7  Основы теории деловых циклов

19

2.8  Теория инфляции

19

2.9 Причины безработицы по Кейнсу

21

3 Кейнсианство в современной экономической науке 

23

3.1 Вклад Кейнса в экономическую науку

23

3.2 Неокейнсианство

24

3.3  Посткейнсианство

27

3.4 Кейнсианская теория и практика государственного регулирования во второй половине XX века

30

Заключение

34

Глоссарий

36

Биографические справки

38

Список использованных источников

39

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена теме экономических учений Дж. М. Кейнса, а также его вкладу в становление современной экономической науки.

Тематика работы носит актуальный характер в современных условиях.

Вопросам экономической теории Кейнса посвящено множество работ. В своем большинстве материал по данной теме, изложен в учебной литературе и носит, как правило, общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теории государственного регулирования экономики в целом и идеям Дж. М. Кейнса в частности, с другой стороны, недостаточной структурированностью информации по работам экономиста и их значению для современной экономической науке. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Теоретическое значение работы заключается в возможности применения некоторых аспектов моделей и теорий ученого экономиста в условия рыночной экономики с целью борьбы с её кризисными состояниями.

Объектом данного исследования является анализ истории экономических учений. При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, посвященных экономической теории Дж. М. Кейнса.

Целью работы является изучение работ  Кейнса и их значения в современной экономической науки с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

1) Изучить теоретические аспекты заявленной тематики.

2) Убедится в актуальности учений Дж. М. Кейнса  в современных условиях;

3) Обозначить тенденции развития теории Дж. М. Кейнса.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список, глоссарий, биографические справки.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации. Глава первая раскрывает общие вопросы зарождения и развития теории Дж. М. Кейнса., определяются основные понятия, содержит исторические аспекты темы. В главе второй более подробно рассмотрены концепции и теории Дж. М. Кейнса. Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ состояния теория Кейнса в современных условиях.

Таким образом, актуальность данной работы определила выбор темы , круг вопросов и логическую схему ее построения.

Источниками информации для написания работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных затронутой тематике, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Список использованных источников

  1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.
  2. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.
  3. Бартенев С.А. История экономических учений:Учебник. – М.: Экономистъ, 2004.
  4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Деловая книга, 2001.
  5. Ковалев И.Н. Макроэкономика. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2000.
  6. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997.
  7. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 1993.
  8. Макашева Н. Этика добра и общая экономическая теория (Интеллектуальный вызов Дж. М. Кейнса) Общественные науки и современность, 1993, № 6.
  9. Малкин М.Ю. Дж. М. Кейнс и эволюция кейнсианства. – Н. Новгород, 1998.
  10. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулированияэкономики. – М. 2001.
  11. Стиглиц Дж. Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 5
  12. Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России – монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления. 1995. №2.
  13. Харкорт Дж. Посткейнсианская мысль // Экономистъ, 2005, № 4.
  14. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 1999.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

+8

15.05.11 в 20:47
Автор:abidaev


Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).


Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу


Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.


Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.


Похожие работы

  • Теория государственного регулирования экономики Дж. М. Кейнса
  • Контрольная по Истории экономических учений Вариант 10
  • Кейнсианская макроэкономическая концепция

Министерство сельского хозяйства РФ

ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Инженерно-технологический институт

Кафедра экономики, организации и управления АПК

РЕФЕРАТ

по дисциплине “ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

НА ТЕМУ: “КЕЙНСИАНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ”

Выполнил: студент группы Б-АИ12

Глухов-Тибейкин Данил Вадимович

Проверил: к.э.н., доцент Агапитова Л.Г.

Тюмень – 2020 г.

Содержание:

  1. Введение………………………………………………………………………………………………3
  2. Основные идеи кейнсианской экономической теории……………………………4
    2.1. Теория эффективного спроса………………………………………………………….5
    2.2. Мультипликатор и его роль в кейнсианстве…………………………………..10
    2.3. Макроэкономические процессы……………………………………………………12
    2.4. Кейнсианство и другие экономические школы………………………………15
  3. Заключение………………………………………………………………………………………..17
  4. Список используемых источников………………………………………………………18

2

Введение

Все мы знаем, что в конце 20-х годов ХХ века в США произошел страшнейший экономический кризис. Он охватил практически все сферы жизни людей и коснулся всех без исключения слоев общества, и не только в США, но и в странах Европы. Экономисты того времени столкнулись с новой для них проблемой – у производителей становилось все меньше и меньше средств к существованию, вследствие чего они увольняли работников, продавали оборудование и вскоре закрывали предприятие. Из-за этого росла безработица. Также производители снижали цены на свой продукт, чтобы он был более привлекателен для населения, но это возымело обратный эффект – люди вообще ничего не покупали, а ждали, когда желаемый продукт станет еще дешевле. Соответственно производитель не получал никакого дохода и банкротился, предварительно уволив всех работников и закрыв предприятие. Такое поведение цен называется дефляцией, а весь этот процесс – “дефляционной петлей”. Нужно было срочно искать решение данной проблемы. Все экономисты мира ломали голову, пока мировая экономика рушилась на их глазах. Господствующая в то время неоклассическая экономическая теория распространялась только на микроэкономический анализ, а в данном случае требовалось что-то более глобальное.

Решением проблемы стал труд Джона Мейнрада Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). В нем описывается такой путь выхода из кризиса, как государственное регулирование экономики. Именно благодаря кризису 1929-1933 гг., также известному как Великая депрессия, работы Дж. М. Кейнса стали известны на весь мир и признаны многими экономистами того времени. После этого к вмешательству государства в экономику стали относиться более лояльно, и даже появилась новая экономическая школа, названная кейнсианской, и ее последователи – кейнсианцы.

Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм.

3

2. Основные идеи кейнсианской экономической теории

Джон Кейнс задал новый тренд – государственное регулирование экономики. Этот способ предотвращения крупных экономических кризисов по сей день остается актуальным, ведь он хорошо себя зарекомендовал во время Великой депрессии, позволив выйти США и странам Европы из глубокого кризиса и дефляционной петли. Также Кейнс решил еще одну проблему – экономика до этого рассматривалась лишь в пределах максимум одного региона либо страны. С появлением кейнсианства появилось понятие макроэкономики. Теперь экономические процессы рассматриваются в масштабах всего мира либо большого количества стран. Это позволяет не допускать мировых экономических крахов, но в случае их возникновения оперативно восстанавливаться.

4

2.1. Теория эффективного спроса

Теория эффективного спроса – один из главных и важных постулатов экономической теории Джона Кейнса. Суть его заключается в выявлении факторов, влияющих на эффективный спрос. А делается это потому, что национальный доход зависит от совокупности эффективного спроса, то есть нация получает столько, сколько тратит. Возникает вопрос: а от чего же зависит сам спрос? В этом и заключается теория эффективного спроса.
Начнем с величины занятости населения. Это первый фактор, влияющий на спрос. Мы начинаем именно с него неспроста, ведь сам Джон Кейнс выделил концепцию занятости как первоочередный фактор, так как во время Великой депрессии безработица достигла невероятных масштабов. Также безработица сильно влияет на платежеспособный спрос населения.
Рассмотрим теорию безработицы в понимании неоклассической экономической школы. Экономист А. Пигу приводит несколько основных тезисов касательно безработицы, но нас интересует лишь один – для снижения безработицы следует уменьшить заработную плату. Джон Кейнс же рассуждал следующим образом: снижение заработной платы негативно скажется на настроении рабочих. Следует для начала снизить цены, а после этого снижать размер заработной платы, ведь, по сути, реальный доход работника не изменится. Но снижение цен негативно скажется на доходе предпринимателей, что в итоге все равно приведет к увольнению работников и закрытию предприятия. Также рабочие хуже относятся к снижению их заработной платы, но более лояльны к повышению цен.
Еще существовала проблема неопределенности будущего. Люди, не понимающие что будет дальше, старались не тратить свои деньги, а сделать сбережение, причем не в банке, а у себя дома. Вследствие этого деньги выходили из оборота, спрос снижался, а рабочие, которые еще не были уволены, производили достаточно товара для того, чтоб удовлетворить этот спрос. Соответственно достигается экономическое равновесие, но проблема в том, что безработица никуда не делась – уволенные работники по-прежнему не востребованы.
Из этого всего можно сделать следующие выводы:

1. Снижение цен не уменьшает безработицу, так как понижает предельную эффективность капитала (ожидаемые прибыли) и приводит к сворачиванию производства.

5

2. Поскольку в рыночной системе нет соответствующего механизма обеспечения высокого уровня занятости, то ответственность за это должно нести государство.

Следующий фактор, который стоит отметить – принцип эффективного спроса. Уже было отмечено, что национальный доход зависит от эффективного спроса. А спрос состоит из совокупного потребления и валовых инвестиций. Если обозначить совокупное потребление С, валовые инвестиции I, а национальный доход Y, то получим следующее:

(1.1)

То есть, по сути, национальный доход состоит из потребления и инвестиций. Также его можно представить в виде суммы совокупного потребления и совокупных сбережений S.

(1.2)

Соответственно получаем равенство, которое принято называть основным кейнсианским условием общего экономического равновесия:

(1.3)

То есть все сбережения должны переливаться в инвестиции. Согласно модели Кейнса сбережения – худший враг экономики. Бережливость – социальное зло, как он говорил. Этот тезис полностью противоречит модели неоклассической экономической теории. Проблема здесь кроется в том, что роль играет психологический фактор и неопределенность будущего – люди откладывают деньги “на черный день”. Также в рыночной системе не существует какого-либо механизма, который мог бы поддерживать этот принцип, поэтому нужно вмешательство государства.

Можно заметить, что в приведенных формулах отсутствует полная занятость, и поэтому баланс между экономическими пропорциями возможен и при безработице.

6

Итак, национальный доход зависит от трех величин: совокупное потребление, совокупные сбережения и валовые инвестиции. А от чего же зависят эти величины?

Совокупное потребление при прочих равных условиях является функцией дохода, поэтому в общем виде формула будет выглядеть следующим образом:

(1.4)

Но вместе с этим не стоит забывать и о психологической предрасположенности населения тратить свои доходы на потребление. Кейнс ввел понятия средней (C/Y) и предельной (dC/dY) склонности к потреблению. Проведя исследования, Кейнс эмпирическим путем установил, что при росте дохода человека его склонность к потреблению падает. Это было названо основным психологическим законом, и звучит он так: “С ростом доходов люди, как правило, склонны увеличивать свои расходы, однако не в той степени, в какой растут их доходы”. Связано это с тем, что люди, имеющие скромный доход, просто не могут позволить себе откладывать средства на потом, так как все их деньги уходят на проживание. Люди же с высоким доходом либо опасаются за будущее, либо желают отложить денег для своих детей, либо копят на крупную покупку. В любом случае, согласно идеям кейнсианства, эти действия губительно сказываются на экономической системе.

Пустоту, вызываемую сокращением потребления товаров, может заполнить потребление инвестиционных продуктов. Здесь мы переходим к рассмотрению следующего пункта – инвестиции.

“При данной предельной склонности к потреблению инвестиции должны расти таким темпом, чтобы заполнить собой промежуток в эффективном спросе, вызванный ростом сбережений; если этого не произойдет, то национальный доход и занятость сократятся”

Взаимодействие инвестиций и национального дохода прослеживается с помощью инвестиционного мультипликатора. Под ним понимается коэффициент пропорционального прироста национального дохода к вызывающим этот прирост инвестициям. Алгебраически это можно записать в виде:

7

(1.5)

dY и dI – приросты национального дохода и инвестиций соответственно, а К – инвестиционный мультипликатор. Используя формулу 1.1 и данную формулу, мы можем вывести основную формулу инвестиционного мультипликатора:

(1.6)

Здесь мы можем видеть зависимость инвестиционного мультипликатора от предельной склонности к потреблению, что еще раз доказывает психологическую основу экономических процессов. Смысл мультипликатора в том, что инвестиции выступают в качестве дополнительного источника дохода, также как издержки являются спросом на использованную часть реального национального дохода. Они влияют на доход в следующих случаях:

1) если в экономике существуют незадействованные производственные ресурсы, которые можно ввести в производственный оборот;

2) если прирост платежеспособного спроса происходит за счет расширения инвестиционного сектора.

Таким образом, когда склонность к потреблению в краткосрочном периоде более или менее стабильна, главным фактором роста национального дохода являются инвестиции.

Возникает вопрос: а какой же стимул у предпринимателей делать инвестиции? Кейнс приводит два фактора:

1) Предельная эффективность капитала. Это разница между вложенными средствами и ожидаемой прибылью. Здесь мы также можем видеть психологический фактор, выходящий на первый план, ведь у предпринимателя есть некие ожидания по поводу его дальнейшей прибыли и основываясь именно на них он уже будет думать об инвестициях;

8

2) Инвестирование зависит от величины ссудного процента. Капиталист при инвестировании оценивает потенциальные прибыли от разных форм инвестиций, и при высоком проценте начинается предпочтение ликвидности (денежных форм хранения сбережений). В этом факторе проявляется связь реальной и денежной сфер экономики.

И остался третий фактор – совокупные сбережения. По сути, это величина, обратная совокупному потреблению. Также вводятся понятия средней (S/Y) и предельной (dS/dY) склонности к сбережению. Из этого мы можем вывести, что

(1.7)

Таким образом, в основе желательных изменений национального дохода лежит манипуляция психологическими факторами – склонностями к потреблению и сбережению и ссудным процентом.

9

2.2. Мультипликатор и его роль в кейнсианстве

Мультипликатор происходит от латинского слова “умножающий”. Суть его заключается в следующем: происходит “толчок”, выражаемый в увеличении дохода либо приливе инвестиций в одной отрасли. Допустим в сфере строительства произошел прилив инвестиций – нужно построить несколько зданий. Соответственно у рабочих появляется доход, и они идут тратить его на нужные им товары, производимые, допустим, сферами легкой и пищевой промышленности. Эти сферы также получают дополнительные инвестиции и растет потребительский спрос рабочих уже этих предприятий. Причем чем больше произойдет подобных “толчков”, тем больше получит инвестиций каждая следующая сфера. Это и называется мультипликационным эффектом.

Величина мультипликационного эффекта зависит от количества вложенных изначально инвестиций и количества средств, выделяемых на потребление, то есть предельной склонности к потреблению. Мультипликатор находится в прямо пропорциональной зависимости от величины предельной склонности к потреблению и в обратно пропорциональной зависимости от величины предельной склонности к сбережению. То есть, чем больше люди будут сберегать денег и выводить их из оборота, тем меньше будет действие мультипликационного эффекта.

Мультипликационный эффект проявляется не сразу, а постепенно, то есть растягивается на определенный период. Мультипликаторы могут сами по себе наслаиваться друг на друга и складываться, давая еще больший эффект. Его действие чаще всего проявляется при наличии неиспользованных производственных мощностей и незанятой рабочей силы.

Говоря об инвестициях, Кейнс в первую очередь имел ввиду вложения из бюджета государства. Он даже шутил, что можно закапывать бутылки с деньгами в землю и позволить безработным их откапывать. В таком случае безработица сократится и общее финансовое состояние населения улучшится, что позволит увеличить склонность к потреблению и простимулировать эффект мультипликатора.

10

Можно сделать вывод, что при увеличении налогов уменьшается мультипликационный эффект, так как деньги возвращаются обратно в казну государства. Также затормозить мультипликатор может высокий темп импорта, ведь деньги просто будут уходить за пределы государства, вызывая дефицит платежных средств.

Инвестиционная деятельность, как известно, наименее стабильна, она сильнее подвержена внешним воздействиям, чем, скажем, сфера потребления. На учете действия мультипликационных связей строится экономическая политика, принимаются решения по регулированию экономической жизни.

11

2.3. Макроэкономические процессы

Кейнс представил модель макроэкономики как довольно сложную систему, в которой все переплетено. Все сферы и все факторы, которые как-то относятся к товарно-денежным отношениям, неразрывно связаны друг с другом. Также, как уже было сказано раньше, рыночный механизм сильно зависит от психологического фактора, оборот товаров связан с денежно-финансовыми потоками, развитие частной инициативы сочетается с воздействием макрорегулирования, процесс общественного воспроизводства является многоуровневой и многомерной системой.

Люди не всегда пытаются потратить сразу все деньги, которые заработали, и Джон Кейнс видел в этом большую проблему. Представители же классических экономических школ, напротив, считали это плюсом. В такой ситуации, по их мнению, нужно снижать цены – предложение, которое превысило спрос, выровняется до нужного уровня, и весь товар реализуется. Но на деле все происходит не совсем так. Снизить цены моментально не получится. При падении спроса они просто зависнут на одном уровне, также как и производство товаров будет сокращаться постепенно.

Решение проблемы Кейнс видел в инвестициях. По сути, чем перспективнее кажется производство предпринимателю, тем больше инвестиций он вложит в него. Инвестор сравнивает процентную ставку (стоимость наличных денег для инвестирования) с предельной эффективностью капитала.

Функция потребления обычно отстает от роста доходов. Компенсировать отставание потребительского спроса может лишь инвестиционный спрос. В другом случае будет наблюдаться рост безработицы и падение темпов роста национального дохода.

Росту совокупного спроса мешают два фактора: психология потребителя и падение эффективности капиталовложений. По первому пункту мы уже разобрались раньше, а вот второй пункт означает то, что накопленный капитал становится все больше, и перспективы инвестирования все меньше и меньше интересуют потенциального инвестора. Возникает вопрос: если сбережения растут, значит их нужно как можно скорее преобразовать в инвестиции. Но как это сделать?

12

Представители классических экономических школ считали увеличение сбережений плюсом. Кейнс же считал, что это вредит экономике. Обосновывал он это тем, что динамика сбережений и инвестиций зависит от разных факторов. Сбережения растут по мере роста дохода, тогда как инвестиции зависят от ожидаемой прибыльности и от процентной ставки.

Процент, как считал Кейнс, является “монетарным феноменом”. Процент — это не цена сбережений. Они делаются лишь тогда, когда потребности удовлетворены. Поэтому повышение процентной ставки не стимулирует роста сбережений. По мнению Кейнса, процент — это та цена, которую платят за отказ от ликвидности. Уровень процентной ставки определяется в зависимости от предложения и спроса на деньги или денежные остатки (сбережения в денежной форме).

Предпочтение ликвидности – это желание людей иметь при себе некое количество бумажных денег, которые они в любой момент могли бы куда-либо вложить. Это психологический фактор, и за отказ от ликвидности людям и нужно вознаграждение, коим является процент. Чем выше процент, тем ниже предпочтение ликвидности.

Спрос – это практически все, на чем основывается концепция Кейнса. Значит его нужно стимулировать, а иначе доход будет оставаться в форме сбережений, и продукция не будет реализовываться. Помочь в этом может государство. Каким же образом оно это сделает?

Первое. Проводимая политика должна быть направлена на понижение процентной ставки посредством увеличения денежной массы. При неполной занятости это приведет к ее увеличению и росту производства и в меньшей степени скажется на росте цен. Пока существует безработица, увеличение денежной массы будет стимулировать спрос. Дешевый кредит активизирует капиталовложения, поднимет их эффективность. Но Кейнс признавал, что воздействие прироста денежной массы на инвестиции может тормозиться ростом цен и заработной платы до наступления полной занятости. Здесь есть опасность. Кейнс назвал ее «ловушкой ликвидности». Ее суть заключается в том, что денежная масса растет, но на каком-то этапе (очень низкий процент) понижение процентной ставки останавливается. «Накачивание» денег теряет смысл. Решающее значение Кейнс придавал не денежно-кредитной, а бюджетной политике.

13

Второе. Суть бюджетной политики, по Кейнсу, – организация инвестиций. Частные инвестиции растут недостаточно. Их надо компенсировать за счет государства. Отсюда рецепт – расширение государственных инвестиций, организация общественных работ, даже если они бесполезны. Не столь важно, куда пойдут бюджетные средства, важно, чтобы они через эффект мультипликатора привели к росту занятости и увеличению национального дохода. Бюджетные средства должны использовать частные инвесторы через систему государственных заказов и закупок.

Третье. Кейнс не исключал государственного воздействия на потребительский спрос, но считал это делом второго ранга. Он выступал за более равномерное распределение национального дохода. Увеличение доходов и покупательной способности малообеспеченных слоев населения (через повышение пенсий, стипендий, льготное налогообложение) способствовало бы росту эффективного спроса на предметы потребления. Стимулирование потребления как канала подкачки эффективного спроса, по Кейнсу, носит подчиненный характер.

14

2.4. Кейнсианство и другие экономические школы

По сути, кейнсианство является продолжением неоклассической экономической теории. В нем также экономические процессы рассматриваются с точки зрения предельного и функционального анализа экономико-математического моделирования. Но, если классики рассматривали спрос, предложение и другие экономические факторы в пределах одной фирмы, то Кейнс заложил основы макроэкономики – он рассматривал эти процессы в масштабах страны. Кейнс показал, что экономический рост зависит от структуры общественного продукта, что все рынки взаимосвязаны и их необходимо изучать как единую, цельную систему.

Также на Джона Кейнса повлиял меркантилизм. Некоторые постулаты идентичны, например то, что нужно увеличивать количество денежной массы в стране для того, чтобы валюта дешевела. Также и те, и другие считали, что повышение цен – это хорошая поддержка производства, недостаток денег является одной из причин безработицы и что нужно понимать экономическую политику как что-то национальное, то есть в масштабах страны.

Ранее мы уже говорили о различиях во взглядах классиков и кейнсианцев. Самым ярким из них является отношение к сбережениям. Классики считали это плюсом, а кейнсианцы называли это губительным для экономики.

Кейнс показал несостоятельность так называемого закона Сэя, согласно которому производство само формирует доходы, обеспечивая равновесие спроса и предложения. Конечно, когда осуществляется производство, то одновременно формируются доходы. Но где гарантия, что деньги, полученные в форме доходов, будут тотчас же израсходованы на покупку других произведенных товаров?

Нет, размер спроса не следует автоматически за предложением. В обществе происходят не бартерные сделки, товары реализуются и «обмениваются через посредство денег. Спрос, определяемый уровнем доходов, отстает от их динамики. Если же спрос меньше производимого продукта (и предложения), то часть продукции не находит сбыта. Возникает общее перепроизводство.

15

Вопреки классикам Кейнс утверждал, что цены не являются достаточно гибкими регуляторами рыночного хозяйства. Они относительно консервативны. О ситуации, складывающейся на рынке, обычно судят не по динамике цен, а прежде всего, по наличию товарных запасов, по динамике потребительского спроса. Что касается рынка труда, то здесь цены (номинальная заработная плата) плохо выполняют роль регулятора спроса на рабочую силу. При падении указанного спроса они, как правило, не снижаются. В отличие от классиков Кейнс показал, что рост сбережений не равнозначен росту инвестиций. Более того, при известных условиях рост сбережений может вести не к росту, а к уменьшению объема инвестиций.

В результате рыночный «автоматизм» не срабатывает, равновесие не восстанавливается. Классики рассматривают процессы, протекающие в рыночной экономике, в несколько условном, абстрактном виде. Они не учитывают, что в условиях олигополии цены не изменяются автоматически, они не столь гибки, как это обычно изображается на схемах; что информация о положении на рынке оказывается неполной и порой недостоверной.

Кейнс говорит о том, что регулятором национальной экономики в целом является не рынок, а государство.

16

3. Заключение

Как итог я могу отметить, что благодаря экономической модели Кейнса в США, Англии и многих других странах установилась стабильная экономическая ситуация. С 50-х по 70-е там проводилась политика, названная планируемым и регулируемым капитализмом. Это было самое спокойное время за весь послевоенный период.

До Великой депрессии экономисты в один голос утверждали, что рыночная система идеальна и восстанавливается сама по себе. Все потрясения, с их слов, являются лишь временными и ничего для их разрешения предпринимать не нужно.

Кейнс же отрицал все это. Он настаивал на создании каких-либо механизмов, с помощью которых государство бы смогло регулировать рыночную систему, и не полагаться на абстрактное доводы классиков и неоклассиков.

Кейнс предлагал отказаться от следующих аксиом:

  • тезиса об автоматическом установлении равновесия спроса и предложения
  • взгляда на национальный доход, как на постоянную величину при данном экономическом потенциале страны
  • убеждения о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам

Главным предложением кейнсианства было активное вмешательство государства в экономику, поскольку рынок сам себя отрегулировать не может, как показала практика. В основном Кейнс считал, что государство должно вкладывать деньги в экономику для ее стимулирования путем повышения “эффективного спроса”.

Постоянно, но умеренные растущие цены позволят расширить рамки рынка и увеличить производство.

Конечно, не все положения Кейнса прошли проверку временем, но некоторые дошли даже до наших дней, показав свою состоятельность.

17

4.Список используемых источников

1.Агапова И.И. «История экономической мысли» М.: «Тандем»,1998.

2.Бартенев С.А. «История экономических учений» Учебник. М.: Экономистъ, 2004.

3. История экономических учений/ под ред.Автономова В. Учебник.М.: ИНФРА-М,2000.

4.История экономических учений /под ред. Адвадзе В.С.. Учебник.М.:ЮНИТИ-ДАНА,2004.

5.Негиши Т. «История экономической теории». Учебник /Пер. с англ. – М., 1995.

6.Сурин А.И. «История экономики и экономических учений». Учебно-метод. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000.

7.Ядгаров Я.С.» История экономических учений». Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.

18