Экономика постиндустриального общества реферат по

Содержание:

Введение

Теория постиндустриального общества является сегодня одной из наиболее распространенных концепций, позволяющих адекватно осмыслить масштабные перемены, происшедшие в западных обществах на протяжении последних тридцати лет.

Именно поэтому рассмотрение темы «Место и роль экономической науки в постиндустриальном обществе» является актуальной на сегодняшний день.

Анализ данного вопроса предполагает рассмотрение не только теоретических аспектов, характеризующих процесс современной экономической мысли, но и проблем осуществления данного процесса, и, как следствие – путей их решения.

Объектом курсовой работы является процесс развития постиндустриального общества.

Предметом – место и роль экономической науки в данном процессе.

Целью работы является выявление проблем процесса развития экономической научной мысли и выявление путей их решения в постиндустриальном обществе.

Для достижения этой цели потребуется решить следующие задачи:

– изучить теоретические аспекты, характеризующие постиндустриальное общество;

– рассмотреть позицию экономической науки;

– рассмотреть тенденции развития научной экономической мысли;

– выявить проблемы развития постиндустриального общества во взаимосвязи с экономической наукой.

В ходе написания курсовой были использованы методы исследования: метод анализа экономической литературы, посвященной теоретико-методологическим основам исследования инвестиционной деятельности коммерческих банков, методы экономического анализа, синтеза, метод сравнения.

Первая глава исследования посвящена определению места и роли экономической науки в постиндустриальном обществе, во второй рассматриваются проблемы и перспективы развития экономической науки.

1.1 Характеристика постиндустриального общества во взаимосвязи с экономической наукой

Для рассмотрения места экономической науки в постиндустриальном обществе, необходимо, прежде всего, проанализировать трактовку данного понятия различных исследователей.

Истоки понятия “постиндустриальное общество” вряд ли могут быть определены с достаточной точностью. С большой вероятностью можно утверждать, что термин “постиндустриализм” был введен в научный оборот А. Кумарасвами, автором ряда работ по доиндустриальному развитию азиатских стран.

Становление системы представлений о природе и характере современного общества сопровождалось активными дискуссиями и спорами относительно адекватного обозначения формирующегося социального состояния.

Вплоть до середины 70-х годов предпочтение отдавалось понятиям, в которых использовался префикс “пост-“. Примером могут служить распространившиеся в то время в литературе определения западного общества как “постбуржуазного”, “посткапиталистического”, “постпредпринимательского” или “пострыночного”, а также более общие понятия, строившиеся на признании за современным социальным состоянием посттрадиционного, постцивилизационного или даже постисторического характера.

Однако с середины 70-х годов акценты сместились на поиск более частных терминов, подчеркивающих одну или несколько важнейших тенденций в социальном развитии. Наиболее широкое признание получило понятие информационного общества; знаменательны также попытки определить формирующийся социум в терминах “организованного”, “конвенционального” или “программируемого” общества. Можно назвать и некоторые другие понятия, основывающиеся на отдельных якобы фундаментальных признаках современного общества, которые, однако, оказываются при внимательном анализе весьма поверхностными и несущественными. О научной несостоятельности поиска основных принципов и отношений, способных полно и комплексно определить характер нового общества, свидетельствует все более общий характер предлагаемых понятий; в частности, отмечались даже попытки рассуждать об “активном” или “справедливом” обществе.

Весьма показательно замечание известного популяризатора современных социальных теорий О. Тоффлера о том, что все ранее предложенные определения будущего социума, в том числе и данные им самим, не являются удачными [15].

Можно сделать вывод, что на фоне всех известных определений понятие постиндустриального общества оказывается наиболее совершенным.

Оно акцентирует внимание на том основном качестве, которое преодолевается в формирующемся обществе, а именно – на индустриальной природе прежнего способа производства. Кроме того, использование этого понятия предполагает, пусть в неявном виде, что определяющие признаки нового строя невозможно четко назвать и достаточно полно описать, пока сам этой строй не достигнет известной зрелости. Именно поэтому, на наш взгляд, данный термин стал с середины 70-х годов употребляться гораздо чаще прочих.

Особое место в теории постиндустриального общества занимают положения, заимствованные из экономических концепций нашего столетия. Прежде всего, это представления о трехсекторной модели общественного производства (40-е и 50-е годы), разграничивающей всю национальную экономику на первичный (сельское хозяйство и добывающие отрасли), вторичный (обрабатывающая промышленность) и третичный (сфера услуг) секторы; о стадиях экономического роста (50-е и начало 60-х годов), часто отождествлявшихся с этапами развития самой цивилизации; представления о возможности формирования “единого индустриального общества”, чрезвычайно популярные среди технократов в 60-е годы, а также некоторые положения теории конвергенции, позволявшие рассматривать с относительно унифицированных позиций противостоявшие в то время друг другу восточный и западный блоки.

1.2 Основные тенденции развития современной экономики

Исследуя тенденции развития экономической научной мысли, следует отметить, что на сегодняшний день экономику, можно охарактеризовать как информационную науку. Рассмотрим подробнее данную трактовку.

Дать однозначное определение понятия “информация” представляется достаточно сложным, поскольку в зависимости от конкретной практической сферы использования данная категория приобретает некоторые особенности, свойственные именно этой области применения и во многом специфичные. Тем не менее, можно выделить ряд общих признаков, позволяющих определить понятие “информация”, охарактеризовав его наиболее важные стороны, проявляющиеся при любом практическом использовании.

Как известно, термин “информация” происходит от латинского слова «informatio» , изначально изложение или разъяснение [11, с. 118]. В качестве примера существует следующее определение. Информация – это совокупность сигналов, воспринимаемых нашим сознанием, которые отражают те или иные свойства объектов и явлений в окружающей нас действительности. Природа данных сигналов подразумевает наличие принципиальных возможностей по их сохранению, передаче, трансформации.

Информация в экономике проявляется во множестве аспектов, – вот только некоторые из таких способов проявления:

производство информации как таковой – это производственная отрасль, т.е. вид экономической деятельности;

информация является фактором производства, один из фундаментальных ресурсов любой экономической системы;

информация является объектом купли-продажи, т.е. выступает в качестве товара;

некоторая часть информации является общественным благом, потребляемым всеми членами общества;

информация – это элемент рыночного механизма, который наряду с ценой и полезностью влияет на определение оптимального и равновесного состояний экономической системы;

информация в современных условиях становится одним из наиболее важных факторов в конкурентной борьбе;

информация становится резервом деловых и правительственных кругов, используемым при принятии решений и формировании общественного мнения.

Таким образом, по мере своего создания экономика информационного общества начинает использовать не два, а четыре основных ресурса: труд, капитал, индивидуальную, групповую и региональную свободу, а также релевантную информацию (постоянно обновляемые теоретические знания и различного рода сведения, в том числе практические навыки людей). Первые два из них служат факторами производства, последние два – необходимыми условиями их эффективного использования. Тем самым экономика индустриального общества переходит в свою очередную постиндустриальную фазу – информационная экономика.

Информационная экономика, получая научную информацию из многих источников, использует ее для оказания влияния на сопредельные области и отрасли экономического знания.

Таким образом, информационная экономика в качестве области знания может быть охарактеризована как метаэкономика по отношению к отраслевым экономикам (изучающим экономические аспекты материальной базы информационных технологий, их эффективного применения, создания научных знаний и средств их передачи).

1.3 Роль и значение экономической науки в развитии постиндустриального общества

Рассмотрим роль и значение современной информационной экономики для развития постиндустриального общества.

Современная экономическая наука специфически проявляет себя в исследовании информации как ресурса, в обобщенном рассмотрении информационных отношений, объединяя отдельные их аспекты в единый объект, функционирующий в системе рынка и государственного регулирования. Ее главная роль – в изучении:

закономерных тенденций развития информационно-электронной сферы, ее функций в деле становления и развития в России информационного технологического уклада;

условий и факторов эффективного выполнения этих функций.

Продуктом информационной экономики могут быть теоретические, методологические и практические выводы и предложения по повышению эффективности функционирования информационно-электронной сферы.

В классической экономической науке капитал понимался в вещественной форме: как совокупность вещей (земля, здания, машины, сырье), способных, посредством приложения труда, увеличивать богатство (создавать доход). Такое определение капитала является правильным для экономики, в которой уровень развития производства, измеряемый потенциальным выпуском, относительно незначителен и основные события в которой происходят в производственной сфере. Затем, когда деньги стали играть большую роль в экономике, капитал стали понимать в денежной форме: как совокупность денег, за какие можно приобрести орудия труда и нанять услуги труда.

Постепенно, по мере увеличения объема использования новых знаний, уменьшается удельный вес собственности на физические объекты и увеличивается удельный вес интеллектуальной собственности. Возникает проблема прав интеллектуальной собственности. Иногда полагают, что защита интеллектуальной собственности безнадежна в мире, где господствуют ИКТ. Уже сегодня, например, незаконное копирование программных продуктов является легким делом, а завтра оно станет еще легче.

Должен быть найден оптимум, который, с одной стороны, обеспечивающий получение временной сверхприбыли, гарантируя индивидуальную (авторскую) выгодность полезной инновации, а с другой стороны, обеспечивающий как можно более широкое ее распространение в целях увеличения совокупного технологического, экономического, социального, политического или культурного потенциала.

Наконец, когда денежная экономика становится инновационной, капитал начинает функционировать в денежно-информационной форме, которая лишь временно принимает вещественную форму и затем вновь обращается в информационно-денежную. Используемая в этих случаях информация представляет собой знания и понимается трояким образом: как профессиональные знания предпринимателя и работника, как технологические знания специалиста и как предположения всех заинтересованных субъектов относительно будущего положения дел.

Услуги труда в такой экономике опираются не просто на профессиональные навыки, но на индивидуализированные знания и способности. Рынок труда предлагает уже не безличную “производственную услугу”, а личность, обладающую в требуемом профессиональном диапазоне относительно редкими, а иногда даже уникальными качествами.

Квалификация, профессионализм, знания и способность к творчеству становятся основной характеристикой персонифицированных услуг труда, перестающих быть безликой “рабочей силой”. Наемный труд, осуществляемый в “необходимое” рабочее время, постепенно заменяется свободным трудом, осуществляемым в свободное рабочее время. Это часть свободного времени работника, которое используется им не для отдыха и развлечений, а для (само) образования и переподготовки, для улучшения своих позиций на рынке труда и увеличения возможных доходов.

В результате указанных трансформаций капитала и услуг труда можно говорить о едином “человеческом капитале” с высокой долей профессиональной интеллектуальной собственности. В той степени, в какой “человеческий капитал” зависит от достигнутого уровня образования и науки, последние становятся “специфическими факторами производства”. Текущий уровень образования и науки, характеризующий данное общество, превращается в фактор долговременной конкурентоспособности его экономики.

Информационная экономика, решая свою главную задачу – выработки рекомендаций по эффективному применению принципов информационной технологии в конкретных областях жизнедеятельности общества, неразрывно связана с практикой стратегического планирования структурной перестройки производства. Практическое применение знаний информационной экономики, таким образом, всесторонне связано с перспективами развития современного технологического потенциала общества, с авангардными отраслями, обеспечивающими экономический рост и благосостояние населения индустриально развитой страны.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ ДЛЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА

2.1 Проблемы развития современной экономической науки

В настоящее время во многих исследовательских работах присутствует тенденция, что наука подошла к своему естественному рубежу, за которым ничего конструктивного нет, дальше начинается своего рода метанаука. Не является исключением из общего правила и экономика.

Даже поверхностный анализ представленного списка позволяет выявить несколько особенностей в динамике экономической мысли. Рассмотрим их более подробно.

1. Постепенное исчерпание собственного объекта исследования экономической науки. Возможно, что с точки зрения науки вообще такой процесс является вполне нормальным, но с точки зрения самой экономической науки – это проявление факта исчерпания ее собственных, “внутренних” ресурсов развития. Фактически экономисты стали работать “на подхвате”, стараясь вовремя уловить интересные идеи в других науках и окончательно “переварить” их с помощью своего экономического инструментария. По-видимому, данный факт может определяться либо как своеобразный конец экономической науки, либо как временный кризис.

2. Снижение качества и значимости результатов экономических исследований. Здесь следует сказать о существовании методологического положения, в соответствии с которым в экономике нет и быть не может открытий. Открытие новых явлений и законов – это удел естественных наук.

3. Снижение масштабности личности исследователя-экономиста.

Одним из признаков завершенности науки служит переход к таким теориям, понятиям и построениям, которые принципиально неверифицируемы, т.е. непроверяемым. Подобная картина в наибольшей мере характерна для физики, которая часто оперирует объектами (элементарными частицами), которые в принципе невозможно идентифицировать. Например, для обнаружения частиц, которыми оперирует современная теория поля, необходимо построить ускоритель, диаметр которого равнялся бы диаметру солнечной системы. К сожалению, нечто подобное наблюдается и в экономической науке.

Так, например, теория рефлексивности оперирует такими понятиями, как “фундаментальные условия” и “предпочтения”. Однако на практике найти измерение таких понятий не представляется возможным. Дело в том, что фундаментальные условия предполагают целый вектор показателей, многие из которых невозможно измерить. Например, при оценке перспектив какой-либо фирмы должен учитываться психологический климат, установившийся между сотрудниками этой фирмы. Однако как его оценить? Кроме того, нынешнее состояние этой фирмы во многом зависит от будущей конъюнктуры, которую тоже непонятно, как оценить. В отношении предпочтений, т.е. существующих в головах субъектов мыслительных образов экономической реальности, вообще нельзя сказать ничего определенного. Если же мы не можем измерить фундаментальные условия и предпочтения, то мы не можем проверить и теорию, базирующуюся на этих понятиях.

Если мы не можем оценить основополагающие переменные экономической теории, то не можем проследить и тем более проконтролировать правильность всех логических цепочек этой теории. При желании одно и то же явление может быть одинаково успешно объяснено с помощью разных неверифицируемых теорий, и невозможно определить, какое объяснение лучше, правильней. Однако в данном случае важно другое, а именно: на современном этапе экономическая наука все активней использует абстрактные понятия и генерирует весьма красивые и мощные теории, которые при всей своей изощренности не могут быть проверены.

В настоящее время в недрах экономической науки действует несколько тенденций, которые отражают, с одной стороны, противоречия в самой науке, а с другой – тот кризис, в который попала экономика уже много лет назад. Одна из этих тенденций такова: нерешенность фундаментальных, базовых проблем на фоне тончайших исследований всяких несущественных мелочей.

Математизация экономики перешагнула все мыслимые границы, эконометрические исследования заполнили все научные издания, а целый ряд глобальных вопросов остается невыясненным. Однако если абстрагироваться от этой странной особенности экономической науки, то можно констатировать, что в целом исхожено уже все и вся. Иными словами, в настоящее время трудно удивить научную общественность новыми исследованиями. Фактически все проблемы уже ранее ставились, обсуждались и даже, быть может, решались. Следовательно, любое продвижение вперед становится малозаметным. Можно сказать, что все основное экономистам уже известно, остается выяснить некоторые детали, которые в любом случае не изменят лица современной науки. Данный факт сам по себе способен сильно подорвать энтузиазм многих амбициозных исследователей.

К сожалению, почти все захватывающие, интригующие экономические проблемы совершенно не предполагают автоматического применения их решений на практике. Например, изучение проблемы общего равновесия, исследование роли свободного времени, понимание закономерностей конверсии социалистической системы в капиталистическую и т.п. не предполагают каких-либо серьезных практических рекомендаций. С другой стороны, целый ряд жизненных проблем в научном плане оказывается совершенно беззубым и неинтересным. К примеру, экономические аспекты приватизации имеют первостепенное значение для развития национальной экономики, но с чисто научной точки зрения они не несут в себе ничего нового.

Таким образом, на нынешнем этапе своего развития экономическая наука представляет собой весьма неоднородную массу знаний, отдельные элементы которой сильно различаются с точки зрения указанных четырех критериев. Можно сказать, что имеет место непропорциональное развитие и самой экономической дисциплины: выигрыш по одному критерию сопровождается явным проигрышем по другому. Доля экономических знаний, удовлетворяющих одновременно всем четырем критериям, весьма невелика.

Помимо перечисленных специфических проблем экономической науки есть еще одна проблема, присущая всей науке на современном этапе. Не рассмотрев ее, мы не поймем до конца тех сдвигов, которые претерпело экономическое знание. Представим логику развития науки, как она нам видится. Возможно, нарисованная нами картина будет несколько упрощенной, но, думается, в целом она правильно отражает социальную динамику.

Наука всегда развивалась на фоне развития потребностей в науке. При этом как наука, так и потребности в ней эволюционируют, с одной стороны, по своим собственным законам, а с другой – отнюдь не независимо друг от друга. Более того, связь между ними имеет рефлексивную природу, т.е. потребности людей стимулируют развитие науки, а развитие науки приводит к росту и качественной трансформации человеческих потребностей. Таким образом эти два явления (общественные потребности в науке и возможности науки) как бы подталкивают друг друга, увлекая человечество вверх по траектории социального развития к новым рубежам научных достижений и уровня жизни.

Во-первых, на начальном этапе потребности человечества значительно превосходили возможности только еще нарождавшейся науки. Для иллюстрации данного тезиса рассмотрим простейший пример с доисторическим человеком. Живя в сложных условиях, человек во многом нуждался. Даже чтобы охотиться на мамонта, нужно было иметь соответствующее оружие, для изготовления которого необходимы были соответствующие знания и навыки. Однако в то время и столь примитивное знание было большим дефицитом, ибо сфера знания того времени (которая, конечно, еще не существовала как социальный институт) не могла дать ответов даже на самые простые вопросы. Такое положение сохранялось на протяжении почти всей истории человечества.

Во-вторых, наука развивается по своим собственным законам и, как правило, более высокими темпами, чем потребности в ней. Можно сказать, что если общественные потребности возрастали линейно, то научные результаты – принципиально нелинейно. Причем на определенном участке истории наука стала продвигаться вперед по экспоненте, т.е. особенно быстро. Такая направленность процесса приводила к тому, что имевшееся вначале рассогласование между потребностями и возможностями с течением времени уменьшалось, и социальная система стремилась к некоему равновесию.

В-третьих, процесс саморазрастания науки обладает высокой степенью инерционности. Это означает следующее: когда наука достигает того уровня, что может удовлетворить все основные потребности человечества, она уже не может остановиться в своем развитии и продолжает свой рост. Таким образом, достигнутое равновесие снова нарушается и социальная система из состояния “недостатка” науки переходит в состояние ее “избытка” (фаза справа от точки равновесия). Точно диагностировать момент наступления равновесия довольно сложно. Это связано с тем, что как потребности в науке, так и результаты науки – векторные величины. Поэтому отставание науки от потребностей по одним показателям может сопровождаться их опережением по другим. На наш взгляд, баланс потребностей и возможностей науки был достигнут примерно в 60-е гг. XX в., когда были сделаны все основные открытия и достигнута определенная стабильность мировой экономики.

В-четвертых, развитие науки на второй стадии фазы ее “избытка” существенно замедляется. Данный факт достаточно очевиден. На первой стадии наука получает мощный импульс к развитию, исходя из собственных потребностей. Иными словами, это период самодостаточности науки, когда она сама ставит перед собой задачи и сама же их решает. Однако такое дорогое удовольствие не может длиться долго, и начинается вторая стадия. Здесь уже общественные потребности в науке не могут стимулировать науку, так как сами отстают от нее. Наоборот, потребности, обладая по отношению к науке “притягивающим” свойством, начинают увлекать ее “вниз”. Наука вынуждена подстраиваться под потребности и ограничивать свои горизонты, т.е. становится более приземленной. В этот период возникает необходимость не столько открытия нового, сколько использования уже имеющегося багажа. Именно на этой стадии развития находится современное мировое сообщество.

Все сказанное выше не позволяет однозначно утверждать, что современная экономическая наука находится в состоянии близком к кризисном. В формировании такой картины участвуют как общие факторы, характерные для развития современной науки вообще, так и частные, связанные со спецификой экономического знания. Налицо все симптомы переломного периода, когда экономическая наука должна получить “второе дыхание”.

2.2 Роль российской экономики в переходе к постиндустриальному обществу

В начале рассмотрения вопроса окончательного перехода российского общества к постиндустриальному и роли, которую здесь играет экономическая наука, хотелось бы привести в пример слова К.Маркса, который говорил [17], что более развитая страна указывает менее развитой черты ее собственного будущего. Этот тезис, не утратил своего значения и сегодня. Поэтому нельзя не признавать, что весь индустриальный мир, к которому ныне принадлежит и Россия, в перспективе неизбежно повторит (естественно, с определенными модификациями и особенностями) тот путь, который прошли развитые постиндустриальные страны.

Именно этот факт обусловливает необходимость непредвзятого изучения теории постиндустриального общества, которая в наиболее общих ее чертах не может не стать методологической основой любой современной обществоведческой доктрины.

В то же время постиндустриальная концепция не является законченной и жестко оппозиционной любым модификациям и усовершенствованиям. Важнейшими, векторами ее развития должны сегодня стать два направления, в изучении которых отечественные исследователи, по вполне понятным причинам заинтересованы в наименьшей степени.

С одной стороны, тенденции развития западных стран убедительно свидетельствуют, что роль человека в современной хозяйственной системе радикально отличается от той, которую он играл в индустриальной экономике. В последние годы технологический прогресс приводит к тому, что творческие возможности личности, ее способности к генерированию нового знания и информации становятся главным ресурсом завтрашнего дня. Более того, важнейшим отличием современного работника от традиционного пролетария оказывается новый характер мотивов и стимулов, определяющих его каждодневную деятельность: во все большей мере они трансформируются из внешних, задаваемых стремлением к росту материального благосостояния, во внутренние, порождаемые жаждой самореализации и личностного роста. По мере того как основным источником прогресса западных обществ становится развитие составляющих их личностей, лучшим видом инвестиций оказывается потребление.

Возникает хозяйственный парадокс, в условиях которого максимизация текущего потребления, совершенствующего человеческий потенциал нации, обеспечивает максимально быстрое технологическое развитие, расширяющее пропасть, отделяющую западный мир от остальной части цивилизации.

У России есть все данные для того, чтобы стать одним из лидеров экономической науки. В первую очередь – очень серьезное математическое образование, во-вторых – огромный набор проблем, с которыми сталкивается Россия, что заставляет экономистов интересоваться российскими феноменами, а в-третьих, у нас большая и очень разнообразная страна, и можно делать эконометрические исследования по российским регионам, сопоставлять их (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 2).

Но, тем не менее, совершенно очевидно, что в современной России, где насаждается культ капитализма, рассматриваемого в качестве залога процветания страны и ее будущих успехов, понимание современных западных обществ как посткапиталистических объективно затруднено, ибо оно формирует обоснованные сомнения в правильности избранного реформаторами пути и показывает всю опасность деградации интеллектуального потенциала нации, которую нельзя компенсировать никакими внешними признаками относительного благополучия.

2.3 Анализ путей совершенствования и развития экономической науки

Из сказанного выше ясна специфика нынешнего этапа развития экономической науки: сейчас нужны не новые научные исследования, а эффективное приложение и внедрение уже существующих знаний: нужны не открытия сами по себе, а инновации по применению уже имеющихся открытий. Только в этом случае возникшее неравновесие между потребностями и возможностями будет уменьшено.

В настоящее время потенциальные возможности науки довольно значительны, однако многое из открытого пока не находит достойного применения. Таким образом, человечество входит в эпоху обширных прикладных исследований. Конечно, это не означает, что фундаментальные исследования будут (или должны быть) нулифицированы.

Современная экономическая наука, к настоящему времени накопила, можно сказать, безграничный объем знаний. Фактически современные экономисты достаточно хорошо понимают механизм функционирования экономической системы. Вместе с тем практически все страны постоянно сталкиваются с весьма болезненными экономическими проблемами, которые, казалось бы, уже не должны возникать. Здесь проявляется отнюдь не слабость экономической науки, как это может иногда казаться, а неумение или нежелание пользоваться ее плодами. В этом смысле значительно более остро сейчас стоит проблема не дальнейшего наращивания потенциала экономической науки, а повышение искусства по ее применению к конкретным ситуациям. Ближайшая аналогия этого процесса есть в инженерном деле. Так, например, современная механика. физика и математика в принципе позволяют решить большинство сегодняшних технических задач, однако понять, как это сделать, может далеко не каждый инженер.

Можно даже утверждать, что экономический успех конкретной страны напрямую не связан с потенциалом экономической науки, которым она обладает. Так, Германия, у которой нет сильной экономической школы, имеет очень сильную экономику. Япония, тоже отнюдь не являющаяся законодателем моды в сфере экономической мысли, уже не одно десятилетие всем миром воспринимается в качестве экономического чуда. В последнее время по этому же пути идет Китай.

В основе данного явления лежат два факта. Первый – названные страны умеют применять экономические знания, в том числе наработанные за рубежом. Второе – отнюдь не вся экономическая наука нужна этим странам для достижения хороших практических результатов. Например, применительно к Федеральной резервной системе (ФРС) США Дж. Сорос писал, что залог ее эффективной работы лежит в умелом сочетании науки и прагматизма [14]. Если бы ФРС США попыталась внедрить в своей практике всю современную экономическую науку, то скорее всего она бы пришла к ужасающим результатам.

Итак, в настоящее время требуются не столько глубокие исследователи экономики, сколько люди, знающие экономику и умеющие использовать свои знания для достижения практических результатов.

Данный факт отражается на уровне оплаты труда экономистов различного профиля. Рынок требует хороших бухгалтеров, аудиторов, менеджеров, маклеров, брокеров, финансовых и коммерческих директоров, аналитиков и т.п. Такие специалисты могут получать порой астрономические доходы. Зато, даже самые крупные ученые-экономисты при неблагоприятном стечении обстоятельств могут остаться без средств к существованию. По всей вероятности, дальше эта тенденция будет усиливаться. Сказанное позволяет нарисовать своеобразный портрет преуспевающего человека (в том числе экономиста) будущего: это высококвалифицированный специалист, довольно много знающий; причем эти знания носят позитивный характер, т.е. они не являются лишними и их можно использовать в практической деятельности.

В настоящее время в экономической науке есть столько абсолютно ненужного материала, что сейчас проблема состоит в том, чтобы очистить науку, избавившись от этого “хлама”. Однако как отфильтровать этот “хлам” – неясно. Все это ставит серьезные препоны для дальнейшего быстрого движения экономической науки.

На сегодняшний день складывается парадоксальная ситуация: наиболее значительные результаты могут быть получены только в области математизации экономики, а последняя достигла такого уровня сложности, что “отсекает” от себя подавляющую часть своих потенциальных потребителей. В данном случае проявляется определенное противоречие в развитии науки: главным способом познания экономических систем стало математическое моделирование; модель же по определению является упрощенным отражением реальности для облегчения исследования; если же модель становится слишком сложной, то она теряет свою ценность как инструмент познания.

По сути дела, в экономике процесс познания наткнулся на барьер инструментальной сложности. Нечто похожее уже давно произошло в физике, где общая теория поля превратилась в столь сложную область знания, что во всем мире ее знают в полной мере лишь пять-шесть человек

Рассматривая специфику современной экономической науки, можно указать еще на один очень важный признак ее своеобразного “механистического” вырождения. Экономика является самой “антигуманной” среди всех социальных наук. Это связано не только с тем, что она рассматривает так называемого “человека экономического”, т. е. рационального субъекта, абстрагируясь от его морально-этических мотивировок и тонких эмоциональных переживаний.

В отличие от социологии, политологии, истории и права, в которых человеческий фактор выходит на первый план и выступает в своей неприкрытой форме, экономика рассматривает весь социально-экономический организм как своего рода “борьбу процентов”. Иными словами, все порывы человеческой души в экономике объективируются в различных экономических индексах, таких как: ставка рефинансирования, норма резервирования, процент за кредит, процент по депозитам, котировки акций, купоны облигаций, норма прибыли, темп инфляции, валютные курсы и т.п. Решения, принимаемые экономическими агентами, базируются на учете данных процентных показателей.

Задание простых правил манипулирования подобными показателями практически полностью устраняет человека из экономических исследований, которые сводятся к изучению “объективных” взаимосвязей между разнообразными “процентами” и выяснением закономерностей в их изменении. Современный язык экономистов – это язык процентов. Разумеется, профессионалы понимают, что стоит за каждым процентом, однако это не меняет того, что социальный фактор все больше и больше исключается из современных экономических исследований стремлением анализировать ситуацию в предельно объективной, обезличенной форме.

Сказанное подводит к выводу, что экономическая наука сейчас уже окончательно превратилась в техническую науку, занимающуюся настройкой и оптимизацией соответствующих технических параметров. Очень часто при работе с экономическими параметрами о человеке вообще забывают. На наш взгляд, подобный технико-механистический крен в экономических исследованиях явно вызван кризисом жанра с соответствующей утратой при анализе каких-то сущностных моментов самого предмета исследования.

Современная экономическая наука обладает рядом особенностей, которые в последующие годы, по-видимому, будут тормозить ее дальнейшее развитие. Рассмотрим только три особенности, которые нам кажутся наиболее важными и интересными.

Для рядового исследователя-экономиста основная проблема состоит прежде всего в том, что практически по любому вопросу, который он берется рассматривать, уже имеются разработки. Поэтому сказать что-то принципиально новое крайне затруднительно. Это с самого начала предполагает копание исследователя в частностях, что не может дать большого научного эффекта. Психологически данное положение дел приводит к тому, что у любого здравомыслящего человека опускаются руки перед бездной существующей экономической литературы. Глубокое разочарование постигает и опытных экономистов.

Таким образом, перенасыщенность экономической науки всевозможными разработками имеет вполне определенный психологический результат: в начале пути исследователя – страх, в конце – разочарование.

Учитывая, что мы сейчас находимся в стадии переполнения информационного пространства научными знаниями, в ближайшее время наука, скорее всего, будет финансироваться все хуже. Сказанное относится ко всем странам, а к бедным в особенности. Сокращение финансирования будет служить дополнительным стимулом к отходу многих экономистов от академической карьеры. Уже сейчас наука США, являющаяся лидером по оплате труда научных кадров, не может привлечь в свои ряды собственных граждан, в связи с чем многие американские университеты заполнены выходцами из других стран. В будущем такая тенденция грозит выталкиванием наиболее мобильных экономистов в прикладные рыночные ниши и ослаблением позиций экономической науки.

Указанная ситуация, является следствием формирующейся новой концепции, в соответствии с которой даже чисто научные ноу-хау желательно не афишировать. Только в этом случае можно получить максимальное вознаграждение за свои собственные исследования. Вопрос о научном приоритете, как правило, отходит на задний план. Нарисованная картина может быть дополнена открывающейся новой возможностью публиковать свои изыскания в Интернете, что вообще снижает ценность печатной научной продукции.

В контексте сказанного особый интерес представляет Россия, где к настоящему моменту сложилась и вовсе уникальная система: экономические изыскания все больше превращаются в хобби. Нынешние соискатели, пишущие кандидатские и докторские диссертации, активно зарабатывают деньги и решают свои бытовые проблемы. Наукой они занимаются на досуге, когда еще остаются силы. Совершенно очевидно, что при таком подходе ни о каких серьезных исследованиях не может идти речь. Кроме того, большинство людей желает прожить интересную, богатую событиями жизнь, а научные исследования предполагают монотонное обдумывание различных проблем в тиши кабинета. Все это служит лишним аргументом в пользу приложения сил экономиста в бурном коммерческом секторе. Развитие подобной тенденции в будущем должно привести к тому, что многие талантливые экономисты будут все больше уходить в тень и все меньше ориентироваться на глобальные запросы человечества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важнейшим ресурсом современного общества служит не информация как относительно объективная сущность, а знания, то есть информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания. Именно этот “субъективный” характер современной экономики и определяет некоторые новые тенденции, которые еще недавно могли бы показаться фантастическими.

На сегодняшний день глобализация становится процессом, жестко обусловленным трансформацией постиндустриальных стран, а официально выдвинутая российским политическим истеблишментом доктрина многополярного мира оказывается не более чем очередной красивой иллюзией.

Постиндустриальное общество в курсовой работе трактуется как общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества, постэкономического общества, постмодернизма, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм – это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Именно обстоятельства – необратимость процессов, порожденных изменяющейся ролью внутренних характеристик человеческой личности в процессе современного производства, и быстрое углубление пропасти, отделяющей постиндустриальный мир от остального человечества были формализованы в дано курсовой работе.

В данной курсовой работе были рассмотрены не только основные характеристики, присущие постиндустриальному обществу во взаимосвязи с экономикой, но и выявлены основные проблем развития экономической научной мысли.

Таким образом, поставленные в начале исследования задачи и цели выполнены.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Борисов, Евгений Филиппович. Экономическая теория: учебник для вузов / Е. Ф. Борисов .- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007 .
  2. Горшков А.В. Российские реформы и западные экономисты: В помощь экономисту/Челябинский Государственный университет. Челябинск, 2001.
  3. Горшков, Александр Владимирович. Экономическая теория и экономика реформируемой России/А.В.Горшков, Л.И.Макарова, В.В.Седов.- Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2008
  4. Седов, Валентин Владимирович. Экономическая теори: в 3 частях: учебное пособие/В. В. Седов. 2-е изд., доп. и перераб. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, Б.г. Ч. 3: Макроэкономика. -2007.

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК

  • Анализ объекта промышленного дизайна
  • Этика делового общения (Понятие и сущность этики делового общения)
  • Упрощенные процедуры банкротства
  • Возврат денег за некачественный автомобиль.
  • Поведение в организации в межнациональном контексте (общее и различия между странами) (Латинская Америка, Центральная Азия)
  • Деловой этикет: основные правила делового этикета
  • Смутное время в России (”Интернет-маркетинг’)
  • История айкидо как спорта
  • Организационное поведение (Современный взгляд на корпоративность представителей немецкой культуры)
  • Нейрокомпьютеры
  • Влияние организационного поведения на результаты деятельности предприятия на примере компании «Ford Motor Company»
  • Искусство ведения переговоров (Как спланировать переговоры, чтобы они прошли успешно)

Содержание:

  1. Сущность постиндустриального общества и экономики
  2. Перспективы постиндустриальной экономики
  3. Развитие постиндустриальной экономики в России
  4. Заключение
Предмет: Экономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 04.08.2020
  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Постиндустриальная экономика: особенности и перспективы развития

Если вы хотите научиться сами правильно выполнять и писать рефераты по любым предметам, то на странице “что такое реферат и как его сделать” я подробно написала.

Постиндустриальная экономика: особенности и перспективы развития

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Размышляя об огромной роли, которую информация и наука играют в современной жизни, можно понять, почему сегодня происходит так много структурных изменений в социальной и экономической картине мира. Высокие результаты технического прогресса ускоряют все процессы, происходящие в сегодняшней социально-экономической реальности. Мировая социально-экономическая система сегодня находится в переходном состоянии. Постепенно идет к полной трансформации всей предметной области экономической теории.

Индустриальный век – это своего рода порог, ведущий к веку знаний. Другими словами, технический прогресс и тенденции его роста приводят человечество к тому, что центральным источником экономического развития является творчество человека, его способность получать и интерпретировать информацию, производить новые истинные знания.

Одновременно с происходящими трансформациями мировой социально-экономической системы происходит трансформация экономики Российской Федерации. Технологический прогресс и соответствующий социально-экономический прогресс вводят новые типы общения между странами, устанавливают новые отношения между ними.

Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения эффективности перехода к постиндустриальной экономической системе и обществе в России.

Целью данной работы является рассмотрение проблемы постиндустриальной экономики, ее особенностей и перспектив развития.

Предмет исследования – переходный период к постиндустриальной экономической системе.

Сущность постиндустриального общества и экономики

С начала 1960-х гг. получили распространение терминология и понятие постиндустриального общества. Среди его бесчисленных обозначений – «общество третьей волны» О. Тоффлера, «постиндустриальное общество» Д. Белла, «общество информатики и высоких технологий» Дж. Насбита и другие. Идея постиндустриального общества отражала реальные движения, возникшие в послевоенный период в развитых странах и характеризующиеся развитием принципиально инновационных технологий и технологий, формированием новейшей производственной структуры, трансформацией науки в прямая производительная сила и стимулы для творческой самореализации личности, продвижение аналогичных видов продуктов, таких как информация, научные знания, духовные блага и т. д. до первого плана.

В свое время К. Маркс сказал, что наиболее развитая держава проявляет наименее развитые черты собственного будущего. Этот тезис сегодня не потерял своего значения. Поэтому нельзя не признать, что весь индустриальный мир, к которому Россия принадлежит в настоящее время, в будущем непременно повторит путь, пройденный развитыми постиндустриальными державами. Именно это обстоятельство определяет необходимость беспристрастного изучения концепции постиндустриального общества, которая в самых общих чертах не может не быть методологической основой любой современной теории социальных наук.

Формирование и широкое распространение (ИКТ) считается масштабным направлением научно-технического прогресса последних десятилетий, которое привело к значительным изменениям практически во всех сферах жизни человека. Использование ИКТ имеет большое значение для повышения конкурентоспособности национальной экономики, расширения возможностей ее интеграции в мировую экономическую систему, повышения эффективности государственного управления и местного самоуправления и т. Д. Развитие информационных технологий трансформирует постиндустриальное общество в новое качественное состояние – информационное общество.

Термин «постиндустриализм» ввел в общенаучный оборот в начале ХХ века ученый А. Кумарасвами, специализировавшийся на доиндустриальном развитии азиатских государств. В современном понимании этот термин впервые был использован в конце 1950-х годов, а концепция постиндустриального общества получила законное уважение в результате работы профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, позже, после публикации в 1973 году его книги Основные тенденции нашего времени».

Под влиянием объективных процессов научно-технического развития знания и другие классические факторы производства, такие как рабочая сила, капитал, природные ресурсы, предпринимательские способности, превращаются в значительный экономический ресурс. Распространение и получение информации с помощью современных информационных технологий порождает новые явления в обществе и позволяет выделить связанный с ними новый этап постиндустриального развития, прежде всего в развитых странах, который получил название «новая экономика», «Экономика знаний», «постиндустриальная экономика» и др. 

Постиндустриальная экономика – это период, когда снижается относительная важность производства как такового. На смену ему приходит рост сектора услуг в результате научных, технологических и технологических революций, когда информация и знания становятся новыми основными источниками. Вставьте сюда определение ссылки из источника.

Первая экономическая эра началась с обменных операций – аграрной экономики, в которой люди обменивали материальные продукты, созданные с помощью ручного труда.

Начало индустриальной эпохи, когда использовалась сила механизмов, связано с появлением мануфактур и последующими изобретениями и распространением станков. Основные достижения этого времени – разделение труда, конвейер и массовое производство (примерно с середины XVIII до середины XX века).

С началом XXI века некоторые исследователи связывают приход креативной экономики, при которой обработка информации будет перенесена на компьютеры, а человеку останется роль творца инноваций. Это называется «четвертой волной».

К признакам постиндустриального общества можно отнести следующее:

  • понимание обществом приоритета информации над другим продуктом человеческой деятельности;
  • информация считается продуктом труда современных людей
  • равные возможности доступа к информации для всех слоев общества;
  • информация в чистом виде (сама по себе) считается предметом купли-продажи;
  • защита интеллектуальной собственности; взаимодействие всех структур государства и страны между собой на основе ИКТ;
  • безопасность информационного общества, информации;
  • управление информационным обществом со стороны государства, общественных организаций.

Помимо положительных факторов, прогнозируются небезопасные тенденции: все большее влияние на общество оказывают СМИ, информационные технологии имеют все шансы разрушить частную жизнь людей и организаций; возникает проблема отбора качественной и достоверной информации, и в связи с этим появляются новые отрасли, которые занимаются сбором, обработкой и передачей информации различного типа.

Основой постиндустриального общества и информационной экономики является система сетевой организации и управления, основанная на определенных принципах. 

В других сферах общественной жизни (социальной, политической) используется такое понятие, как «постиндустриальное общество», которое практически ничем не отличается от определения «постиндустриальная экономика».

В постиндустриальной экономике значительный вклад в стоимость материальных благ, которые производятся непосредственно в данной экономике, вносят конечный компонент производства – торговля, маркетинг, реклама, то есть сектор услуг и информационная составляющая в экономике. форма патентов, НИОКР и др.

Термин «постиндустриальная экономика» – не единственный термин, используемый для обозначения появления новых социальных тенденций в экономической и социальной сфере.

Признаки постиндустриального общества:

  • повышение роли знаний и информации в современной экономике – огромная часть стоимости продукта – это не плата за использованные материалы, машины, рутинный труд и прибыль инвесторов, а оплата исследований, проектирования, разработки, маркетинговые исследования и др.;
  • увеличение доли высокотехнологичной продукции в ВВП;
  • дематериализация производства – выражается в ситуации, когда значительная часть ВВП производится в сфере нематериального производства;
  • автоматизация и технологическое совершенствование производства;
  • увеличение доли сферы услуг в ВВП, перетекание занятости в сферу услуг. Речь идет не обо всем спектре услуг. В научной литературе сейчас используется классификация, согласно которой выделяют третичный сектор, охватывающий услуги материального характера (транспорт, связь, складирование), четвертичный сектор (финансы, торговля, страхование, недвижимость), пятикратный. сектор (личные, профессиональные, деловые и общественные услуги). управление). Занятость в пятикомпонентном секторе считается прогрессивной.
  • изменение структуры потребностей населения – людям нужно все больше свободного времени, нематериальные блага;
  • высокая роль «человеческого потенциала» – знаний и навыков, накопленных человеком в результате обучения и предыдущего трудоустройства;

Итак, суть постиндустриального общества в том, что не рынок, а знания, информация, фундаментальные науки становятся главным ресурсом общественного развития. Постиндустриальная экономическая система меняет роль и характер взаимодействия факторов производства. Особенностью знания является его неотделимость от человека.

Таким образом, для постиндустриального общества характерно повышение значимости личности, нивелирование прежних социальных различий, гуманизация общества и бизнеса. На уровне экономических агентов информация воплощается в человеческом капитале. Это приводит к замене труда знаниями, знания становятся источником ценности, а общественное производство превращается из материального в инновационное.

Перспективы постиндустриальной экономики

В ходе научно-технической революции наука превращается в конкретную производительную силу, поскольку общие производительные силы становятся ведущими. Если после неолитической революции сформировалась пост-присвоенная, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало появление пост-сельскохозяйственной экономики, основой которой изначально была легкая, а затем тяжелая промышленность. то в ходе научно-технической революции возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести смещен в непроизводственную зону. Например, в середине 1980-х годов более 70% населения США было занято в сфере услуг. В аграрной экономике одним из основных элементов является земля, а в индустриальной – капитал, а в современной экономике информация и накопленные знания становятся ограничивающим фактором.

Новые технологии стали плодом труда не «талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуалов». Результатом их деятельности стала революция в области телекоммуникаций. Если в ХIХ – первой половине ХХ в. основной формой общения были газеты, журналы, книги, к которым тогда добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, сейчас в приоритете средства компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям территориального размещения производительных сил.

В развитых странах фактически существует ограничение материального производства с одновременным быстрым ростом «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки для грядущего общества создаются по ту сторону материального производства.

Научно-техническая революция создает предпосылки для формирования отношений свободной личности. Они характеризовали такой этап в развитии человечества, когда человек мог развиваться только в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанные на материальной зависимости, ознаменовали такой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения труда производители отделяются и им больше не нужна та или иная форма естественно сформированной или исторически сложившейся общности, перерастающей ее рамки.

Технологические преобразования

Технический прогресс в индустриальном обществе был достигнут в основном благодаря работе изобретателей-практиков, часто не имевших научной подготовки (например: Т. Эдисон). В постиндустриальном обществе резко возрастает роль научных исследований, в том числе фундаментальных. Главный двигатель технологических изменений – внедрение научных достижений в производство.

В постиндустриальном обществе наукоемкие, информационные и ресурсосберегающие технологии («высокие технологии») получают максимальное развитие. Это, а именно микроэлектроника, программное обеспечение, робототехника, биотехнологии, телекоммуникации, производство материалов с заданными свойствами и т. д. Информатизация проникает во все сферы общества: не только производство товаров и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство. 

Теоретики постиндустриального общества объясняют замену механических взаимодействий электронными технологиями отличительными чертами современного научно-технического прогресса; миниатюризация, проникая во все сферы производства; модификация биологических организмов на генетическом уровне.

Одним из основных направлений изменения технологических процессов считается увеличение автоматизации, замена ручного труда работой машин и компьютеров.

Социальная структура

Важная особенность постиндустриального общества – возрастающая роль и значение человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического труда, увеличивается доля умственного, высококвалифицированного и творческого труда. Растут затраты на обучение рабочей силы: затраты на обучение и обучение, повышение квалификации и переподготовку рабочих. По словам ведущего российского специалиста по постиндустриальному обществу В. Иноземцева, в «экономике знаний» занято около 70% всей рабочей силы.

«Класс профессионалов»

Ряд исследователей охарактеризовали постиндустриальное общество как «общество профессионалов», где основным классом считается «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии – интеллектуальной элите. Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество. предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в роли консультантов, экспертов или технократов». В то же время уже четко просматриваются тенденции «имущественного расслоения по воспитанию».

Изменение статуса наемного труда

В постиндустриальном обществе основным «средством производства», которым является сам работник, является его квалификация: чем она выше, тем ценнее для компании. В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, а зависимость от работодателя резко снижается. При этом компании переходят от централизованной иерархической к иерархически-сетевой структуре с повышенной независимостью сотрудников.

Постепенно в фирмах не только рабочие, но и все управленческие функции, вплоть до высшего руководства, начинают выполнять наемные сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний.

По мнению некоторых исследователей (например, В. Иноземцева), постиндустриальное общество вступает в постэкономическую фазу, поскольку в будущем в нем преодолевается доминирование экономики (производства материальных благ) над людьми и развитие человеческие способности становятся основной формой жизни. Уже в развитых странах материальная мотивация частично уступает место самовыражению в деятельности.

С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает все меньший спрос на неквалифицированную рабочую силу, что создает трудности для населения с низким уровнем образования. Впервые в истории возникла ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) скорее снижает, чем увеличивает экономическую мощь страны.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что к настоящему времени сформировано научно обоснованное представление о постиндустриальном обществе, экономика которого основана на интеллектуальном труде и человеческом капитале. Но при наличии общих фундаментальных характеристик постиндустриальная экономика каждой страны имеет свои природные особенности, связанные, в частности, с достигнутым уровнем развития национальной экономики, ее структурой, ролью и степенью участия государства в рыночная экономика, положение страны в международных процессах разделения труда и экономической интеграции.

Развитие постиндустриальной экономики в России

Становление и интенсивное формирование постиндустриальной экономики, основанной на высокотехнологичном автоматизированном производстве, компьютерном труде и секторе наукоемких услуг, поставили Россию перед стратегическим выбором вариантов развития. Ведущие российские ученые, такие как А.И. Агеев, С.Ю. Глазьев, В. Ивантер, Б. Кузык, Д.С.Львов, А.Д. Некипелов, В.В. Орлов, Ю.В. Яковец. Они сосредоточены на том факте, что судьба России в постиндустриальном обществе зависит от правильности стратегического выбора России.

По сути, выбор этого варианта будет ответом на вопрос о месте Российской Федерации в современном мире, о ее сохранении как независимой страны и возрождении в качестве великой мировой державы.

Россия может пойти по одному из двух путей:

  • или еще больше усилить свое подчинение Западу и в результате погибнуть под его обломками;
  • или найти свой собственный путь развития, постепенно отдаляясь от Запада, а затем пережить его падение.

Чтобы решить проблемы, сначала нужно разобраться с финансами. Экономическая стабилизация учитывает, прежде всего, борьбу с галопирующей инфляцией. Основным курсом финансовой политики было повсеместное сокращение денежной массы.

Поражает только скорость, с которой российская экономика преодолевает все трудности:

  • деятельность перерабатывающей промышленности и сельского хозяйства;
  • устранение дефицита бюджета (правда, не столько за счет роста его доходов, сколько за счет сокращения расходов);
  • более или менее своевременная выплата заработной платы и пенсий, немного опережающая темпы их увеличения над темпами инфляции;
  • увеличение валютных резервов страны;
  • налаживание обслуживания внешнего долга (около 25 млрд долларов, или почти 1/6 всего внешнего долга, было выплачено за три года);
  • рост инвестиционной активности.

Однако усложнение социально-экономических показателей привело к необходимости повышения роли государства в управлении экономикой в ​​переходный период. Нам необходимо тщательное и гибкое, но целенаправленное государственное регулирование экономических и социальных процессов. Бюджетная, денежно-кредитная и налоговая политика должна разрабатываться с учетом потребностей каждого региона с ориентацией на его наибольшую заинтересованность в мобилизации собственных ресурсов. Необходимо перенаправить денежно-кредитную политику на обслуживание производственного сектора. В противном случае процесс закачки денежных ресурсов из регионов в финансовые пирамиды столицы может закончиться коллапсом экономического пространства.

Преодоление дезинтеграции экономики и устранение последующего оттока средств из производственного сектора требует инициативных усилий государства. Финансовые стимулы и организационные инструменты необходимы для направления денежных потоков на производственные инвестиции.

Также можно выделить появление в последнее время качественно новых функций государства, которые ранее не выражались достаточно четко. Это вопросы образования, формирования и поддержки фундаментальной науки, экологии, промышленной политики. В результате концепция вытеснения государства из экономической сферы, сокращения его функций и ослабления регулирующей роли как основного направления не соответствует глобальным мировым тенденциям и не соответствует внутренним реалиям.

Объективные тенденции формирования постиндустриальной экономики и научные исследования многих отечественных ученых и экспертов позволяют предположить, что в основе перспективной стратегии развития России должна лежать не минерально-сырьевая составляющая, а инновационная, в том числе степень формирование экономики, науки и технологий, которые сегодня становятся факторами, определяющими решение проблем безопасности и устойчивого развития государства.

Специалисты Института народнохозяйственного прогнозирования РАН считают, что если Россия и дальше будет развиваться по «инерционному сценарию», то уже в начале 21 века модель периферийной экономики полностью сформируется в страны (преобладание сырьевого экспорта, низкий уровень качества жизни населения, отсутствие инновационного и инвестиционного потенциала как внутренних источников развития).

Следовательно, будущий рост добычи первичных ресурсов такими же темпами, который происходит на данный момент, в принципе нереализуем: потенциал экономического роста за счет добывающих отраслей практически исчерпан, возможности разрабатываемых месторождений ограничены, транспортная инфраструктура загружена. Отечественная экономика уже не может поддерживать высокие темпы роста за счет увеличения экспорта полезных ископаемых без дополнительных крупномасштабных инвестиций. В долгосрочной перспективе рассчитывать на будущее этой территории невозможно, поскольку природные ресурсы исчерпаемы. Кроме того, идет активный поиск других источников энергии и создание соответствующих технологий, по этой причине ряд традиционных экспортируемых ресурсов за определенный период времени окажется невостребованным8.

Это означает, что сегодня одной из основных задач Российской Федерации является переход от экстенсивной модели экономического развития к интенсивной, прорывной (по В.В. Орлову), инвестиционно-инновационной (по мнению В.Г. Хороса, Б.Н. Кузыка) стратегии. Такая стратегия должна способствовать развитию постиндустриальной экономики в России.

Важно определить потенциал инновационного образования Российской Федерации и инструменты реализации этой стратегии. В то же время необходимо учитывать закономерности развития постиндустриального общества.

Постиндустриальная экономика: особенности и перспективы развития

Известно, что основным экономическим ресурсом в постиндустриальной экономике является информация, а точнее научные знания, фундаментальные научные идеи, являющиеся источниками инноваций.

При этом экономический фактор – труд не теряет своего значения, наоборот, усложняясь, автоматизированное высокотехнологичное производство считается основой и главным двигателем постиндустриального общества.

В постиндустриальном обществе наука становится прямой производительной силой, а труд становится научным, или, скорее, научным, интенсивным научным знанием, материальным трудом.

Собственно, эти два фактора производства (научные знания и труд) являются основными для создания постиндустриальной экономики.

Основные проблемы и причины такой ситуации, по мнению Б.Н. Кузыку бывают:

  1. отсутствие долгосрочных целей и приоритетов государства в области фундаментальных исследований;
  2. несоответствие объемов внутреннего спроса и финансирования масштабам и обилию решаемых задач;
  3. слаборазвитая инфраструктура НИОКР;
  4. слабое взаимодействие академической науки и научных исследований в системе высшего образования;
  5. отсталость механизмов взаимодействия сферы производства и сферы НИОКР;
  6. анклавизация поля научных исследований и переориентация его существенной части только на обслуживание внешнего спроса.

Цель Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период 2015 г. позиционируется как «формирование сбалансированного сектора исследований и разработок и эффективной инновационной системы, обеспечивающих технологическую модернизацию экономики и ее повышение. конкурентоспособность, основанная на передовых технологиях и превращении научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического роста». Данная стратегия предусматривает предложения известных отечественных ученых по выбору стратегии, направленной в первую очередь на инновационный потенциал. Стратегия рассматривает два варианта – «активный» и «инерционный». Последнее напрямую рассматривается как приоритетное направление для России, стремящейся к интеграции в новый тип экономики (в стратегии используется термин «информационная экономика»).

На наш взгляд, наличие такой стратегии, ратификация и обоснование на уровне государственного стратегического документа необходимости перехода на инновационный путь становления, попытка спланировать формирование отечественного инновационного сектора считается важным. плюс, значительный шаг вперед.

Однако мы считаем, что также необходима долгосрочная стратегия формирования инноваций. Нельзя не согласиться с мнением В.В. Орлова, утверждающего, что для инновационного подъема нашей экономики в постиндустриальном обществе необходимо развитие плановой рыночной экономики, внедрение современного планирования, включая стратегическое, индексное и, в некоторых случаях, номенклатурное. Владимир Вячеславович правильно отмечает, что сегодня развитый капитализм долгое время считался планово-рыночным капитализмом. В 80-е гг. В.В. Орлов предложил план перехода от государственного планирования по модели «большой, слабо иерархической системы» к планированию по модели «большой, хорошо иерархизированной системы», что позволило бы сохранить стратегические и другие формы планирования, обеспечивающий необходимую относительную независимость предприятий и расширяющий возможности рыночного механизма. К сожалению, предложения по «философии планирования» в то время не были приняты.

Положительным моментом, воспроизведенным в существующей стратегии, является, на наш взгляд, утверждение науки и образования в качестве главных приоритетов в развитии общества. Однако на уровне государственной стратегии, на мой взгляд, до сих пор отсутствует понимание очень важного момента политической экономии и научной философии, подтвержденного теорией постиндустриализма, что наука и образование не имеют рыночного характера, тем не менее, они обладают неисчерпаемым инновационным потенциалом, который только по внешнему виду можно использовать на основе неограниченной коммерциализации науки и образования. Даже Маркс, наука, искусство, образование и т. д. Считались нерыночными явлениями. Конечно, в обществе плановой рыночной экономики наука и образование находятся в тесном взаимодействии с товарным производством. Но нужно понимать, что использование в виде важнейшего принципа государственного стратегического планирования для того, чтобы подчинить эти области рынку (придать рынку доминирующее значение) невозможно, так как это противоречит законам формирования должности. -промышленная экономика. Знания, информация, фундаментальные науки становятся главным ресурсом общественного развития, а не рынок – в этом суть постиндустриального общества.

Также, на наш взгляд, одним из важных направлений передовой инновационной стратегии России должно стать формирование эффективной структуры собственности (это предложение впервые сформулировал В.В. Орлов).

Но, увы, это положение не считается приоритетом российских административных кругов и не отмечено ни в одном государственном документе (что тождественно роли государства как «ночного сторожа»). Также в России утверждается диаметрально противоположный курс на минимизацию государственной собственности. Одна из главных легенд современной российской действительности, по мнению В.В. Орлова – «миф о неэффективности государственной собственности». Можно согласиться с мнением В.В. Орловой, которая считает, что «только сильное государство с мощной собственностью (в том числе финансовыми ресурсами) способно к разумному стратегическому планированию и целенаправленному управлению научно-технической собственностью».

 Можно согласиться с мнением В.В. Орловой, которая считает, что «только сильное государство с мощной собственностью (в том числе финансовыми ресурсами) способно к разумному стратегическому планированию, целенаправленному управлению научно-техническим прогрессом». На мой взгляд, возрождение реформированной мощной государственной собственности – одно из основных направлений новой стратегии долгосрочного инновационного развития России.

Наличие таких стратегий инновационного развития обязательно для субъектов Российской Федерации, исходя из их инновационного потенциала”.

Для решения этих задач должна происходить реализация стратегии инновационного прорыва России в постиндустриальное общество, должно быть обеспечено формирование новых рабочих мест в высокотехнологичных отраслях материального производства и сферы услуг, способствующих формированию творческий потенциал людей, делающий человеческий труд более увлекательным, значимым, ценным, приносящим более высокое моральное удовлетворение и достойную заработную плату. Государство должно отвечать за развитие социальной сферы, отказаться от роли «ночного сторожа» и выполнять свои социальные функции.

Таким образом, скорость вхождения России в «постиндустриальный тренд» зависит от скорости реализации национальных приоритетов в социальном развитии, модернизации систем управления в направлении дальнейшей гуманизации, признания стратегической важности человеческих ресурсов. Профессионал, способный производить, обрабатывать и аккумулировать основной производственный ресурс постиндустриальной экономики – информацию и знания – становится залогом успеха и процветания современных российских предприятий.

Россия может стать наравне с ведущими странами мира сильной, процветающей и уважаемой державой. Но занять свое место среди мировых лидеров может только своим путем – с учетом мнений и достижений зарубежных партнеров, но руководствуясь, прежде всего, собственными государственными и общественными интересами, собственным пониманием внутренних и международных реалий. , собственная стратегия и тактика преобразований в интересах народа России, его безопасности, свободы и процветания.

Заключение

Суть постиндустриального общества в том, что не рынок, а знания, информация, фундаментальные науки становятся главным ресурсом общественного развития. Постиндустриальная экономическая система меняет роль и характер взаимодействия факторов производства. Особенностью знания является его неотделимость от человека. Таким образом, для постиндустриального общества характерно повышение значимости личности, нивелирование прежних социальных различий, гуманизация общества и бизнеса. На уровне экономических агентов информация воплощается в человеческом капитале. Это приводит к замене труда знаниями, знания становятся источником ценности, а общественное производство превращается из материального в инновационное.

К настоящему времени сформировано научно обоснованное представление о постиндустриальном обществе, экономика которого основана на интеллектуальном труде и человеческом капитале. Но при наличии общих фундаментальных характеристик постиндустриальная экономика каждой страны имеет свои природные особенности, связанные, в частности, с достигнутым уровнем развития национальной экономики, ее структурой, ролью и степенью участия государства в рыночная экономика, положение страны в международных процессах разделения труда и экономической интеграции …

Скорость вхождения России в «постиндустриальный тренд» зависит от скорости реализации национальных приоритетов в социальном развитии, модернизации систем управления в направлении дальнейшей гуманизации, признания стратегической важности человеческих ресурсов. Профессионал, способный производить, обрабатывать и аккумулировать основной производственный ресурс постиндустриальной экономики – информацию и знания – становится залогом успеха и процветания современных российских предприятий.

Россия может стать наравне с ведущими странами мира сильной, процветающей и уважаемой державой. Но занять свое место среди мировых лидеров может только своим путем – с учетом мнений и достижений зарубежных партнеров, но руководствуясь, прежде всего, собственными государственными и общественными интересами, собственным пониманием внутренних и международных реалий, собственная стратегия и тактика преобразований в интересах народа России, его безопасности, свободы и процветания.

Основные теории и перспективы постиндустриальной экономики и информационного общества

Введение

Задумываясь о том какую большую роль в
современной жизни играют информация и наука, можно понять, почему на
сегодняшний век приходится так много структурных изменений в социальной и
экономической мировой картине. Высокие результаты технологического прогресса
ускоряют все процессы, происходящие в сегодняшней социально-экономической
действительности. Мировая социально-экономическая система на сегодняшний день
пребывает в переходном состоянии. Она постепенно движется в направлении полного
преобразования всей предметной области экономической теории. Промышленная эпоха
является своеобразным порогом, ведущим в эпоху знаний. Иными словами
технологический прогресс и тенденции его роста подводят человечество к тому,
что центральным источником экономического развития становятся творческие
способности человека, его умение получать и интерпретировать информацию,
продуцируя новое истинное знание.

Симультанно с происходящими изменениями мировой
социально-экономический системы, протекает трансформация экономики Республики
Беларусь. Технологические достижения и соответствующий им
социально-экономический прогресс вводят новые виды связи стран, устанавливают
новые зависимости между ними. В этом случае такая трансформация не только
необходима для Республики Беларусь, чтобы соответствовать состоянию мировой
экономики, но и естественна. Потому что белорусская экономика безусловно
является неотделимой частью мировой экономической системы.

Из всего этого можно сделать вывод, что в
необходимости изучения данного вопроса сомнений не имеется. Требуется верно
структурировать и интерпретировать имеющуюся информацию, компетентно
осмысливать происходящие трасформационные процессы мировой экономической
системы. Это необходимо для того, чтобы найти грамотные пути решения проблем отечественной
экономики, возникающих при мировых трансформациях.

Объектом исследования является
постиндустриальная экономика и информационное общество.

Предмет исследования – постиндустриализм в
национальной экономике Республики Беларусь.

Цель работы – исследование современных теорий
постиндустриальной экономики и информационного общества.

Исходя из поставленной цели, сформулированы
следующие задачи:

·       рассмотреть суть постиндустриальной
экономики и информационного общества;

·       рассмотреть основные теории постиндустриальной
экономики и информационного общества;

·       выявить перспективы
постиндустриальной экономики и информационного общества.

При проведении исследования использовался анализ
учебной и научной литературы, монографий, статей в периодической печати, а также
экономико-статистический и графический методы.

Курсовая работа выполнена на 30 страницах,
включает введение, 2 раздела, 4 подраздела, заключение, список использованных
источников.


1. Суть постиндустриальной экономики
и информационного общества

.1 Понятие и суть постиндустриальной
экономики

Определение «постиндустриальная экономика»
возникло задолго до становления развития в направлении постиндустриализма.
Понятие появилось в результате того, что на тот момент не было определено, что
станет центральной частью экономических процессов и отношений в будущем,
поэтому «постиндустриальная» дословно означает «после индустриальная». Сейчас
синонимичными и более практичными терминами являются информационная экономика,
экономика знаний, сервисная экономика, инновационная экономика.

В других сферах жизни общества (социальной,
политической) используются такое понятие как «постиндустриальное общество», что
почти не отличается от определения «постиндустриальная экономика». Связь этих
понятий обусловлена тем, что экономика зависит от экономических отношений,
возникающих в обществе.

Постиндустриальной экономикой называется период,
в котором относительная важность производства как такового уменьшается. На
смену ему приходит рост сектора услуг, в результате научно-техноческой и
технологической революций, где информация и знания становятся новым основным
источников. Здесь вставить ссылку определение из источника.

С обменных операций началась первая
экономическая эпоха – аграрная экономика, в которой люди обменивались материальными
продуктами, произведенными с использованием ручного труда.

С появлением мануфактур и дальнейшим
изобретением и распространением станков, связывают начало индустриальной эпохи,
в которой использовалась сила механизмов. Основные достижения этого времени –
разделение труда, конвейер, массовое производство (примерно с середины XVIII
века до середины XX).

Истоками постиндустриальной эпохи считают
примерно 1960-е гг., когда количество служащих в США превысило количество
рабочих.

С началом XXI века некоторые исследователи
связывают наступление креативной экономики, в которой обработка информации
будет переложена на компьютеры, а за человеком останется роль создателя
инноваций. Это так называемая «четвертая волна» [8, c.
92].

Постиндустриальными странами называют, как
правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины
ВВП. В начале века к постиндустриальным странам относили США (на сферу услуг
приходится 80% ВВП США), страны Евросоюза (сфера услуг – 69,4% ВВП), Японию
(67,7% ВВП).

Близкими к постиндустриальной теории относятся
концепции информационного общества, постэкономического общества,
постмодернизма, «третьей волны», «общества четвёртой формации»,
«научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи
считают, что постиндустриализм – это лишь пролог перехода к «постчеловеческой»
фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введен в научный
оборот в начале XX века ученым А. Кумарасвами, который специализировался на
доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин
впервые был применен в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция
постиндустриального общества получила в результате работ профессора
Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 г.
его книги «Грядущее постиндустриальное общество».

Постиндустриальная теория, во многом, была
подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество
массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми
темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства [7, c.
173].

В современной экономической литературе,
посвященной практике бизнеса, понятие «постиндустриальная» экономика выходит из
оборота. Сегодня она включает в себя более специализированные категории
(рисунок 1.1).

Наибольшую популярность приобрели следующие
термины: «экономика знаний» и основное направление «управление знаниями»,
«сервисная экономика» – поскольку результатом труда в постиндустриальном
обществе являются в большей части нематериальные продукты, т.е. услуги;
инновационная экономика и инновационный менеджмент, т.к. нематериальный
продукт, по сути, является инновационным, а вслед за ним появляются
инновационные материальные продукты; информационная экономика, поскольку информация
является основным товаром.

Можно сделать вывод, что в современных
постиндустриальных обществах сформировался саморегулирующийся механизм,
позволяющий осуществлять инвестиции, стимулирующие хозяйственное развитие
посредством максимизации личного потребления, ранее всегда казавшегося
антитезой накоплениям и инвестициям.

Рисунок 1.1 – Специализированные категории
постиндустриальной экономики

В постиндустриальном обществе, – отмечает Д.
Белл – «главным… стало доминирование теоретического знания, превалирование
теории над эмпиризмом и кодификация знаний в абстрактные своды символов,
которые… могут быть использованы для изучения самых разных сфер опыта» [2, с.
25].

.2 Принципы и признаки
информационного общества

Информационное общество – теоретическая
концепция постиндустриального общества; историческая фаза возможного
эволюционного развития цивилизации, в которой информация и знания умножаются в
едином информационном пространстве. Главными продуктами производства информационного
общества становятся информация и знания. Отличительные черты информационного
общества:

увеличение роли информации, знаний и
информационных технологий в жизни общества;

возрастание числа людей, занятых информационными
технологиями, коммуникациями и производством информационных продуктов и услуг,
рост их доли в валовом внутреннем продукте;

нарастающая информатизация общества с
использованием телефонии, радио, телевидения, сети Интернет, а также
традиционных и электронных СМИ;

создание глобального информационного
пространства, обеспечивающего: эффективное информационное взаимодействие людей;
их доступ к мировым информационным ресурсам; удовлетворение их потребностей в
информационных продуктах и услугах;

развитие электронной демократии, информационной
экономики, электронного государства, электронного правительства, цифровых
рынков, электронных социальных и хозяйствующих сетей.

К признакам информационного общества можно
отнести следующие: осознание обществом приоритетности информации перед другим
продуктом деятельности человека; первоосновой всех направлений деятельности
человека является информация; информация же является продуктом деятельности
современного человека; информация в чистом виде (сама по себе) является
предметом купли – продажи; равные возможности в доступе к информации всех слоев
населения; безопасность информационного общества, информации; защита
интеллектуальной собственности; взаимодействие всех структур государства и
государств между собой на основе ИКТ; управление информационным обществом со
стороны государства, общественных организаций.

Кроме положительных моментов прогнозируются и
опасные тенденции: все большее влияние на общество средств массовой информации;
информационные технологии могут разрушить частную жизнь людей и организаций; существует
проблема отбора качественной и достоверной информации; многим людям будет
трудно адаптироваться к среде информационного общества.

Основой информационного общества и
информационной экономики является система сетевой организации и управления,
которая базируется на определенных принципах [12, c.
69].

Учитывая глубину и размах технологических и
социальных последствий компьютеризации и информатизации различных сфер
общественной жизни и экономической деятельности, их нередко называют
компьютерной или информационной революцией. Более того, западная
общественно-политическая мысль выдвинула различные варианты так называемой
концепции «информационного общества», имеющей своей целью объяснение новейших
явлений, порожденных новым этапом научно-технического прогресса, компьютерной и
информационной революцией. О значимости и растущей популярности этой концепции
на Западе свидетельствует все более нарастающий поток публикаций на эту тему. В
настоящее время в западной общественно-политической мысли она постепенно выдвигается
на то место, которое в 70-х годах занимала теория постиндустриального общества.

Необходимо отметить, что ряд западных и
отечественных политологов и политэкономов склоняется к тому, чтобы провести
резкую грань, отделяющую концепцию информационного общества от
постиндустриализма. Однако, хотя концепция информационного общества призвана
заменить теорию постиндустриального общества, ее сторонники повторяют и дальше
развивают ряд важнейших положений технократизма, и традиционной футурологии
[14, c. 201].

Симптоматично, что ряд ведущих исследователей,
сформулировавших теорию постиндустриального общества, как, например, Д. Белл, в
настоящее время выступает в качестве сторонников концепции информационного
общества. Для самого Белла концепция информационного общества стала
своеобразным новым этапом развития теории постиндустриального общества. Как
констатировал Белл, «революция в организации и обработке информации и знания, в
которой центральную роль играет компьютер, развивается в контексте того, что я
назвал постиндустриальным обществом».

Как считает профессор У. Мартин, под
информационным обществом понимается «развитое постиндустриальное общество»,
возникшее прежде всего на Западе. По его мнению, не случаен тот факт, что
информационное общество утверждается прежде всего в тех странах – в Японии, США
и Западной Европе, – в которых в 60-х – 70-х годах сформировалось
постиндустриальное общество.

У. Мартин предпринял попытку выделить и
сформулировать основные характеристики информационного общества по следующим
критериям. Технологический: ключевой фактор – информационные технологии,
которые широко применяются в производстве, учреждениях, системе образования и в
быту. Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения
качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при
широком доступе к информации. Экономический: информация составляет ключевой
фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной
стоимости и занятости.

В развернутом и детализированном виде концепцию
информационного общества (с учетом того, что в нее почти в полном объеме
включается разработанная им в конце 60-х – начале 70-х годов теория
постиндустриального общества) предлагает Д. Белл. Как утверждает Белл, «в
наступающем столетии решающее значение для экономической и социальной жизни,
для способов производства знания, а также для характера трудовой деятельности
человека приобретает становление нового уклада, основывающегося на
телекоммуникациях.

Революция в организации и обработке информации и
знаний, в которой центральную роль играет компьютер, развертывается
одновременно со становлением постиндустриального общества». Причем, считает
Белл, для понимания этой революции особенно важны три аспекта
постиндустриального общества. Имеется в виду переход от индустриального
общества к обществу услуг, определяющее значение кодифицированного научного
знания для реализации технологических нововведений и превращение новой
«интеллектуальной технологии» в ключевой инструмент системного анализа и теории
принятия решения.

Качественно новым моментом стала возможность
управления большими комплексами организаций и производством систем, требующим
координации деятельности сотен тысяч и даже миллионов людей. Шло и продолжает
идти бурное развитие новых научных направлений, таких как информационная
теория, информатика, кибернетика, теория принятия решений, теория игр и т. д.,
то есть направлений, связанных именно с проблемами организационных множеств [3,
c. 235].

Одним из крайне неприятных аспектов информатизации
общества является утрата информационным обществом устойчивости. Из-за
возрастания роли информации малые группы могут оказывать существенное влияние
на всех людей. Такое влияние, например, может осуществляться через террор,
активно освещаемый СМИ. Современный терроризм это одно из следствий снижения
устойчивости общества по мере его информатизации.

Возвращение устойчивости информационного
общества может быть осуществлено через усиление политик учетности. Одним из
новых направлений усиления политик учетности людей является биометрия.
Биометрия занимается созданием автоматов способных самостоятельно узнавать
людей.

Вторым важнейшим направлением усиления политик
учетности в информационном обществе является массовое использование
криптографии.

В 2010 году Совет министров Республики Беларусь
утвердил Стратегию развития информационного общества в Беларуси до 2015 года и
план первоочередных мер по ее реализации на 2010 год (развитие информационного
общества – один из национальных приоритетов, является общенациональной
задачей). Формирование основ информационного общества завершено, правовая
основа информатизации заложена.


2. Основные теории и перспективы
постиндустриальной экономики и информационного общества

.1 Специфика теории
постиндустриальной экономики в современной социально-экономической системе

В ходе научно-технической революции наука
превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие
производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных
сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая,
производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом
промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу
которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в
ходе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в
непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США
было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была
земля, а в индустриальной – капитал, то в современной – лимитирующим фактором
становится информация, накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда уже не
«талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуалов». Итог их деятельности
-революция в сфере телекоммуникаций. Если в ХIХ
– первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы,
книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в
настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и
информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к
существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил [15, c.
274].

В развитых странах происходит сужение собственно
материального производства при одновременном стремительном росте «индустрии
знаний». Таким образом, предпосылки будущего общества создаются не только и
даже не столько в материальном, сколько по ту сторону материального
производства.

Научно-техническая революция создает предпосылки
для развития отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап,
отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости,
выступающий как отрицание отрицания. Отношения личной зависимости существовали
в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали
такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках
ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной
независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень
развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит
обособление производителей и они уже не нуждаются в той или иной форме
естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности, перерастают
ее рамки.

Выбор цели, пути ее достижения, а также
организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе
становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает
высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное
творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство
выработало соответствующий ему тип человека – «homo economicus», так и
постиндустриальному обществу будет соответствовать своя форма социальности –
свободная индивидуальность [11, c.
226].

Отмечают следующие основные нововведения и
изменения, произошедшие в экономической жизни в XX веке:

. Применение все более сложной и совершенной
техники в сфере материального производства, связанное с укрупнением
производства. Все это требуют крупных вложений капитала, а также
высококвалифицированных специалистов. Из этих перемен вытекает необходимость и
возможность создания крупных хозяйственных организаций. Только такие
организации в состоянии привлечь необходимый для современного производства
капитал; только они могут мобилизовать рабочую силу требуемой квалификации.

. Расширение сферы деятельности корпораций. При
множестве принадлежащих корпорациям предприятий, производящих сотни видов
продукции, крупнейшие фирмы используют оборудование стоимостью в миллиарды
долларов и сотни тысяч работников. Так, на долю пятисот крупнейших корпораций
приходится почти половина всех товаров и услуг, производимых в Соединенных
Штатах.

. Произошло разделение
предпринимателя-собственника, организатора производства и получателя дохода.
Гэлбрейт отмечает, что в начале XX века корпорация была инструментом ее
владельцев и отражением их индивидуальности.

. Изменились взаимоотношения между государством
и экономикой [6, c. 142].

. Начался упадок профсоюзов. Число членов
профсоюзов в США достигло максимума в 1956 г. С тех пор занятость продолжала
расти, а число членов профсоюзов в целом уменьшалось.

. Произошли структурные изменения в
профессиональном составе рабочей силы. Существенно возросло число лиц, желающих
получить высшее образование, и наряду с этим, в несколько более умеренной
степени, увеличились реальные возможности для его получения.

. Возросла роль планирования. Привлечение
крупного капитала и соответствующая организация производства требуют – задолго
до того, как можно будет воспользоваться его результатами, – предвидения и,
более того, принятия всех возможных мер, которые гарантировали бы, чтобы это
предвидение действительно сбылось

. Потребительский спрос становится объектом
управления.

Современная экономическая система, под какой бы
формальной идеологической вывеской она ни скрывалась, в существенной своей
части представляет собой плановую экономику. Инициатива в вопросе о том, что
должно быть произведено, исходит не от суверенного потребителя, который посредством
рынка направлял бы работу промышленного механизма в соответствии со своим, в
конечном счете, решающим, желанием. Скорее она исходит от крупной
производственной организации, стремящейся установить контроль над рынками
(которые она, как это предполагается, должна обслуживать), и более того,
воздействовать на потребителя в соответствии со своими нуждами. А поступая
таким образом, такая организация оказывает глубокое влияние на систему
ценностей потребителя и его убеждения.

2.2 Состояние и развитие национальной
экономики Республики Беларусь в направлении постиндустриализма

постиндустриальный экономика
информационный общество

Термин «национальная экономика» вошел в научный
арсенал как синоним понятия «экономика суверенной страны», «экономика
республики».

Современные ученые рассматривают национальную
экономику как пространственно определенную, национально специфическую
организацию жизни общества. Национальная экономика – это и отрасль науки,
изучающая экономический потенциал страны, национальный рынок, место страны в
мировой экономике. Как наука национальная экономика имеет собственный объект,
предмет и методологию исследования. Объектом исследования выступает экономика
страны в масштабе нации, государства. Предметом – социально-экономические
процессы воспроизводства, закономерности функционирования и развития
хозяйственной системы, ее структурно-функциональных элементов, потенциалов,
механизмов. Потенциал развития экономики определяется источниками, ресурсами,
движущими силами и составляет сущностный аспект национальной экономики.
Содержательный аспект раскрывается в анализе состояния, тенденций, механизмов
хозяйственной деятельности и разработке вопросов макроэкономической политики.
Анализ хозяйственной деятельности должен проводиться с учетом институциональной
среды, включающей систему формальных (законодательно закрепленных) и
неформальных (базирующихся на обычаях, традициях, нормах поведения) институтов,
в условиях которой ведется любая, в том числе и экономическая, деятельность.

Методология исследования национальной экономики
базируется на системном и структурно-функциональном подходах [1, c.
239]. Важнейшими принципами такого анализа являются: 1. комплексность –
взаимоувязанное рассмотрение различных аспектов экономической деятельности в
рамках национальной экономической системы в целом; 2. сопоставимость –
рассмотрение структурных показателей, рассчитанных для однотипных по масштабам
структурных подразделений национальной экономики и одинаковых периодов времени;
3. динамичность-рассмотрение всех явлений в динамике за определенный период с
целью выявления тенденций развития.

Важнейшими составляющими модели развития
национальной экономики Республики Беларусь являются:

сильная и эффективная государственная власть,
обеспечивающая политическую стабильность, безопасность, социальную
справедливость и общественный порядок;

равенство различных форм собственности, в основе
которого лежит главный критерий развития экономики – эффективность ведения
хозяйства;

многовекторность внешнеэкономической политики
как важнейший принцип адекватного развития страны в условиях глобализации
мирохозяйственных связей;

активизация интеграционных процессов со странами
СНГ и Россией, Евросоюза;

эффективная социальная политика государства,
инвестиции в здоровье, образование, профессиональное и культурное развитие
личности, а также адресная социальная помощь.

Рассмотрим основные показатели национальной
экономики Республики Беларусь.

В мае текущего года ВВП страны продолжил
набирать обороты, достигнув самого высокого темпа роста за последние 10 лет –
112,5%.

Прирост экономики поддерживается динамикой
промышленного производства, высоким уровнем инвестиций в основной капитал,
сохранением активного спроса на потребительском рынке страны.

Основной вклад в рост экономики продолжает
вносить сфера производства, на долю которой приходится 45,7% общего объема
созданной добавленной стоимости.

Экономический рост обеспечен в условиях
сохранения положительной динамики производительности труда, которая достигла по
итогам января-апреля 2011 г. 112%.

По итогам 4 месяцев 2011 г. энергоемкость ВВП
снижена на 8,9%.

Рисунк 2.1 – Валовый внутренний продукт

Основной вклад в рост ВВП обеспечен
промышленностью (3,9%), видами деятельности «Торговля; ремонт автомобилей,
бытовых изделий и предметов личного пользования» (3,6%) и «Строительство»
(1,8%).

Существенный вклад в январе-апреле был также
получен по позиции «Чистые налоги на продукты» (2%).

Динамика промышленного производства (темп
112,5%) обеспечена высокими темпами роста объемов в секторе обрабатывающей
промышленности (темп 114,2%), где основной прирост сформирован за счет
нефтепереработки (темп 126,7%, вклад в темп роста промышленного производства
более трети).

Наибольшими темпами росло производство
транспортных средств и оборудования – 132,4%, электрооборудования, электронного
и оптического оборудования – 119,8%.

Основными факторами роста промышленного
производства являются благоприятная конъюнктура на внешних рынках и активизация
внутреннего спроса.

Высокие темпы роста промышленности достигнуты
при положительной динамике отдельных качественных параметров: снижения
убыточных предприятий, росте рентабельности продаж.

Одним из показателей эффективности является
опережающий рост производительности труда относительно темпов роста
производства.

За январь-май 2011 г. в 6 из 14 подсекций
обрабатывающей промышленности отмечается опережающий рост производительности
труда относительно темпов роста производства, что является показателем
эффективности производственной деятельности.

Рентабельность продаж в промышленности
республики в январе-апреле 2011 г. достигла 7,7%. Полученная организациями за
четыре месяца текущего года чистая прибыль на 65,8% больше, чем за
январь-апрель2010 года.

Число убыточных организаций за 4 месяца т. г. по
сравнению с аналогичным периодом 2010 г. сократилось на 4,8%.

Отмечается тенденция роста удельного веса
отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции: за
январь – 10%, за январь-март – 11,8%, за январь-май – 12,7%.

Наибольший уровень складывается в отраслях
машиностроения: производство машин и оборудования (34,6%), транспортных средств
(43,6%), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (21,0%).

На фоне роста производства за 5 месяцев 2011 г.
характерна стабильная ситуация с соотношением запасов готовой продукции к
среднемесячному объему промышленного производства.

На 1 июня 2011 года объем запасов составил
7578,0 млрд. руб. или 54,7% к среднемесячному объему производства.

В январе-мае 2011 г. отмечено ускорение темпа
роста использования инвестиций в основной капитал – 131% (в январе-апреле т.г.
123,4%). По-прежнему продолжает оказывать влияние относительно низкая
статистическая база соответствующего периода прошлого года (100,6%), однако при
этом нельзя не отметить существенный прирост инвестиций в мае относительно
апреля т.г. – на 38,1%.

Данная динамика использования инвестиций
обусловлена высокими темпами роста в ряде министерств и концернов: в Минпроме,
Минстройархитектуры, Минэнерго, Минтрансе, Белнефтехиме, Беллесбумпроме и
Белгоспищепроме.

Несколько улучшилась структура инвестиций.
Удельный вес затрат на приобретение машин, оборудования, транспортных средств
(модернизация экономики), сохранявшийся в последние месяцы на уровне наименьших
за 10 лет значений (38,1%), увеличился до 40,8%.

Медленными темпами в текущем году продолжает
осуществляться привлечение прямых иностранных инвестиций. За пять месяца
текущего года в страну привлечено 743,1 млн. долларов США прямых иностранных
инвестиций на чистой основе (без учета задолженности прямому инвестору за
товары (работы, услуги)). Наибольшую активность в привлечении прямых
иностранных инвестиций на чистой основе по-прежнему проявляют юридические лица,
не имеющие ведомственной подчиненности.

Ситуация во внешней торговле товарами и услугами
в январе-апреле 2011 г. демонстрирует тенденцию к стабилизации. Темпы роста
импорта и экспорта товаров начали сближаться – если в начале года рост импорта
опережал экспорт почти на 40 п.п. то за 4 месяца разрыв сократился до 6,7 п.п.
В апреле впервые в истории Республики Беларусь месячный объем экспорта составил
более 3,5 млрд. долл. США.

Вместе с тем, опережающие темпы роста импорта
(157,6%) по сравнению с ростом экспорта товаров и услуг (149,3%) сформировали
отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами в размере 2,8 млрд.
долларов США или 15,6% к ВВП.

По сравнению с 4 месяцами 2010 года
внешнеторговое сальдо товарами ухудшилось на 1,7 млрд. долларов США за счет
роста более чем на 1 млрд. долларов отрицательного сальдо торговли нефтью, на
438 млн. долларов США – газа, на 381 млн. – прочих промежуточных товаров и 586
млн. долларов США – легковых автомобилей. В то же время положительное сальдо в
торговле нефтепродуктами в январе-апреле 2011 г. увеличилось на 990 млн.
долларов по сравнению с аналогичным периодом 2010 г.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) за 5 месяцев
2011 г. составил 125,4% к декабрю 2010 г., при этом за счет свободно
формируемых цен и тарифов получено около 77% прироста ИПЦ, регулируемых – около
23%.

Рост ИПЦ обусловлен преимущественно ростом цен
на продовольственные товары (125,9% к декабрю 2010 года), которые дали 12,7
п.п. прироста сводного индекса потребительских цен. За счет повышения цен
(тарифов) на непродовольственные товары и услуги получено соответственно 9,6 и
3,1 п.п. прироста ИПЦ.

На ценовую ситуацию оказали существенное
влияние:

ситуация на валютном рынке – девальвация
обменного курса белорусского рубля, и как следствие, закладываемые в цену
товаров инфляционно-девальвационные риски, и рост импортной сырьевой
составляющей в затратах на производство продукции;

внешние факторы – рост мировых цен на сырьевые и
топливно-энергетические ресурсы, сельскохозяйственную продукцию и
продовольствие, существующий разрыв в уровнях цен на продукты питания с
сопредельными странами;

внутренние факторы – повышение регулируемых цен
(тарифов) в целях сокращения перекрестного и бюджетного субсидирования (ЖКХ,
связь, транспорт и т.д.).

В январе-апреле 2011 года продолжает сохраняться
положительная тенденция улучшения финансовых показателей.

Так, выручка от реализации возросла за указанный
период на 40,6%, прибыль от реализации – на 59%, чистая прибыль – на 68,3%,
рентабельность продаж возросла с 6,1 до 6,9%, а удельный вес убыточных
организаций снизился с 11,2% до 10,3%. При этом темпы роста основных финансовых
показателей за январь-апрель текущего года были значительно выше темпов роста
данных показателей в январе-апреле предыдущего года.

Основной целью социально-экономического развития
Республики Беларусь на 2011-2015 годы является рост благосостояния и улучшение
условий жизни населения на основе совершенствования социально-экономических
отношений, инновационного развития и повышения конкурентоспособности
национальной экономики.

Достижение поставленной цели будет
осуществляться через реализацию следующих приоритетных направлений: развитие
человеческого потенциала, включая повышение уровня благосостояния, рост
рождаемости и увеличение продолжительности жизни, укрепление здоровья граждан и
повышение качества образования; радикальная модернизация всех секторов
экономики, создание новых наукоемких и высокотехнологичных производств;
стимулирование предпринимательства и деловой инициативы; рост экспорта товаров
и услуг, сбалансированность и эффективность внешней торговли; развитие импортозамещающих
производств; устойчивое развитие регионов; строительство качественного и
доступного жилья; повышение эффективности агропромышленного комплекса.

Таким образом, основными задачами социальной
политики государства являются повышение уровня и качества жизни населения и
создание условий для развития человеческого потенциала на основе повышения
эффективности функционирования систем здравоохранения, образования, культуры и
других видов деятельности, относящихся к сфере услуг.

Экономическая политика государства в предстоящем
пятилетии будет сосредоточена на эффективности и качестве, что количественно
найдет отражение в росте показателей производительности труда, рентабельности,
доле инвестиций в основной капитал в ВВП, удельном весе отгруженной инновационной
продукции, снижении энерго- и материалоемкости и других.

На основе совершенствования экономических
институтов и механизмов государственного регулирования будут созданы стимулы
для экономического роста на основе раскрепощения субъектов хозяйствования, формирования
более благоприятного рыночного бизнес-климата, отказа от преимущественно
административного управления, развития конкурентной среды и механизмов
частно-государственного партнерства [16, c.
317].

Точка роста экономики республики в предстоящем
пятилетии – динамичное развитие малого и среднего предпринимательства,
обеспечение их свободного доступа к кредитно-финансовым,
материально-техническим, земельным ресурсам и недвижимости, рост инвестиционной
деятельности; сокращение административных барьеров для привлечения иностранных
инвестиций. Согласно прогнозу доля малого и среднего предпринимательства в ВВП
в 2015 году должна составить не менее 30%.

Основными задачами инвестиционной политики
являются: приоритетная реализация инвестиционных проектов, направленных на
ускорение инновационных процессов, призванных сохранить позиции Беларуси в
мировом сообществе и повысить конкурентоспособность страны, приоритетное
выделение инвестиций на создание новых наукоемких и высокодоходных
экспортоориентированных видов деятельности. Прогнозируется повысить долю
инвестиций в основной капитал за пятилетие до 37,5%.

В развитии отраслей промышленности упор будет
сделан на опережающее развитие производств, выпускающих продукцию с высокой
добавленной стоимостью: микроэлектроника, приборостроение, точное
машиностроение, информационные технологии, телекоммуникации, измерительное и
медицинское оборудование, освоение выпуска светодиодной техники.

Трансформационные процессы в сельском хозяйстве
будут осуществляться в соответствии с Государственной программой развития
сельских территорий на 2011-2015 годы и другими отраслевыми программами.
Основной целью развития отрасли остается формирование высокоэффективного,
конкурентоспособного, устойчивого и экологически безопасного агропромышленного
производства, обеспечивающего продовольственную безопасность страны и
увеличение экспортных поставок.

Опережающее развитие получит сфера услуг, что
обуславливается, с одной стороны, мировыми тенденциями развития, с другой
стороны, услуги в 2-3 раза менее энерго- и материалоемкие, некапиталоемкие по
сравнению с выпуском товаров. В качестве целевого индикатора предусматривается
повышение доли услуг в ВВП с 40,3% до 50%.

Приоритетными направлениями внешнеэкономической
деятельности являются: повышение эффективности экспорта, освоение новых внешних
рынков сбыта, увеличение доли экспорта услуг в общем объеме экспорта товаров и
услуг. Это позволит повысить экспорт товаров и услуг более чем в 2,2 раза.

Важнейшей целью региональной политики Республики
Беларусь является повышение уровня жизни, уменьшение существующих различий
между регионами по уровню социально-экономического развития на основе более
эффективного использования производственного, ресурсного и кадрового
потенциалов регионов за счет углубления специализации экономик регионов,
повышения активности и ответственности местных органов управления и
самоуправления.

В предстоящем пятилетии продолжится реализация
мер по дальнейшему развитию малых и средних городских поселений. Усилится их
роль как центров развития предпринимательства и инновационных технологий,
агропромышленного производства, туристско-рекреационной деятельности.


Заключение

Итак, по итогам проведенной работы мы можем
сделать следующие выводы.

Термин «постиндустриальная экономика» появился в
то время, когда еще было трудно определить, что станет основой экономических
отношений, поэтому эпоха и была названа «после индустриальной». С развитием
экономики в этом направлении стали использоваться более практичные определения
сервисной, информационной, инновационной экономики, экономики знаний.

Постиндустриальная экономика определяется
экономическими отношениями, которые возникают в постиндустриальном обществе.

Постиндустриальное общество можно определить как
общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и
существенного роста доходов населения сместился приоритет от преимущественного
производства товаров к производству услуг, а доминирующим производственным
ресурсом стали информация и знания, то есть научные разработки становятся
главной движущей силой экономики, поэтому наиболее ценными качествами являются
уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Информационное общество – теоретическая
концепция постиндустриального общества; историческая фаза возможного
эволюционного развития цивилизации, в которой информация и знания умножаются в
едином информационном пространстве.

К признакам информационного общества можно
отнести следующие:

осознание обществом приоритетности информации
перед другим продуктом деятельности человека;

информация же является продуктом деятельности
современного человека;

информация в чистом виде (сама по себе) является
предметом купли – продажи;

равные возможности в доступе к информации всех
слоев населения;

безопасность информационного общества,
информации;

защита интеллектуальной собственности;

взаимодействие всех структур государства и
государств между собой на основе ИКТ;

управление информационным обществом со стороны
государства, общественных организаций.

Термин «национальная экономика» вошел в научный
арсенал как синоним понятия «экономика суверенной страны», «экономика
республики».

Современные ученые рассматривают национальную
экономику как пространственно определенную, национально специфическую
организацию жизни общества. Национальная экономика – это и отрасль науки,
изучающая экономический потенциал страны, национальный рынок, место страны в
мировой экономике. Методология исследования национальной экономики базируется
на системном и структурно-функциональном подходах. Важнейшими принципами такого
анализа являются:

. комплексность – взаимоувязанное рассмотрение
различных аспектов экономической деятельности в рамках национальной
экономической системы в целом;

. сопоставимость – рассмотрение структурных
показателей, рассчитанных для однотипных по масштабам структурных подразделений
национальной экономики и одинаковых периодов времени;

. динамичность-рассмотрение всех явлений в
динамике за определенный период с целью выявления тенденций развития.

Важнейшими составляющими модели развития
национальной экономики Республики Беларусь являются:

сильная и эффективная государственная власть,
обеспечивающая политическую стабильность, безопасность, социальную
справедливость и общественный порядок;

равенство различных форм собственности, в основе
которого лежит главный критерий развития экономики – эффективность ведения
хозяйства;

многовекторность внешнеэкономической политики
как важнейший принцип адекватного развития страны в условиях глобализации
мирохозяйственных связей;

активизация интеграционных процессов со странами
СНГ и Россией, Евросоюза;

эффективная социальная политика государства,
инвестиции в здоровье, образование, профессиональное и культурное развитие
личности, а также адресная социальная помощь.

Основной целью социально-экономического развития
Республики Беларусь на 2011-2015 годы является рост благосостояния и улучшение
условий жизни населения на основе совершенствования социально-экономических
отношений, инновационного развития и повышения конкурентоспособности
национальной экономики.


Список использованных источников

1.          Агапова, Т.А., Серёгина,
С.Ф. Макроэкономика: Учебник. / Т.А. Агапова, С.Ф. Серёгина. – М.: Дело и
сервис, 2009. – 526 с.

.            Белл, Д. Грядущее
постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Д. Белл. – М.,
2009. – 157 с.

.            Борисов, Е.Ф.
Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. /
Е.Ф. Борисов. – М., 2006. – 671 с.

4.      Макроэкономика: Учебник /
Под ред. Плотницкого М.И. – Мн.: Мисанта, 2000. – 470 с.

.        Макроэкономическая политика
в открытой экономике /А. Холопов // Мировая экономика и международные
отношения. – 2004. – № 4. – С. 48.

6.          Михайлушкин, А.И., Шимко
П.Д. Экономика: Учебник для студентов техн. вузов / А.И. Михайлушкин, П.Д.
Шимко – М.: Высшая школа, 2007. – 732 с.

7.      Мэнкью, Г. Макроэкономика. /
Г. Мэнкью. – М.: Инфо, 2004. – 558 с.

8.          Ориентиры грядущего:
постиндустриальное общество и парадоксы истории / В.А. Красильщиков //
Общественные науки и современность. – 2003. – №2. – С. 10-14.

9.      Парадоксы постиндустриальной
экономики. Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы /
В.Л. Иноземцев // МЭиМО, 2000. – № 3. – С. 12-15.

.        Программа
социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011-2015 гг.,
утвержденная указом Президента Республики Беларусь от 11 апреля 2011 года № 136
// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

11.        Сажина, М.А., Чибриков,
Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. –
М.: Издательство Норма, 2006. – 490 с.

.            Современные проблемы
транснационализации производства и капитала / М.П. Бортова // Менеджмент в
России и за рубежом. – 2004. – №3.

13.    Тарасевич, А.И., Гальперин,
Е.М. Макроэкономика: Учебник для ВУЗов / А.И. Тарасевич, Е.М. Гальперин. – М.:
Норма, 2003. – 547 с.

14.        Фишер, С., Дорнбуш, Р.,
Шмалензи, У. Экономика. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, У. Шмалензи. – М.: Инфо, 2005.
– 674 с.

15.    Экономика: Учебное пособие
для эк. спец. вузов. / Под ред. А.Г. Грязновой. – М.: Инфо, 2007. – 782 с.

.        Экономическая теория:
Учебник. / Под общ. В.И. Видяпина и др. – М.: Инфо, 2008. – 559 с.

Развиваясь на протяжении всей своей истории, человечество прошло три последовательных этапа: стадии аграрного, индустриального и постиндустриального общества. Наиболее развитые страны вступили на путь постиндустриального развития еще в середине 20-го века, в большинстве государств данный процесс начался уже в нашем столетии, а ряд стран и вовсе пока находятся на стадии доиндустриального общества. Ниже мы разберемся, что такое постиндустриальное общество, рассмотрим его признаки, предпосылки возникновения и экономический уклад.

Что такое постиндустриальное общество?

Постиндустриальное общество — это разновидность общественного устройства, в экономике которого, вследствие научно-технического прогресса и возросших доходов населения, произошел переход от преимущественного выпуска товаров к производству услуг. Информационные ресурсы и накопленные знания являются основным средством производства в таком обществе, его экономика развивается благодаря научным разработкам, высокому уровню образования, профессионализму и креативности населения.

Сегодня такой тип общества признается последней из известных нам стадий развития человеческой цивилизации, его начало пришлось на время четвертой информационной революции и последующий за ней период, наступивший в развитых государствах в 60-70-ых гг. 20 столетия. Автором теории о постиндустриальном обществе стал социолог из США Дэниэл Белл (1919-2011):

Дэниэл Белл

Концепцию постиндустриального общества Д. Белл сформулировал в своей работе «Грядущее постиндустриальное общество» (1973). Чуть ниже мы подробно рассмотрим его концепцию.

Признаки постиндустриального общества

Постиндустриальное общество отличается от остальных разновидностей общественного устройства рядом характерных признаков:

  1. Такой социум максимально компьютеризирован и роботизирован, к примеру, уже сейчас роботы активно заменяют людей на целом ряде различных производств.
  2. Число людей, занятых в сфере услуг постоянно растет, помимо этого, в связи с упрощением характера и условий труда у человека появляется свободное время, которое он может потратить на собственный внешний вид, отдых и досуг.
  3. Параллельно возрастает и уровень социальной мобильности, способности и таланты конкретного индивидуума превосходят его национальное, религиозное и социальное происхождение, люди могут реализовать свои амбиции только благодаря собственным знаниям и навыкам.
  4. Основным фактором производства становится информация. Научно-технический прогресс позволяет людям, находящимся на огромных расстояниях друг от друга, свободно обмениваться различной информацией.
  5. Кроме того, непрерывное развитие образования создает предпосылки для перехода человечества в будущем уже в новые, более совершенные общественные формации.

При этом происходит постоянное снижение вклада промышленного производства в экономику, но увеличивается доля малого и среднего бизнеса, что приводит к усилению позиций среднего класса, а также к росту общего благосостояния людей.

Предпосылки к возникновению

Появление любого нового общественного уклада связано с развитием технологий. Благодаря автоматизации производственных процессов число занятых в сфере промышленности работников сокращается, но качество жизни людей существенно возрастает.

Вместе с тем, технологическое развитие требует от работника постоянного повышения собственного профессионализма, поскольку только квалифицированный сотрудник способен создавать и продвигать качественные товары и услуги. Усовершенствование технологий приводит к механизации и автоматизации производственных процессов, следовательно, число занятых людей сокращается.

Вместе с тем отмечается неуклонный рост благосостояния населения, а работники, занимающиеся интеллектуальным и творческим трудом, могут повышать требования к оплате своей работы, одновременно повышая и качество оказываемых ими услуг. Образование, высокая квалификация и профессионализм становятся одними из основных средств производства в постиндустриальном обществе.

Экономика постиндустриального общества

Постиндустриальная экономика характеризуется существенными вложениями в стоимость материальных благ, производимых внутри постиндустриального общества, основными составляющими экономики такого типа являются торговая сфера, рекламная деятельность, оказание услуг и развитие информационных технологий.

Позиции информационного сектора становятся все более значимыми и весомыми, так как его экономическая эффективность превосходит эффективность материального производства. Однако, существование и развитие информационного сектора немыслимо без соблюдения нескольких важных условий, а именно:

  • Наличия развитой правовой базы, призванной обеспечить полноценную юридическую защиту прав интеллектуальной собственности;
  • Все права на информацию, подлежащую правовой защите, должны носить исключительно монопольный характер, соблюдение этого условия позволит превратить информацию в полноценный товар, с продаж которого можно будет извлекать прибыль;
  • Постиндустриальное общество характеризуется большим количеством потребителей информации, каждый из которых заинтересован в ее продуктивном и выгодном для себя использовании.

Социальная структура постиндустриального социума

Одной из наиболее ярких черт описываемой общественной формации является усиление значимости и роли отдельного человека. Структура трудовых ресурсов подобного общества коренным образом изменяется, доля физического труда в нем падает, а доля высококвалифицированного труда, наоборот, существенно возрастает. Соответственно, возрастают затраты на подготовку и обучение специалистов.

Ряд ученых называет постиндустриальное общество «обществом профессионалов», выделяя класс интеллектуалов в качестве основного класса этой общественной формации. К тому же, для подобного социума характерно четкое деление людей по признаку их образованности, что со временем приведет к формированию обширного класса работников умственного и творческого труда, которые займут лидирующие позиции внутри данного общества.

Главным средством производства в постиндустриальном социуме является профессионализм и квалификация работника. Поскольку средство производства принадлежит самому работнику, его ценность в глазах нанимателя возрастает, а сами взаимоотношения между нанимателем и наемным работником приобретают партнерский характер. Вместе с тем изменяется и структура компаний, превращаясь из центральной иерархической в иерархически сетевую, с повышением самостоятельности каждого нанятого работника.

Концепция постиндустриального общества Д. Белла

Огромный вклад в понимание и теоретическое обоснование признаков и принципов функционирования постиндустриального общества внес американский ученый-социолог, профессор Д. Белл. В начале 70-ых гг. 20 века Белл опубликован научную работу под названием «Грядущее постиндустриальное общество», где не только обосновал факт появления социума нового типа, но и научно объяснил причины и предпосылки его формирования.

В своей работе Белл относит постиндустриальное общество к результату собственных аналитических размышлений, не подразумевая под данным определением некоего конкретного социума, при этом он подвергает последовательному анализу три очень важные и достаточно независимые сферы общественной жизнедеятельности – политику, культуру и социальные отношения.

Концепция Белла делит всю историю мировой цивилизации на три этапа: традиционное (аграрное), индустриальное и постиндустриальное общество. Первые две формации автор называет «добывающими» и «обрабатывающими», а третью определяет как основанный на обмене информацией социум, возникший в результате «кибернетической революции» и стремительного развития научно-технического прогресса.

Далее Белл формирует и выдвигает пять основных компонентов постиндустриального общества будущего, к которым он относит:

  • преобладание в экономике сферы услуг, а не производства;
  • принятие решений, основанных на применении «интеллектуальных технологий», т.е. на использовании компьютеров;
  • доминирование в сфере занятости работников с высоким уровнем образования и квалификации;
  • информация становится источником инноваций;
  • общество берет на себя контроль над технологическими решениями.

План
Введение
1 Причины появления постиндустриальной экономики
2 Экономика
2.1 Особенности инвестиционного процесса
2.2 Превалирование знаний над капиталом
2.3 Усиление роли малого и среднего бизнеса

3 Технологические изменения
4 Социальная структура
4.1 «Класс профессионалов»
4.2 Изменение статуса наёмного труда
4.3 Усиление значения творческого и снижение роли неквалифицированного труда

5 Историческая периодизация
6 Место постиндустриальных обществ в мире
Список литературы

Введение

Постиндустриа́льное о́бщество — это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП[1]. Под этот критерий попадают, в частности, США (на сферу услуг приходится 80 % ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4 % ВВП, 2004 год), Австралия (69 % ВВП, 2003 год), Япония (67,7 % ВВП, 2001 год), Канада (70 % ВВП, 2004 год), Россия (58 % ВВП 2007 год). Однако некоторые экономисты указывают, что доля услуг в России завышена[2].

Относительное преобладание доли услуг над материальным производством не обязательно означает снижение объёмов производства. Просто эти объёмы в постиндустриальном обществе увеличиваются медленнее, чем увеличиваются объёмы оказанных услуг.

Под услугами следует понимать не только торговлю, коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание: любая инфраструктура создаётся и содержится обществом для оказания услуг : государство, армия, право, финансы, транспорт, связь, здравоохранение, образование, наука, культура, интернет — это всё услуги. К сфере услуг относится производство и продажа программного обеспечения. Покупатель не обладает всеми правами на программу. Он пользуется её копией на определённых условиях, то есть получает услугу.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества[3], постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 году его книги «Грядущее постиндустриальное общество»[4].

В основе концепции постиндустриального общества лежит разделение всего общественного развития на три этапа:[5]
Доиндустриальное — определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры — церковь, армияИндустриальное — определяющей являлась промышленность, главные структуры — корпорация, фирмаПостиндустриальное — определяющим являются теоретические знания, главная структура — университет, как место их производства и накопления
Аналогично, Э. Тоффлер выделяет три «волны» в развитии общества:
аграрная при переходе к земледелию,индустриальная во время промышленной революцииинформационная при переходе к обществу, основанному на знании (постиндустриальному).
Д. Белл выделяет три технологических революции:
изобретение паровой машины в XVIII векенаучно-технологические достижения в области электричества и химии в XIX векесоздание компьютеров в XX веке
Белл утверждал, что, подобно тому, как в результате промышленной революции появилось конвейерное производство, повысившее производительность труда и подготовившее общество массового потребления, так и теперь должно возникнуть поточное производство информации, обеспечивающее соответствующее социальное развитие по всем направлениям.

Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.[6]

1. Причины появления постиндустриальной экономики

Следует отметить, что среди исследователей нет единой точки зрения на причины появления постиндустриального общества.

Разработчики постиндустриальной теории указывают следующие причины:

  • Усовершенствование технологий, механизация и автоматизация производства позволяют уменьшить долю людей, непосредственно занятых в материальном производстве.
  • Современная экономика достигла такого качества, когда большинство работников должны иметь относительно высокий образовательный уровень.
  • Благосостояние значительной части населения поднялось настолько, что интеллектуальный рост и совершенствование творческих способностей заняли важное место в ценностной шкале общества.
  • Люди, основные материальные потребности которых удовлетворены, занятые интеллектуальным трудом, предъявляют повышенный спрос на услуги.
  • Повышение доли квалифицированного труда приводит к тому, что основным «средством производства» становится квалификация работников. Это меняет структуру общества, а собственность на материальные «средства производства» утрачивает своё былое значение.[7][8]

Приверженцы марксизма причины видят в другом:

  1. Разделение труда приводит к постоянному вычленению из производственной сферы отдельных действий в самостоятельную услугу (см. аутсорсинг). Если раньше фабрикант сам придумывал и реализовывал рекламную кампанию и это было частью фабричного бизнеса, то сейчас рекламный бизнес является самостоятельным сектором экономики. Аналогичные процессы в своё время привели к разделению физического и умственного труда.
  2. В результате развития международного разделения труда, происходит постепенная концентрация производств в регионах, наиболее выгодных для конкретной деятельности. Одним из катализаторов такого перераспределения является расширение корпоративного права собственности за национальные рамки. Борьба за повышение эффективности вынуждает транснациональные компании размещать производства в более выгодных регионах. Этому так же способствует уменьшение удельных транспортных расходов. Сегодня производство территориально уже не столь привязано к источнику сырья или основному потребителю. При этом результаты производства, в том числе прибыль, принадлежат материнской компании и являются дополнительным источником потребления и развития сферы услуг в стране размещения её штаб-квартиры, в то время, как производственные подразделения находятся в другой стране.
  3. С развитием экономики и производительности труда изменяется структура потребления. После стабильного обеспечения товарами первой необходимости, начинается опережающий рост потребления услуг по сравнению с ростом потребления товаров. Это приводит к соответствующему изменению пропорции производства и занятости в структуре экономики.
  4. Производство большинства услуг привязано к тому месту, где услуга потребляется. Даже если цены на стрижку в Китае будут ниже в 100 раз, по сравнению с остальным миром, это вряд ли существенно повлияет на рынок парикмахерских услуг в США или Европе. Однако развитие средств связи и превращение информации в массовый товар позволило развить дистанционную торговлю некоторыми видами услуг.
  5. Часть услуг по своей природе трудно поддаются увеличению производительности труда. Один таксист не будет управлять двумя автомобилями сразу. При росте спроса, либо такси превратится в автобус, либо увеличится число таксистов. В то же время для массового промышленного производства характерно постоянное увеличение объёмов выпускаемой продукции одним работником. Это приводит к дополнительному перекосу числа занятых в сторону сферы услуг.

2. Экономика

Характерное для постиндустриальных стран снижение доли занятых в промышленности не свидетельствует об упадке развития промышленного производства. Напротив, промышленное производство, как и сельское хозяйство в постиндустриальных странах развиты чрезвычайно сильно, в том числе за счёт высокой степени разделения труда, что обеспечивает высокую производительность. Дальнейшего наращивания занятости в данной сфере просто не требуется. Например, в США в сельском хозяйстве уже давно работает около 5 % занятого населения.[9] При этом США являются одним из крупнейших мировых экспортёров зерновых. В то же время в отраслях транспортировки, переработки и хранения сельхозпродукции занято ещё свыше 15 % работников США.[10] Разделение труда сделало этот труд «несельскохозяйственным» — этим занялись сфера услуг и промышленность, которые дополнительно увеличили свою долю в ВВП за счёт снижения доли сельского хозяйства. В то же время в СССР не было столь подробной специализации хозяйственных субъектов. Сельхозпредприятия занимались не только выращиванием, но и хранением, перевозкой, первичной переработкой урожая. Получалось, что в селе работало от 25 до 40 % работников. В то время, когда доля сельского населения составляла 40 %, СССР обеспечивал себя всем зерном (и другими продуктами сельского хозяйства, вроде мяса, молока, яиц и др.) сам, а вот когда доля сельскохозяйственного населения снизилась до 25 % (к концу 1960-х годов), возникли потребности в импорте продовольствия, и наконец, при снижении этой доли до 20 % (к концу 1970-х годов), СССР стал крупнейшим импортёром зерна.

В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ, которые производятся именно внутри этой экономики, вносит конечная составляющая производства — торговля, реклама, маркетинг, то есть сфера услуг, а также информационная составляющая в виде патентов, НИОКР и т. д.

Кроме того, всё бо́льшую роль играет производство информации. Этот сектор экономически эффективнее материального производства, так как достаточно изготовить первоначальный образец, а затраты на копирование несущественны. Но он не может существовать без:

  1. Развитой юридической защиты прав интеллектуальной собственности. Не случайно именно постиндустриальные страны в наибольшей степени отстаивают эти вопросы.
  2. Права на информацию, которые подлежат юридической защите, должны носить монопольный характер. Это является не только необходимым условием для превращения информации в товар, но и позволяет извлекать монопольную прибыль, увеличивая рентабельность постиндустриальной экономики.
  3. Наличия огромного количества потребителей информации, которым выгодно её продуктивно использовать и которые готовы предложить за неё «неинформационные» товары.

2.1. Особенности инвестиционного процесса

Индустриальная экономика основывалась на аккумулировании инвестиций (в виде сбережений населения либо через деятельность государства) и последующем их вложении в производственные мощности. В постиндустриальной экономике концентрация капитала через денежные сбережения резко падает (например, в США объем сбережений меньше объема долгов населения). Как считают марксисты, основным источником капитала становятся права собственности на нематериальные активы, выраженные в виде лицензий, патентов, корпоративных или долговых ценных бумагах, в том числе зарубежные. Согласно современным представлениям части ученых западной экономической науки, основным источником финансовых ресурсов становится рыночная капитализация компании, формирующаяся на основе оценки инвесторами эффективности организации бизнеса, интеллектуальной собственности, способности к успешным инновациям и прочих нематериальных активов, в частности, лояльности потребителей, квалификации сотрудников и т. д.

Основной производственный ресурс — квалификацию людей — невозможно увеличить через рост инвестиций в производство. Этого можно добиться только через увеличение инвестиций в человека и усиление потребления — в том числе потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и т. д. Кроме того, рост потребления позволяет удовлетворить насущные потребности человека, в результате чего у людей появляется время на личностный рост, развитие творческих способностей и т. п., то есть те качества, которые наиболее важны для постиндустриальной экономики.

На сегодня при реализации больших проектов обязательно предусматриваются значительные средства не только на строительство и оборудование, но и на обучение персонала, его постоянную переподготовку, тренинги, предоставление комплекса социальных услуг (медицинское и пенсионное страхование, организация отдыха, образование для членов семьи).

Одной из особенностей инвестиционного процесса в постиндустриальных странах стало владение их компаниями и гражданами значительными зарубежными активами. В соответствии с современной марксистской трактовкой, если сумма такой собственности больше, чем сумма собственности иностранцев в данной стране, это позволяет через перераспределение прибыли, созданной в других регионах, увеличивать потребление в отдельных странах даже больше, чем растёт их внутреннее производство. Согласно другим направлениям экономической мысли, потребление растёт наиболее быстрыми темпами в тех странах, куда активно направляются иностранные инвестиции, а в постиндустриальном секторе прибыль формируется преимущественно в результате интеллектуальной и управленческой деятельности.

В постиндустриальном обществе получает развитие новый тип инвестиционного бизнеса — венчурный. Его суть заключается в том, что одновременно финансируется множество разработок и перспективных проектов, причём сверхприбыльность небольшого количества удачных проектов покрывает убытки остальных.

2.2. Превалирование знаний над капиталом

На первых этапах индустриального общества, имея капитал, практически всегда можно было организовать массовое производство какого-либо товара и занять соответствующую нишу на рынке. С развитием конкуренции, особенно международной, размер капитала не гарантирует защиту от провала и банкротства. Для успеха обязательно нужна инновация. Капитал не может автоматически обеспечить появление ноу-хау, необходимых для экономического успеха. И наоборот, в постиндустриальных секторах экономики наличие ноу-хау позволяет легко привлечь необходимый капитал даже без наличия собственного.

Например, нынешняя IT-индустрия развилась из мелких фирм, не имеющих существенных финансовых ресурсов, но быстро привлекших их со стороны. Причём даже мощная корпорация IBM не смогла удержать лидерство, несмотря на сильную финансовую базу.

Стоимость корпораций в постиндустриальном обществе обусловлена, главным образом, нематериальными активами — ноу-хау, квалификацией работников, эффективностью бизнес-структуры и т. д. Например, капитализация фирмы Microsoft соответствует капитализации крупнейших добывающих компаний, хотя Microsoft имеет на порядки меньше материальных активов.

2.3. Усиление роли малого и среднего бизнеса

Снижается значение массового производства, которое перемещается в другие регионы. Усиливается роль малого бизнеса, производится всё больше мелкосерийных товаров со множеством модификаций и вариантов услуг с целью удовлетворить потребности разных групп потребителей. В результате небольшие гибкие предприятия становятся конкурентоспособны не только на локальных рынках, но и в глобальном масштабе. По мнению ряда экономистов, «концепция национальных лидеров умерла вместе с General Motors — в нее никто не верит; сердце экономики — небольшие мобильные компании»[11].

3. Технологические изменения

Технологический прогресс в индустриальном обществе достигался, в основном, благодаря работе изобретателей-практиков, часто не имевших научной подготовки (например Т.Эдисон). В постиндустриальном обществе резко возрастает прикладная роль научных исследований, в том числе фундаментальных. Основным двигателем технологических изменений стало внедрение в производство научных достижений.

В постиндустриальном обществе наибольшее развитие получают наукоёмкие, ресурсосберегающие и информационные технологии («высокие технологии»). Это, в частности, микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Информатизация пронизывает все сферы жизни общества: не только производство благ и услуг, но и домашнее хозяйство, а также культуру и искусство.

К особенностям современного научно-технического прогресса теоретики постиндустриального общества относят замену механических взаимодействий электронными технологиями; миниатюризацию, проникающую во все сферы производства; изменение биологических организмов на генном уровне.

Главный тренд изменения технологических процессов — возрастание автоматизации, постепенная замена неквалифицированного труда работой машин и компьютеров.

4. Социальная структура

Важная черта постиндустриального общества — усиление роли и значения человеческого фактора. Меняется структура трудовых ресурсов: уменьшается доля физического и растет доля умственного высококвалифицированного и творческого труда. Увеличиваются затраты на подготовку рабочей силы: расходы на обучение и образование, повышение квалификации и переквалификации работников.

По данным ведущего российского специалиста по постиндустриальному обществу В. Л. Иноземцева, в «экономике знаний» в США занято около 70 % всей рабочей силы[12].

4.1. «Класс профессионалов»

Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии — интеллектуальной элите. Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество… предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»[4]. При этом уже сейчас отчетливо проявляются тенденции «имущественного расслоения по признаку образования».

По мнению известного экономиста П.Друкера, «„работники знания“ не станут большинством в „обществе знания“, но … они уже стали его лидирующим классом».[13]

4.2. Изменение статуса наёмного труда

В постиндустриальном обществе основным «средством производства» является квалификация сотрудников. В этом смысле средства производства принадлежат самому работнику, поэтому ценность сотрудников для компании резко возрастает. В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, резко снижается зависимость от работодателя. При этом корпорации переходят от централизованной иерархической к иерархическо-сетевой структуре с повышением самостоятельности сотрудников.

Постепенно в компаниях не только рабочие, но и все управленческие функции, вплоть до самого высшего руководства, начинают выполнять нанятые сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний.

4.3. Усиление значения творческого и снижение роли неквалифицированного труда

По мнению некоторых исследователей (в частности, В.Иноземцева), постиндустриальное общество переходит в постэкономическую фазу, поскольку в перспективе в нём преодолевается господство экономики (производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие человеческих способностей[12]. Уже сейчас в развитых странах материальная мотивация частично уступает место самовыражению в деятельности.

С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает всё меньше потребности в неквалифицированном труде, что создает трудности для населения с низким образовательным уровнем. Впервые в истории возникает ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) снижает, а не увеличивает экономическую мощь страны.

5. Историческая периодизация

Согласно концепции постиндустриального общества, история цивилизации делится на три большие эпохи: доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную. При переходе от одной стадии к другой новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными.

Доиндустриальный способ организации общества основан на

  • трудоёмких технологиях,
  • использовании мускульной силы человека,
  • навыках, не требующих длительного обучения,
  • эксплуатации природных ресурсов (в частности, сельскохозяйственных земель).

Индустриальный способ основан на

  • машинном производстве,
  • капиталоёмких технологиях,
  • использовании внемускульных источников энергии,
  • требующей длительного обучения квалификации.

Постиндустриальный способ основан на

  • наукоёмких технологиях,
  • информации и знаниях, как основном производственном ресурсе,
  • творческом аспекте деятельности человека, непрерывном самосовершенствовании и повышении квалификации в течение всей жизни.

Основой могущества в доиндустриальную эпоху были земля и количество зависимых людей, в индустриальную — капитал и источники энергии, в постиндустриальную — знания, технологии и квалификация людей.

Слабостью постиндустриальной теории называют то, что она рассматривает переход от одной стадии к другой как объективный (и даже неизбежный) процесс, но мало анализирует необходимые для этого общественные условия, сопутствующие противоречия, культурные факторы и т. д.

Постиндустриальная теория оперирует, в основном, терминами, характерными для социологии и экономики. Соответствующий «культурологический аналог» получил название концепции постмодерна (в соответствии с которым историческое развитие идет от традиционного общества к современному и далее — к постмодерниту).

6. Место постиндустриальных обществ в мире

В результате перемещения товарного производства в другие регионы, постиндустриальные страны вынуждены налаживать с ними интенсивные взаимоотношения. И если в индустриальную эпоху, с начала XIX века и вплоть до 80-х годов ХХ столетия разрыв в ВВП на душу населения между отсталыми и развитыми странами всё больше увеличивался[14], то постиндустриальная фаза развития экономики обратила эту тенденцию вспять, что является следствием глобализации [1], а также результатом роста уровня образованности населения развивающихся стран. С этим тесно связаны демографические и социокультурные процессы, в результате которых к 90-м годам XX века большинство стран «Третьего мира» добилось резкого роста грамотности, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и очень значительному замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран.[15].

Тем не менее, нужно учитывать, что зачастую международные товарные поставки идут в рамках одной транснациональной корпорации, которая контролирует предприятия в развивающихся странах. Экономисты марксистской школы считают, что основная часть прибыли несправедливо перераспределяется через страну, где находится головной офис, в том числе на основании права собственности на лицензии и технологии — за счёт и в ущерб непосредственным производителям товаров и услуг (в частности, и программного обеспечения, всё большая доля которого разрабатывается теперь в странах с низкими социальными и потребительскими стандартами). По мнению других экономистов, основная часть добавленной стоимости на самом деле создаётся именно в той стране, где находится головной офис, так как там ведутся разработки, создаются новые технологии и формируются связи с потребителями. Отдельного рассмотрения требует практика последних десятилетий, когда штаб-квартиры и финансовые активы многих корпораций располагаются на территориях со льготным налогообложением, но где нет ни производственных, ни маркетинговых, ни, тем более, исследовательских подразделений этих компаний.

В результате относительного снижения доли материального производства экономика постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен на нефть в 2004—2007 годах не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах. Аналогичный рост цен на сырьё в 70-х годах ХХ столетия вынудил тогда сократить уровень производства и потребления прежде всего в передовых странах.

Глобализация мировой экономики позволила постиндустриальным странам переложить издержки очередного мирового кризиса на развивающиеся страны — поставщиков сырья и рабочей силы: по мнению В. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций». [16]

По мнению других исследователей, наблюдавшийся до недавнего времени успех экономик постиндустриальных стран — это кратковременный эффект, достигнутый в основном за счёт неэквивалентного обмена и неравноправных отношений между немногими развитыми странами и обширными регионами планеты, обеспечивавшими их дешёвой рабочей силой и сырьём, а форсированное стимулирование информационных отраслей и финансовой сферы экономики (не пропорционально материальному производству) и было одной из основных причин наступившего мирового экономического кризиса.[17]

Список литературы:

  1. Постиндустриальное общество // Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
  2. К.Рюль. Структура и рост: рост без занятости (данные за 2000 г.
  3. Конвергенция идеологий постиндустриализма и информационного общества
  4. Д. Белл. Грядущее постиндустриальное общество. М., Академия, 1999. ISBN 5-87444-070-4
  5. Постиндустриальное общество // Большая советская энциклопедия
  6. В.Иноземцев. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Введение. М.: Логос, 2000.
  7. В.Иноземцев. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности
  8. В.Иноземцев. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.:”Academia”-«Наука», 1998. В частности, в главе 3: «Следствием этого глобального историчес кого перехода становится вытеснение человека из сферы непосредственно материального производства». «Происходят модификация социальных ценностей и изменение мотивации человеческой деятельности, в результате чего вопрос об отношении к средствам производства, столь важный в традиционных обществах, теряет свое былое значение»
  9. Бюро трудовой статистики. Отчет о занятости в США за текущий период.  (англ.) Приводятся показатели занятого населения (англ. Employment) и несельскохозяйственной занятости (англ. Nonfarm employment). Для определения процента занятого в сельском хозяйстве нужно (1 — Nonfarm employment/Employment) * 100
  10. Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. — N 5.
  11. См. высказывание М.Портера
  12. Книга В.Иноземцева «Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции»
  13. П.Друкер. Эра социальной трансформации.
  14. Коротаев А. В. и др. Законы истории: Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. Изд. 3, сущ. перераб. и доп. М.: URSS, 2010. Глава 1.
  15. См., например: Коротаев А. В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009; Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: Либроком, 2009. ISBN 978-5-397-00917-1; Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: Издательство ЛКИ/URSS, 2010. С.234-248.
  16. Лекция «Постиндустриальный мир как замкнутая хозяйственная система»
  17. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена. М.: Либроком/URSS, 2010.

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Постиндустриальное_общество