Экономика россии реферат по экономике

Содержание:

  1. Введение
  2. Современная экономика России
  3. Новая экономическая система в России
  4. Заключение
  5. Список использованной литературы
Тип работы: Реферат
Дата добавления: 21.01.2020

Реферат на тему: Экономика России на современном этапеРеферат на тему: Экономика России на современном этапе

Реферат на тему: Экономика России на современном этапе

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Реферат на тему: Экономика России на современном этапе

Если вы хотите научиться сами правильно выполнять и писать рефераты по любым предметам, то на странице “что такое реферат и как его сделать” я подробно написала.

Реферат на тему: Экономика России на современном этапе

Введение

Острый экономический кризис, с которым многие страны столкнулись в начале 1980-х годов, потребовал реструктуризации государственного регулирования экономики, перехода к развитию рыночных отношений. Основными направлениями реформ были приватизация (передача государственной собственности в частные руки), либерализация цен, финансовая стабилизация (борьба с инфляцией, укрепление национальной валюты).

Этапы реформ разрабатываются государственными органами. Это определение целей для конкретной компании, выбор методов и приоритетов, поиск наименее болезненных путей перехода на рынок. Рыночная экономика является результатом длительного исторического развития, которое требует создания адекватной инфраструктуры и правовой базы. Должны произойти глубокие изменения в системе ценностей, в мотивации экономического поведения и в деловых отношениях.

Корни многих сегодняшних проблем в России (спад производства, инфляция, нестабильность рубля, кризис неплатежей) восходят к уже существующей системе централизованного управления и ее наследию – монополизму и технической отсталости.

Переход от административной команды к рыночной экономике не может быть завершен за несколько дней или месяцев. Это длительный переходный период, продолжающийся десятилетия и состоящий из ряда последовательных этапов. В России полустатистический переход к рынку происходит уже более десяти лет.

Необходимость социальных преобразований давно назрела, о чем свидетельствуют попытки проведения различных экономических реформ и экспериментов. Но все эти попытки не пошли дальше совершенствования существующей системы. В результате экономическая ситуация не улучшилась. Нужен был новый, качественно иной подход, чтобы понять, что было достигнуто и что ждет нас в будущем. Если огромная страна обладает значительными природными и трудовыми ресурсами, солидным интеллектуальным потенциалом, но не необходимыми результатами, то причину этого действительно следует искать в самой государственной системе.

Эссе состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.

Современная экономика России

Вся история человечества может быть разделена на отдельные части, которые мы будем называть социальными и экономическими системами. Они рождаются, развиваются, а затем, умирая, переходят от одного к другому. Такие системы ограничены во времени и пространстве и обладают лишь присущим всем их субъектам набором характеристик и механизмов взаимодействия. Обычно основным отличием одной системы от другой, помимо культурных и технологических аспектов, является способ распределения ресурсов.

В прошлом веке Россия дважды переживала переход от одной системы к другой. В начале века этот процесс был насильственным, когда над целым народом проводился эксперимент, который закончился провалом, точнее трагедией, и показал провал системы с плановой экономикой и принудительным (плановым) распределением ресурсов, которая пыталась привить сторонников коммунистических идей (или людей, прикрывавших своей деятельностью эти идеи – “деформированных социалистов”), чтобы процесс, свидетелями которого мы являемся, – процесс изменения системы – стал естественным.

Очевидно, что плановая экономика не смогла удовлетворить потребности общества, ее “эффективность” не только не позволила стране сохранить лидирующие позиции в мировом сообществе, но и обеспечить нормальные условия жизни своих граждан, поэтому необходимо было перестроить систему. В начале 1990-х годов в России начался резкий переход к рыночной экономике. Старая структура общества и общественных отношений была разрушена, а на ее остатках была построена новая.

Мы можем охарактеризовать нынешнее состояние страны как переходную экономику.

Легко выделить особенности такой системы и увидеть, что все они присутствуют:

  1. Временный и промежуточный характер,
  2. Неоднородность,
  3. Неустойчивость.

Россия 1990-х годов – страна с переходной экономикой. Доказать это несложно, мы видим, что процесс изменения системы идет, и это позволяет сказать, что через некоторое время он достигнет своего логического завершения.

В экономике страны мы еще можем впитать в себя реликты развитого социализма, хотя уже сейчас можно говорить о доминировании рыночных отношений, которые еще не развиты, поэтому нашу экономику мы называем смешанной. И, в конце концов, мы видим, что переходный процесс крайне неравномерен, неустойчив и нестабилен, меняя курс в зависимости от обстоятельств или политики (политики).

Что такое процесс перехода от одной экономической системы к другой для простого человека. На мой взгляд, этот вопрос является одним из важнейших в теории переходной экономики. Попробуем ответить простым примером из нашей жизни.

Большинство населения нашей страны выросло с мыслью, что есть страны за рубежом, где есть рыночные отношения, а люди там ничего не хотят знать о социализме, и это считалось неправильным. Свободный рынок был в их сознании воплощением зла. Я говорю о тех, кто действительно верил в коммунистические идеи, сейчас в основном пенсионеры или люди, которые вот-вот выйдут на пенсию, а это значит, что они наиболее политически активны в нашей стране, и большую часть времени они отстаивают свои прежние убеждения.

Пришел рынок – пришло новое поколение, которое приняло новую систему и учится жить в ней. Из этого можно сделать вывод, что изменение социальных и экономических отношений привело к огромному разрыву между поколениями. Население было разделено на две части – тех, кто адаптировался, и тех, кто не адаптировался. Изменить мнение взрослого человека практически невозможно, а это значит, что до тех пор, пока те, кто не адаптировался, могут влиять на жизнь других людей, экономика России будет более-менее переходной.

Следует помнить, что нынешняя политическая и экономическая система определяется как переходная, что означает, что ее характерные черты заключаются в следующем кризис социально-экономической системы, нестабильность макроэкономических показателей, разрушение старой репродуктивной системы при отсутствии новой системы, отставание от законодательной базы быстро меняющихся реальных экономических отношений. Это еще больше затрудняет восприятие новой системы.

Происходят экономические процессы – приватизация, накопление капитала, создание внутренних рынков и т.д., но их ход зависит от политиков, не все они поддерживают идею рыночных преобразований. Сейчас у нас есть “псевдо-рынок”, но у нас есть цель, которую надо достичь, и которую реформы в стране должны положить конец. Таблица 1. иллюстрирует предыдущее утверждение.

Таблица 1

Наша цель – рынок

Имеем на данный момент Цель преобразований
В отношениях собственности сила преобладает над правом Отношения собственности капиталистического типа
Господство монополий Конкурентный рынок
Высокий уровень вывоза капитала Инвестиции в национальную экономику
Трансформация производственной структуры при технической деградации Инновационное развитие производства
Произвол администрации на предприятиях Социальное партнерство и “экономика участия”
Высокий уровень коррупции Правовое государство, с сильной социальной политикой
Разобщенное общество Гражданское общество

Новая экономическая система в России

В начале 1992 года система управления и руководства, существовавшая более 70 лет, оставила “богатое” наследие:

  • тотальная национализация экономической сферы;
  • субмонополизация и деформация экономической структуры с чрезвычайно высокой степенью милитаризации;
  • подавленная инфляция;
  • скрытая безработица;
  • дефицит бюджета по товарам и услугам;
  • отсутствие экономической мотивации к труду;
  • поддержка социальной зависимости и патерналистской психологии для подавляющего большинства населения.

Основными проблемами переходного периода являются приватизация, макроэкономическая стабилизация, стимулирование предпринимательства и либерализация внешнеэкономических связей. Социальная политика, направленная на защиту людей с низкими доходами, обязательна.

Как известно, рыночная экономика предполагает взаимосвязанную систему рынков: товаров, труда, капитала и других. В этой связи наиболее важными задачами переходного периода являются следующие:

  1. Развивать рынок товаров и услуг, главной особенностью которого является свободное ценообразование, когда подавляющее большинство продукции производится в частном секторе
  2. Формирование финансового рынка, поскольку без акций, облигаций и других ценных бумаг экономика рынка немыслима. Держатели ценных бумаг имеют возможность не только иметь дополнительные источники дохода, но и стать владельцами, что снижает социальную напряженность в обществе.
  3. Создание и регулирование рынка труда. Наконец, несоответствие между спросом и предложением как на рынке труда, так и на рынке товаров и услуг является довольно болезненным вопросом.

Отечественная экономическая наука, основанная на переходе к рынку других постсоциалистических стран, выделяет два подхода, которые могут привести к формированию новой экономической системы в постсоветской России: эволюционный (Китай) и “шоковая терапия” (Польша). Различия между этими вариантами заключаются в сроках принятия мер по трансформации и стабилизации системы, степени охвата рыночной экономики рыночными механизмами, объеме регулирующих функций государства и т.д.

Общие характеристики эволюционного перехода к рыночной экономике включают в себя следующее:

  • начало реформы связано с установлением динамичного равновесия на потребительском рынке не только за счет более гибкой системы ценообразования, но прежде всего за счет быстрого внедрения потребительских товаров и услуг в частном секторе и их насыщения рынком;
  • к рыночным отношениям относятся, в первую очередь, производство и маркетинг потребительских товаров и только потом инвестиционный сектор;
  • либерализация цен происходит на последующих этапах реформы;
  • проводится строгая фискальная политика во избежание высокой инфляции;
  • поощряется частное предпринимательство.

Попытка эволюционного перехода к рынку в Советском Союзе в 1989-1991 гг. провалилась из-за крайней затянутости реализации реформ (в том числе утопических расчетов для реализации другой модели “гуманного социализма”), в начале тотального коллапса старой системы (предприятия отказывались выполнять госзаказы по фиксированным сверху и неблагоприятным для производителя ценам, а централизованно распределенные ресурсы прерывались, прерывались вынужденные экономические отношения).

К концу 1991 года экономическая ситуация в России ухудшилась настолько, что альтернативы качественному прорыву в рыночную экономику не было. После падения коммунистического режима и распада СССР возможности эволюционной трансформации для России были исчерпаны. Основные предпосылки для сближения с рынком появились в восточноевропейском варианте, концентрированным выражением которого стала модель шоковой терапии, впервые разработанная и примененная в Польше.

Стратегия шоковой терапии включает два основных направления:

  1. Программа антиинфляционной стабилизации.
  2. Далеко идущие институциональные реформы, прежде всего кардинальная трансформация форм собственности (приватизация).

Сторонники шоковой терапии в России выделяют два этапа своей экономической программы. На первом этапе (1-2 года) для достижения на этой основе рыночного и финансового равновесия реализуются радикальные антиинфляционные меры. На втором этапе, продолжительность которого фиксируется примерно в 10-15 лет, предстоит осуществить запланированные фундаментальные преобразования экономики и обеспечить ее развитие.

Стратегия шоковой терапии заключается в следующем. Основной упор делается на финансово-экономическую стабилизацию как средство достижения рыночной сбалансированности и сбалансированности государственного бюджета. Сильное сокращение дефицита государственного бюджета и повышение процентных ставок по кредитам выше уровня инфляции, что приводит к дополнительному сокращению текущего спроса, способствуют снижению инфляции и сбалансированности рынка. Повышение депозитных процентных ставок имитирует сбережения. В результате всех этих мер можно обеспечить более рациональные соотношения цен на отдельные товары, отражающие фактический спрос.

Однако положительные аспекты шоковой терапии приводят к резкому снижению уровня жизни, снижению инвестиционного спроса и росту безработицы.

Однако за короткий период времени финансовая стабилизация в России оказалась недостижимой, главным образом, потому, что переход от подавленной инфляции к открытой, который произошел после либерализации цен, сразу же выявил ее неденежный, но в основном институциональный характер. Именно глубина деформации в структуре российской экономики и стереотипы экономического поведения сделали неизбежным инфляционный взрыв в России в период перехода к рынку.

Среди важнейших институциональных изменений в российской экономической системе, осуществленных в ходе шоковой терапии:

  • либерализация цен;
  • картельное правоприменение;
  • передача компаний для полной коммерческой ликвидации, отделение корпоративных финансов от государства;
  • ограничение традиционного централизованного планирования;
  • введение мелкомасштабной приватизации;
  • развитие нормативно-правовой и организационной базы для крупных приватизаций;
  • создание основ системы социальной защиты и т.д.

Главной особенностью всех этих преобразований является минимизация государственного вмешательства в экономику с целью создания пространства для ее самостоятельного развития. Государство выступает в качестве обычного участника рынка.

Мы кратко описали методы, рекомендованные экономической теорией для перехода от административной командной системы к рыночной. Теперь рассмотрим основные направления реформ, характерные для России.

Либерализация цен.

Реформа цен предполагает введение свободных цен и их доминирование в большинстве секторов экономики. Государственное регулирование цен сведено к минимуму, определяемому социальными требованиями.

Либерализация цен в России в начале переходного периода привела к резкому росту цен. Компании и население несут бремя сокращения дефицита бюджета и чрезмерной денежной эмиссии.

Постепенно платежеспособный потребительский спрос становится регулятором производства. Это свидетельствует об укреплении рыночной экономики. Становится все труднее перекладывать увеличение стоимости на цену конечного продукта, то есть на плечи потребителей.

Финансовая стабилизация.

В 1992-94 гг. государственная система финансовых институтов постепенно трансформировалась в двухуровневую банковскую структуру: “государственный центральный банк – независимые коммерческие банки”. Он создавался как сверху: бывшие государственные банки трансформировались в “финансовые империи”, так и снизу – частные компании и граждане создавали новые коммерческие банки.

Центральной проблемой финансовой стабилизации является инфляция. Существенным источником инфляции являются льготные кредиты. Победить инфляцию без сокращения бюджетного дефицита также невозможно.

Источником финансирования дефицита бюджета является выпуск государственных ценных бумаг (ОФК, ГКО). Однако, если учитывать обязательства казначейства, то центральный банк выпускает дополнительную денежную массу и “монетаризацию государственного долга”. Финансирование дефицита бюджета становится инфляционным и приводит к нарушениям стабильности денежного обращения.

Возможности неинфляционного покрытия дефицита бюджета во многом зависят от своевременного и полного поступления налоговых платежей.

При переходе на рынок вводятся следующие принципы налогообложения:

  1. Обязательная уплата налогов.
  2. Удобство и простота налоговой системы для налогоплательщиков и налоговых органов.
  3. Гибкость налоговой системы в меняющихся условиях ведения бизнеса.
  4. Дифференциация налоговых ставок для различных категорий налогоплательщиков.
  5. Избежание двойного налогообложения.

Среди проблем, препятствующих финансовой стабилизации, особое место занимает кризис неплатежей. Неплатежи – это разрушительный бизнес. Их сотрудникам не платят вовремя. Основным методом преодоления платежных дефолтов является реструктуризация отдельных компаний и структурная перестройка экономики в целом.

Приватизация и демонополизация.

Приватизация в России на первом этапе (с 1.07.91 по 1.07.94) в большинстве случаев сводилась к формальной смене собственников без технического развития производства и без обращения к рыночным методам управления.

Второй этап приватизации (реальный) предполагает концентрацию акций в небольшом слое населения с целью формирования конкретных групп, владеющих контрольным пакетом акций.

Сегодня необходимо разработать полную программу реконструкции российских предприятий. Это наиболее важная проблема, связанная с поиском инвестиций. Серьезное поощрение бизнеса возможно только через инвестиции.

Таким образом, приватизация может также стать эффективным инструментом структурной политики.

Приватизация способствует демонополизации производства. В ходе реорганизации, разделения и приватизации существующих предприятий создаются малые и средние предприятия, которые выходят на рынок с различными товарами и услугами.

Сельскохозяйственная реформа.

Приватизация земли и реорганизация государственных и коллективных сельскохозяйственных предприятий являются неотъемлемой частью экономической реформы, проводимой в России. Конец государственной земельной монополии вот-вот приведет к передаче земли гражданам и предприятиям.

Создание крестьянских (сельскохозяйственных) предприятий является основой для возрождения русского класса землевладельцев и формирования собственников. Однако условия для деятельности фермеров ухудшаются в связи с финансовым и производственным недовольством сельского населения, неспособностью взять кредит под низкий процент и др.

Интеграция в мировую экономику.

Установление стабильных внешнеэкономических связей и открытость российского рынка имеют большое значение для развития рыночной экономики. Существуют два важных направления этой интеграции: международная торговля и интернационализация производства (привлечение иностранных инвестиций).

Изменения, произошедшие в российской внешней торговле в последние годы, носят радикальный характер. Произошла демонополизация внешнеэкономической деятельности.

Важнейшим достижением политики экономической либерализации остается насыщение потребительского рынка товарами. Это достигается в значительной степени за счет импорта, на который приходится около 40% розничных продаж.

Интернационализация производства имеет еще один аспект помимо привлечения иностранных инвестиций: выход на мировой рынок с отечественной продукцией и импорт товаров и услуг из других стран.

Новая система регулирования внешнеэкономической деятельности характеризуется усилением методов экономического и таможенного регулирования и снижением роли количественных (квотных) ограничений на экспорт и импорт.

Заключение

Главным итогом первого этапа либеральных реформ в России стал качественный сдвиг, окончательный разрыв с прежней экономической системой и формирование основ рыночной экономики.

Однако структурные изменения гораздо менее глубокие, чем минимум, необходимый для функционирования рыночной экономики. Структурные изменения в российской экономике происходят гораздо медленнее, чем в других странах, проходящих шоковую терапию. Результат – очень ограниченные размеры и медленное развитие частного сектора.

С точки зрения создания эффективного рыночного механизма экономические реформы в России должны осуществляться в двух направлениях. Первая – институциональные реформы – приватизация, демонополизация, стимулирование предпринимательства и частной инициативы, создание рынка капитала и финансово-банковской системы, отвечающей современным требованиям, проведение аграрной реформы и развитие системы социальной защиты, адаптированной к условиям рыночной экономики.

Второе направление – завершение экономической либерализации, включая оптовую и розничную торговлю, денежно-кредитную сферу и внешнеэкономическую деятельность.

Эти процессы станут основным содержанием достаточно длительного переходного периода, в результате которого будут созданы и укреплены основные институты рыночной экономики в России.

Список использованной литературы

  1. Завьялов П. “Российский рынок глазами маркетолога” // Российский экономический журнал. 1996, №7.
  2. Курс экономической теории. Под общ.ред. проф. Чепурина М.Н, Киселевой Е.А. Киров. 1996.
  3. Современная экономика. Под ред д.э.н. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону. 1999.
  4. Экономика. Под ред. к.э.н Булатова А.С. Москва. 1997.

Похожие рефераты:

  • Реферат на тему: История развития баскетбола
  • Реферат на тему: Математика в медицине
  • Реферат на тему: 7 чудес света
  • Реферат на тему: США Соединенные Штаты Америки
  • Реферат на тему: Галилео Галилей
  • Реферат на тему: Малые тела Солнечной системы
  • Реферат на тему: Здоровый образ жизни
  • Реферат на тему: Любовь
  • Реферат на тему: Телефонный терроризм и его последствия
  • Реферат на тему: Подводный мир
  • Реферат на тему: Утренняя гигиеническая гимнастика
  • Реферат на тему: Физика и техника

Реферат на тему: Экономика России (настоящее, прошлое, будущее)

Содержание:

Введение

Актуальность темы работы заключается в том, что в последнее время заметно возрос интерес российских компаний к теме стратегического управления, и это не просто дань моде. В стратегическом менеджменте возникает объективная потребность. Уже сейчас можно сказать, что период великого раздела активов подходит к концу. Это не значит, что таких операций не бывает, но они уже более продуманные. Большинство предприятий теперь имеют частных владельцев, и задача эффективного управления этими предприятиями выходит на первый план.     

Более того, на некоторых из этих предприятий уже налажено оперативное управление, но собственники понимают, что предприятия могут работать более эффективно, но эту задачу практически невозможно решить на оперативном уровне. Без продуманной стратегии и действенного механизма реализации этой стратегии очень сложно обойтись. 

Исторически сложилось так, что Россия отставала в своем экономическом развитии от рыночных стран мира и теперь должна пройти этап реорганизации (или трансформации) общества, осуществляя творческий синтез зарубежного опыта с учетом его уникальность и неповторимость. Как известно, экономические законы, в отличие от законов природы, опосредуются живыми людьми, в желаниях и выборе которых есть ожидания, нормы, взгляды, традиции, моральные и моральные ценности. Наши неудачи в проведении экономических реформ связаны с неопределенностью стратегии кардинальной реорганизации общества (включая политическую, социальную и моральную среду), а также со слепым копированием чужого и чужого опыта. Мы не учли, что Россия имеет тысячелетнюю историю предпринимательства и что… русская народная этика и эстетика, сохранившие дохристианские корни, создали в жизни и бизнесе атмосферу уважения к идеалам добра, справедливость и правда, – напоминает нам об этом немецкий предприниматель. Во избежание грубых ошибок в будущем нам необходимо критически переосмыслить опыт внутрифирменного и отраслевого управления в мире, но главное научиться находить лучшие (оптимальные) решения в условиях недостаточной стабильности и неопределенность социально-экономической жизни, характерная для современной России.    

Рассматривая исторический путь развития менеджмента, в данной курсовой работе я хотел бы определить характеристики современных проблем и перспективы развития российского менеджмента.

Управление организацией с древности до наших дней    

Функции управления необходимы для успеха организации. Практика управления так же стара, как организация, а это значит, что она действительно очень древняя. Глиняные таблички, датируемые третьим тысячелетием до нашей эры, содержат информацию о коммерческих сделках и законах древней Шумерии, что дает явные доказательства существования там управленческих практик. Более древние свидетельства существования организаций можно проследить до археологических раскопок: даже доисторические люди часто жили организованными группами.    

Однако как управление, так и организация в древности сильно отличались от описанных в различных книгах. Хотя сам менеджмент стара как мир, идея менеджмента как научной дисциплины, профессии, области исследования относительно нова. Менеджмент был признан самостоятельной сферой деятельности только в ХХ веке. Чуть позже мы постараемся хотя бы частично раскрыть причины этого. Во-первых, давайте кратко рассмотрим историю развития организаций и управления ими, чтобы показать, какими они были в прошлом.    

Достижения крупных организаций в древние времена ясно указывают на то, что у них была формальная структура, в которой можно было выделить уровни управления. Висячие сады Вавилона, город инков Мачу-Пикчу и пирамиды Египта могли возникнуть только благодаря скоординированным и организованным усилиям. Задолго до Рождества Христова существовали также крупные политические организации. Македония при Александре Великом, Персия, а затем и Рим простирались от Азии до Европы. Руководителями этих организаций были короли и генералы. Конечно, были лейтенанты, были хранители зернохранилищ, были водители и смотрители работ, губернаторы территорий и казначеи, которые помогали обеспечивать деятельность существующих организаций.     

С годами управление некоторыми организациями стало более точным и сложным, а сами организации стали более мощными и устойчивыми. Римская империя, просуществовавшая сотни лет, – хороший тому пример. Римские легионы с четкой структурой командования, состоящей из генералов и офицеров, разделением армий на дивизии, планированием и дисциплиной, победно прошли через плохо организованные европейские страны, через государства Ближнего Востока. Завоеванные территории были переданы под контроль подчиненных Риму наместников, были построены дороги для ускорения сообщения с Римом. Коммуникация, как нам еще предстоит увидеть, является очень важной составляющей успеха организации. Знаменитые дороги, которые до сих пор кое-где используются, помогли собрать налоги и дань императору. Что еще более важно, хорошие дороги позволяли легионам, находящимся внутри страны, быстро связываться с отдаленными провинциями, если местные жители или местные органы власти восстанут против римского правления.      

Почти все формы современного управления восходят к этим огромным процветающим организациям древности, но в целом природа и структура управления в те дни отличались от сегодняшних. Например, соотношение менеджеров и не менеджеров было намного меньше, было меньше менеджеров среднего звена. В прежних организациях, как правило, была небольшая группа руководителей высшего звена, которые принимали практически все важные решения самостоятельно. Очень часто руководство осуществлял один человек, это было как в театре одного актера. Если человек на высшем уровне правительства (а это почти всегда был мужчина) был хорошим лидером и правителем, как Юлий Цезарь или Адриан, то все шло более или менее гладко. Когда к власти пришел такой неумелый лидер, как Нерон, жизнь могла погрузиться во тьму. 

Хотя организации существуют почти столько же, сколько существует мир, до 20 века, вряд ли кто-то задумывался о том, как управлять ими систематически. Людей интересовало, как с помощью организаций заработать больше денег, получить больше политической власти, но не как ими управлять. 

Даже прагматическое проявление выгод от эффективного управления организацией вряд ли вызовет подлинный интерес к методам и средствам управления. В начале 19 века Роберт Оуэн много времени уделял проблемам достижения целей организации с помощью других людей. Он обеспечил рабочих достойным жильем, улучшил их условия труда, разработал системы открытой и справедливой оценки работников и разработал материальные стимулы в виде дополнительных выплат за хорошую работу. Эти реформы, феноменально новаторские для своего времени, явились уникальным прорывом в сущности человеческого восприятия реальности и роли лидера. Люди издалека стекались на его фабрику в Нью-Ланарке, Шотландия, чтобы стать свидетелями этого замечательного социального эксперимента. Но, несмотря на то, что фабрика была исключительно прибыльной, другие бизнесмены того времени не видели здравого смысла в реформах Оуэна. Насколько нам известно, никто из них не последовал их примеру.      

Первый взрыв интереса к менеджменту был отмечен в 1911 году. Именно тогда Фредерик У. Тейлор опубликовал свою книгу Принципы научного менеджмента, которая считается началом признания управления наукой и независимой области исследований. Концепция управления организацией развивалась в течение длительного периода, с середины девятнадцатого века до наших дней. Главной силой, которая первоначально пробудила интерес к управлению, была Промышленная революция, начавшаяся в Англии. Возникновение и формирование менеджмента как науки, как области научных исследований отчасти было ответом на потребности крупного бизнеса, отчасти попыткой воспользоваться преимуществами технологий, созданных во время промышленной революции, а отчасти достижением небольшого предприятия. группа любознательных людей, у которых было горячее желание найти наиболее эффективные способы выполнения работы.   

Развитие менеджмента как научной дисциплины представляло собой несколько подходов, которые часто пересекались. Объектами управления являются и технологии, и люди. Следовательно, успехи в теории управления всегда зависели от достижений в других областях, связанных с управлением, таких как математика, инженерия, психология, социология и антропология. По мере развития этих областей знаний исследователи, теоретики и практики в области управления узнали больше о факторах, влияющих на успех организации.   

На сегодняшний день известны четыре важных подхода, внесших значительный вклад в развитие теории и практики менеджмента:

  • Подход с точки зрения выделения разных школ в менеджменте фактически включает четыре разных подхода. Здесь менеджмент рассматривается с четырех различных точек зрения: школы научного менеджмента, административного менеджмента, человеческих отношений и поведенческой науки, науки менеджмента или количественных методов. 
  • Процессный подход рассматривает управление как непрерывную серию взаимосвязанных функций управления.
  • Системный подход подчеркивает, что лидеры должны рассматривать организацию как совокупность взаимозависимых элементов, таких как люди, структура, цели и технологии, которые ориентированы на достижение различных целей в меняющейся среде.
  • Ситуационный подход акцентирует внимание на том, что пригодность различных методов управления носит ситуационный характер. Самый эффективный метод в данной ситуации – это метод, который лучше всего подходит для данной ситуации. 

Развитие менеджмента в России

С XVII века вопросам управления в России уделяется серьезное внимание. Известный русский экономист А. Л. Ордин-Нащокин, А. П. Волынский (кабинет министров с 1738 по 1740 г.), В. Н. Татищев (главный управляющий горных заводов Сибирской и Казанской губерний (с 1730 по 1740 г.) и выдающийся русский ученый М. В. Ломоносов. Две должности. – министр внутренних дел и премьер-министр.Столыпин занимался совершенствованием местного самоуправления.Строительство социализма в СССР потребовало создания новой общественной организации для управления социалистическим производством.    

В первые годы Советской власти труды таких ученых, как А.А. Богданов, А.К. Гастев, О.А. Ерманский, П.М. Керженцев, Н.А. Амосов.     

Известный советский ученый А.К. Гастев работал над совершенствованием теории и практики организации труда. Он сформулировал и обосновал понятие трудовые отношения. Центральный институт труда (ЦИТ), созданный осенью 1920 г. при Всесоюзном центральном совете профсоюзов, занимался внедрением методологии трудовых отношений в практику. Важнейшее место в реализации методики рабочих движений было уделено обучению.    

Недостаток концепции трудового отношения. Гастева – это слабое развитие самой методологии трудовых отношений, выбор слишком узкой исследовательской базы, ориентация на индивидуальность работника. 

Важная роль в развитии научной организации труда и управления в СССР принадлежит выдающемуся экономисту О. А. Ерманскому, внесшему значительный вклад в создание теории социалистической рационализации. Концепция Ерманского подверглась резкой критике, но, несмотря на критику, вклад Ерманского в развитие теории и практики организации труда значительный. Он обобщил большой практический материал по хозяйственному строительству в СССР.   

Проблемы научной организации труда получили широкое освещение в трудах П.М. Керженцева. Керженцев распространил понимание научной организации труда на все сферы человеческой деятельности.  

Особого внимания заслуживает дискуссия, развернувшаяся по проблемам развития научной организации труда и управления в СССР в период подготовки II Всесоюзной конференции по НОТ.

Две платформы НЕ были опубликованы за несколько недель до конференции. Один – от группы Семнадцать, возглавляемой Керженцевым, другой – от ЦИТ, возглавляемой Гастевым. Противоречие между двумя течениями закончилось созданием центральной платформы, принятой на II Всесоюзной конференции по НОТ, которая включала положительные аспекты обсуждаемых платформ.  

Большой вклад в разработку теоретических основ социалистической организации производственных процессов внес О. И. Непорент. Он классифицировал все операции по их сочетанию в производственном процессе на три типа: последовательные, параллельные и параллельно-последовательные, показал их влияние на продолжительность производственного цикла.  

В 30-е гг. Была проделана большая научная и практическая работа по созданию науки об организации производства, труда и управления, результатом которой стало издание первого советского учебника по организации производства. В эти же годы были заложены основы формирования системы подготовки кадров с высшим и средним специальным экономическим образованием для предприятий и государственных органов. Кроме того, была введена новая для того времени специальность – инженер-экономист отраслевого профиля, которая вскоре стала ведущей среди экономических специальностей.   

В годы Великой Отечественной войны сложившаяся в предыдущие годы система управления производством не претерпела принципиальных изменений. Основным принципом управления продолжал оставаться хозрасчет при одновременном усилении административно-командных методов руководства. Научная работа велась по проблемам внутризаводского планирования и диспетчеризации.   

В послевоенный период возобновилась научно-практическая работа в области организации и управления производством. Однако наблюдается спад исследований в области управления производством. К концу 50-х гг. Тематика исследований по проблемам организации и управления предприятиями стала постепенно расширяться.   

С 1957 г. был осуществлен переход к управлению промышленностью и строительством по территориальному принципу через Советы народного хозяйства (совнархозы) административно-хозяйственных районов. Основная цель совнархозов – подавление ведомственных тенденций в развитии промышленности. 

К этому времени относится зарождение такой важной самостоятельной отрасли экономики, как экономическая кибернетика, тесно связанная с применением экономико-математических методов на практике. Создание этой науки в нашей стране осуществлялось под руководством академиков А. И. Берга и В. М. Глушкова. Кибернетика сыграла важную роль в развитии теории управления производством.    

Экономической реформе предшествовали развернувшиеся в стране в период с 1962 по 1965 годы дискуссии о совершенствовании системы и методов управления народным хозяйством.

Период с 1965 г. по настоящее время характеризуется проведением в стране трех реформ, направленных на совершенствование системы управления народным хозяйством. К ним относятся: 

  • Реформа системы управления экономикой в ​​1965 г.
  • Реформа управления 1979 года
  • Ускорение социально-экономического развития (1986 г.) и переход к рыночным отношениям (с 1991 г. по настоящее время).

В связи с серьезными изменениями, произошедшими в политической системе власти, в стране началась дискуссия о механизме перехода к рынку. Специальная комиссия во главе с академиком А.Г. Аганбегяном предложила три альтернативных варианта перехода к рыночным отношениям: 

  1. внедрение отдельных элементов рынка в существующую командно-административную систему управления;
  2. быстрый переход на рынок без государственного регулирования;
  3. создание системы управления на основе регулируемой рыночной экономики. Такой вариант улучшения системы управления соответствовал предложениям правительства. 

Другая комиссия под руководством академика С.Шаталина подготовила программу 500 дней, в которой намечен целый комплекс мер, необходимых для перехода к регулируемому рынку. Эта программа рассматривалась многими учеными как шоковая терапия. 

В результате обсуждения был принят компромиссный вариант перехода от плановой системы управления к регулируемому рынку. В его основе лежала программа 500 дней, главной целью которой было полное разрушение административно-командной системы. В ноябре 1991 г. начался процесс становления рыночных отношений в России.  

Однако, несмотря на принятые меры, остановить крах российской экономики не удалось. Социально-экономическая ситуация в стране продолжает ухудшаться. Было принято много неправильных решений. Одной из причин такой ситуации является проводимая правительством политика невмешательства в региональную экономику и импортно-экспортные операции, которая началась в 1992 году. Ни в одной развитой стране мира нет неуправляемого рынка. Рынок требует управления, лидерства, регулирования со стороны государства.     

В настоящее время в России наблюдается дисбаланс всего механизма управления страной. Домашний менеджер в своей практической деятельности сталкивается с такими проблемами, которые совершенно незнакомы западному менеджеру. Поэтому в современных условиях приобретение новых знаний об искусстве управления приобретает особую важность.  

Методологические основы формирования российского менеджмента  

Важнейшим фактором, влияющим на специфику управления, является менталитет нации. В настоящее время в предлагаемых основных концепциях формирования российского менеджмента менталитет получает разные значения. 

Переход к рынку поставил задачу формирования российского менеджмента. Его формирование зависит, в первую очередь, от уровня развития товарного производства. Менеджмент как форма управления неотъемлемо присущ товарному производству. Наличие в Российской Федерации экономики с переходной экономикой означает одновременно процесс формирования менеджмента. Во-вторых, на уровне технического и технологического развития общества. Таким образом, революция в системе управления, произошедшая в 19 – начале 20 вв., Была вызвана переходом от кустарного к машинному производству. Система управления также изменилась при переходе на конвейерное производство. Он также меняется с переходом на новейшие автоматизированные и информационные технологии.       

Концепция копирования западной теории менеджмента. Он не учитывает особенности русского менталитета. Чтобы освоить теорию, достаточно будет перевести на русский язык западные учебники и монографии. Затем, ничего не меняя, используйте эти положения на практике. Вероятность реализации этой концепции очень высока из-за ее простоты и привычки бездумно копировать западный опыт. Но это также таит в себе большую опасность. Достаточно вспомнить использование теории монетаризма, концепций шоковой терапии, ваучеризации, которая не адаптирована к условиям России. Можно прогнозировать новые потрясения, которые ждут Россию в реализации этой концепции.       

Концепция адаптации западной теории менеджмента. Он предполагает частичный учет особенностей российского менталитета, то есть не слепое копирование, а адаптацию западной теории к современным российским условиям. Это поднимает важную проблему: какую из западных теорий менеджмента мы адаптируем? Системы управления Японии, США и Западной Европы сильно отличаются друг от друга. Какой из этих вариантов следует брать за аналог? Но при любом выборе мы рискуем использовать теорию, учитывающую особенности, условия функционирования экономики, уровень социально-экономического развития этих стран, менталитет их жителей. Здесь уместно вспомнить слова М. Вебера: Капитализм западного типа мог возникнуть только в западной цивилизации.        

В России в конце 80-х опоздание или уход с работы раньше установленного срока, мелкие кражи, низкое качество продукции – стали нормальным явлением и сохранились до наших дней. Исходя из этого, необходимо будет внести изменения в национальную систему управления для борьбы с задержками, хлопотами, внедрить новые методы повышения качества. 

В результате адаптированные теории, плохо учитывающие специфику российской действительности, не смогут дать российской экономике того, чего от них ждут.

Концепция создания российской теории менеджмента. Он исходит из полного учета особенностей российского менталитета с использованием аспектов мирового управленческого опыта. При этом невозможно ни слепое копирование западного и восточного опыта, ни полное отрицание достижений западной и восточной школ менеджмента. И первое, и второе в равной степени неприменимы. Следует отметить, что даже А. Маршалл утверждал, что: Экономическая наука – это не собрание конкретной истины, а всего лишь инструмент для открытия конкретной истины. На наш взгляд, это утверждение можно полностью перенести на науку об управлении. Следовательно, российский менеджмент должен иметь свое специфическое содержание, формы и методы управления, соответствующие специфике российского менталитета.      

Российская экономика и современный менеджер  

Эффективность рыночного будущего нашей страны зависит от интеллектуального капитала, в частности, от квалификации и профессионализма руководителей организации, уровня их компетенции, способности прогнозировать ситуацию и адекватно оценивать рыночную ситуацию, а также от того, насколько своевременно принимаются эффективные управленческие решения и как они реализуются на практике.

Одним из узких мест в реализации структурной перестройки экономики в нашей стране является проблема управленческого персонала.

В настоящее время в большинстве российских вузов, ведущих по данной специальности, начальная учебная дисциплина по менеджменту (чаще всего именуемая Введение в теорию менеджмента или Основы менеджмента) преподается уже на первых курсах. Естественно, у большинства студентов мало жизненного и тем более управленческого опыта. В то же время общепризнано, что менеджмент – это одновременно наука и искусство, и овладение знаниями в этой области невозможно без соответствующих практических навыков.  

До сих пор в большинстве случаев эту проблему пытались решить, внедряя в систему обучения активные методы обучения – деловые игры, разбор конкретных ситуаций (кейсы) и т. д. Для первокурсников такие методические формы неэффективны. В первую очередь это связано с их незнанием экономики и финансов, без чего невозможен серьезный анализ конкретных ситуаций. 

Практика показывает, что на данном этапе обучения более полезны обычные семинары, на которых преподаватель может судить о степени усвоения пройденного материала, или решение практических задач, позволяющих закрепить основные понятия и категории. Однако в этом случае курс менеджмента становится чисто теоретическим, что вряд ли приемлемо. 

По некоторым оценкам, критическая масса менеджеров, специалистов в области экономики и менеджмента, способных преобразовать облик наших предприятий и организаций в соответствии с новыми требованиями, должна составить не менее 20% от их общего числа в республике. экономика РФ. А это минимум 3,0 миллиона человек. 

Сформировать такой корпус менеджеров нового типа – чрезвычайно сложная задача. Сама жизнь, практика рыночной экономики, предпринимательство будут способствовать ее решению, помещая тех, кто сегодня у руля предприятий, и тех, кто вступает в эту новую для себя роль, в ситуацию естественного социального отбора. Но многое, конечно, зависит и от целенаправленной деятельности по обучению и переподготовке кадров, по изучению и распространению передового управленческого опыта, по применению достижений управленческой науки на практике.  

Один из очевидных способов адаптироваться к рынку – освоить опыт стран, живущих в его условиях более ста лет. Очень ценным аспектом этого опыта в ХХ веке является сфера деятельности и область знаний, охваченная емким понятием менеджмент, которое уже стало международным. В то же время, когда говорят менеджмент, они также имеют в виду людей-менеджеров, которые профессионально выполняют функцию управления.  

Многое зависит от того, как руководитель распоряжается своим рабочим временем.

Как известно, менеджера интересуют не объекты, составляющие экономическую систему, а сама система в целом, ее внутренние и внешние связи, персонал и их поведение, коммуникационные потоки и т. д. Это требует от него системного подхода. при анализе ситуаций и принятии управленческих решений, следовательно, возможность эффективного управления зависит не только от управленческой компетентности, но и от коммуникативных навыков, умения налаживать человеческие отношения с максимальной пользой для деятельности, от умения организовывать совместную работу, этичности и моральные ценности менеджера, влияющие на выбор решения. Современные менеджеры:  

  • получить коммуникативные навыки: точное выражение мыслей, слушание, аргументированные утверждения, контраргументы и т.д.; 
  • развивать навыки презентации, навыки подачи информации; 
  • прийти к выводу, что в большинстве реальных ситуаций не существует единственного и, безусловно, правильного решения и что доступность знаний, полученных в процессе обучения, не является панацеей для принятия решений, устраняющих все проблемы; 
  • развивать уверенность в себе и в себе, уверенность в том, что в реальной практической ситуации они смогут профессионально решить управленческие задачи; 
  • расширение практического опыта, позволяющее лучше узнать выбранную профессию и приобщиться к управленческой деятельности; 
  • научиться учиться, самостоятельно ища необходимые знания для решения ситуационной задачи, овладевая алгоритмами управленческих решений. 

Наконец, в процессе работы над ситуациями обученные менеджеры развивают конкурентоспособность, развивают личную и коллективную ответственность, оттачивают личные ценности и отношения, приобретают навыки управления репутацией, что чрезвычайно важно для менеджера.

При активном ситуационном обучении участникам анализа представляются факты (события), относящиеся к определенной ситуации в соответствии с ее состоянием в определенный момент времени в конкретной социально-экономической системе. Задача обучаемых – принять рациональное управленческое решение, действуя сначала индивидуально, а затем в рамках коллективного обсуждения возможных решений, то есть игрового взаимодействия.  

Кейс-технологии, активирующие образовательный процесс, включают:

  • метод ситуационного анализа; 
  • ситуационные задания (СЗ), ситуационные упражнения (СД); 
  • анализ конкретных ситуаций (ACS), (стадии кейса); 
  • case метод; 
  • метод инцидента; 
  • метод анализа деловой переписки; 
  • игровой дизайн; 
  • метод ситуационных ролевых игр; 
  • способ обсуждения. 

Практические ситуационные задачи могут охватывать широкий круг проблем, с которыми будущий менеджер сталкивается в своей профессиональной деятельности, например: технические, экономические, правовые, производственные, психологические, этические, организационные, социальные и др.

Особенность ситуационной задачи в том, что в некоторых случаях у учителя уже есть оптимальное решение. Остается обученному менеджеру найти и обосновать, показать, как он это нашел (например, в расчетах) и как это можно реализовать; либо студент должен проанализировать готовое решение (ответ), предложенное автором-разработчиком ситуационной задачи.  

Внедрение новых технологий предъявляет к учителю такие требования, которые позволяют ему одновременно выступать в разных ролях и демонстрировать разные виды компетенций. Преподаватель, работающий с игровыми технологиями, должен одинаково хорошо владеть разнообразными умениями, навыками и умениями, без которых, даже разобравшись в технологии, сложно реализовать их на уроках, и на успех нельзя рассчитывать, следовательно, сам учитель нужно учиться. с одной стороны, освоение инновационных технологий, с другой – развитие себя, своего профессионального и личностного потенциала. 

Подходы к командному управлению в России      

Опыт использования коллективных методов труда в нашей стране (например, успешное функционирование кооперативов, хозрасчетных отрядов и т. д.), а также особенности национального менталитета (склонность к групповой работе, ориентация на неформальные отношения) позволяют предположить что потенциал групповых форм управленческой деятельности в России достаточно высок. Эксперты видят в использовании командного управления инструмент повышения конкурентоспособности российских компаний. 

В то же время многие авторы обращают внимание на то, что мы всегда приветствовали коллективное выступление и почти никогда – коллективное управление. Ключевые элементы российской организационной культуры (уровень полномочий и ответственности, сочетание централизации и децентрализации, особенности реализации власти, исполнения и контроля), ориентированные на единоначалие, формировались в условиях единоначалия. авторитарная система. Соответственно, особую актуальность приобретают исследования, направленные на выявление условий эффективного использования групповых форм управленческой деятельности.  

Внимание к командной форме управления возросло в связи с попыткой применить передовые идеи западной организационной науки в практике внутреннего управления. И еще раз подтверждено, что прямой перенос чужих идей на русскую почву, без учета национальных особенностей, не приносит ожидаемого эффекта. 

В 70-е годы на советских предприятиях были широко распространены рабочие бригады – руководящий нижний уровень. Исследователи того периода анализировали проблемы коллективного управления с точки зрения эффективности организации совместной деятельности (на примере хозрасчетных коллективов и ассоциаций) и проблемы самоуправления (когда рассматривались все сотрудники организации. как коллективный субъект управления). 

В годы перестройки повышенный интерес к коллективным формам правления был обусловлен ярко выраженной тенденцией к демократизации общественной жизни. Наряду с временными творческими коллективами, комиссиями, советами бригад стала формироваться система коллективного самоуправления, субъектом которой был совет трудового коллектива. Однако без поддержки экономических механизмов это оказалось нежизнеспособным.   

С начала 1990-х годов экономические и социальные изменения в обществе привели к появлению нового типа лидеров / предпринимателей; При этом сохранились многие стереотипы и механизмы управления советского периода, что резко снизило эффективность управления. Для российского топ-менеджмента первых пореформенных лет команда оставалась не столько управленческим понятием с определенными характеристиками и свойствами, сколько метафорическим обозначением определенной группы, члены которой тесно сплочены.  

В 2000-е годы фактор командной работы стал рассматриваться как важное корпоративное преимущество.

На примере РУСАЛа (с 2007 года – Объединенная компания Русский алюминий) можно выделить наиболее распространенные (за последние три года) виды совместной работы.

Производственные бригады (от 5 до 9 человек), формируемые на постоянной основе из руководителей завода, Сервисных, Инжиниринговых и Технологических центров для решения задач повышения эффективности (в частности, на начальном этапе на Красноярском алюминиевом заводе, Созданы Электролизные группы Замена электролизера, Повышение качества ремонта). Все решения принимаются прямо в магазинах. В рабочих группах выделяется так называемый руководитель группы, выполняющий контролирующие функции (это человек, чья работа заключается в том, чтобы помогать работникам эффективно выполнять свою работу, обучать их, разрабатывать идеи по совершенствованию производственного процесса). Таким образом, руководитель, прораб, бригадир на операции могут решать другие – оперативные – задачи.   

Команды по совершенствованию бизнес-процессов (обычно кросс-функциональные; в Управляющей компании 18 таких команд). В режиме единого информационного поля, созданного в результате работы таких команд, оказалось возможным найти оптимальные решения, подходящие для всех сервисов, исключить из процесса видимую потерю самого ценного и незаменимого ресурса. – время. 

Программа TMOS (Team Metrics and Ownership System) – это система командной работы для постоянного улучшения, основанная на персонализации задач и измеримости результатов. Команды TMOS используют три основных инструмента: ежедневные десятиминутные встречи, доску объявлений (для визуализации командной работы), еженедельные одночасовые встречи для решения проблем, постановки целей и определения методов совместной работы. На десятиминутных встречах ставятся и решаются текущие вопросы; на часовых – приведены различные способы решения выявленных и озвученных в течение недели проблем.   

В Управляющей компании РУСАЛ существует 12 таких рабочих групп (команд) по 10-12 человек, созданных на общественных началах. В TMOS использовались монофункциональные (отдел / отдел), межфункциональные рабочие и проектные команды. 

Реализация программы TMOS способствует: решению операционных задач коллектива (подразделения, рабочей группы, проектной группы); координация внутренних коммуникаций в группе; планирование, индивидуализация работы сотрудников; оперативный обмен информацией; поддержка позитивного настроя коллектива.    

Основная задача команд – дать людям возможность каждый день что-то менять к лучшему в своей работе, решать конкретные вопросы, требующие командного подхода. Есть, например, команды, в которые входят люди, работающие на предприятиях. Их участники общаются друг с другом через интранет-портал, а десятиминутные встречи проходят в форме конференц-связи. Информационным табло для таких групп является страница портала. Такова, например, логика TMOS: члены команды используют портал для решения своих проблем с руководителями транспортных отделов.    

Команды, работающие в TMOS, имеют общую цель, выходящую за рамки их функциональных обязанностей. Таким образом, задачей одной из кросс-функциональных команд было внедрение принципов сквозного планирования и принятия решений в цепочке создания стоимости РУСАЛа. Дело в том, что независимые подразделения компании, фактически являющиеся звеньями в процессе производства алюминия, принимают решения, руководствуясь интересами только своего предприятия. Для многих бизнес-процессы, данные и критерии, которые используются соседними ссылками, недостаточно прозрачны. Часто, например, для подразделений, закупающих сырье, важно закупить его дешевле, а иногда игнорируется его недостаточное качество или неудобные условия доставки.    

Поставленная цель – создать систему управления, в которой подразделения, продолжая повышать свою внутреннюю эффективность, принимали бы решения, ориентируясь на оптимальность всей системы РУСАЛа в целом, – достигнута.

Интеграционные команды. Их задача – разработать конкретные планы действий в ключевых областях (финансы, юриспруденция, продажи, персонал, производство глинозема и алюминия, информационные технологии, связи с общественностью и государством) и обеспечить их выполнение в тесном сотрудничестве со своими коллегами в каждой из трех объединяемых компаний. компании – РУСАЛ, СУАЛ и Glencore. 

Консолидация бизнеса характерна для современной (в том числе российской) экономики. Владельцу все труднее управлять громоздкой конструкцией; Недаром крупные корпорации возглавляет не один человек, а целые управленческие команды. В связи с этим, каковы особенности текущего момента в этом контексте?  

Текущие процессы командообразования существенно отличаются от тех, которыми формировались управленческие команды при зарождении бизнеса в начале 90-х: заметно возросла потребность в профессиональном отборе топ-менеджеров на основе комплексного анализа их знаний и опыта. навыки, потенциал развития, а также их личностные характеристики и психологическая совместимость с корпоративной культурой и лидером организации, другими членами команды.

В управленческих командах нередко возникают конфликты из-за того, что специалисты, стоявшие у истоков становления российских компаний, не готовы уступить свои позиции молодым топ-менеджерам, имеющим иное видение перспектив развития бизнеса. Во многих компаниях фактически есть две управленческие команды. 

Один состоит из акционеров, которые рассматривают вопросы, которые находятся в исключительной компетенции собственников (например, утверждение годового бюджета, крупные инвестиции и т. д.). Решения этой команды строго выполняются, их могут изменить только сами акционеры.  

Вторая команда, в которую входят в основном наемные топ-менеджеры (хотя в нее могут входить и собственники, которые не отошли от операционного управления), непосредственно управляет бизнесом, реализуя решения, принимаемые акционерами. Эти две команды не часто взаимодействуют напрямую, генеральный директор является посредником между ними. Владельцы бизнеса уже научились доверять лидерам управленческих команд, а не командам в целом.  

Очевидным является переход от звездной модели лидерства (когда лидер набирает людей заметно слабее его) к лидерству, направленному на развитие потенциала каждого члена команды, что позволяет получить совокупный эффект, значительно превышающий тот, который даже чрезвычайно одаренный руководитель может добиться.

Работодатели заинтересованы в разносторонних менеджерах, способных осуществлять как стратегическое, так и оперативное управление. Справедливости ради следует отметить, что такое сочетание в одном человеке – скорее исключение, чем правило. Концепция управления командой позволяет объединять людей с разными способностями и использовать их максимально эффективно.  

Формируется ситуативное понимание командного подхода, согласно которому не существует идеальной и идеальной модели команды, не может быть идеального лидера. Каждая управленческая команда при необходимости адаптируется к особенностям бизнеса, которым она управляет, а эффективность того или иного лидера во многом определяется его ближайшим окружением. 

Заключение

К сожалению, практические менеджеры в Российской Федерации имеют недостаточную профессиональную подготовку. По нашим оценкам, только около 20% менеджеров имеют высшее образование в области менеджмента. Еще 20% имеют сертификаты о курсах менеджмента. Таким образом, при решении вопросов стратегического развития организации в условиях международной конкуренции отечественные менеджеры заметно уступают зарубежным в профессиональной подготовке.   

Подготовка управленческих кадров в Российской Федерации также отстает от мирового уровня. В России всего около 55 программ МВА и около сотни управленческих факультетов. Около 5000 магистров MBA и около 15000 сертифицированных менеджеров ежегодно получают степени. А потребность экономики России составляет около 100 тысяч менеджеров. Следовательно, пока покрывается только 20% потребности.    

Россия отстает от развитых стран по качеству подготовки менеджеров, так как учебные программы несколько устарели, а качество обучения недостаточное. Студентам многое дается из книг и чисто теоретического материала, а на работе выпускникам приходится решать практические задачи. Отсутствие практических навыков и отсутствие современных зарубежных материалов объясняется сложностями всей системы образования в Российской Федерации. Профессора, доценты и преподаватели мало участвуют в управленческих исследованиях, которыми осваивается практика российских предприятий. Также существует проблема нехватки учебников, специализированных журналов и книг по менеджменту. Сейчас в России издательский бум. Они переводят на русский язык самые современные книги по менеджменту, но в библиотеки и студентов не попадают из-за нехватки финансовых средств.      

Проблемы развития менеджмента в Российской Федерации при высоких темпах экономического развития вполне разрешимы.

В современных условиях реструктуризации экономики на основе рыночных отношений одним из приоритетных направлений является разработка основных теоретических и методологических положений по использованию менеджмента в практической деятельности российских организаций. Главной особенностью управленческой мысли является поиск новых конкретных и реальных путей совершенствования системы управления, выработка позиции по различным проблемам управления применительно к рыночным условиям и на основе творческого осмысления передового зарубежного опыта. 

Рыночная экономика требует адекватной системы управления, которая должна претерпеть радикальные преобразования вместе со всем обществом. В условиях перехода к рыночным отношениям постоянное совершенствование теории и практики управления становится важнейшим фактором успеха. 

Список литературы

  1. Быкова А. Организационные структуры управления. – М., 2001
  2. Быковская Н.В., Хворова Г.А. Использование активных методов обучения в современном образовании менеджера // Актуальные проблемы российского менеджмента: сборник статей. научный. тр. ; под науч. изд. Доктор экон. Наук, проф. В.В. Быковский / Тамб. состояние техн.- Тамбов, 2005     
  3. Вавилов С.В. Психологическое пространство управленческих решений // Социологические исследования. – 2003
  4. Гибсон Дж. Л. и другие организации: поведение, структура, процессы. – М., 2002
  5. Гончаров В.В. В поисках управленческого мастерства. – М., 2004
  6. Доблаев В.Л. Теоретические и институциональные проблемы организационной науки // Социс. – 2004

Реферат на тему: Экономика России (настоящее, прошлое, будущее)

  • Реферат на тему: Переходная экономика
  • Реферат на тему: Характеристика и структура российского хозяйства
  • Реферат на тему: Развитие макроэкономической теории в XX веке
  • Реферат на тему: Понятие и теории происхождения фирмы
  • Реферат на тему: Организационно-правовые формы предприятий
  • Реферат на тему: Инновационная политика России: основные направления, первые итоги и перспективы на будущее
  • Реферат на тему: Неналоговые доходы федерального бюджета
  • Реферат на тему: Доходы и расходы государственного бюджета
  • Реферат на тему: Создание ценности с помощью технологии блокчейн
  • Реферат на тему: Последствия социальных рисков
  • Реферат на тему: Коммерческие банки: понятие и сущность их деятельности
  • Реферат на тему: Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Содержание

  1. Введение стр
    1

  2. Россия
    в мировой экономике стр 2

  3. Международное
    движение капитала и

иностранные
инвестиции в экономике

России. стр
9

  1. Состояние
    инвестиционного климата в

современной
России. стр 12

  1. Необходимость
    привлечения иностранного

капитала
и его значение для экономики

России. стр
16

  1. Внешняя
    задолженность России. стр 21

  2. Внешний
    долг: этапы формирования, структура. стр
    23

  3. Заключение стр
    26

  4. Список
    использованной литературы стр 28

Введение

Говоря
о современном положении дел в экономике
нашей страны, невозможно не затронуть
тот факт, что она переживает грандиозные
перемены. В целом российская экономика
может служить объектом для огромнейшего
исследования, мне же хотелось уделить
внимание вопросу о рыночном статусе
российской экономики, который она
получила совсем недавно. Я пытался
отразить в своей работе сущность и
основные черты рыночной экономикой, а
также особенности рыночной экономики
современной России.

Известно,
что в наследие от Советского Союза с
его плановым ведением хозяйства России
досталась не только экономика в плачевном
состоянии, но и громадный внешний долг.
За последние годы российская экономика
претерпела множество самых разных
изменений. Какие-то из них пошли ей на
пользу, а какие-то нет. Не будет тайной,
что при переходе к рыночным отношениям
необходимы чёткие и продуманные решения.
К сожалению, Правительство России во
главе с Президентом не всегда принимало
именно такие решения.

В
связи с переходом к рынку необходима
интеграция российской экономики в
мировое хозяйство, что предполагает
некоторую либерализацию внешнеэкономической
деятельности.

Огромные
размеры территории, обилие природных
богатств, развитая промышленная база,
высокие технологии и эффективно
используемые трудовые ресурсы страны
в конечном итоге должны не только вывести
её из кризиса, но и помочь занять достойное
место среди ведущих мировых держав.

Россия
в мировой экономике.

Российская
Федерация – крупнейшая экономика в
мире. По размеру ВВП Россия входит в
десятку крупнейших промышленно-развитых
стран мира. Кроме того, РФ крупнейший
экспортер в мире (экспорт в 2003 г. – более
1333 млрд. долл.). Но не смотря на достаточную
дифференциацию промышленности
хозяйственная направленность экспорта
составляет по большей части продажей
и вывозом сырья. По местному выражению
известного публициста и телеведущего
М. Леонтьева: «Россия – сырьевая
супердержава». Это положение было
закреплено за нашим государством многими
веками. Но все же нашей промышленности
удается изготовлять конкурентную
продукцию в высокотехнологическом
секторе. В первую очередь это касается
оружия, экспорт осуществляется в 55 стран
мира и составляет более 5 млрд. долл.
Затем в России налажено производство
очень качественного энергетического
оборудования, востребованного во многих
государствах зарубежья. Наконец, в РФ
существует одни из самых развитых,
атомная промышленность и космическая.
В целом многие эксперты предрекают
бурное развитие оффшорного программирования
и лесопромышленного комплекса. Основные
торговые партнеры РФ (внешнеторговый
оборот в 2003 г. по данным ГТК РФ) : страны
СНГ – 34,1 млрд. долл., Германия – 18,5 млрд.
долл., Китай – 11,7 млрд. долл., Италия –
10,9 млрд. долл., Нидерланды – 10 млрд.
долл., США – 7,1 млрд. долл., Польша – 6,3
млрд. долл., Швейцария – 6,3 млрд. долл.,
Великобритания – 6,3 млрд. долл., Финляндия
– 6,2 млрд. долл., Франция – 5,8 млрд. долл.,
Турция – 5,7 млрд. долл.. В 2003 г. внешнеторговый
оборот России достиг 9-летнего максимума.
По сравнению с 2002 г. он увеличился на 25
% – 191,1 млрд. долл.. При этом вырос и экспорт
– до 133,7 млрд. долл. (на 25,3%), импорт – до
57,4 млрд. долл. ( на 24,3%). Все эти цифры
говорят о том, что доля РФ в мировом
торговом обороте неуклонно растет.
Кроме того, государству удается на
протяжении уже нескольких лет торговать
с огромным профицитом – более 50 млрд.
долл.

Основой
точного роста торговли являются сырьевые
отрасли Российской промышленности.
Прежде всего это нефтяные сектора,
цветная и черная металлургия. Эти «киты»
отечественной индустрии в совокупности
дают до 70% валютной выручки страны. Их
доля на мировом сырьевом рынке постоянно
увеличивается. Причем рост и продажи
идут в жесткой конкурентной борьбе.
Российская нефтяная промышленность
конкурирует со странами ОПЕК.

Добыча
нефти выросла в 1998 по 2003 г. с 303 млн. тонн
до почти 400 млн. тонн. При этом основным
отечественным компаниям удалось победить
главное конкурентное преимущество
стран ОПЕК, затраты на производство 1-
ого барреля нефти сравнялись с арабскими
(с 6 долл. до 2-3долл. за бочку). Кроме того,
государство расширяет транспортные
возможности индустрии, например, введение
в строй балтийской трубопроводной
системы позволит расширить экспорт до
35 млн. тонн. Также отечественная добывающая
отрасль становится одной из самых
инвестиционно привлекательных. Английская
транснациональная корпорация ВР выкупила
50% акций ТНК (тюменская нефтяная компания)
и теперь наращивает инвестиции в
российские месторождения (по данным
журнала «Профиль» англичане распродают
бизнес в юго – восточных странах Азии,
чтобы на вырученные средства активнее
работать в России). Также о планах
освоения российских недр объявили
Schell,
Exson-Mobil.
Даже крупнейшая норвежская госкомпания
Start
Oil
объявила о переводе значительной части
бизнеса в Россию, т. к. нефть в Норвегии
(основной поставщик углерода в ЕС)
истощается (данные «Известия» февраль
2004 г.)

Газовая
промышленность. На РФ приходится более
35% месторождений природного газа.
Основную добычу «голубого топлива»
контролирует российский монополист
«Газпром». В Европе на газ из России
приходится до 70% потребления. По мнению
экспертов потребление этого энергоносителя
будет только расти, а государство и
бюджет получают дополнительные прибыли.

Черная
металлургия России явилась основной
«наследницей» этой отрасли Советского
Союза. В 1990 г. на ее долю приходилось 45%
общесоюзной железной руды, 54% производства
стали, 57% проката черных металлов и 61%
стальных труб, выпускаемых отечественной
промышленностью. В 1988 г. эта важнейшая
часть индустрии вступила в кризис. Спад
был преодолен в 1995 г., а в последнее время
черная металлургия переживает форменный
бум. Россия занимает четвертое место в
мире по производству стали и чугуна
(после Китая, Японии и США). На экспорт
уходит около половины металла, в последнее
время рост потребления отмечен и в
России. Всего эта отрасль производит
более 60 млн. тонн стали, 40 млн. тонн чугуна
и 5 млн. тонн труб. Российская сталь
является самой конкурентно способной
продукцией в мире, как в цене, так и по
качеству. Отечественные стальные
компании являются одними из самых
прибыльных (Новолипецкий металлургический
комбинат с прибылью более 600 млн. долл.,
занял второе место после южнокорейского
металлургического комбината).

Цветная
металлургия. Выплавка алюминия – одного
из важнейших, стратегического значения
металлов – отличается высокой
концентрацией производства в немногих
государствах мира. Сейчас десять стран
дают более ? алюминия в мире. По сравнению
с периодом 1950-1980 гг. четко обозначился
сдвиг получения этого металла в наиболее
обеспеченные энергетическими ресурсами
страны, особенно широко использующие
дешевую электрическую энергию ГЭС.

Алюминий
в последнее десятилетие стал важным
экспортным товаром: на экспорт идет
более половины металла, выплавляемого
во многих странах мира. Крупнейшим
экспортером этого металла стала Россия
из-за резкого падения его потребления
внутри страны. В среднем из страны
вывозится около 80% произведенного
алюминия, а ее доля на мировом рынке
первичного алюминия достигла 22%. Эта
важнейшая отрасль контролируется двумя
российскими олигополистами: «Русский
алюминий» и СУАЛ. В целом производство
этой продукции растет, если в 1995 г. было
произведено 2774 млн. тонн, то в 2003 г. около
3,2 млн. тонн.

Медная
промышленность удерживает второе место
по объему выплавки в цветной металлургии
после алюминия. Концентрация выплавки
этого металла по регионам очень велика:
на Северную и Южную Америку приходится
45% ее получения в мире. Специализация
этих регионов на медной промышленности
устойчива: с 1950 по 2000 гг. их доля составляла
45-50%. Европа и Азия суммарно производят
около 40%. Россия по выплавке меди занимает
2-ое место в мире. Всего в мире производится
около 12 млн. т. меди, из них на РФ приходится
более 600 тыс. тонн. Доля нашей страны
будет расширена за счет ввода крупнейшего
в мире медного месторождения в Читинской
области, чьи запасы оцениваются в более
30 млн. т. Основные производители и
экспортеры этого металла в России:
«Норильский никель» и УГМК.

РФ
обладает крупнейшими запасами платины
и палладия (в общемировом производстве
– 15% и 75%). Также на Россию приходится 40%
мировой добычи никеля. Также в нашей
стране производится около 9% золота в
мире. Также Россия обладает 2-ой по
значимости в мире алмазной индустрией
(оборот этой отрасли около 3 млрд. долл.
в год).

Стратегия
сырьевых отраслей отечественной
индустрии заключается в расширении
географии поставок, постоянном снижении
издержек и повышении качества продукции.
Например, «Русскому алюминию» удалось
стать ключевым поставщиком алюминия
(ключевого металла для авиационной
промышленности), как для «Boing»,
так и для его конкурента «Airbus».

Между
тем развитие ключевых отечественных
сырьевых компаний происходит в основном
за счет собственных средств и прибыли,
из-за низкого инвестиционного рейтинга
российским корпорациям отказывают в
получении кредитов под низкие проценты
и на длинные сроки. Безусловно,
экспортноориентированные компании
приносят России основную прибыль. От
этих отраслей импульс к развитию получает
российское машиностроение, развивается
сфера услуг. Но зависимость отечественной
экономики от цен на сырье (прежде всего
на нефть и газ) выглядит слишком явно,
в государстве нет альтернативных
источников развития российского
хозяйства.

Кроме
того, многие компании, получая огромную
прибыль просто не могут вложить их на
родине, где просто отсутствует достойные
внимания проекты. Среди машиностроительного
комплекса лучше всего себя чувствуют
ВПК и производители энергетического
оборудования.

Поставки
отечественного энергетического
оборудования осуществляется во многие
страны

Российские
компании, производящие оружие, занимают
на мировом оружейном рынке долю в 10-15%,
уступая лишь США. Продажи отечественных
вооружений постоянно растут, если в
2001 г. было продано на 3,71 млрд. долл., то
в 2002 г. – 4,8 млрд. долл., в 2003 г.- 5,00 млрд.
долл., т. о. каждый год рост отмечается
в 35-40%. Также в России подымается оборонный
заказ, в 2004 г. он должен составить 5,2
млрд. долл., т. е. ничуть не уступать
экспортным поставкам. Российский
портфель заказов на продажи вооружений
за рубеж составляет около 14 млрд. долл.,
которые будут осваиваться в течение
нескольких лет.

Основные
покупатели русского оружия, Индия и
Китай, заявляют, что планируют покупать
в ближайшие 20 лет на сумму не менее 1
млрд. долл. каждой из стран. По заявлению
экспертов, отечественная индустрия
может поставлять новейшие вооружения
еще несколько десятков лет. У наших
компаний появляются новые партнеры в
Иране, Малайзии, Кувейте, ОАЭ, Алжире и
Вьетнаме.

Поставки
отечественного энергетического
оборудования осуществляется во многие
страны мира. Российские компании
занимают долю на этом мировом рынке
более чем в 5%. Недавно, в России произошло
объединение активов основных промышленных
гигантов этой отрасли «Силовые машины»
и «Уралмаш – Ижора», чей совокупный
оборот в 2004 г. должен превышать более 1
млрд. долл. Безусловно, консолидированный
холдинг увеличит свое присутствие в
этом секторе высокотехнологического
оборудования.

Химическая
промышленность. Эта отрасль индустрии
пережила в 90-е гг. тяжелейший спад, в
итоге оборот этого сектора сжала до
размеров одного химического немецкого
концерна «BASF»
– не более 10 млрд. долл. в год. Но все таки
одной из самых привлекательных линий
этого направления остается производство
удобрений.

Россия
занимает 5-ое место в мире по производству
этого вида товара – около 10 млн. тонн в
год. Рост потребления внутри страны и
востребованный экспорт является наиболее
благоприятным фактором для этой отрасли
химической индустрии.

Кроме
того, РФ обладает значительными мощностями
по переработке нефти (около 105 от
общемировых). Также российские
энергетические корпорации захватили
контроль над большей частью всех
нефтеперерабатывающих предприятий
Восточной Европы (около 17% от общемировых).
В итоге, наша страна занимает значительное
место в этом секторе мирового хозяйства.

Лесопромышленный
комплекс. На Россию приходится 1/5 всех
лесов мира и ? мировых запасов древесины.
Аналитики оценивают потенциал ЛПК в
30-40 млрд. долл. Однако оборот отрасли на
сегодняшний день едва превышает 5 млрд.
долл. Роль России на этом мировом рынке
сведена к поставке простой, необработанной
древесины. Наша страна на данный момент
не может реализовать весь огромный
потенциал этой отрасли. Но многие
считают, что в дальнейшем ЛПК сможет
заменить нефтяную индустрию и давать
государству твердые доходы.

За
2003 г. ВВП России составил более 400 млрд.
долл. Хотя в мире за этот год было
произведено товаров и услуг на сумму
более 30 трл. долл., из которых на США
пришлось около 9 трл., на страны ЕС столько
же (9 трл. долл.), Китай – более 4 трл.
долл., Япония – 4трл. долл., Индия – 2,5
трл. долл. РФ – не самый активный участник
мирового рынка, к тому же ее роль сведена
к сырьевой стране. К тому же, как показывает
практика в условиях сурового климата
и огромных расстояний конкурентные
преимущества наших компаний могут быть
уничтожены под напором соперников.
Например, по признанию многих экспертов,
в 21 веке главными производителями стали
станут Китай и Бразилия (в КНР в 2003 г.
было произведено 24 млн. тонн стали, а у
Бразилии самая богатая железная руда
в мире, дешевая электроэнергия и
относительно новое оборудование).

Тем
не менее Россия способна на большой
прорыв в производстве высокотехнологического
оборудования. В будущем нашей стране
прочат роль туристической Мекке планеты.
В российском государстве живет и работает
около 1 млн. инженеров и ученых из 6 млн.
со всего мира.

Реализовав
этот потенциал здесь могут быть созданы
условия для достойного существования
и успешных проектов. А обладающие
огромными минеральными ресурсами
(мировые запасы около 40% от общемировых,
нефть – 15-20%, уголь – около 30%, медь –
12%, золото – 10% и т. д.) поможет решить
текущие проблемы и создать базу для
мощнейшего рывка.


Международное
движение капитала и иностранные
инвестиции в экономике России.

Россия,
прибегая к зарубежным займам, является
одним из крупнейших в мире экспортеров
капитала. По данным «Круглого стола
бизнеса России», общий объем находящихся
за рубежом ресурсов, включая вывезенные
и инвестированные капиталы, иностранные
долги составляют огромную сумму – от
500 до 600 млрд. долл. При этом «экспорт
капитала», начавшийся с конца 80-х годов,
продолжается.

За
рубежом действуют тысячи фирм с российским
капиталом. Часть из них была основана
там еще в советское время, однако,
подавляющее число в последние годы. По
некоторым оценкам объемы инвестиций
этих российских предприятий за рубежом
составляют 9-10млрд. долл. Для сравнения,
например, аналогичные капиталовложения
США приближаются к 1 трлн. долл., а у
Японии и Великобритании они составляют
несколько сотен миллиардов долларов.

Российские
зарубежные предпринимательские
инвестиции размещены преимущественно
на Западе, в том числе в оффшорных центрах
и налоговых гаванях. Там же преимущественно
находятся и зарубежные капиталовложения
российских физических и юридических
лиц в ссудной форме (т.е. банковские
депозиты, средства на счетах других
финансовых институтов и т.п.). Часть из
них размещена там, на короткий срок для
осуществления текущих внешнеэкономических
операций. Их величина оценивается в
25-35 млрд. долл.

Вывоз
капитала из России осуществляется двумя
путями: законным путем и незаконными
способами, принявшими форму «бегства
капитала».

Легальный
способ вывоза капитала базируется на
постановлении правительства России. В
этой связи к законному вывозу капитала
относятся все государственные и
негосударственные предприятия, созданные
в соответствии с этим постановлением
и внесенные в Государственный реестр
зарубежных предприятий, создаваемых с
российским участием.

К
законным способам вывоза капитала можно
отнести рост зарубежных активов
российских уполномоченных банков.

Основная
масса частного капитала из России
вывозится в рамках так называемого
«бегства капитала». Для того чтобы
представить, какие потери в результате
этого процесса несет Россия, можно
привести такие цифры: ежегодная утечка
капитала оценивается в 12-24 млрд. долл.
(по некоторым оценкам до 50 млрд. долл.).

Бегство
капитала характерно для стран с
галопирующей инфляцией, высокими
налогами политической нестабильностью.
Все это характерно для России. К этим
причинам можно добавить факторы недоверия
государству, отсутствие льгот и стимулов
для хранения и инвестирования капиталов
внутри страны. Правительство России
пытается ограничить, взять под контроль
процесс утечки капитала за рубеж,
превратить его в канализируемый,
контролируемый вывоз капитала. А также
препятствует занижению экспортных и
завышению импортных цен, особенно
активно используемых в бартерных
сделках, и осуществлению авансовых
платежей под импортные контракты без
последующей поставки товара и зачисления
валюты на зарубежные счета российских
резидентов.

Ограничение
процесса «бегства капитала» может
осуществляться путем применения
следующих конкретных мер:

1)единого
таможенно-валютного контроля за
репатриацией выручки от экспорта и
импорта товаров и услуг; особого контроля
за бартерными операциями;

2)лицензирование
вывоза капитала;

3)инвентаризации
российских инвестиций за рубежом,
выяснения действительного числа
предприятий и объемов капитальных
вложений.

Значение
административных мер нельзя преувеличивать,
так как побудительным мотивом деятельности
предприятий за рубежом является
экономический интерес, и именно он
определяет направление и характер
движения капитала. Стратегической мерой
по сокращению «бегства капитала» за
рубеж должно стать создание такого
инвестиционного климата в России,
который стал бы привлекательным как
для внутренних российских капиталов,
так и для зарубежных инвестиций, ищущих
прибыльного применения.

Состояние
инвестиционного климата в современной
России.

Готовность
инвесторов к вложению капитала в
экономику той или иной страны зависят
от существующего в ней инвестиционного
климата (ИК).

На
фоне политической стабильности, а также
благодаря необычайно благоприятным
конъюнктурным условиям, сложившимся
на внешнем рынке для основных статей
российского экспорта, т.е. для сырья,
стала возможна стабилизация экономической
ситуации, необходимая для проведения
дальнейших реформ в области
социально-экономической политики,
направленных на дальнейшую интеграцию
России в мировое сообщество.

При
оценке предпринимательских рисков по
странам мира рассчитываются взвешенные
значения ряда наиболее важных факторов
риска, включая задолженность, наличие
средств на текущих счетах, политическую
стабильность.

Сложившаяся
в 2000 г. динамика макроэкономических
показателей свидетельствует об
адекватности денежно-кредитной политики,
способствующей достижению запланированного
уровня инфляции при наиболее полной
реализации потенциала экономического
роста. Официальные золотовалютные
резервы увеличены более чем вдвое и
полностью обеспечивают денежную базу,
сокращен отток капитала, поддерживается
стабильность курса национальной валюты,
происходит снижение реальных процентных
ставок.

Стала
увеличиваться доля оплаты денежными
средствами, замедлился рост неплатежей.
Сокращение бартера и других нерыночных
форм обмена повлияло на снижение общего
уровня цен, так как цены на товары,
реализуемые за деньги, по оценкам,
примерно на 25-30% ниже цен бартерных
сделок.

Такая
макроэкономическая ситуация должна
быть использована для активизации
структурных реформ в реальном секторе,
что может обеспечить долгосрочный
экономический рост. Кроме того, это
позволит усилить роль банков и других
финансовых институтов в реализации
возможности неинфляционного экономического
роста.

В
то же время, большинство рисков,
существовавших в российской экономике
в предыдущие годы, сохранилось, так как
они связаны с несовершенством существующих
властных, регулятивных и других
общественных институтов и структурными
деформациями, доставшимся в наследство
от советского народного хозяйства.
Зависимость динамики фондового рынка
в большей степени от ситуации на фондовых
рынках США, нежели от состояния российской
экономики, хранение сбережений населения
в форме наличной валюты, стагнация
притока прямых иностранных инвестиций
и высокий отток капитала свидетельствуют
о сохранении у большинства потенциальных
инвесторов недоверия к политике
российского правительства и низкой
оценке привлекательности вложений в
российскую экономику. Перелома тенденции
пока не произошло, а впечатляющий рост
инвестиций несоизмерим с масштабом
инвестиционного спада за прошедшее
десятилетие.

Для
положительного сдвига в этом направлении
необходимо удалить три главных препятствия

Во-первых,
ликвидировать «финансовую управляемость»
(защита прав инвесторов, умение строить
эффективный бизнес и др.)

Во-вторых,
освоить и использовать маркетинговые
механизмы по увеличению инвестиционной
привлекательности. Необходимы PR-компании
по раскручиванию инвестиционной
привлекательности России, а также
осуществление репутационного менеджмента.
Иными словами, нужно научиться «продавать
себя » инвесторам.

И,
в-третьих, определить приоритетные
инструменты привлечения иностранных
инвестиций (прямые инвестиции АДР
(американские депозитарные расписки),
корпоративные облигации, формирование
новых акционерных корпораций, понятных
для зарубежного инвестора, создание
«параллельного» фондового рынка).

Какие
факторы играют положительную роль в
привлечении иностранных инвестиций в
Россию?

Это,
прежде всего:

1)богатые
и сравнительно недорогие природные
ресурсы (нефть, газ, уголь, полиметаллы,
алмазы, лес и др.);

2)огромный
внутренний рынок;

3)достаточно
высокий уровень базового образования
кадров, способных к быстрому восприятию
новейших технологий в производстве и
управлении;

4)относительная
дешевизна квалифицированной рабочей
силы;

5)отсутствие
серьезной конкуренции со стороны
российских производителей;

6)осуществляемый
процесс приватизации и возможность
участия в нем иностранных инвесторов;

7)возможность
получения сверхприбыли.

Законодательство
не предусматривает каких-либо официально
закрытых для иностранных инвесторов
отраслей экономики или регионов страны.
Но на практике такие ограничения
существуют.

Весьма
важным компонентом инвестиционного
климата является налоговый режим.

России
пока сохраняется весьма сложная и
тяжелая система налогообложения. В
соответствии с законом «Об иностранных
инвестициях в России» и другими
законодательными актами предусмотрена
возможность льготного налогообложения
для частного иностранного капитала,
который осуществляет приоритетные
инвестиционные проекты.

По
оценкам иностранных предпринимателей,
отношение российских властей к зарубежным
инвестициям декларативно чрезвычайно
благоприятное, фактически же стимулы
и гарантии для иностранных инвестиций
не удовлетворяют интересы иностранных
инвесторов. Власти не могут ни адекватной
структурной политики, ни долгосрочных
льгот (по налогам, таможенному режиму,
реинвестированию, репатриации прибылей
и др.). Кроме того, они постоянно меняют
«правила игры» в зависимости от изменения
экономической и политической ситуации.

Планируется
также серьезно усовершенствовать
российское налоговое законодательство,
ввести определенные коррективы в ход
приватизации. В частности, перейти от
массовой и быстрой продажи предприятий
к «точечным» продажам, ориентированным
на повышение эффективности производства.

Необходимость
привлечения иностранного капитала и
его

значение
для экономики России.

Экономическая
жизнь индустриальной России во многом
определяется оборотом промышленного
капитала, связанного с инвестиционным
циклом.

Иностранный
капитал в России присутствует как в
государственной, так и в частной форме,
в смешанном виде, а также в форме капитала
международных организаций. Иностранные
инвестиции поступают в Российскую
экономику как прямые частные инвестиции
в форме портфельных инвестиций и в виде
кредитов как ссудный капитал

Официальная
точка зрения: следует активно привлекать
иностранные инвестиции, создавая
благоприятный инвестиционный климат.
В то же время существует и другие мнения
о нежелательности широкого доступа
иностранного капитала в российскую
экономику. Как свидетельствует практика,
мировое хозяйство и отдельные национальные
хозяйства не могут эффективно
функционировать без перелива капитала
в мировом масштабе, без его эффективного
использования. Эта объективная
необходимость и одна из важнейших
отличительных черт современного мирового
хозяйства и международных экономических
отношений.

Применяемая
в международной практике классификация
потоков иностранных инвестиций
используется Россией при составлении
платежного баланса, и различают три
вида инвестиций: прямые, портфельные и
«прочие». К «прочим» иностранным
инвестициям, согласно методологии
платежного баланса России, относятся
операции со следующими основными
финансовыми инструментами: наличная
валюта, текущие счета и депозиты, торговые
счета и депозиты, ссуды и займы,
просроченная задолженность.

Общий
объем иностранных инвестиций в российскую
экономику в 2000 г. составил около 29,2 млрд.
долл., в том числе 14 – прямые инвестиции.
По данным Госкомстата России, накопленный
за 1991-1997 гг. объем иностранных инвестиций
(плюс доходы от них за вычетом
репатриированного капитала) превышает
11 млрд. долл. Реально в экономике работает
не более 7 млрд. долл.

Одна
из популярных форм привлечения прямых
инвестиций в российскую экономику –
создание предприятий с иностранными
инвестициями (ПИИ).

По
данным Госкомстата России, в стране в
середине 2000 г. насчитывалось более 30
тыс. ПИИ.

Число
действующих предприятий с иностранным
капиталом –5300 (в 2000 году –5104); среднесписочная
численность работников на них –1299 тыс.
человек (904—в 2000 году).

Объем
производства товаров и услуг на
предприятиях с иностранными инвестициями
(без малых предприятий) по итогам первых
шести месяцев 2000 года составил 392 млрд.
рублей (за весь 1999 год—448 млрд. рублей),
в том числе по основному виду деятельности
– 371 млрд. рублей (95%).

Совместные
и иностранные предприятия создаются в
основном в сфере торговли и общественного
питания. Затем идет промышленность,
транспорт, связь, строительство,
коммерческая инфраструктура, наука и
научное обслуживание.

Достаточно
привлекательной отраслью российской
экономики для прямых иностранных
инвестиций до августа 2000 г. была финансовая
сфера.

Россия
рассматривает иностранные инвестиции
как факторы:

1)
ускорения экономического и технического
прогресса;

2)
обновления и модернизации производственного
аппарата;

3)
овладения передовыми методами организации
производства;

4)
обеспечения занятости, подготовки
кадров, отвечающих требованиям рыночной
экономики.

В
условиях инвестиционного кризиса в
России привлечений иностранных инвестиций
становится задачей, от эффективности,
решения которой зависят ход, темпы и во
многом результаты проводимых реформ.
В условиях перехода от одной хозяйственной
системы к другой требуется огромный
объем инвестиций для обеспечения такого
перехода.

Специфические
условия России делают этот процесс не
имеющим аналогов в мире.

Проблемная
специфика России выражается, прежде
всего в:

1)обширности
территории, неразвитости коммуникационной
структуры;

2)наличии
устаревшего производственного аппарата;

3)гипертрофированности
военно-промышленного комплекса (ВПК)
при отсутствии целого ряда производств,
необходимых для нормальной гражданской
экономики;

4)слабости
сельского хозяйства.

Важное
место в притоке иностранного капитала
до начала финансового кризиса составляли
портфельные инвестиции. Оценивая итоги
первого этапа приватизации, следует
отметить, что около 10% акций приватизированных
предприятий принадлежат иностранным
компаниям. В России обосновалось более
20 крупных инвестиционных компаний,
которые занимаются покупкой российских
акций.

Что
касается крупных иностранных инвестиций,
то в России их практически нет.
Проблематично существенное изменение
ситуации и в ближайшие годы.

Характеризуя
общую ситуацию с привлечением иностранных
инвестиций в докризисный период,
приходится констатировать, что пока
Россия является местом борьбы международных
компаний за сбыт своих товаров, а не
ареной приложения капитала. Произошло
это в результате распахнутости российского
рынка и неадекватного инвестиционного
климата.

Предпосылками
ускорения притока иностранного капитала
в Россию могут стать: меры по репатриации
«убежавшего» из России капитала. Для
реализации этого процесса предлагается
амнистировать владельцев незаконно
вывезенного капитала за границу с целью
его возврата в Россию. Необходимо также
привести российское законодательство,
определяющее вывоз капитала как
незаконный, в соответствие с международным
правом.

К
числу других предпосылок увеличения
притока иностранного капитала в Россию
можно отнести: высокий банковский
процент, небольшую инфляцию, открытие
финансового рынка, государственные
обязательства по выплате задолженности
по займам и кредитам.

Как
свидетельствует мировой опыт, продуманная
политика привлечения иностранного
капитала – самый прямой и достаточно
эффективный путь выхода из кризиса,
рычаг ускорения социально-экономического
развития страны. В то же время, наряду
с положительными моментами, участие
иностранного капитала в развитии
российской экономики вызвало ряд
отрицательных последствий, которые не
следует сбрасывать со счетов:

  1. приоритетное
    внимание западных фирм к добыче и
    экспорту энергоносителей способствует
    не только ускоренной исчерпаемости не
    возобновляемых ресурсов, но и дальнейшей
    гипертрофии добывающих отраслей;

  2. слабость
    государственного регулирования процесса
    привлечения иностранного капитала,
    отсутствие жесткого экологического
    контроля за действием ряда предприятий
    с иностранными инвестициями;

  3. участие
    западного капитала в приватизации
    государственной собственности на
    заниженном курсе рубля, позволившее
    ему за бесценок скупить ряд важных
    объектов. Так, например, около 50% заводов
    по производству минеральных удобрений
    скуплены бывшими советскими гражданами
    и работают преимущественно на внешний
    рынок;

  4. капитальные
    иностранные вложения нередко используются
    как способ отмывания «грязных денег»
    из стран Запада. Имеются серьезные
    признаки того, что Россия начинает
    превращаться в международную «прачечную»
    по отмыванию средств, имеющих криминальное
    происхождение.

Непродуманная
политика в привлечении иностранных
инвестиций не сможет обеспечить
экономические интересы принимающей
стороны. К тому же мировой опыт привлечения
иностранных инвестиций свидетельствует
о том, что многие страны весьма осторожно
использовали это специфическое
«лекарство».

Претворяя
в жизнь инвестиционную политику, следует
отдавать себе отчет в том, что выбор
приоритетных направлений отраслей –
дело очень тонкое, поскольку рыночные
механизмы действуют далеко не всегда
в российских интересах. Здесь требуется
строгий контроль со стороны государства,
а также доброжелательная политика для
поддержки инвестиций в те отрасли и
регионы, с которыми связаны экономические
перспективы. Нужна научно обоснованная,
взвешенная, активная государственная
политика по привлечению иностранных
инвестиций.

Практика
иностранного инвестирования в Россию
показывает, что существенные вложения
в Российскую экономику — не в интересах
западных государств и международных
корпораций. Более важно для них оставить
Россию на уровне крупнейшего
потребительского рынка. Российский
рынок для них – это главным образом и,
прежде всего огромный спрос; им не нужны
новые конкуренты.

Внешняя
задолженность России.

Активность
России на мировом рынке ссудного капитала
во второй половине 90-х годов способствовала
резкому увеличению ее внешней
задолженности.

Значительная
часть внешнего долга (более 100млрд.
долл.) досталась от бывшего СССР, так
как российское правительство взяло на
себя соответствующие обязательства.
Тем не менее, внешние заимствования в
1998-2000 гг. увеличились в 2 раза, прежде
всего за счет заимствований у международных
организаций (МВФ, Всемирный банк) и
выпуска еврооблигаций.

Для
России необходима выработка концепции
развития внешнего долга, включающая
определение возможностей его обслуживания,
реструктуризации, а также выбор
перспективных направлений использования
новых внешних заимствований.

Большую
часть внешнего долга России в зависимости
от природы его происхождения можно
разделить на три группы: кредиты
Парижского, Лондонского и Токийского
клубов. Совокупный долг им без процентов
составляет около 80 млрд. долл.

Общая
картина задолженности России трем
международным финансовым долговым
клубам представлена на рисунке.

Осенью
1998 г. Правительство России сформировало
новую международную финансовую структуру
– Московский клуб. В эту организацию
приглашены все нынешние держатели
краткосрочных ГКО – ОФЗ. В одну группу
объединились 17 крупнейших банков –
держателей ГКО—ОФЗ, в другую – 60
трастовых компаний хедж фондов. Главной
задачей клуба будет реструктуризация
долгов по ГКО – ОФЗ и выработка условий
для их постепенного погашения.

Интенсивное
привлечение иностранного ссудного
капитала, ориентация на него российской
финансовой системы создает опасный
дестабилизирующий прецедент. Это
наглядно продемонстрировали события
разразившегося в России в августе 1998
г. финансового кризиса. Сбалансированная,
гибкая политика России по управлению
своими зарубежными займами и кредитами
будет способствовать ее выходу из
тяжелого нынешнего финансового положения.


Внешний
долг: этапы формирования, структура.

На
1 января 2001 года совокупный внешний долг
составлял менее 147 млрд. долларов. При
этом львиную долю долга Россия унаследовала
от СССР. Это порядка 100 млрд. долларов.
При этом сроки возврата госдолга
Советского Союза были крайне неудачными:
примерно 2/3 приходилось на период
1992-1995 гг., из них более чем половина –
на 1992-1993 гг. Из-за столь короткого срока
погашения большинства названных
обязательств и отсутствия достаточного
количества валюты для их обслуживания
в соответствии с платёжным графиком
правительство было вынуждено добиваться
их реструктуризации. Единственным
исключением являются евробонды,
выпущенные Внешэкономбанком, которые
до настоящего времени обслуживаются в
полном объёме и без просрочек.

Основная
цель политики, проводимой правительством
РФ в области управления внешней
задолженностью, состояла в упорядочении
отношений с внешними кредиторами бывшего
СССР и установлении новых графиков
платежей по его долгам с учётом реальных
возможностей обслуживания этих
обязательств.

Девальвация
рубля в 1998 году и хорошая внешнеэкономическая
конъюнктура дали возможность России
накопить достаточный запас прочности.
В 2001 году внешнеторговый баланс начал
сокращаться, однако экономический
подъём внутри страны стал привлекать
ранее предназначенные для вывоза
капиталы, и в результате золотовалютные
резервы продолжала расти за счёт
уменьшения утечки капитала за рубеж.
При этом в последние два года российские
торговые долги демонстрируют высокую
ликвидность: в частности, в 2000 году
годовой доход по ним составил около
30%. Популярности российских долгов на
данном этапе способствует и перераспределение
международных потоков капитала в пользу
России в связи с ухудшением экономической
ситуации в Аргентине и Турции.

Вывод:
Для проведения эффективной политики
внутреннего заимствования должны быть
сформулированы жесткие ограничения по
использованию привлеченных таким
образом средств. Пока эти вопросы
регулируются в соответствии с внутренним
законодательством страны, стимулирование
рынка внутренних обязательств опасно,
так как в этих условиях государство
действует по своему усмотрению. Данные
вопросы должны регулироваться в
соответствии с международным
законодательством, когда отказ государства
от погашения своих долговых обязательств
влечет за собой международные санкции,
включающие всю полноту ответственности
государства в таких случаях (вплоть до
признания страны банкротом).

3.
ЭКОНОМИКА РОССИИ В ЯНВАРЕ-ФЕВРАЛЕ 2003
ГОДА

Февраль
2003 г.

В%
к

Янв.
февр. 2003 г. в% к янв. февр. 2002 г.

февралю
2002 г.

январю
2003 г.

Валовой
внутренний продукт, млрд. рублей

10863,4

104,3

Выпуск
продукции и услуг базовых отраслей
экономики

106,9

99,4

106,3

Объем
промышленной продукции, млрд. рублей

625

106,5

100,1

105,7

Инвестиции
в основной капитал, млрд. рублей

110,3

110,9

116,7

109,5

Продукция
сельского хозяйства, млрд. рублей

39,0

101,5

93,8

101,4

Грузооборот
транспорта,

319,6

104,8

92,5

106,7

млрд.
т-км в том числе

железнодорожного
транспорта

124,8

111,2

93,9

115,1

Оборот
розничной торговли, млрд. рублей

319,4

108,6

98,5

108,4

Внешнеторговый
оборот, млрд.долларов США

14,0

135,2

80,2

110,6

в
том числе: экспорт товаров

9,5

142,0

86,4

113,2

импорт
товаров

4,5

122,9

69,6

115,7

Реальные
располагаемые денежные доходы

118,0

112,7

117,0

номинальная,
рублей

4649

125,8

99,0

125,9

реальная

109,6

97,4

109,9

Общая
численность безработных, млн. человек
(оценка)

6,1

102,4

99,5

101,7

Численность
официально зарегистрированных
безработных, млн. человек

1,6

112,2

103,8

113,4

Индекс
потребительских цен

114,8

101,6

104,1

Заключение

В
этой курсовой я рассмотрел общее
экономическое положение России, в том
числе и в мире. Рассмотрел также
инвестиционный климат современной
России и необходимость привлечения
иностранного капитала для ее экономики.
Также уделил внимание внешней задолженности
России.

В
данном реферате я показал сущность и
основные черты рыночной экономики. В
этой работе было показано, как формировалась
и как развивается рыночная экономика
в России. Также я показал особенности
рыночной экономики современной России.

Изучение
данной темы дает обильную пищу для
размышления. Хотя с начала реформ
российская экономика испытывала падения
и взлеты, сейчас она находится в фазе,
когда необходимы серьезные структурные
реформы, имманентные настоящей рыночной
экономике. Главное в них, это инициативы,
которые должно проявить российское
правительство для создания рыночных
институтов и поддержки определенных
ключевых отраслей, включая коммерциализацию
российской науки и технологий.

Следовательно,
главная проблема для России – развитие
рыночной экономики на базе монетарной
экономики с наемным трудом и финансовой
олигархией, то есть приведение в действие
рыночного соглашения.

Центральной
задачей экономической политики России
в настоящее время и на среднесрочную
перспективу остается обеспечение
условий для высоких темпов экономического
роста при одновременной структурной
трансформации экономики страны в логике
постиндустриализма. Речь идет о решении
задач догоняющего развития – тех самых,
которые примерно столетие назад уже
приходилось решать России, но тогда еще
применительно к вызовам индустриальной
эпохи.

Немаловажна
также государственная политика в
рыночной экономике. От решений, принимаемых
правительством, зависят решения,
принимаемые (или не принимаемые) на
микроуровне. Правительственная политика
достигает цели только тогда, когда она
поощряет, а не указывает в директивном
порядке.

Список
использованной литературы

  1. Нухович
    Э.С., Смитиенко Б. М., Эскиндаров М. А.
    Мировая экономика на рубеже XX
    –XXI
    веков. Москва, 2000.

  2. Семёнов
    К. А. Принципы развития международного
    разделения труда. Москва, Гуманитарное
    знание, 2000.

  3. «Экономическая
    география мира (общий обзор)». – Н. В.
    Алисов, Б. С. Хорев // Москва, 2000 г.

  4. «Экономическая
    география России». Ю. Н. Гладкий, В. А.
    Доброскок, С. П. Семенов (учебное пособие)
    // Москва, 2000 г.

  5. «Мировая
    экономика». В. М. Кудров // Москва, Из-во
    БЕК, 1999 г.

  6. «Инфраструктура
    регионов мира (учебник)» М. П. Комаров
    // СПб, 2000 г.

  7. «Эксперт»,
    7 декабря 2003 г., № 45 (№398)

  8. «Эксперт»,
    22 февраля 2004 г., № 6 (№ 407)

  9. «Профиль»,
    2 февраля 2004 г., № 4.

Казанский Социально – Юридический Институт

Елабужский филиал

Реферат

По дисциплине: Экономическая теория”

На тему: “Современная Российская экономика”

Выполнила:

Сапаева С. С.

Группа 321- о

Проверил:

Научный руководитель

Елабуга
Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………………….. 2

1. Современная Российская экономика…………………………………………………….. 5

2. Новая экономическая система в России………………………………………………… 8

Заключение………………………………………………………………………………………….. 15

Список использованной литературы…………………………………………………….. 16

Введение

Острый экономический кризис, с которым столкнулись многие страны в начале 80-х годов, потребовал перестройки государственного регулирования экономики, перехода к развитию рыночных отношений. Основными направлениями реформ стали приватизация (переход государственного имущества в частные руки), либерализация цен, финансовая стабилизация (борьба с инфляцией, укрепление курса национальной валюты).

Этапы реформ разрабатываются правительственными ведомствами. Это- определение целей и для данного конкретного предприятия, выбор способов и приоритетов, поиск наименее болезненных путей перехода к рынку. Рыночная экономика является результатом длительного исторического развития, которое предполагает формирование соответствующей инфраструктуры и правовой базы. Должны произойти глубокие изменения в системе ценностей, мотивации хозяйственного поведения и деловых отношений.

Корни многих сегодняшних проблем России (спада производства, инфляции, неустойчивости рубля, кризиса неплатежей) уходят в существовавшую ранее централизованную систему хозяйствования и ее наследие – монополизм и техническая отсталость.

Переход от административно-командной к рыночной экономике не может быть осуществлен за несколько дней или месяцев. Это длительный, измеряемый десятилетиями переходный период, включающий в себя ряд последовательных этапов. В России полустихийный переход к рынку длится вот уже более десяти лет.

Необходимость в общественных преобразованиях назрела давно, что выражалось в попытках проведения различных экономических реформ и экспериментов. Но все эти попытки не шли дальше совершенствования существовавшей системы. В итоге улучшения экономической ситуации не происходило. Требовался новый , качественно иной подход к осмыслению достигнутого и к перспективе. В самом деле, если в огромной стране есть значительные природные и трудовые ресурсы, солидный интеллектуальный потенциал, но нет нужных результатов, причину нужно искать в самой общественной системе.

Реферат состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.

1. Современная Российская экономика

Всю историю человечества можно разделить на отдельные составные части, которые мы назовем социально-экономические системы. Они, рождаясь, развиваясь и затем, отмирая, переходят из одной в другую. Такие системы ограничены во времени и пространстве, имеют только ей присущий набор признаков и механизмов взаимодействия между всеми ее субъектами. Как правило, главное отличие одной системы от другой, помимо культурных и технологических, заключается в способе распределения ресурсов.

За последний век Россия дважды пережила смену одной системы другой. В начале века этот процесс прошел насильственным путем, когда над целым народом был поставлен эксперимент, который закончился неудачей, а точнее трагедией, и показал несостоятельность системы с плановой экономикой и насильственным (плановым) распределением ресурсов, которую пытались привить приверженцы коммунистических идей (или люди, прикрывавшие свою деятельность этими идеями – “деформированные социалисты”), поэтому закономерным стал процесс, свидетелями которому мы с вами являемся – процесс смены системы.

Очевиден тот факт, что плановая экономика не смогла удовлетворить потребности общества, ее “эффективность” не позволяла стране не только сохранить ведущие позиции в мировом сообществе, но и обеспечить нормальные условия жизни для своих граждан, в связи с чем и возникла потребность в реконструкции системы. В начале 90-х годов в России начался резкий переход к рыночной экономике. Старая структура общества и общественных отношений разрушена, а на ее остатках возводится новая.

Настоящее состояние страны мы можем охарактеризовать как переходная экономика. Легко выделить особенные черты такой системы и увидеть, что все они присутствуют в настоящее время:

-временный и промежуточный характер,

-неоднородность,

-неустойчивость.

Россия 90-ых – страна с переходной экономикой. Доказать это не сложно, мы видим, что процесс смены систем идет, и это позволяет нам говорить, что через некоторое время он прейдет к своему логическому финалу.

В экономике страны еще можно уловить пережитки развитого социализма, хотя уже можно говорить о преобладании рыночных отношений, но еще не развитых, поэтому мы называем еще нашу экономику смешанной. И на конец, мы видим, что процесс перехода идет крайне неравномерно, скачкообразно и неустойчиво, изменяя курс в зависимости от обстоятельств или политики (политиков).

Что такое процесс смены одной экономической системы другой для простого отдельно человека. На мой взгляд, этот вопрос один из самых важных в теории переходной экономики. Попробуем ответить на него, используя простой пример из нашей жизни.

Преобладающая часть населения нашей страны была воспитана с мыслью о том, что за рубежом есть страны, в которых главенствуют рыночные отношения, и люди там не хотят ничего знать о социализме, и считалось, что это неправильно. Свободный рынок в их сознании был воплощением зла. Я говорю о тех, кто действительно верил в коммунистические идеи, сейчас они в подавляющем своем числе пенсионеры или уже близко подошедшие к пенсии люди, у нас это означает, политически наиболее активные, причем, чаще всего, отстаивающие свои прежние убеждения.

–> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <–

Реферат: Структура Российской экономики и ее особенности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ МАТЕМАТИКИ, ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

КАФЕДРА КАРТОГРАФИИ И ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ООБЕННОСТИ

Реферат по дисциплине: экономическая теория

Проверил: Доцент, к.э.н.Куранова Н. А.

Выполнил: аспирант Никитин Д. А.

Тюмень, 2011 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Российская экономика уникальный формирующийся рынок, в том смысле, что по своей сути является усеченным вариантом экономики сверхдержавы — СССР с одной стороны, а с другой является наследницей неэффективной плановой экономики с дополнительными аномалиями, приобретенными в 90-е годы. А если взглянуть под другим углом, то с одной стороны экономика основана на экспорте ресурсов и товаров низкого передела, а с другой Россия имеет богатый опыт в технологически сложных отраслях: аэрокосмическая, атомная энергетика, ВПК. Поэтому интеграция своеобразной формирующейся рыночной Российской экономики, на ровне с экономиками Бразилии, Китая и Индии (BRIC), в мировой рынок в ближайшие десятилетия является важнейшим вопросом будущего характера мирового развития.

При анализе разных типов экономических систем (Мировая экономика, экономика региона, экономика страны, экономика района и т. д.) обычно приходится иметь дело с двумя видами структур — отраслевой и территориальной. И та и другая показывает соотношение различных элементов хозяйственной системы — вещественных не территориальных (отрасли, предприятия, производства), и тогда речь идет о ее отраслевой (компонентной) структуре, и территориальных (регион, экономическая зона, район и т. п.), и тогда рассматривается ее территориальная (региональная) структура.
ГЛАВА 1. СТРУКТУРА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Экономика России — 6-я экономика мира по объёму ВВП по ППС (на 2010 год). Номинальный ВВП России за 2010 год составил 44,5 трлн. рублей, ВВП по ППС — $2,23 трлн. По данным на 2007 год, доля экономики России в мировой экономике — 3,2 %.

В структуре экономики России преобладает сектор услуг (торговля, транспорт, рестораны, гостиницы, связь, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление, безопасность, образование, здравоохранение, прочие услуги) — более 56,7 % структуры добавленной стоимости в 2007 году (в ВВП — 48,6 %).Кроме того, есть ещё обрабатывающая промышленность (пищевая промышленность, текстильное и швейное производство, производство изделий из кожи, производство обуви, обработка древесины, производство из дерева, целлюлозно-бумажное производство, издательская деятельность, полиграфическая деятельность, производство кокса и нефтепродуктов, химическое производство, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургическое производство, производство машин и оборудования, производство электрооборудования, производство электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования, прочие производства) — 19,1 % структуры добавленной стоимости (16,4 % ВВП), на добычу полезных ископаемых приходится всего 10,4 % структуры добавленной стоимости (9,0 % ВВП). Строительство составляет всего 5,9 % структуры добавленной стоимости (5,1 % ВВП); сельское, лесное хозяйство и рыболовство составляют в сумме 4,5 % структуры добавленной стоимости (4,5 % ВВП России). Наименьшую долю в структуре добавленной стоимости занимает производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 3,1 % (2,7 %

ВВП). На чистые налоги, на продукты приходится 14,2 % ВВП. Динамика ВВП России после 1991 г. представлена на Рисунке 1.
Рисунок 1. Динамика ВВП России после 1991 г.

C 1995 по 2007 год структура российской экономики не претерпела значительных изменений. Так, по данным Росстата в 2007 году сектор услуг составлял 58 % ВВП (по данным сборника «Россия в цифрах 2008» непроизводственная сфера обеспечивает также 60,9 % занятости), в том числе:

торговля — 20,2 %;

гостиницы и рестораны — 0,9 %;

транспорт и связь — 9,2 %;

финансовая деятельность — 4,6 %;

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг — 10,1 %;

государственное управление и обеспечение военной безопасности, обязательное социальное обеспечение — 5,1 %;

образование — 2,7 %;

здравоохранение и предоставление социальных услуг — 3,3 %;

прочие услуги — 1,9 %.

Промышленность и сельское хозяйство в 2007 году обеспечили 42 % ВВП, в том числе:

сельское хозяйство — 4,4 %;

рыболовство, рыбоводство — 0,3 %;

добывающая промышленность — 10,1 %;

обрабатывающая промышленность — 18,5 %;

электроэнергетика — 3,0 %;

строительство — 5,7 %.

Среди всех отраслей промышленности России наиболее сильными, по отношению к 1991 году, выглядят:

производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, химическое производство, обрабатывающие производства, добыча топливно-энергетических полезных ископаемых;

целлюлозно-бумажное производство (лесные ресурсы России — крупнейшие в мире);

издательская и полиграфическая деятельность;

металлургическое производство и производство готовых металлических изделий;

производство и распределение электроэнергии, газа и воды (по данным до 2006 года).

В 2007—2008 годах очень высокие темпы роста демонстрировали строительство и производство строительных материалов, производство транспортных средств и увеличения производства подвижного состава для РЖД, производство механического оборудования.

В 2007 году темпы роста российской экономики (8 %) оказались самыми высокими за последние годы. По итогам этого года Россия вошла в

7-ку крупнейших экономик мира, оставив позади Италию и Францию, а также вошла в группу стран с высоким уровнем человеческого развития.

Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований». Произошёл обвал на фондовом рынке России, девальвация рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов населения, а также рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали значительных трат. По состоянию на 1 июля 2009 года международные резервы Центрального банка составляли $412,6 млрд. По сравнению с 1 июля 2008 года, когда объём международных резервов России составлял $569 млрд., этот показатель снизился на 27,5 %. В мае 2009 года ВВП России снизился на 11 % по отношению к аналогичному месяцу прошлого года. Экспорт за этот месяц упал по сравнению с маем 2008 на 45 %, составив $23,4 млрд., импорт снизился на 44,6 % до $13,6 млрд. Сальдо торгового баланса уменьшилось в 1,8 раза. Во второй половине 2009 года экономический спад был преодолён, в III и IV кварталах этого года рост ВВП России с учётом сезонности составил 1,1 % и 1,9 % соответственно. По итогам 2009 года ВВП России упал на 7,9 %, что являлось одним из худших показателей динамики ВВП в мире, в то же время, показав лучшую динамику, чем несколько стран бывшего СССР. Данные показатели позволили России выйти на третье место по ВВП на душу населения среди стран бывшего СССР, обогнав по этому показателю Латвию и уступив только Эстонии и Литве.

В марте 2010 года в докладе Всемирного банка отмечалось, что потери экономики России оказались меньше, чем это ожидалось в начале кризиса. По мнению Всемирного банка, отчасти это произошло благодаря масштабным антикризисным мерам, которые предприняло правительство.

По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9 %) и роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии. По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,0 %, Россия вышла на 6-е место среди стран мира по объёму ВВП по ППС.

Отраслевая структура Российской экономики

Отраслевая структура экономики — это совокупность ее отраслей, характеризующихся определенными количественными соотношениями (состав и пропорции развития отраслей) и взаимосвязями.

Отраслевая структура экономики представлена отраслями материального и нематериального производства (отраслями производственной и непроизводственной сферы),

Производственная сфера включает:

Отрасли, создающие материальные блага – промышлен

ность, сельское хозяйство, строительство.

Отрасли, доставляющие материальные блага потребителю, транспорт и связь.

Отрасли, связанные с процессом производства в сфере обращения, – торговля, общественное питание, матери

ально-техническое снабжение, сбыт, заготовки.

Непроизводственная сфера состоит из следующих отраслей:

Отрасли услуг, к которым относят: жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, транспорт и связь, свя

занные с обслуживанием населения.

Отрасли социального обслуживания – здравоохранение, физическая культура, социальное обеспечение.

Образование, культура, искусство.

Наука и научное обслуживание.

Кредитование, финансы и страхование.

Аппарат органов управления.

Прочие отрасли.

Для современной структуры народного хозяйства России ха

рактерной чертой является наличие не только отраслевых, но и межотраслевых комплексов.

 Все в большей степени идет процесс укрепления производственных связей, интеграции разных ступеней производства. Межотраслевые производства (комплексы) возникают и развиваются как внутри отдельно взятой отрасли народного хозяйства, так и между отраслями, имеющими тесные технологические связи. Сложились такие межотраслевые комплексы, как топливно-энергетический, металлургический, машиностроительный, химико-лесной, строительный, агропромышленный, транспортный. Более сложной структурой отличаются агропромышленный и строительный комплексы, включающие разные отрасли народного хозяйства.

В условиях становления и развития рыночных отношений все большее значение приобретает инфраструктура. Инфраструктура — это совокупность материальных средств, обеспечивающая производственные и социально-бытовые потребности. В зависимости от выполняемых функций выделяют производственную и социальную инфраструктуру.

Производственная инфраструктура продолжает процесс производства в сфере обращения и создает новую стоимость. Она включает транспорт, связь, складское и тарное хозяйство, материально-техническое снабжение, инженерные сооружения, теплотрассы, водопровод, коммуникации и сети, газо- и нефтепроводы, ирригационные системы и т.п.

Социальная инфраструктура включает пассажирский транспорт, систему связи по обслуживанию населения, коммунально-бытовое хозяйство городских и сельских поселений.

Инфраструктура играет огромную роль не только в эффективном обеспечении процесса производства, но и в развитии социально-бытовой

сферы населения, а также в развитии комплексности народного хозяйства и в освоении новых территорий.

Становление рыночной экономики в Российской Федерации сопровождается развитием рыночной инфраструктуры. Создаются и развиваются товарные, фондовые, валютные биржи; возрастает количество коммерческих банков в различных регионах России.

Дифференциация структуры народнохозяйственного комплекса РФ характеризуется разделением крупных отраслей на простые отрасли и подотрасли. Особенно ярко дифференциация выражена в промышленности, где выделяются 11 укрупненных отраслей, 150 простых производств и свыше 300 подотраслей.

Народнохозяйственный комплекс страны возник как результат экономического и социального развития, углубления разделения труда, интеграционных процессов. Он охватывает все звенья общественного производства, распределения, обмена и потребления на всей территории РФ и ее регионов. В региональном аспекте его особенностью является осуществление специализации, кооперации и пропорционального раз

вития хозяйства экономических районов.

В современных условиях этот хозяйственный комплекс характеризует следующие тенденции:

курс на экономическую стабильность, рост производительности труда и внедрение достижений НТО;

усиливающаяся значимость социальных и экологических аспектов, человеческого фактора, социальная переориентация экономики; опора на собственные природные, материальные и трудовые ресурсы;

участие в международном разделении труда и мирохозяйственных связях, интеграция в мировую экономику.

В начале 90-х годов экономика страны оказалась в глубоком кризисе. Произошли разбалансирование и падение производства, нарушились хозяйственные связи. В 1993 г. объем производства снизился по сравнению с

докризисным 1989 г. более чем на 40 %. Одновременно наблюдалась высокая инфляция: в 1992 г. — 1353 %, 1993 г. — 800 %, 1994 г. — 264 %.

Необходимое условие развития рыночного хозяйства и в то же время предпо

сылка его успешного функционирования — сдвиги в структуре экономики. В ходе структуризации экономики важная толь должна принадлежать государственным целевым, прежде всего инвестиционным, программам — централизованным (на

пример, оборонным, космическим) и децентрализованным (продовольственной, жилищной, экологической и т. д.).

Народнохозяйственный комплекс отличается сложной структурой, основа народного хозяйства — материальное производство, которое включает:

отрасли, непосредственно создающие материальные блага, — промышленность, сельское хозяйство, строительство;

отрасли, доставляющие созданные материальные блага потребителям, — транспорт и связь по обслуживанию материального производства;

отрасли, также связанные с продолжением процесса производства в сфере обращения, — торговля, МТС, заготовки, общественное питание.

Непроизводственную сферу образуют отрасли услуг — жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения, транспорт и связь по обслуживанию населения; отрасли социального обслуживания — просвещение, здравоохранение, культура и искусство, наука и научное обслуживание; отрасли управления и обороны (кроме оборонной промышленности). По большому счету, в функционально-отраслевой структуре народного хозяйства можно выделить две большие сферы — это промышленность (производственный комплекс) и инфраструктура (обслуживающий и дополняющий комплекс).

В нашей стране сложилась нерациональная отраслевая структура: на отрасли материального производства приходится 72,2 %. а на непроизводственные отрасли — 27,8 % населения, занятого в народном хозяйстве. Данная тенденция несколько изменилась за последние годы: 67,8 % — материальное производство и 33,2 % — непроизводственная сфера Это

объясняется распространением в последние годы многообразия форм собственности, производственными, техническими и финансовыми проблемами ряда предприятий материального сектора.

Промышленность РФ отличается весьма сложной дифференцированной структурой. Для нее характерны следующие особенности:

преобладание тяжелой индустрии; расширение и углубление внутриотраслевых и межотраслевых производственных связей; развитие отраслей и производств, обеспечивающих НТО Производственные функции промышленности: добыча минерального сырья и топлива; использование гидроэнергетических ресурсов;

эксплуатация природных ресурсов растительного и жи

вотного происхождения (заготовка древесины, промышленное рыболовство и т. д.);

обработка и переработка промышленного и сельскохозяйственного сырья.

Промышленность, как отрасль народного хозяйства, характеризуется определенной экономической, материально-технической спецификой Существует большое количество групп отраслей (промышленности, выделяемых по разным признакам — назначению выпускаемой продукции, используемому сырью, технологии производства и т. д, основные из которых — добывающая промышленность и обрабатывающая промышленность; тяжелая промышленность и легкая промышленность. К добывающей промышленности принадлежат: добыча минерального топлива; производство электроэнергии на гидростанциях; добыча руд черных и цветных металлов, горно-химического сырья; лесозаготовки: добыча рыбы и морепродуктов. Добывающая промышленность дает около 9 % всей продукции, в ее составе примерно 75 % общего объема производства приходится на горнодобывающие отрасли. Добывающая промышленность обладает повышеннойфондоемкостью. На ее долю приходится почти 1/5 всех

производственных основных фондов, то есть столько, сколько имеет машиностроение, и в два раза больше, чем химическая и нефтехимическая промышленность Различия в уровнях фондоемкости приводят к различиям и между от

раслями по фондоотдаче. Добывающая промышленность отличается меньшей фондоот

дачей по сравнению с обрабатывающими отраслями.

Отрасли обрабатывающей промышленности составляют основу тяжелой индустрии. На их долю приходится 90 % общего объема продукции промышленности.

По экономическому назначению продукции вся промышленность делится на две большие группы:

Производство средств производства;

Производство предметов потребления.

Деление промышленности на две группы основано на фактическом использовании продукции с точки зрения ее экономиче

ского назначения, поэтому можно выделить следующие группы продуктов: используемые только как средства производства (кокс, прокат, химические удобрения, технологическое оборудование и т. п.); используемые только как предметы потребления (обувь, кондитерские изделия и т. п.); смешанного назначения (уголь, электроэнергия, сахар-песок и т. п.). В свою очередь, группа А может быть расчленена на А(1) — производство средств труда и на А(2) — производство предметов труда, соотношение между которыми составляет примерно 1:4. ГруппаВ делится производство предметов личного потребления и В(2) — производство предметов коллективного потребления. В отраслевом отношении она включает продукцию легкой ,25,8 %), пищевой (40,8 %) и тяжелой (33,4 %) промышленности.

Пропорции и производственные связи между отраслями образуют отраслевую структуру промышленности, которая свидетельствует о степени развития общественно

го разделения труда и вместе с тем о его кооперации. Специализированные отрасли на основании признака однородности, то есть сходные между собой по назначению произ

водимой продукции (например,

отрасли топливной промышленности), общности ис

пользуемого сырья (например, отрасли машиностроения) или по характеру технологии (например, отрасли химической промышленности), группируются в так называемые комплексные отрасли (тяжелая промышленность: топливная, электроэнергетика, черная и цветная металлургия, машиностроение и металлообработка, строительных материа

лов и т. д.; легкая промышленность: текстильная, швейная, кожевенная, меховая и обувная: перерабатывающие отрасли АПК: пищевкусовая, мясная и молочная, рыбная).

Отраслевую структуру промышленности можно представить в более генерализованном виде, в этом случае следует различать ТЭК (топливная промышлен

ность + электроэнергетика), химико-лесной комплекс (химическая и нефтехими

ческая промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность).

По основным факторам производства отрасли промышленности подразделяются на материалоемкие, энергоемкие и трудоемкие.

Для многих отраслей обрабатывающей промышленности важно учитывать влияние преобладающих факторов при всей их совокупности. Так, энергоемкость выступает как главный фактор при функционировании и размещении производства синтетического каучука, химических волокон, пластмасс, смол, а также отраслей цветной металлургии, особенно алюминиевой, магниевой, никелевой. Материалоемкие отрасли обрабатывающей промышленности — черная металлургия, тяжелое металлоемкое машиностроение, производство минеральных удобрений, цементная, стекольная, сахарная, ЦБП. В их производстве расход сырья в несколько раз пре

вышает вес готовой продукции. Трудоемкость, как главный фактор, учитывается при комплексной характеристике станкостроения, приборостроения, электротехнической, радиотехнической промышленности, а также текстильной, швейной, обув

ной, трикотажной.

Структура промышленности дифференцируется по районам под влиянием тер

риториального разделения труда и тех различий, которые

существуют в экономических и природных условиях ее формирования. Совершенствование структуры измышленное требует большей взаимоувязки и сбалансированности развития добывающих и обрабатывающих отраслей, а также отраслей, производящих и потребляющих орудия труда, производственном потенциале региона можно судить по таким показателям, как:

число предприятий и их динамика, в том числе по формам собственности;

численность работников, их профессиональный состав, выделяя профилирующие отрасли;

показатели, характеризующие состояние МТБ (динамика роста стоимости основных производственных фондов, видовой состав основных фондов и их состав но срокам службы, коэффициенты обновления, выбытия и износа основных фон

дов, фондовооруженность и энерговооруженность труда.

Территориальная структура Российской экономики

Под территориальной структурой понимается деление системы народного хозяйства по территориальным образованиям – зонам, районам разного уровня, промышленным центрам, узлам.

С точки зрения географии хозяйство любой страны состоит из экономических районов, зон и центров. У территориальной структуры экономики России есть несколько ярких особенностей.

Первая особенность — широтная зональность, характерная и для природы страны. Главная экономическая полоса России соответствует главной полосе расселения (см. статью «Где живут в России»). Она занимает всего 1/3 территории, но производится здесь около 80 % всей продукции, в том числе почти 100 % аграрной. Территории, расположенные севернее, дают много сырья; здесь находятся важнейшие службы, которые следят за погодой, контролируют морские пути. Но многие отрасли, например

сельское хозяйство, на Севере не представлены. В этом Россия похожа на Канаду — вторую в мире по площади и тоже холодную страну. Там главная хозяйственная зона ещё плотнее прижата к южной границе.

Вторая особенность — европейско-азиатская асимметрия. На Европейскую Россию, занимающую 1/4 территории страны, приходится более 70 % экономического потенциала, а на Сибирь и Дальний Восток (3/4 площади) — менее 30 %. Асимметрия не редкость для многих государств (например, Китая). В России асимметрия сложилась из-за того, что русские осваивали Сибирь и Дальний Восток, двигаясь из европейской части страны. Однако за несколько веков мощный хозяйственный полюс у Тихого океана (как в США) не сформировался. Волны колонизации сюда часто не докатывались — они как бы гасли в Сибири.

Третья особенность — глубинность, т. е. удалённость главных экономических центров от морей и границ. Срединные районы — Средняя Волга, Урал, запад Сибири — дают больше 40 % ВВП. В 30-х гг. XX в. в этих местах строили индустриальные базы-дублёры, чтобы в случае войны они могли заменить заводы, расположенные близко к границе. Кроме того, срединные районы сами богаты природными ресурсами и находятся между источниками сырья на востоке и заводами-потребителями на западе. Поэтому они занимают ключевое место в хозяйственном конвейере страны.

Четвёртая особенность — контраст между центрами и периферией. Например, на единице площади в Московском регионе выпускается продукции в 50 раз больше, чем в Новгородском, и в 2240 раз больше, чем на Чукотке. Велики различия внутри областей, краёв и республик, где центром обычно является местная столица. Концентрация экономики в столице свойственна не только России, но в нашей стране неравномерность в развитии территорий слишком велика. Яркий пример — Москва. Здесь проживают менее 6 % населения России, а производится 10 % всей продукции и собирается 25 % налогов.

Такую излишнюю централизацию объясняют по-разному. Одни считают, что административные центры быстро развиваются, так как в этом заинтересованы живущие здесь руководители. Другие убеждены, что «сжать кулаки» страну заставило соревнование с Западом, а жертвой гонки стала периферия.

Территориальные особенности российской экономики не уникальны. Они характерны для стран примерно с таким же уровнем и типом развития (в Восточной Европе, Латинской Америке, Восточной Азии).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономика Российской Федерации представляет сложный хозяйственный механизм, сформировавшийся на базе соци

ально-экономического развития, межрайонного территориаль

ного разделения труда и интеграционных процессов. Экономические позиции России в мировом сообществе су

щественно ослабли в результате кризисных процессов, наметив

шихся к середине 1980-х годов и переросших в открытый соци

ально-экономический кризис в начале 1990-х годов, а также в связи с распадом СССР, способствовавшим разрыву хозяйствен

ных и технологических связей с постсоветскими республиками и изменениями геополитического положения.

К середине прошлого десятилетия темпы спада производства сокращаются, и экономика страны вступает в стадию относительной стабилизации. В 1999 — 2001 гг. впервые за годы экономических реформ наблюдается рост и ВВП и производства промышленной продукции, чему способствовал августовский финансово — экономический кризис 1998 г. Происходит быстрый рост спроса на отечественные товары и услуги на внутреннем рынке из-за удорожания импортной продукции. Стимулом экономического развития явился и рост цен на углеводородное сырье на мировом рынке.

За годы экономических реформ ВВП и производство промышленной продукции сократились в два раза, в результате чего Россия потеряла лидирующие позиции в мировой экономике.

Современный этап экономического и социального развития Российской Федерации связан с коренными изменениями, вы

званными переходом к рыночным отношениям. Формирование рыночной экономики предполагает создание социально ориен

тированной экономики, означающей переориентацию всего производства на запросы потребителя.

По прогнозам многих аналитических групп и международ

ных организаций, экономика страны находится в стадии ожида

ния начала экономического роста. Однако этот процесс будет протекать одновременно не во всех регионах и не на всех пред

приятиях одновременно.

По основным макроэкономическим показателям в начале 2011 годаэкономика России находится на шестом месте среди стран мира. Отечественной экономике и в настоящее время присущи такие черты, как высокая степень монополизации, широко развитая олигополия и высокий уровень концентрации производства.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Агаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 2003.

Баринова И.И., Дронов В.П. Физическая и экономическая география России. — М., 1998.

Гайдар Е. Т., Чубайс А. Б. Экономические записки. — М.: «Российская политическая энциклопедия», 2008.

Дронов В.П. Экономическая и социальная география. — М., 1994.

Липец Ю.Г. Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. — М., 1999.

Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. — М., 1999.

Родионова И.А. Экономическая география России. — М., 1998.

Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы под ред. Е.Т. Гайдара — М.: Проспект, 2010.

Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы (Выпуск 31)/ под.ред. Синельникова-Мурылёва — М.: ИЭПП, 2010.

Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991—1997 / под ред. Е.Т. Гайдара — М.: ИЭПП, 1998.

Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998−2002/ под ред. Е. Т. Гайдара. — М.: Дело, 2003.

Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000–2007 под ред. Е.Т. Гайдара — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.