Экономика в 2020 году реферат

Экономический кризис 2020 года и проблемы дальнейшего экономического развития РФ

Балашов Алексей Михайлович

кандидат экономических наук, доцент,

ФГБОУ ВО Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск, Российская Федерация. E-mail: Ltha1@yandex.ru

Петров Андрей Николаевич

старший преподаватель,

ФГБОУ ВО Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск, Российская Федерация.

Аннотация. В 2020 году на мировое сообщество обрушилась такая крупномасштабная проблема, как новая короновируская инфекция COVID-19. Реакция на пандемию и введенные в пострадавших от эпидемии странах карантинные меры и ограничения существенно осложнили экономическую ситуацию в большинстве стран мира. Встатье рассматривается влияние пандемии COVID 19 на экономику России, малый и средний бизнес, показаны и проанализированы тенденции в экономической и социальной жизни и описаны меры поддержки отраслей экономики, предпринятые федеральными и региональными властями. В такой кризисной ситуации государство должно осуществлять комплекс мер финансовой и нефинансовой поддержки малых и средних предпринимателей, населения и экономики в целом, что позволит существенно снизить негативные последствия пандемии, повысить устойчивость национальной экономики и быстрее перейти к стабильному поступательному экономическому развитию.

Ключевые слова: пандемия COVID-19, кризис, негативные экономические факторы, ограничения, тенденции, экономика России.

JEL codes: M14, А10, A11, O11, O12

Для цитирования: Балашов, А.М. Экономический кризис 2020 года и проблемы дальнейшего экономического развития РФ / А.М. Балашов, А.Н. Петров. – DOI 10.52957/22213260_2021_11_28. – Текст : электронный // Теоретическая экономика. – 2021 – №11. – С.28-34. – URL: http://www.theoreticaleconomy.ru (Дата публикации: 30.11.2021)

DOI: 10.52957/22213260_2021_11_28

В 2020 году на мировое сообщество обрушилась такая крупномасштабная проблема, как новая короновируская инфекция COVID-19. 31 января 2020 года (ВОЗ) признала, что вспышка короновируса является чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения и имеющая международное значение. Эпидемия коронавируса, начавшаяся в Китае, быстро переросла в пандемию и распространилась на большинство стран мира.

Реакция на пандемию нового необычного вируса и введенные в пострадавших от эпидемии странах карантинные меры и ограничения существенно осложнили экономическую ситуацию в большинстве стран мира. Особенно отрицательно сказалось то, что многие государства фактически закрыли свои границы, резко ограничили транспортное сообщение, и во многих странах остановились целые направления бизнеса. Уже в марте 2020 г. падение спроса и потребления в ведущих странах мира стали перерастать в острый системный сбой, в «совокупный шок предложения, вызванный мерами по сдерживанию распространения инфекции с ограниченным спросом и мобильностью» [1], что крайне негативно повлияло не только на экономики большинства стран, но и на мировую экономику в целом.

Суммарные потери мировой экономики от пандемии коронавируса превзошли потери

финансового кризиса 2008-2010 годов и за 2020-2021 годы составят более 12 триллионов долларов [2]. Экономика Евросоюза «со времен «великой депрессии» 1930-х годов тоже не сталкивалась в мирное время с таким глубоким экономическим кризисом, как нынешний, спровоцированный пандемией коронавируса [3]. Согласно оценкам МВФ, в 2020 году спад экономик Италии и Испании может достичь 13%, Франции – 12%, Германии – 8%, Швеции – 6%. Есть опасность, что уровень безработицы в некоторых странах превысит 20%» [4].

Для Российской Федерации один из самых негативных факторов данного кризиса – это резкое снижение цен на нефть на мировом рынке из-за значительного уменьшения мирового потребления и особенно, после разрыва сделки России с ОПЕК [5]. Первоначальный этап данного кризиса в России, связанный с подешевевшей нефтью, в марте 2020 года уронил рубль к уровню более 80 рублей за доллар, что более чем на 30% ниже по сравнению с курсом января прошлого года. Кроме этого, по-мнению аналитика Юрия Кравченко, который представляет ИК «Велес Капитал», против национальной валюты нашей страны складывался негативный фон, причем как из-за внешних факторов, так и из-за внутренних. В частности, речь в данном случае идет как о падении фондовых рынков США, так и о достаточно тяжелой ситуации в отечественной экономике в целом, связанной с пандемиейСОУГО-19. В тоже время накопленные резервы (денег и опыта прошлых кризисов) позволили нашим финансовым властям избежать больших потрясений на финансовом рынке и при необходимости проводилить валютные интервенции [5]. Хотя даже российский лидер В.В. Путин признал, что резкое снижение цен на нефть стало для страны серьезным вызовом.

Еще одним негативным фактором для российской экономики являются длительные каникулы и запреты на работу многих компаний, объявленные вначале федеральными властями, а затем, властями большинства регионов сроком до 31 мая 2020 года в связи с мерами борьбы с распространением короновирусной инфекции [5]. Особенно пострадали в этой ситуации малые и средние предприниматели, а также резко уменьшились доходы домохозяйств, и соответственно, снизились потребление и совокупный спрос на продукцию и услуги. Например, по данным мониторинга, которые представил бизнес-омбудсмен Борис Титов, более половины опрошенных малых и средних предпринимателей остановили свою деятельность [6].

По данным Росстата ВВП РФ сократился в 2020 году на 4 процента по сравнению с 2019 годом. При этом за первые три месяца, а именно с апреля по июнь, уровень ВВП под действием негативных экономических факторов снизился по сравнению с аналогичным периодом 2019 года существенно больше, на 9,5-10% [7]. В целом, вышеперечисленные ограничения привели к следующим последствиям для экономики нашей страны [7]:

• резкое сокращение транспортного сообщения;

• полная приостановка или сокращение объемов работы предприятий и организаций;

• закрытие целых направлений бизнеса.

В этой ситуации правительством РФ были приняты необходимые меры по предотвращению распространения короновирусной инфекции и резкого экономического спада. Для поддержания экономики государством было решено ввести следующие виды государственной поддержки [8]:

• льготные кредиты, в том числе на выплату зарплат сотрудникам;

• предоставление кредитных каникул;

• отсрочки по налогам — например, для некоторых компаний были отсрочены страховые взносы и основные налоговые выплаты, кроме НДС, а также предоставлены отсрочки налоговым платежам для компаний туристической и авиационной отраслей;

• предоставление льгот по арендным платежам;

• субсидии для частичной компенсации потерь предприятий, работающих в определенных отраслях;

• другие виды поддержки федерального и регионального уровней.

Также дополнительная поддержка была оказана малому и среднему бизнесу, для чего было сделано следующее: снижение страховых взносов; продление сроков уплаты административных штрафов; рассрочка платежей при выкупе сдаваемой в аренду государственной или муниципальной недвижимости [9]. Все это позволило оказать необходимую поддержку наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего системообразующим предприятиям, малому и среднему бизнесу. Небольшая государственная поддержка была оказана и населению (в виде материальной помощи семьям с детьми) с целью компенсации потери доходов и стимулирования покупательной способности [7].

Кроме этого, на уровне регионов были разработаны свои, дополнительные меры поддержки малого и среднего бизнеса и населения, и меры по стимулированию платежеспособного спроса [5]. В частности, некоторые российские регионы запустили механизмы, которые стимулировали арендодателей на время уменьшить ставки по арендной плате для малого бизнеса. Кроме этого, для представителей малого бизнеса была предусмотрена помощь по оплате кредитов, и не только предоставление отсрочек по платежам, но и субсидирование части выплат по кредитам. Это несколько снизило текущую кредитную нагрузку на малый бизнес, помогло уменьшить количество разорившихся компаний и просроченную кредитную задолженность.

Например, правительством Новосибирской области были разработаны определенные меры финансовой поддержки предпринимателей в условиях ограничений из-за борьбы с распространением инфекции коронавируса [5]. В середине апреля 2020 года в регионе состоялся заочный круглый стол, на котором руководители города и области совместно с аналитиками оценили эффективность принимаемых мер и предложений, которые направлены на уменьшение последствий для региональной экономики пандемии короновируса.

В 2020 году для поддержки новосибирским предпринимателям было доступно суммарно более трёх миллиардов рублей – эту сумму составляютсредства Гарантийного фонда Новосибирской области и Фонда микрофинансирования НСО, которые формировались, начиная с 2009 года за счет регионального и федерального бюджетов, и они могли быть использованы для предоставления господдержки малым и средним предпринимателям в условиях действующих ограничений в связи с мерами по борьбе с распространением коронавируса» [10]. По сведениям минэкономразвития Новосибирской области, уже к середине весны 2020 года более тысячи бизнесменов среднего и малого звена получили отсрочки по исполнению обязательств по кредитам сроком на полгода, а ещё более 300 малых и средних предпринимателей региона взяли займы на льготных условиях и беспроцентные кредиты для сохранения зарплат сотрудников [10].

Кроме этого, 18 мая 2020 года Губернатор НСО Андрей Травников анонсировал еще 4 новые меры поддержки новосибирским компаниям, которые пострадали от распространения инфекции коронавируса [11]. Первое – это перенос сроков платежей налога на имущество для компаний, которые ранее не попали в постановление правительства РФ №409. Условием для данной меры помощи является сохранение не менее 90% рабочих мест. Второе – сроки оплаты налога на имущество за первый и второй кварталы 2020 года для владельцев торговых центров и офисных помещений площадью более 3 тысяч квадратных метров продлеваются в том случае, если собственники таких помещений, которые предоставляют отсрочку или снижение платежей арендаторам. Третье -освободить от арендной платы те компании, которые использовали имущество, находящееся в собственности Новосибирской области. Четвертое – упрощение процедуры получения мер поддержки от правительства НСО и исключение требований об отсутствии задолженностей у компании по налогам из обязательных критериев для получения помощи. Остались только два необходимых критерия – сохранение зарплаты сотрудникам и штата компании в размере 90%.

Благодаря действию мер поддержки и в связи с постепенным снятием ограничений уже к концу лета 2020 года ситуация в российской экономике начала выправляться и, в дальнейшем снижение ВВП

оказалось не столь критичным, как предсказывали многие экономисты. Поэтому, можно отметить, что Россия оказалась лучше подготовлена к возникшему шоку по сравнению со многими другими странами, в том числе и экономически развитые. Низкий уровень внешнего государственного и частного долга, накопленные финансовые ресурсы Фонда национального благосостояния позволяют существенно сгладить негативное влияние текущей глобальной экономической ситуации, в том числе в части восстановления стабильности национальной валюты [7].

В то же время, нестабильность развития и неопределенность перспектив мировой экономики, торговые войны, которые наблюдались в последние годы, привели к тому, что даже экономикам ведущих стран мира потребуется довольно много времени, чтобы полностью преодолеть социально-экономические последствия новой короновирусной инфекции СОУГО-19. Из-за пандемии СОУГО-19 ускорились и стали более актуальными следующие тенденции [3]:

• Прежние производственные цепочки, растянутые по всему миру, перестают работать. Открытые границы по всему миру для движения людей, товаров, капитала и информации в своей жесткой взаимозависимости и взаимосвязанности продемонстрировали хрупкость и уязвимость глобального мира и всех стран в отдельности. Поэтому ради обеспечения устойчивости набирает обороты стремление локализовать производство в рамках национальных границ на местном уровне, а также усилить протекционизм и ускорить импортозамещение, что позволит устранить основополагающую экономическую причину всех кризисов – диспропорцию во времени производства и обращения товаров и денег;

• Глобальное распределение узкоспециализированного труда между странами, до сих пор считавшееся его основным преимуществом и ведущему к бесконечному экономическому росту, в условиях пандемии стало препятствием на пути удовлетворения своих граждан даже товарами первой необходимости. Поэтому в целях обеспечения безопасности и страх перед новой эпидемией заставил страны ускоренно переходить на универсализацию труда за счет производства на базе широкого использования инноваций и новых технологий, перенастраиваемых в реальном времени;

• Технологические, производственные и стоимостные цепочки синхронизируются на местном уровне за счет персонализированного производства, торговли на основе повсеместной онлайн-коммуникаций с потребителями через сеть Интернет, новых сервисов и домашних 3ГО принтеров;

• Глобальным остается только движение информации, но инновации, ускоренно разрабатываемые в настоящее время, обеспечивают совместное присутствие людей и ощущение друг друга, даже если они будут находиться на разных континентах;

• Пандемия и обусловленная ею для многих профессий возможность удобной удаленной работы в онлайне, выявила стремление части людей жить в безопасном и экологичном пространстве, по сравнению с жизнью в многоквартирных домах крупных городов.

Социально-экономические последствия пандемии коронавируса поставили перед предпринимательством новые задачи, потребовав изменений их стратегических приоритетов [12]. Несмотря на сложности, многие бизнесмены своими действиями демонстрируют готовность оперативно подключаться к решению социальных задач в условиях новых вызовов [12]. Компании по-разному реагируют, но приоритетами социально ответственных предпринимателей являются здоровье сотрудников и членов их семей, сохранение действующих направлений бизнеса, сохранение рабочих мест и штата компаний, поддержка социальной инфраструктуры в регионах присутствия [12].

Пандемия СОУГО-19 помогла многим компаниям, в т.ч. и российским, начать перестройку бизнес-процессов в сторону цифровизации. Подобные процессы будут иметь долгосрочные последствия и не остановятся после окончания пандемии [13]. Особо следует подчеркнуть важность активного использования цифровых решений в деятельности хозяйственных субъектов. «Фактически многие сферы человеческой жизнедеятельности в той или иной мере изменяются посредством

открытия и развития ИКТ» [14, с.166]. За время пандемии мы смогли убедиться, что информационно-коммуникационные технологии в условиях цифровизации качественно меняют традиционные представления о том, как хозяйствующие субъекты могут существовать и как ими соответственно можно управлять, каким образом они взаимодействуют друг с другом и как потребители получают доступ к товарам и услугам, при этом пользуясь бесконтактными способами коммуникаций [1S]. Кроме этого, как показала практика работы Президента, Правительства РФ, органов законодательной власти врежиме повышенной готовности вусловиях пандемии, цифровые технологии могут быть широко применимы вдеятельности органов государственной власти и после нормализации ситуации вординарном режиме. Таким образом, может расшириться сфера услуг вэлектронной форме ФГИС «Единый портал государственных имуниципальных услуг».

Среди мер адаптации предприятий к последствиям коронавирусного кризиса следует выделить три основных направления, [16]: «новая» тенденция к удалённой занятости, расширение «нового неравенства» между работниками высокой и средней квалификации и работниками низкой квалификации, covid-мотивированная механизация и автоматизация, которая возросла на основе страхов высокой безработицы и закрытия границ для работников мигрантов. Так как многие мигранты уехали из России, например, по данным Росстата, Российскую Федерацию с начала кризиса покинули около миллиона гастарбайтеров – и не вернулись. Нехватка таких работников вынуждает компании механизировать или автоматизировать технологические процессы, которые ранее выполнялись работниками вручную.

В настоящее время, в конце лета 2021 года, стало видно, что пандемия COVID-19 не только нанесла весьма значительный ущерб мировому экономическому хозяйству, но и видоизменила саму структуру экономики, большинство цепочек поставок, современный рынок труда и ясно дала понять, что нынешняя модель экономики не в состоянии эффективно реагировать на такие вызовы. С другой стороны, экстраординарная ситуация, связанная сраспространением особо опасной инфекции COVID 19, обострила уже существующие проблемы социально-экономического, институционального, правового характера, ускорила процесс реализации инновационных макро- имикроэкономических трендов, активизировала формирование гибких подходов в банковской, финансовой, социальной, транспортной и других системах.

На основе выполненного анализа можно сделать вывод, что пандемия коронавируса выявила жизненную необходимость не только переустройства системы управления экономикой в мировом масштабе, но и потребность перехода к мерам долгосрочного характера. Долгосрочный период действия коронавирусного кризиса обуславливает всё больше изменений, воздействующих на национальные экономики и требующих ответной реакции. Пандемия COVID-19 существенно трансформировала привычные рамки, в которых осуществлялись производство и потребление. В такой ситуации государство должно осуществлять комплекс мер финансовой и нефинансовой поддержки малых и средних предпринимателей, населения и экономики в целом, что позволит существенно снизить негативные последствия пандемии, повысить устойчивость национальной экономики и быстрее перейти к стабильному поступательному экономическому развитию.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Bénassy-Quéré A., Marimon R,, Pisani-Ferry J., Reichlin L., Schoenmaker D., Weder di Mauro B. COVID-19: Europe needs a catastrophe relief plan // VOX CEPR Policy Portal [Электронный ресурс]. URL: https://voxeu.org/article/covid-19-europe-needs-catastrophe-relief-plan (дата обращения: 21.03.2020).

2. Аналитик США о прогнозе МВФ: экономику ждут последствия, сравнимые с Великой депрессией. URL: https://finance.rambler.ru/economics/443941S7-analitik-ssha-o-prognoze-mvf-ekonomiku-zhdut-posledstviya-sravnimye-s-velikoy-depressiey/

(дата обращения: 12.07.2020).

3. Бондаренко В.М. Развитие России в постпандемийный период // Теоретическая экономика. №4, 2021. С.13-26.

4. Швеция и проблемы восстановления экономики стран ЕС Аналитическая записка №33, 2020 (№216) Плевако Н. С., кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель Центра Северных стран Отдела страновых исследований Института Европы РАН. URL: http://www. instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/2020/an216.pdf (дата обращения: 15.12.20)

5. Балашов А.М. Анализ влияния пандемии Covid-19 на российскую экономику и разработка рекомендаций по стимулированию экономической активности и смягчению негативных последствий для бизнеса и населения // Карельский научный журнал. 2020. Т.9. № 3 (32). С.118-122.

6. Ульянов Н. Время повернуть дышло // Эксперт. 2020. № 17 (1160). С.32-35.

7. Бондарь С.Г., Левинзон И.В. Анализ экономической ситуации России в условиях пандемии COVID-19 // Тенденции развития науки и образования. 2021. №72-3. С.9-13.

8. Коронакризис-2020: как в 24 странах мира помогают своему бизнесу. — Текст: электронный // Реальное время: [сайт]. Электронный ресурс https://realnoevremya.ru/articles/170290-nalogovyekanikuly-otsrochki-platezhey-i-lgotnye-zaymy (дата обращения: 15.04.2021);

9. Щурина С. В. Меры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в приоритетных отраслях российской экономики в 2020 году // Экономика. Налоги. Право. 2020. № 1. С. 60-71.

10. Полторы тысячи новосибирских предпринимателей получили региональную финансовую поддержку, 14 мая 2020 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://sibkray.ru/news/2/935452/?utm_ source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 15.05.2020).

11. По поручению губернатора экономика НСО получит новые меры поддержки, 18 мая 2020 г. // [Электронный ресурс]. URL: https://nsk.aif.ru/money/po_porucheniyu_gubernatora_ ekonomika_nso_poluchit_novye_mery_podderzhki?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_ referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews (дата обращения: 22.05.2020).

12. Фатхутдинова А.М. Трансформация предпринимательской деятельности в период кризиса // Теоретическая экономика. 2021. №5. С50-54.

13. Прудских А.В. Экономика предприятия в условиях пандемии: новые проблемы, риски, возможности // Экономика и предпринимательство. 2021. № 5. С.1354-1358.

14. Юдина Т.Н. Цифровизация в контексте сопряженности Евразийского экономического союза и экономического пояса Шелкового пути // Философия хозяйства. 2016. №4. С.161-171.

15. Юнусова Д.А., Ибрагимова Н.Т. Бизнес во время пандемии: возможности увеличения доходов // Экономика и предпринимательство. 2021. № 5. С.798 – 801.

16. Лукичёв П.М., Чекмарев О.П. Пандемия COVID-19 и её влияние на экономическое развитие в краткосрочном периоде // Тенденции развития науки и образования. 2021. №72-3. № С.45-48.

The economic crisis of 2020 and the problems of further economic development of the Russian Federation

Balashov Alexey Mikhailovich

Doctor of Economic Sciences, Professor,

Saint Petersburg State University of Economics, St. Petersburg, Russia

Elkin Stanislav Evghenievich

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor,

Saint Petersburg State University of Economics, St. Petersburg, Russia

Annotation. In 2020, the world community was hit by such a large-scale problem as the new coronavirus infection COVID-19. The response to the pandemic and the quarantine measures and restrictions imposed in the countries affected by the epidemic have significantly complicated the economic situation in most countries of the world. The article examines the impact of the COVID 19 pandemic on the Russian economy, small and medium-sized businesses, shows and analyzes trends in economic and social life and describes measures taken by federal and regional authorities to support economic sectors. In such a crisis situation, the state should implement a set of measures of financial and non-financial support for small and medium-sized entrepreneurs, the population and the economy as a whole, which will significantly reduce the negative consequences of the pandemic, increase the stability of the national economy and move faster to stable progressive economic development.

Keywords: COVID-19 pandemic, crisis, negative economic factors, restrictions, trends, Russian economy.


Подборка по базе: Национальный проект Демография — копия.pdf, Модуль 2. Экономическая эффективность инвестиций и инвестиционны, Технико-экономическое обоснование предпринимательского проекта -, Шпаргалки Этапы прохождения кризисной ситуации приемными семьями, Информация о размещении информации о реализации национальных про, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.pdf, Практический обзор источников финансирования проектов.doc, Социальный проект м1.docx, ЗАПРОС документов от КОНТРАГЕНТА 2020 г.pdf, 11.экз билеты экон организации банк 2020.docx


У правление образования МО «Зеленоградский городской округ» Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа г. Зеленоградска»

Проектная работа

на тему: «Экономический кризис 2020 года»

Работу выполнила

ученица 11-«А» класса:

Васильева К.А

Научный руководитель:

Васильева Т.А

г. Зеленоградск

2021г.

Содержание

Введение 2

Теоретическая часть 4

1.Общая характеристика 4

1.1 Определение экономического и мирового кризисов 4

1.2. Классификация кризисов 5

1.3 Стадии кризисного процесса в экономике. 7

2.Мировые кризисы 9

2.1 Первый мировой экономический кризис 9

2.2 Кризисы ХХ века 10

3.Мнения и теории связанные с экономическими кризисами 12

3.1 Кризис глазами экономистов 12

3.2 Теория Кондратьева. Волны Кондратьева 14

3.3 Предполагаемые меры борьбы с кризисом 16

4. Современный кризис 17

4.1. Мировой экономический кризис 2020 года 17

4.2. Анализ экономики 20

4.3.Экономика России в 2020 году 22

Практическая часть 24

1.Понимание экономического кризиса 2020. Анкетирование. 24

2.Меры по борьбе с экономическим кризисом. Брошюра. 27

Заключение 29

Список используемых источников и литературы 30

Введение

Экономический кризис – это проблема, с которой периодически сталкивается каждая страна мира. Со временем становления и развития индустриального общества во многих странах происходили кризисы, во время которых наблюдался спад производства, падение цен, крах банковских систем, а также резкий сачок безработицы.

Кризы сопровождают человеческое общество на протяжении большого количества времени. Сначала они проявлялись как кризисы недопроизводства сельскохозяйственной продукции, с середины 19 века – как нарушение равновесия между спросом и производством. Но стоит отметить, что экономические кризисы до 20 века очень часто ограничивались пределами двух, трёх стран, но после они стали приобретать международных характер.

Международные экономические отношения – это наиболее динамично развивающихся сфер в экономической жизни. Экономические взаимодействия между странами имеют многовековую историю, которая продолжается и до сих пор. На данный момент они представляют сложную совокупность экономических отношений между странами, то есть мировое хозяйство. Мировое хозяйство представляет собой сложную динамичную экономическую систему, состоящую из многочисленных, теснейшим образом связанных между собой макроэкономических элементов, в структуру которого входят мировые рынки товаров и услуг, а также мировые рынки капиталов и другие, взаимосвязанные между собой элементы мировой экономики.

Исследование экономических кризисов является актуальной темой, так как риск возникновения кризисов лишь возрастает, в итоге чего замедляется развитие стран, а также страны сталкиваются с негативными социальными последствиями. Так в 2020 году весь мир столкнулся с огромным потрясением, когда пандемия коронавируса covid19 охватила большую часть населения Земли, из-за чего было необходимо ввести режим чрезвычайной ситуации, в последствии чего многие отрасли производства были заморожены, что сильно ударило по экономикам стран. Данная ситуация, даже не смотря на меры финансовой поддержки национальных правительств, приняла печальные обороты, множество людей лишились работы и заработной платы, что явно повысило уровень безработицы, а уровень жизни при этом резко падает. Поиск способов предупреждения экономических кризисов и преодоления их последствий стал проблемой всего мирового сообщества.

Целью моей работы является изучение и исследования экономического кризиса 2020 года, ознакомление с причинами и последствиями данного явления, а также выявление способов выхода из него.

Для достижения поставленной мной цели необходимо выполнить следующие задачи:

  1. Изучить теорию понятия экономического и мирового кризисов.
  2. Изучить работы экономистов и их теории, связанные с кризисом 2020 года.
  3. Исследовать предыдущие экономические кризисы, причины и последствия.
  4. Выявить по результату анкетирования понимание людей такого явления, как экономический кризис.
  5. Выявить способы борьбы с экономическим кризисом 2020 года.

Теоретическая часть

1.Общая характеристика

1.1 Определение экономического и мирового кризисов

Перед тем как начать говорить про экономический кризис стоит дать определение слову кризис. Кризис – это перелом, состояние при котором средства достижения целей становятся несоответствующие норме, в результате чего возникают неожиданные ситуации.

Экономический кризис – это процесс, при котором происходит резкое ухудшение экономического состояния страны, проявляющееся в спаде производства, банкротства различных предприятий, росте безработицы и в конечном итоге – в снижении уровня жизни и благосостояния жителей страны.

Основной формой проявления кризиса – это систематическое, массовое накопление долгов и невозможность их погашения в необходимый срок. Одной из причин экономических кризисов часто является нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.

Мировой кризис – это кризисное состояние, относящееся к мировой экономике, отличительной чертой которой является совокупность экономик стран, связанных между собой международными экономическими отношениями.

1.2. Классификация кризисов

Для того чтобы снизить воздействия кризиса и обеспечить более его мягкого протекания необходима информация о классификации кризисов и конкретном типе кризиса.

В зависимости от масштаба проявления существуют

общие и локальные кризисы. Локальные кризисы – это кризисы, которые основаны на концентрации рисков внутри страны или внутри региона. Обычно локальный кризис затрагивает одну или несколько стран, но он не перерастает в мировой кризис. Общие кризисы охватывают всю социально-экономическую систему.

Так же кризисы могут быть

случайными (неожиданными) и предсказуемыми (закономерными). Предсказуемые кризисы могут прогнозироваться, они наступает как этап развития экономики. Неожиданные же кризисы могут быть результатом природных, климатических явлений или же серьёзных ошибок в управлении.

Стоит отметить кризисы по силе их воздействия на как экономическую, так и социальную системы. По данному признаку они разделяются на

легкие и глубокие. Легкие кризисы протекают, в большинстве случаев, безболезненно, ими легче управлять, так как их легко прогнозировать. Последствия после такого кризиса менее серьезны. Глубокие же кризисы часто разрушают отдельные структуры социально-экономической системы. Данные кризисы протекают очень сложно и неравномерно, провоцируя противоречия и обостряя ситуацию в стране.

Кроме этого кризисы могут быть

явными и латентными, т.е. скрытыми. Явные кризисы легко выявляются, что предоставляют меньшую угрозу, так скрытые кризисы наиболее опасны, так как протекают незаметно, из-за чего сама проблема может обрести невообразимые масштабы, что приведёт к сложности ее решения.

Также я хочу отметить, что кроме экономических кризисов существуют

социальные кризисы, а также политические.

Причиной возникновения социальных кризисов является столкновение интересов или обострение противоречий различных социальных групп или каких-либо образований: работодателей и работников, менеджеров и персонала и др. Из-за развития социальных кризисов могут возникнуть и политических кризисов.

Политический кризис – это кризис, который происходит в политическом устройстве общества, кризис власти, кризис реализации планов и интересов разных социальных групп.


Рис.1. Классификация кризисов

1.3 Стадии кризисного процесса в экономике.

Для того чтобы нам говорить о кризисе, несомненно стоит поговорить о кризисном процессе, который разделен на стадии. Это связано с тем, чтобы определить точку и время для оказания влияния на кризис, его недопущению и решению.

Экономист Кристек охарактеризовал стадии кризисного процесса с точки зрения перспективы преодоления кризиса и скором информировании о нем.



Рис.2. Стадии кризисного процесса.

Первая стадия – потенциальный кризис. Здесь кризис только находит свое начало, отправную точку, т.е. только предполагаемого, но никак не реального кризиса. Из-за того что отсутствуют достоверные признаки проблемы, данное состояние будет считаться как квазинормальное (состояние, которое было как раньше, и оно дает точку отсчета возникновения кризиса).

Второй стадией будет считаться скрытый или латентный кризис. Эта фаза характеризуется скрытым уже имеющимся кризисом или, скорее всего начинающимся кризисом, влияние которого нельзя определить.

Третья стадия – острый преодолимый кризис. На данном этапе появляется ощущение отрицательных воздействий кризиса. Также усиливается и интенсивность реальных разрушительных воздействий, что приводит к явной нехватке, давлению времени и срочности решения проблемы. Но, конечно, на данной стадии имеется возможность преодоления кризиса, т.к. потенциал преодоления проблемы в достатке.

Четвёртой стадией считается непреодолимый кризис. Если не удаётся решить острый кризис, то приходит последняя фаза кризисного процесса. Здесь для того чтобы преодолеть кризис серьезно повышается потенциал для решения проблемы. К сожалению, справиться с кризисом на данной фазе невозможно из-за сильного давления времени и усиливающихся деструктивных воздействий.

2.Мировые кризисы

2.1 Первый мировой экономический кризис

Первый кризис, который стал причиной снижения производства в ряде стран, является кризис 1857-1858 гг. Все началось с США. Причиной стали массовые банкротства железнодорожных кампаний, вследствие чего произошел и обвал рынка акций. В этом же году кризис перешел в Англию, а затем и на всю Европу. Биржевые волнения были замечены даже в Латинской Америке.

1850-е годы были периодом беспрецедентного взлета добычи золота. Поток золота пошел из отдаленных районов в Европу и в промышленные штаты США. Золото подтолкнуло рост промышленности, строительство железных дорог, учреждение акционерных обществ и банков. Оно облегчило утверждение и распространение золотого стандарта. Золотые валюты не исключали определенных колебаний цен, несопоставимых, однако, с тем, что происходит при бумажно-денежном обращении, не подкрепленном разменом банкнот на золото.

Падение цен было именно симптомом и составной частью кризиса. Обесценивались накопленные предприятиями товарные запасы, приходилось продавать продукцию себе в убыток, что делало для фирм невозможным погашение полученных в лучшее время кредитов, толкало их к банкротству.

Последствия:

  1. Последствиями кризиса в США стали сокращение производства чугуна на 20% и потребления хлопка на 27%.
  2. В Великобритании больше всего пострадало судостроение, из-за чего объём производства спал на целых 26%.
  3. В Германии произошло сокращение потребления чугуна на 25%, во Франции сократилась выплавка чугуна и потребление хлопка на 13%.
  4. Первый мировой кризис затронул и Россию, где выплавка чугуна сократилась на 17%, а выпуск ткани из хлопка на 14%.

2.2 Кризисы ХХ века

Экономический кризис 1900-1903 годов

Экономический кризис 1900—1903 годов — упадок в экономической сфере, затронувший большинство развитых стран и сопровождавшийся финансовым крахом ряда предприятий и резким падением уровня производства. Продукция не покрывала даже ее себестоимости. «Дутые» предприятия развалились в самом начале кризиса, но к 1901 г. на грани краха оказались даже самые солидные фирмы.

Последствия этого кризиса имели отражение еще долгое время. Конечно, это коснулось не только социально- экономическую сферу, но и политическую.

Мелкие и средние производители разорялись массово. Процесс концентрации производства усилился. Кризис прекратился, но, в отличие от Западной Европы, сменился не промышленным подъемом, а затяжной депрессией.

Результатами экономического кризиса 1900-1903 годов стали:

  1. Усиление процессов монополизации;
  2. Разорение предприятия, отсталые в техническом плане;
  3. Толчок к народным восстаниям и недовольствам, как например Первая русская революция в России;
  4. Сокращение зарплаты на 25-30%;
  5. Падение цен на энергоносители на 10-15%;

Великая депрессия

Великая депрессия – это мировой экономический кризис, который начался с краха биржи в США в 1929 году, который продолжался 4 лет, до 1933 года. Главной причиной экономического кризиса становится нарушение пропорций между производством и потреблением.

Страны, которые сильно пострадали от данного явления, являются США, Великобритания, Германия, Франция, Канада. Пострадали именно промышленные города, в ряде стран было прекращено строительство. Из-за того, что спрос упал, цены на сельскохозяйственную продукцию упали больше чем на 40%.

Добыча угля снизилась на 41 %, выплавка чугуна почти на 80%, производство автомобилей на 80 %. В целом промышленная продукция сократилась на 46 %, в том числе производство средств производства на 72 %. Кризис отбросил экономику до уровня экономических показателей развития 1911 г. И это только то, что касается США.

Последствиями являются:

1. Уровень промышленного производства был отброшен на 30 лет назад;

2. В индустриальных странах, где была развита рыночная экономика, безработными стали 30млн человек;

3. Положение фермеров и представителей среднего класса значительно ухудшилось. Множество людей оказались за чертой бедности.

4. Возросло количество сторонников коммунистических и националистических партий

5. Невиданного размаха достигла застойная безработица. Так, в 32 странах число безработных с 1929 по 1932 г. увеличилось с 5,9 млн до 26,4 млн

3.Мнения и теории связанные с экономическими кризисами

3.1 Кризис глазами экономистов

Что же считали экономисты о кризисах в прошлом? К. Маркс говорил именно про кризис производства. Этому явлению Маркс посвятил немало сочинений, так, проанализировав некоторые экономические кризисы, экономист сделал вывод, который активно распространялся во время СССР: кризисы в капиталистической экономике неизбежны. А также «Цикличность развития присуща только капиталистической системе, при социализме же наблюдается развитие по восходящей прямой, без подъемов и спадов», – считал деятель.

Альтернативой точке зрения К. Маркса можно считать теорию недопотребления (Джоан Робинсон, Гобсон, Фостер, Кэтчингс), которая объясняет цикличность именно недостатком потребления. Недопотребление вызывает перепроизводство товаров и провоцирует кризис. Основной способ предупреждения кризисов — стимулирование потребления.

Сторонники теории чрезмерного инвестирования, напротив, полагают, что причиной цикла является скорее чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.). Приток инвестиций ускоряет экспансию, вызывая диспропорции в системе финансово-хозяйственного механизма системы.

Фридрих Август фон Хайек высказал свою теорию диспропорциональности, или «неравновесия». Данная теория объясняет кризисы отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей, вмешательством государства в рыночные отношения.

Также популярна теория “политического делового цикла”, которая базируется на том, что существует обратная зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции, которая определяется кривой Филипса, т. е. безработица уменьшается, а цены растут.

Большинство современных экономистов, даже те, кому чужды идеи автора «Капитала», признают, что периодические спады производства и кризисы – явления в рыночной экономике принципиально неустранимые. «Кризис — это естественный механизм регуляции рыночной экономики, которая настраивается либеральными рычагами», — отмечает Ярослав Жалило, который является начальником отдела Национального института стратегических исследований. Он уверен, что кризис помогает экономике очиститься от неэффективных предприятий.

3.2 Теория Кондратьева. Волны Кондратьева

Теория Кондратьева заключается в том, что наряду с краткосрочными (циклы Китча) и среднесрочными экономическими циклами (циклы Жюгляра) присутствуют эконосические циклы продолжительностью около 45-55 лет.

1-й цикл — с 1803 до 1841—1843 годов (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики);

2-й цикл — с 1844—1851 до 1890—1896 годов;

3-й цикл — с 1891—1896 до 1945—1947 годов;

4-й цикл — с 1945—1947 до 1981—1983 годов;

5-й цикл — с 1981—1983 до 2018 годов;

6-й цикл — с 2018 до 2060

Н.Д.Кондратьев объяснял существование больших экономических циклов тем, что длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ неодинакова. Равным образом для их создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее длительный период функционирования имеют мосты, дороги, здания и другая инфраструктура.

Основная причина их лежит в механизме накопления, рассеяния капитала, достаточного для создания новых элементов инфраструктуры. Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов. Начало подъема («повышательная волна») совпадает с моментом, когда накопление достигает такого состояния, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала для создания новых основных производственных фондов.

Подъем сопровождается осложнениями, вызываемыми промышленным кризисом среднесрочного цикла. Понижение темпа экономической жизни («понижательная волна»), вызванное накапливающейся совокупностью экономических факторов отрицательного характера, в свою очередь, обусловливает усиление поисков в области создания совершенной техники и сосредоточение капитала в руках промышленно-финансовых групп.

Все это создает предпосылки для нового подъема, и он повторяется вновь, хотя и на новой ступени развития производительных сил. В соответствии с теорией Н.Д.Кондратьева, начало подъема в новом большом экономическом цикле приходилось на середину 40-х гг., а следующего придется на середину 90-х гг.

3.3 Предполагаемые меры борьбы с кризисом

Для того чтобы предотвратить кризис проводится антициклическое регулирование. Антициклическое регулирование – это одно из направлений экономической политики государства, которая направлена на смягчение экономических циклов, что позволяет избежать кризиса.

Чтобы не допускать кризисов, государство в нужный момент снижает скорость развития роста экономики. Также делаются деньги дороже из-за повышенных процентных ставок рефинансирования, это приводит к уменьшению инвестиций, снижает спрос и деловую активность компаний. С помощью умышленного кризиса он будет менее продолжителен.

Во время самого кризиса, для стимуляции производств, государство уменьшает стоимость на налоги, дает льготы для инвестиций, уменьшает стоимость кредитов.

Также стоит отметить жесткую бюджетную политику. Она требует укрепления бюджетной дисциплины и сокращения государственных расходов. Другим же способом является стимулирование экономического роста за счет государственного финансирования, чтобы в последующем снижать бюджетный дефицит и смягчать долговую уязвимость экономики. Главный недостаток данной стратегии: финансирование экономики за счет эмиссии денег и госзаймов, который ведет к росту госдолга и стоимости его обслуживания, что в перспективе угрожает новыми экономическими потрясениями.

4. Современный кризис

4.1. Мировой экономический кризис 2020 года

Кризис 2020 года, несомненно, войдёт в историю, так как это такой случай в мировой экономике, при котором рухнули и производство, и финансовые рынки, и потребительский спрос на товары и услуги уникален. Особенностью экономического кризиса 2020 года является то, что эти сферы рухнули одновременно, ведь предыдущие кризисы развивались по иной схеме: для начала падало что-то одно (например, ипотечный рынок в США в 2007 году), а только позже, через несколько месяцев, проблемы распространялись и на другие отрасли экономики.

Еще одной чертой нынешнего экономического спада – скорость его развития: было достаточно несколько месяцев, чтобы весь мир осознал, что впереди нас ждут не самые лучшие времена. При этом еще рано говорить об экономических потерях, так как пандемия коронавируса — главная причина кризиса — продолжает распространяться, хоть и не такими темпами как раньше.

Хочется сказать и про расходы государств на поддержку экономики, которые достигли неимоверного масштаба: Австрия готова выделить почти 18 процентов от ВВП, Франция — больше 15 процентов, США — 10,5 процента, Китай — 6,6 процента, а Германия — почти пять процентов. В России правительство одобрило программу поддержки экономики общим объемом в триллион рублей. Но ни у кого из экспертов нет уверенности, что даже этих расходов будет достаточно.

Если говорить о факторах, то безусловно, первым будет являться пандемия. Она замедлила производство многих странах мира, а также парализовала ведение малого и среднего бизнеса, и, конечно, обнажило проблемы здравоохранения и экономические механизмы регулирования государствами в планетарном масштабе.

Чтобы сдержать распространение вируса, страны мира приняли различные меры, начиная от полной изоляции, закрытия границ, введения карантина, ограничения поездок и полного закрытия предприятий. Это привело к сокращению предложения товаров, усугубленному паническим накоплением запасов и обвалом спроса из-за самоизоляции людей. Но самое главное, к чему привела пандемия, – это огромный рост спроса на медицинские товары. Эксперты в сфере здравоохранения сразу выдвинули ряд рекомендаций в качестве первой линии защиты в целях сокращения распространения коронавируса, такие как маски для лица, частое мытье рук, социальное дистанцирование и самоизоляция.

Эти меры имеют последствия для бизнеса по всему миру. Коронавирус привел к экономическим издержкам и, несомненно, вызвал экономический спад во всем мире. Нестабильная природа вируса затрудняет разработку правильной макроэкономической политики для его сдерживания.

Хотя масштабы последствий пандемии непредсказуемы, спровоцированный ею мировой экономический кризис затянется надолго и, возможно, вызовет серьезные структурные изменения в мировой экономике. Например, традиционная торговля уступила место интернет-магазинам, что повлияло на предложение продуктов и овощей.

Главным первым экономическим ударом, который потряс мир, стал самый крупный однодневный обвал цен на нефть за последние три десятилетия. Цена на нефть марки Brent упала с 34 долл. за баррель до 24,93 долл. в марте 2020 года, зафиксировав снижение на 24%. Нижней точки цена не нефть марки Brent достигла 20 апреля 2020 года, остановившись на уровне 21,44 долл. за баррель. Из-за высокой экономической неопределенности мировые фондовые рынки пережили крах, потеряв примерно 6 трлн долл. в течение одной недели с 24 по 28 февраля 2020 года. А на той же неделе индекс S&P 500 показал худшую динамику с 2011 года, потеряв около 5 трлн долл.

Рис.3. Динамика цен на нефть марки Brent в 2020 г.

Вторым фактором является предупреждение Международного валютного фонда. Катализатом как отмечает МВФ послужит резкое замедление мировой экономики наряду с огромными государственными долгами. В отчете Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) подчеркивается, что одна из главных угроз, нависших над мировой экономикой, — беспрецедентный уровень долга. В ноябре 2019 года Международный валютный фонд (МВФ) сообщил, что глобальный долг побил очередной рекорд — 188 триллионов долларов, это 230 процентов стоимости всех товаров и услуг на планете. Притом, что неустойчивой экономика считается уже при долге, превышающем 80 процентов ВВП. Эксперты фонда предупреждают, что рекордные долги могут превратить грядущий экономический кризис в один из самых тяжелых и разрушительных в новейшей истории. По оценкам МВФ, долговая нагрузка развитых экономик достигла пика со времен Второй мировой войны. В развитых странах объем обязательств вырос на 1,6 триллиона — до 177 триллионов долларов.

Третьим фактором по оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) является замедление темпов роста мировой экономики в 2019-2020 году, а это является признаком экономического спада. В подтверждении этому крупнейшие инвестиционные банки утверждают, что ситуация на фондовых рынках очень напоминает 2008 год.

Несмотря на то, что пандемия имеет ряд негативных последствий, это и усиление национализма за счет изоляционных мер, предпринимаемых во всем мире, она имеет и ряд позитивных тенденций. Я говорю, о волне международного сотрудничества. Касается, это, прежде всего, Китая и России, которые в сложнейших условиях пандемии смогли найти ресурсы для помощи другим странам и, сделать взаимопомощь нормой человеческих отношений. Заложив, на мой взгляд, перспективы сотрудничества во многих других областях.

4.2. Анализ экономики

Неожиданная по своим масштабам и значению вспышка коронавируса стала основной новостной темой начала 2020 года. Неизвестная ранее инфекция за считанное время стала глобальной проблемой для всего мира.

Стоит отметить, что эпидемия коронавируса разразилась именно в тот момент,- когда рынки уже явно были готовы к спаду. Опытные инвесторы и ожидали лишь сигнала для начала активных распродаж в акциях и сырьевых фьючерсах. Однако вполне вероятно, что в других экономических условиях появление новой болезни не вызвало бы столь чувствительной реакции со стороны участников торгов. Рискнем предположить, что глобальная экономика так же, как и фондовые рынки, к началу 2020 года уже стояла на пороге начала сильного спада. Вспышка коронавируса стала лишь последней каплей, которая сделала назревшую тенденцию видимой и придала ей дополнительное ускорение.

К началу текущего года возможность резкого спада рынков можно было связывать с последствиями торговых войн, состоявшимся выходом Великобритании из состава ЕС или же с началом широкомасштабного военного конфликта между США и Ираном. Сейчас об этих угрозах уже мало кто вспоминает.

Опасное заболевание вызвало серьезный экономический шок в реальном секторе КНР. Более того, этот шок, как круги по воде, начинает расходиться по всей мировой экономике. Не секрет, что современный Китай давно и вполне заслуженно считается «мировой фабрикой». ВВП этой страны все еще в значительной степени формируется за счет реальной выработки материальных ценностей. Доля промышленного производства в ней составляет около трети. Сопоставимую долю в ней составляет и сфера услуг.

Для сравнения, по итогам 2018 года доля промышленности в ВВП США составила лишь 14,8%, а на долю услуг пришлось 55,5%. Очевидно, что финальные сборочные производства в развитых странах основаны на полуфабрикатах и комплектующих, производимых в КНР. Поэтому процессы, происходящие в экономике Китая, представляются вполне реалистичным отражением тенденций на уровне всей мировой экономики.

Темпы роста ВВП Китая плавно снижаются уже на протяжении доброго десятка лет, а именно — начиная с 2010 года. В то время экономика КНР заметно «разогналась» после кризиса 2008 года. Предыдущая волна роста в ней наблюдалась с начала 2000-х годов, по мере преодоления последствий азиатского финансового кризиса 1997–1998 годов. Указанная картина- достаточно точно укладывается в рамки хорошо известной теоретической концепции десятилетних экономических циклов. Иными словами, коронавирусная инфекция наложилась по времени на вполне назревший закономерный десятилетний циклический спад.

Следуя этой логике, мы стоим на пороге циклического падения экономики Китая, и в более широком смысле — всего мира. Спад объемов производства в мировом масштабе также означает временное сокращение глобального потребления большинства видов промышленного сырья и энергоносителей. Эти негативные процессы могут продолжаться в течение одного-двух лет.

Рис.4. Динамика цен на энергоресурсы 2010–2020

Цены на сырье тесно связаны с теми странами, которые его потребляют. Таким образом, снижение темпов роста ВВП у США, КНР, Японии и Индии является признаком негативных тенденций в экономике, которые приведут к удешевлению нефти на мировом рынке.

4.3.Экономика России в 2020 году

Напряженные отношения России со странами Запада, преимущественно в связи с украинским конфликтом, заставляют нас предполагать продолжение действия взаимных санкций на всём временном промежутке нашего прогноза. Вплоть до 2020 г. доступ России к внешнему финансированию остаётся ограниченным.

На фоне проводимой властями внутренней и внешней политики в стране сохраняется сложившийся в последние годы высокий уровень неопределенности и непредсказуемости экономической политики, широкая степень ручного управления, а также сомнения относительного перспектив роста российской экономики.

Экономика России, столкнувшаяся в 2020 году не только с шоком из-за пандемии, но и с мощным спадом спроса на нефть, сократилась по итогам 2020 года на 3,1% в годовом выражении. Номинальный объем ВВП в 2020 году составил 106,6 трлн руб.

Оценка статистического ведомства оказалась оптимистичнее прогнозов как правительства, так и российских и международных экономистов. В то же время торможение экономики в прошлом году стало максимальным за 11 лет: сильнее ВВП падал по итогам 2009 года — на 7,8%, следует из данных Росстата.

Рис.5. Динамика ВВП России

«Россия прошла 2020 год лучше, чем большинство других крупных экономик», — прокомментировала данные Росстата замминистра экономического развития Полина Крючкова, хотя и не исключила, что в дальнейшем показатель сокращения ВВП в 3,1% «может корректироваться как вверх, так и вниз после анализа поступающих данных». ВВП США упал на 3,5%, ВВП Германии — на 5%, ВВП Франции — на 8,3%, напомнила она.

Несмотря на малый размер госпомощи, кризисные показатели российской экономики выглядят лучше, чем во многих странах, отмечает Гурвич. «С одной стороны, российские власти все лучше и профессиональнее реагируют на повторяющиеся кризисы, с другой — эти кризисы не ведут к структурным изменениям, обеспечивающим динамизм в межкризисные периоды», — добавляет руководитель Экономической экспертной группы.

Второй квартал 2020 года российская экономика, показав снижение ВВП на 8%, прошла успешнее в сравнении со спадом на 9,5% в США и на 10–20% в большинстве развитых экономик, но со второго полугодия Россия начала проигрывать другим странам в динамизме восстановления экономики, отмечает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Абсолютно во всех экономиках восстановительный рост 2021 года — это, по сути, зеркальное отражение спада в 2020 году, поэтому рост ВВП России в следующем году на 2,5–3% cтановится труднодостижимым, считает она. «Чем выше уровень в прошлом году, тем будет сложнее получить более высокие показатели в 2021 году», — согласен член-корреспондент Российской академии наук Александр Широв.

Важно отметить, что эксперты прогнозируют восстановление российской экономики к 2023 году, что совпадает с прогнозами Кондратьева в целом по мировому положению.

Практическая часть

  1. Понимание экономического кризиса 2020. Анкетирование.

Во время выполнения проекта я задалась несколькими вопросами, связанными с пониманием данного экономического явления. Для этого я решила провести опрос, который включал в себе всего лишь три вопроса. В основу анкеты легли вопросы на выявление понимания учащихся о данном явлении.

Вопрос Ответ
1 Вы знаете, что такое экономический кризис? а) Да

б) Нет

2 Знаете ли вы что делать при экономическом кризисе? а) Да
б) Нет
3 Вы знаете, какие существуют методы по борьбе с экономическим кризисом? а) Да

б) Нет

Таблица 1. Пример анкеты

В опросе приняло участие 57 человек, где люди непосредственно отвечали на вопросы. Анализ и результаты проведенного мной анкетирования представлены в виде диаграмм. Что можно сказать с уверенностью, исходя из ответов учащихся?

Рис.6. Результаты анкетирования №1

На рис.6. приведены данные опроса №1. По этим данным можно заметить, что большинство опрошенных людей знают, что такое экономический кризис, только 10% не знают о данном явлении.

Рис.7. Результаты анкетирования №2

На рис.7. приведены данные опроса №2, где мы можем заметить, что 63% опрошенных людей не знают, что делать при экономическом кризисе, и 37% имеют представления о действиях, которые стоит предпринять.

Рис.8. Результаты анкетирования №3

На рис.8 можно заметить результаты №3, где 66% опрошенных не знают методов по борьбе с экономическим кризисом, но при этом 33% знают способы борьбы с неблагоприятным экономическим явлением.

  1. Меры по борьбе с экономическим кризисом. Брошюра.

Для того чтобы выявить меры для борьбы с кризисом, мне пришлось изучить различные статьи, где ученые высказывают свое мнение по поводу экономического кризиса 2020 года.

Так, я ознакомилась со статьями:

  • Мировая экономика в условиях пандемии COVID-19: итоги 2020 года и перспективы восстановления; Дробот Е.В.
  • «Из рецессии в стагнацию»: что нужно для преодоления кризиса.; Рустем Фаляхов.
  • «Как бороться с кризисом»; Олег Шибанов.

После чего, я проанализировала прочитанное и пришла к определенным выводам:

  1. Реализовать масштабную государственную программу занятости, которая позволит стране выйти из экономического кризиса. Организовать общественные работы (благоустройство, озеленение, строительство, сфера услуг, сельское хозяйство и т.д.) для граждан, лишившихся источников дохода, с оплатой не ниже двух МРОТ.
  2. Обеспечить защиту, страхование и достойную оплату труда врачей, среднего и младшего медперсонала, которые задействованы в борьбе с коронавирусом. Установить для них на ближайшие полгода 100% надбавку к текущей зарплате.
  3. Реализовать программу переобучения высвободившихся работников. На базе существующих отечественных производств и учебных заведений сразу после прекращения самоизоляции открыть бесплатные курсы обучения по спектру специальностей, необходимых отечественной промышленности и сельскому хозяйству.
  4. Обеспечить субъектам малого и среднего бизнеса возможность получения на период кризиса кредитов по льготным ставкам (не выше 4%) при условии запрета расходовать эти средства на финансовые спекуляции.
  5. Снижать ставки и увеличивать госрасходы как можно быстрее. (Крупные ЦБ снизили процентные ставки почти до нуля – кроме стран БРИКС, Турции и Мексики, где давление внешних инвесторов не позволяет ослаблять национальные валюты)

Кроме этого я решила сделать брошюру, где указала действия, которые стоит делать обычному человеку в период экономического кризиса, ведь результаты проводимого мной опроса продемонстрировали, что более шестидесяти процентов опрошенных не знают как себя вести.

Таким образом, в интернете я зашла на определенный сайт, где была возможность самостоятельно создать красивые брошюры. Мой ход действий на сайте:

  1. Ознакомилась с правилами работы с сайтом
  2. Посмотрела видео, где пошагово были указаны необходимые действия для создания брошюры.
  3. Выбрала цвета, фон и картинку для работы и начала творить

В брошюре указала определённые действия при кризисе, а именно:

  1. Не паниковать и не торопиться.
  2. Не скупай товары про запас.
  3. Оптимизируй расходы
  4. Научись откладывать деньги
  5. Не инвестируй в период кризиса

Заключение

В своей работе я изучила причины и последствия мировых экономических кризисов, поэтому я могу прийти к выводу, что экономические кризисы несут за собой ряд последствий, влияющих на жизнь общества.

Кризис характеризуется значительным падением заработной платы рабочих, массовым сокращением, проблемами трудоустройства, не востребованностью дипломированных специалистов, инфляцией.

Умение предсказывать и бороться с последствиями кризиса является одной из важных задач общества на данный момент. Нестабильность финансовых систем, обострение социальных проблем и замедление экономического роста вынуждают правительство принимать различные меры по стабилизации ситуации и стимулированию экономики, в том числе и меры фискальной политики.

Тема мирового экономического кризиса интересна, думаю не только мне. Она не потеряет своей актуальности в будущем. Когда наблюдаешь, как назревают и происходят кризисы в странах-лидерах, таких как США, Япония, Германия, Англия, Франция, то невольно задумываешься, что даже такие богатые страны, имеющие столько специалистов, средств, влияния до сих пор не могут избежать кризисов.

Данное исследование подтверждает, что кризис с одной стороны, имея разрушительный характер, он влечет за собой закрытие сотен тысяч предприятий, целых отраслей, вызывает падения уровня жизни населения. С другой стороны, кризис может играть и роль экономического стимулятора, способствуя реконструкции отраслей экономики, внедрению новых технологий, обновлению производства.

Список используемых источников и литературы

  1. Костин К.Б., Хомченко Е.А.; Статья «Влияние пандемии COVID-19 на мировую экономику»;
  2. Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet» №9/2020
  3. Дробот Е.В.; Статья «Мировая экономика в условиях пандемии COVID-19: итоги 2020 года и перспективы восстановления»;
  4. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Манасян С.М.; Статья «Влияние пандемии COVID-19 на реальный сектор экономики»;
  5. А.П. Портанский, Ю.М. Судакова, А.В. Ларионов;

Статья« Предпосылки мирового экономического кризиса

и его начало весной 2020 г. в связи с пандемией COVID-19»;

  1. Ханов М. «Коронавирус как последняя капля для мировой экономики»
  2. Экономическая энциклопедия руководителя образовательного учреждения. – М.: Центр «Школьная книга», 2009.
  3. https://institutiones.com/general/ekonomicheskii-krizis-2020.html
  4. https://www.rbc.ru/economics/
  5. https://news.rambler.ru/sociology/
  6. http://www.globfin.ru/articles/crisis/crisis.htm
  7. https://1economic.ru/lib

Цитировать:
Дробот Е.В. Мировая экономика в условиях пандемии COVID-19: итоги 2020 года и перспективы восстановления // Экономические отношения. – 2020. – Том 10. – № 4. – С. 937-960. – doi: 10.18334/eo.10.4.111375.

Аннотация:
В статье рассматриваются результаты влияния пандемии COVID-19 на мировую экономику по итогам 2020 года. В исследовании использовался аналитический подход, основанный на анализе глобальной статистики по COVID-19. Обобщены основные негативные тенденции современной мировой экономики на конец 2020 г. Автором выделены экономические издержки распространения пандемии COVID-19. В рамках исследования автором использованы демографические показатели стран мира, данные о динамике цен на нефть, фондовые индексы, статистические данные о мировом торговом обороте. На основе анализа мер экономической политики, принятых в ведущих странах мира для сглаживания негативных эффектов распространения глобальной пандемии COVID-19, сформулированы предложения по проведению экономической политики в условиях пандемии COVID-19. Статья будет интересна экономистам и политологам, аналитикам фондового рынка, специалистам в области мировой экономики, а также всем тем, кто интересуется состоянием дел в мире.

Ключевые слова: коронавирус, мировой фондовый рынок, мировая экономика, нефтезависимость, пандемия, цены на нефть, финансовый кризис

ТЕЗИСЫ:
1. Вспышка COVID-19 создала дисбаланс в мировой экономике из-за нарушения
цепочки поставок в результате закрытия производства в Китае.
2. Влияние COVID-19 на экономику, вероятно, будет меньше, чем влияние жестких
политических мер, принятых для предотвращения распространения вируса.
3. Пандемия вызвала серьезный обвал цен на нефть, самый крупный со времен
войны в Персидском заливе в 1991 году.
4. В результате пандемии мировые фондовые рынки зафиксировали свое самое
большое и резкое падение со времен глобального финансового кризиса 2008 года.
5. На политическом уровне потребуются скоординированные действия всех стран
по реализации медицинского протокола сокращения распространения пандемии, а
также фискальные меры, направленные на поддержку производственного сектора,
чтобы ускорить восстановление экономики.
6. В качестве мер, способных положительно сказаться на восстановлении
экономики после пандемии, могут выступить снижение учетной ставки
центральными банками (принимая во внимание опыт США) с целью расширения
доступа к кредитным ресурсам и стимулирования инвестиционной активности, а
также сокращение налоговой нагрузки на бизнес и население.

HIGHLIGHTS:
1. The COVID-19 outbreak has created an imbalance in the global economy due
to the disruption of the supply chain as a result of the halt to Chinese
business.
2. The impact of COVID-19 on the economy is likely to be less than the impact
of tough policy measures taken to prevent the spread of the virus.
3. The pandemic caused a major collapse in oil prices, the largest since the
Gulf war in 1991.
4. As a result of the pandemic, global stock markets recorded their biggest
and sharpest drop since the 2008 global financial crisis.
5. At the political level, coordinated action by all countries will be
required to implement the medical protocol to reduce the spread of the
pandemic, as well as fiscal measures to support the manufacturing sector to
accelerate economic recovery.
6. Measures that can positively affect the recovery of the economy after the
pandemic may include lowering the discount rate by Central banks (taking into
account the experience of the United States) in order to expand access to
credit resources and stimulate investment activity, as well as reduce the tax
burden on businesses and the population.

ВВЕДЕНИЕ

Американский
словарь английского языка Merriam-Webster, более известный как словарь
Уэбстера, выбрал слово pandemic (пандемия, пандемический) словом 2020
года [1].
На портале ELIBRARY.RU по поисковому запросу «пандемия» на 7 декабря 2020 г. можно
обнаружить 33 887 публикаций, из них 23 142 публикации, или 70%, датируются
2019–2021 гг. И интерес к исследованию влияния пандемии на все сферы жизни
общества не утихает.

Пандемия новой
коронавирусной инфекции COVID-19 началась в городе Ухане в центральной китайской провинции Хубэй
в 2019 году и распространилась на территории более чем 200 стран Европы,
Азии, США и Африки [19, 22] (McKibbin,
Fernando,
2020
; Salisu,
et
al.,
2020),
поставив под угрозу само существование мировой
экономики, вызвав ее стагнацию [22] (Salisu,
et
al.,
2020)
. По состоянию на 28 мая 2020 года было
зарегистрировано более 5,8 млн подтвержденных случаев заболевания, примерно 360
000 смертей и 2,4 млн случаев выздоровления от вируса [24]. По состоянию на 4
декабря 2020 года было зарегистрировано более 65,9 млн подтвержденных случаев
заболевания, примерно 1,5 млн смертей и 45,6 млн случаев выздоровления от
вируса [28]. Таким образом, за 6 месяцев 2020 года ситуация в мире ухудшилась,
несмотря на предпринимаемые меры: число заболевших выросло более чем на 60,1
млн, или на 1036%, число смертей увеличилось на 1,14 млн, или на 316%, число
выздоровевших увеличилось на 43,2 млн, или на 1800%.

Пандемия спровоцировала
экономический кризис и кризис в сфере здравоохранения как в мире в целом, так
и в экономике отдельных стран. А это, в свою очередь, усугубило
неопределенность и страх в отношении ожидаемых последствий пандемии для
мировой экономики [9] (Torkanovskiy, 2020).

Всемирная организация здравоохранения
(ВОЗ) 30 января 2020 года объявила вспышку COVID-19 глобальной чрезвычайной
ситуацией, учитывая ее риск для общественного здравоохранения [20, 21] (Nicola,
et
al.,
2020
; Phan,
Narayan,
2020)
, а затем 11 марта 2020 года назвала COVID-19 глобальной
пандемией [17, 27] (Liu,
et
al.,
2020
; Zhang,
et
al.,
2020
).

Чтобы сдержать
экспоненциальное распространение вируса, страны мира приняли различные меры,
начиная от полной изоляции, закрытия границ, введения карантина, ограничения
поездок и полного закрытия предприятий [6] (Kulkova,
2020
). Это привело к
сокращению предложения товаров, усугубленному паническим накоплением запасов и
обвалом спроса из-за самоизоляции людей [4] (Drobot,
Makarov, Nazarenko, Manasyan, 2020
).
Но самое главное, к чему привела пандемия, – это огромный рост спроса на
медицинские товары [7] (Osama AliMaer, Mun, Fatma Dzhikha, 2020). Эксперты в сфере здравоохранения сразу
выдвинули ряд рекомендаций в качестве первой линии защиты в целях сокращения
распространения коронавируса, такие как маски для лица, частое мытье рук,
социальное дистанцирование и самоизоляция.

Эти меры имеют
последствия для бизнеса по всему миру. Коронавирус привел к экономическим
издержкам и, несомненно, может вызвать беспрецедентный экономический спад во
всем мире. Нестабильная природа вируса затрудняет разработку правильной
макроэкономической политики для его сдерживания [5] (Erokhina, Dzhergeniya, 2020).
Болдуин Р. и Ведер Ди Мауро Б. отмечают, что COVID-19
провоцирует экономический кризис по всему миру, и он может быть столь же
заразителен экономически, как и с медицинской точки зрения [12] (Baldwin,
Weder di Mauro, 2020)
. Хотя масштабы последствий пандемии непредсказуемы, спровоцированный
ею мировой экономический кризис, скорее всего, затянется надолго и, возможно,
вызовет серьезные структурные изменения в мировой экономике. Например, традиционная
торговля уступила место интернет-магазинам, что повлияло на предложение
продуктов и овощей. Но главным первым экономическим ударом, потрясшим мир, стал
самый крупный однодневный обвал цен на нефть за последние три десятилетия.
Цена на нефть марки Brent упала с 34 долл.
за баррель до 24,93 долл. в марте 2020 года, зафиксировав снижение на 24% [20]
(Nicola, et al., 2020)
. Нижней точки цена не нефть марки Brent
достигла 20 апреля 2020 года, остановившись на уровне 21,44 долл. за баррель [2]. Из-за
высокой экономической неопределенности мировые фондовые рынки пережили крах,
потеряв примерно 6 трлн долл. в течение одной недели с 24 по 28 февраля 2020
года. А на той же неделе индекс S&P 500
показал худшую динамику с 2011 года, потеряв около 5 трлн долл. [13] (Bello
Abba
Ahmed,
2020)
.

Замедление китайской
экономики как основного поставщика потребительских и производственных товаров привело
к нарушению равновесия на мировых товарных рынках из-за нарушения цепочки
поставок [2] (Drobot, 2017), поскольку большинство экспортных заводов Китая
были закрыты [23] (Salisu, Vo, 2020). Такие страны, как Нигерия, которые
в значительной степени зависят от поставок из Китая, уже испытывают дефицит,
что приводит к росту цен на сырьевые товары. Сокращение вводимых ресурсов также
повлияло на производство компаний, что привело к увольнениям и закрытию предприятий.
Безработица возросла, вырос уровень инфляции, усилилось обнищание населения [10,
27] (Ashraf, 2020; Zhang, et al., 2020). Мировые финансовые рынки
сильно пострадали от потрясений, и основные фондовые индексы начали резкое
снижение [18, 19] (McKibbin, Fernando, 2020). Ряд авторов отмечают, что
пандемия COVID-19 отличается от
других потрясений в истории, поскольку она влечет за собой сочетание кризисов
спроса и предложения, никогда ранее не испытанных и не поддающихся фискальному
стимулированию или денежно-кредитной политике центральных банков [13] (Bello
Abba
Ahmed,
2020).

Цель данной стати –
провести анализ влияния пандемии COVID-19
на мировую экономику. Для достижения поставленной цели были использованы
огромные массивы международных статистических данных по COVID-19,
а также данные, отражающие основные демографические тенденции в странах мира в
2019–2020 гг., в частности сведения о
численности населения и смертности. Для оценки влияния COVID-19
на нефтезависимые страны была проанализирована актуальная
информация о динамике цен на нефть на мировых рынках. Основные индексы,
отражающие состояние дел на мировых фондовых рынках, были использованы для
определения влияния COVID-19
на мировой финансовый рынок. Данные Всемирной таможенной организации
использованы для оценки влияния пандемии на мировую торговлю.

Конечно
же, к концу 2020 г. было опубликовано достаточное количество научных
публикаций, посвященных влиянию COVID-19 на мировую экономику [1, 4, 7, 9–23, 25–27] (Drobot, 2020; Drobot, Makarov, Nazarenko, Manasyan, 2020; Osama AliMaer, Mun, Fatma Dzhikha, 2020; Torkanovskiy, 2020; Ashraf, 2020; Baker, et al., 2020; Baldwin, Weder di Mauro, 2020; Bello Abba Ahmed, 2020; Berg, et al., 2020; Boone, 2020; Cochrane, 2020; Liu, et al., 2020; McKibbin, Fernando, 2020; McKibbin, Fernando, 2020; Nicola, et al., 2020; Phan, Narayan, 2020; Salisu, et al., 2020; Salisu, Vo, 2020; Wagner, 2020; Weder di Mauro, 2020; Zhang, et al., 2020). Однако в данном исследовании мы попытаемся оценить, повлияла
ли новая коронавирусная инфекция на рост смертности в мире, какой эффект
глобальное распространение пандемии оказало на мировой энергетический и
фондовый рынок и с какими проблемами столкнулись нефтезависмые страны, какие
трудности переживает мировая торговля.

На основе
анализа мер экономической политики, принятых в ведущих странах мира для
сглаживания негативных эффектов распространения глобальной пандемии COVID-19, попытаемся
сформулировать предложения по проведению экономической политики в условиях
пандемии COVID-19.

История пандемий
и глобальное распространение
COVID-19

В
настоящее время вспышки коронавируса COVID-19
зафиксированы в 218 странах и территориях по всему миру.

В таблице 1
показано глобальное распространение COVID-19
по странам по состоянию на 4 декабря 2020 года (в таблице 1 представлено
20 стран с наибольшим числом случаев заражения). Как видно из таблицы 1,
больше всего случаев заболевания было зарегистрировано в США (более 14,6 млн
случаев), затем идет Индия (более 9,6 млн случаев заражения), Бразилия (более
6,4 млн), Россия (более 2,4 млн) и Франция (более 2,2 млн).

В топ-20 стран,
лидирующих по числу инфицированных, из стран Большой двадцатки [3] (Drobot, Losinkova, Pospelova, Utyabaeva, Fedash, 2018) не вошли Австралия, Канада, Саудовская Аравия,
Южная Корее, Япония, а также Китай.

Если рассмотреть
показатели смертности за 2019 и 2020 гг., то можно увидеть, что по данным на 4
декабря 2020 г. за год в мире умерло на 5,98% меньше человек, чем в 2019 г.
Однако данные эти представлены пока не за полный 2020 год, а за 11 месяцев. И
если мы воспримем это как погрешность, то можно сделать вывод о том, что
несмотря на пандемию, смертность в мире не имеет тенденцию к росту (табл. 1).

Таблица
1

Мировая статистика COVID-19
(топ-20 стран, по данным на 4 декабря 2020 г.)

Страны
Всего случаев

заражения, чел.
Численностей умерших от COVID-19, чел.
Численность выздоровевших, чел.
Численность населения, чел.
Общее число умерших от разны причин в
2020 г., чел.
Общее число умерших от разны причин в
2019 г., чел.
Отклонение общего числа умерших в 2020
г. по сравнению с 2019 г.
Абсолютное отклонение, чел.
Относительное отклонение, %
Весь мир
65 964 393
1 519 448
45 659 637
7 851 940 470
56 459 240
60 053 019
– 3 593 779
– 5,98
1
США
14 630 794
283 958
8 581 558
331 828 037
2 547 330
2 722 311
– 174 981
– 6,42
2
Индия
9 606 810
139 700
9 056 668
1 385 752 793

9 547 273

10 152 060
– 604 787
– 5,96
3
Бразилия
6 496 050
175 432
5 725 010
213 201 210
1 216 777
1 298 328
– 81 551
– 6,28
4
Россия
2 402 949
42 176
1 888 752
145 961 200
1 887 127
2 030 629
– 143 502
-7,06
5
Франция
2 257 331
54 140
166 940
65 335 131
543 203
582 263
– 39 060
– 6,70
6
Италия
1 699 145
46 252
нет данных
46 762 516
538 351
579 244
– 40 893
– 7,06
7
Великобритания
1 690 432
60 617
нет данных
68 037 738
566 994
606 685
– 39 691
– 6,54
8
Италия
1 688 939
58 852
872 385
60 423 775
538 354
579 244
– 40 890
– 7,06
9
Аргентина
1 447 732
39 305
1 274 675
45 371 596
320 635
341 689
– 21 054
– 6,16
10
Колумбия
1 343 322
37 305
1 233 115
51 112 494
271 555
289 547
– 17 992
– 6,21
11
Мексика
1 144 643
108 173
843 231
129 506 321
597 139
634 271
– 37 132
– 5,85
12
Германия
1 143 116
18 492
820 600
83 898 137
817 780
879 959
– 62 179
– 7,06
13
Польша
1 041 846
19 359
666 413
37 828 876
352 526
379 496
– 26 970
– 7,10
14
Иран
1 016 835
49 695
708 106
84 447 157
364 721
387 790
– 23 069
– 5,94
15
Перу
968 846
36 104
901 544
33 165 694
174 048
184 960
– 10 912
– 5,90
16
ЮАР
800 872
21 803
739 367
59 624 674
662 756
705 963
– 43 207
– 6,12
17
Украина
787 891
13 195
397 809
43 620 881
596 433
644 529
– 48 096
– 7,46
18
Турция
765 997
14 509
423 142
84 723 237
451 797
478 396
– 26 599
– 5,56
19
Бельгия
584 857
17 033
38 577
11 611 101
105 966
113 340
– 7 374
– 6,50
20
Индонезия
563 680
17 479
466 178
274 748 198
1 816 582
1 931 236
– 114 654
– 5,93

Источники:
составлено автором по
данным Worldometers
2020. URL: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries; Департамент по экономическим и социальным
вопросам ООН: Отдел народонаселения. URL: https://population.un.org/wpp/; Счетчик населения Земли. URL: https://countrymeters.info/ru/World (дата обращения
04.12.2020).

Мир стал свидетелем
многих пандемий. Некоторые из них имели глобальное распространение, в то время
как немногие были ограничены конкретным регионом. Например, Азиатский грипп,
возникший в Китае в 1957–1958 годах, имел глобальный охват и привел к смерти более
миллиона человек. Другой пандемией, унесшей такое же количество жертв, был
гонконгский грипп 1968 года. Однако пандемия вируса Эбола, возникшая в Западной
Африке, в основном затронула этот регион, в отличие от остальных вирусных
инфекций (табл. 2).

Таблица
2

История пандемий во
второй половине
XX
– начале
XXI
века

Название пандемии
Страна, год
Территория распространения
Примерное число умерших, чел.
Группы риска
Азиатский грипп (H2N2)
Китай, 1957–1958
Весь мир
1,1 млн
Школьники, молодежь, беременные женщины и пожилые
люди
Гонконгский грипп (H3N2)
Гонконг, 1968
Весь мир
1 млн
В основном люди старше 65 лет
Тяжелый острый респираторный синдром (SARS)
Китай, 2002
Весь мир (наибольшее распространение получил в
Китае, Гонконге, Канаде, на Тайване)
18 000–46 000
Все
Птичий грипп (N1H1)
США (Калифорния) 2009
Весь мир (наибольшее распространение
получил в США, Мексике, Канаде, Великобритании)
151 700–575 400
Все
Свиной грипп
(H1N1)
Мексика, Канада, США,
2009-2010
Весь мир (214 стран и
территорий мира, 30% населения Земли)
284 500
Все
Ближневосточный респираторный синдром (MERS)
Саудовская Аравия, 2012
Весь мир (80% всех случаев пришлись на Саудовскую
Аравию)
35% от общего числа умерших
Все
Лихорадка Эбола (EVD)
Западная Африка, 2014–2016
Западная Африка
11 315
умерло в Западной Африке в 2014–2015 гг.
Все
Вирус Зика
Южная и Центральная
Америка, 2015–2018
39 стран: прежде
всего, Африка, Юго-Восточная Азия и Южная Америка, единичные случаи в
странах Европы
Нет
данных
Беременные женщины
Коронавирус (COVID-19)
Китай, 2019
Весь мир
535 048
Все

Источник: составлено автором по данным [12, 13, 29, 31] (Baldwin, Weder
di Mauro,
2020; Bello
Abba
Ahmed,
2020
).

Влияние COVID-19
на нефтезависимые страны

Незадолго до пандемии COVID-19
цены на нефть на мировом рынке уже начали свое падение в результате ценовой войны
между Саудовской Аравией и Россией. Переговоры между этими двумя странами зашли
в тупик во время встречи ОПЕК в Вене 6 марта 2020 [20, 22] (Nicola, et al.,
2020; Salisu, et al., 2020)
. В результате на международном рынке
образовался избыток нефти, что ускорило беспрецедентный обвал цен на нефть,
который негативно сказался на экономике, особенно таких зависимых от нефти
стран, как Нигерия, Венесуэла и Ангола. С началом пандемии COVID-19 цена на
нефть снизилась примерно на 30%. Такого падения мировой рынок нефти не видел с
конца войны в Персидском заливе в 1991 году. Однако после того как была
достигнута договоренность между членами ОПЕК о сокращении добычи, цены на нефть
начали движение вверх [22] (Salisu, et al., 2020).

Снижение цен на нефть
является основным каналом, через который COVID-19 оказывает влияние на
нефтедобывающие страны. Хотя есть и другие факторы, но именно COVID-19 представляется
наиболее важным из них, поскольку вследствие пандемии резко сократился спрос и
закрытия китайской экономики. На долю Китая приходится около 14% мирового
спроса на нефть и более 75% роста спроса на нефть [18, 19] (McKibbin,
Fernando, 2020)
. Китай в последние десятилетия стал глобальным центром
цепочки поставок, и любые сбои в его экономике оказывают негативное влияние на экономику
другие. В результате пандемии COVID-19 фактическое закрытие границ привела к
низкому спросу на нефть. Были приостановлены международные перемещения людей.
Были закрыты аэропорты и границы. Были закрыты заводы и другие промышленные
предприятия. Все вышеперечисленное усугубило нефтяной кризис. Нефтезависимые
страны, такие как Россия, были вынуждены внести корректировки в бюджет,
поскольку планирование осуществлялось исходя из более высокого уровня цен на
нефть. Эта ситуация отразилась также и на счетах платежного баланса. Такие
страны, как Нигерия, начали обращаться за иностранными кредитами, чтобы
восполнить дефицит счета текущих операций. Пандемия требует огромных
инвестиций в здравоохранение, для поддержания и развития которого требуются средства,
оборудование и персонал.

Цена на нефть марки
Brent [3]
упала с 68,60 долл. за баррель до 21,44 долл. за баррель с 30 декабря 2019 г.
по 20 апреля 2020 г., что было беспрецедентным за последние десятилетия, как
показано на рисунке 1. Это почти 70% стоимости барреля нефти. Как и
нефть марки Brent, нефть марки WTI [4]
также резко упала в цене с 63,05 долл. за баррель 30 декабря 2019 г. до
минимума 16,94 долл. за баррель 20 апреля 2020 г., как показано на рисунке
2.
Это примерно 73%.

Энергетический рынок
пережил один из самых больших потрясений с 1973 года. В результате экономика
нефтезависимых стран оказалась под угрозой в связи с сокращением поступлений
иностранной валюты, которую обеспечивала продажа нефти. Как следствие, осуществление
бюджетных расходов в полном объеме становится затруднительным. Финансовый
кризис особенно заметен для нефтезависимых стран, которые имеют незначительные
золотовалютные резервы, например, таких как Нигерия. Таким образом, большинство
стран вынуждены прибегать к внешним займам для покрытия бюджетного дефицита.

Рисунок
1.

Динамика цен на нефть марки Brent (Brent Oil Price) в 2020 г., по
данным на 30.11.2020, долл. за баррель (максимум – 30.12.2019 68,60

Источник: Markets Insider. URL: https://markets.businessinsider.com/commodities/oil-price (дата
обращения 04.12.2020).


Рисунок 2.
Динамика цен на сырую нефть марки WTI в 2020 г., по данным на 30.11.2020,
долл. за баррель

Источник: Markets Insider. URL: https://markets.businessinsider.com/commodities/oil-price?type=wti (дата обращения 04.12.2020).

Влияние COVID-19
на мировые фондовые рынки

На глобальном уровне
основные мировые фондовые индексы зафиксировали резкое снижение с началом
пандемии COVID-19. Потери составили триллионы долларов.

На состоянии фондовых
рынков всегда сказывается влияние внешних факторов, например, таких как
глобальный финансовый кризис 2008 года. И даже неэкономические факторы, такие
как эпидемии, сказываются на фондовых индексах. В США, глобальном центре
фондовых рынков, индекс S&P 500 [5],
промышленный индекс Доу-Джонса [6]
и индекс NASDAQ [7]
продемонстрировали резкое снижение в начале 2020 г., достигнув минимума в
марте. Последующее движение индексов вверх было обеспечено принятием 25 марта
2020 г. Сенатом США пакета
срочной помощи и экономического стимулирования на общую сумму 2 трлн долл. для
борьбы с последствиями пандемии
коронавируса (Corona virus Aid, Relief and Economic Security Act,
CARES
Act) [20]
(Nicola, et al., 2020)
. В марте 2020 года фондовый рынок США приостанавливал
торги на фондовой бирже четыре раза в течение десять дней. А это
беспрецедентный случай: ранее такое случалось лишь один раз в 1997 г. [27]
(Zhang, et al., 2020)
.

Фондовые рынки
Гонконга, Южной Кореи и Австралии ежедневно фиксируют падение фондовых индексов
более чем на 5%, в то время как в Китае оно составляет около 3% [23]
(Salisu, Vo, 2020)
. FTSE [8]
в Великобритании рухнул более чем на 10% 12 марта 2020 года, что стало самым
низким показателем с 1987 года. На фондовой бирже Японии падении фондовых
индексов составило более 20% по сравнению с их пиковыми значениями в 2019
году [27] (Zhang, et al., 2020).

Фондовые рынки во всем
мире демонстрировали огромную волатильность, никогда ранее не наблюдавшуюся. Результатом
стали совокупные потери, составившие примерно 12,35% стоимости в период с
января по май 2020 года, или более 9 трлн долл. с начала пандемии COVID-19 [22]
(Salisu, et al., 2020)
.

Например, промышленный индекс Доу-Джонса упал с 29 551
пункта до 18 591 пункта с 12 февраля по 23 марта 2020 года. Отрицательная маржа
составила 10 960 пунктов, что привело к потере одной трети стоимости акций (или
около 35%). Это огромные потери для инвесторов (рис. 3). С момента
финансового кризиса 2008 года такое снижение DJIA
стало самым большим. Однако с
конца марта 2020 г. ситуация начала улучшаться. И по данным на 4 декабря 2020
г. DJIA добрался до отметки в 30 218 пунктов, демонстрируя устойчивую
тенденцию к росту [25] (Wagner, 2020).

Индекс S&P
500 снизился примерно с 3 387 пунктов до 2 227 пунктов, потеряв более
34% своей чистой стоимости с 19 февраля по 238 марта 2020 года (рис. 4).
Однако затем индекс начал демонстрировать восходящий тренд, восстановив свое
прежнее значение [27] (Zhang, et al., 2020).

Как показано на рисунке
5,
индекс NASDAQ также упал с 9 731 пункта по состоянию на 2 февраля 2020
г. до примерно 6 686 пунктов 16 марта 2020 г., что означает примерно
31% убыток.

Рисунок 3.
Динамика Промышленного индекса Dow
Jones в
2020 г.

Источник:
Trading View. URL: https://ru.tradingview.com/symbols/TVC-DJI/ (дата обращения 04.12.2020).

Рисунок 4.
Динамика фондового индекса S&P
500 в 2020 г.

Источник:
Trading View. URL: https://ru.tradingview.com/symbols/FX-SPX500/ (дата обращения
04.12.2020).

Рисунок
5.
Динамика фондового
индекса NASDAQ Composite [9] в 2020 г. (по данным на 30 ноября 2020 г.)

Источник: Markets Insider. URL: https://markets.businessinsider.com/index/nasdaq_composite (дата
обращения 04.12.2020).

Резкие колебания на
фондовом рынке начались как реакция на новости о ходе вспышки COVID-19 в США в
середине февраля – начале марта 2020 г. Последующие колебания в марте – конце
апреля 2020 г. были связаны с реакцией фондового рынка на политические решения,
принятые правительством США в связи с распространением пандемии, прежде всего,
на меры денежно-кредитной и фискальной политики [11] (Baker et al., 2020).

Мировая торговля
в условиях пандемии

Ожидается, что по
итогам 2020 году спад мировой торговли составит 13–32%, поскольку пандемия
COVID-19 нарушает нормальную экономическую активность и жизнь во всем мире [34].

По мнению экспертов
Всемирной таможенной организации (World
Customs
Organization,
WCO), спад, скорее
всего, превысит спад торговли, вызванный глобальным финансовым кризисом 2008–2009
гг. (рис. 6).

Рисунок 6. Мировая торговля товарами, 2000–2022 гг.
(индекс, 2015=100)

Источник: WTO Secretariat. URL: https://www.wto.org/english/news_e/pres20_e/pr855_e.htm (дата обращения 05.12.2020).

Оценки ожидаемого
восстановления международной торговли в 2021 году весьма неопределенны, а
результаты в значительной степени зависят от продолжительности вспышки
коронавируса и эффективности политических ответных мер.

Ближайшая цель состоит
в том, чтобы взять пандемию под контроль и смягчить экономический ущерб людям,
компаниям и странам [8] (Pechatkin, 2020). И политики должны начать планировать
последствия пандемии.

Мировая торговля уже
замедлялась в 2019 году, еще до начала пандемии, в связи с ростом торговой
напряженностью и замедлением экономического роста. Мировая торговля товарами
зафиксировала незначительное снижение в 2019 г. на -0,1% в натуральном
выражении после роста на 2,9% в 2018 г. Между тем долларовая стоимость мирового
товарного экспорта в 2019 году упала на 3% и составила 18,89 трлн долл. [34].

Напротив, в 2019 году
мировая торговля коммерческими услугами увеличилась, а экспорт услуг в
долларовом выражении вырос на 2% до 6,03 трлн долл. Темпы роста были медленнее,
чем в 2018 году, когда торговля услугами выросла на 9% [34].

Экономический шок,
вызванный пандемией COVID-19, неизбежно вызывает сравнение с глобальным
финансовым кризисом 2008–2009 гг. У этих кризисов есть общие черты, но есть и
различия. Как и в 2008–2009 гг., правительства вновь вмешались в
денежно-кредитную и фискальную политику, чтобы противостоять спаду и обеспечить
временную поддержку доходов предприятий и домашних хозяйств. Но ограничения на
передвижение и социальное дистанцирование, введенные чтобы замедлить
распространение вируса, являются беспрецедентными, поскольку непосредственно
затронуты рынок рабочей силы, транспортный сектор и туристический бизнес. Были
закрыты целые отрасли национальной экономики, включая гостиницы, рестораны.
Ограничительные меры коснулись и розничной торговли, и обрабатывающей
промышленности.

В данных условиях
прогнозирование показателей мировой торговли представляется необходимым
осуществлять с позиций двух различных сценариев: 1) относительно оптимистичный
сценарий с резким падением торговли, за которым следует восстановление,
начинающееся в конце 2020 года; 2) более пессимистичный сценарий с более резким
первоначальным снижением и более длительным и неполным восстановлением.

При оптимистическом
сценарии восстановление будет достаточно стремительным, чтобы приблизить
торговлю к ее предпандемическому тренду, в то время как пессимистический
сценарий предусматривает лишь частичное восстановление (рис. 6).

После финансового
кризиса 2008–2009 гг. мировая торговля так и не вернулась к своему прежнему
тренду, представленному на рисунке 6. Решающую роль для восстановления
мировой экономики и мировой торговли будет иметь поведение производителей и
потребителей, а также их отношение к пандемии. Если предприятия и потребители будут
рассматривать пандемию как временный, одноразовый шок, то в этом случае расходы
на инвестиционные товары и потребительские товары длительного пользования могут
возобновиться на уровне, близком к предыдущему, как только кризис утихнет. С
другой стороны, если вспышка пандемии затянется, то домашние хозяйства и
бизнес, скорее всего, будут тратить более осторожно.

Если пандемия будет
взята под контроль и мировая торговля снова начнет расширяться, в большинстве
регионов может быть зафиксирован рост в 2021 г. примерно на 21% в
оптимистическом сценарии и на 24% в пессимистическом сценарии [34]. Степень
неопределенности очень высока, и вполне возможно, что как для 2020 года, так и
для 2021 года результаты могут быть выше или ниже этих прогнозируемых
показателей.

Два других аспекта,
которые отличают нынешний спад от финансового кризиса 2008–2009 гг., – это роль
в мировой торговле цепочек создания стоимости и торговли услугами.

Нарушение цепочки
создания стоимости стало проблемой практически сразу, когда COVID-19
начался в Китае, который, по сути, являлся «двигателем» мировой экономики. В
настоящее время торговля падает более быстрыми темпами в секторах,
характеризующихся сложными цепочками создания стоимости, особенно в электронике
и автомобилестроении. Согласно базе данных ОЭСР по торговле добавленной
стоимостью (Trade in Value
Added
Database, TiVa),
доля иностранной добавленной стоимости в экспорте электроники составляла около
10% для США, 25% для Китая, более 30% для Кореи, более 40% для Сингапура и
более 50% для Мексики, Малайзии и Вьетнама [34]. Импорт основных
производственных ресурсов был прерван социальным дистанцированием, которое
привело к временному закрытию заводов в Китае, а затем коснулось Европы и
Северной Америки. Однако полезно также помнить, что сложные нарушения цепочки
поставок могут возникать в результате локальных катастроф, таких как ураганы,
цунами и другие экономические сбои. Управление нарушением цепочки поставок
является сложной задачей как для глобальных, так и для местных предприятий и
требует расчета соотношения риска и экономической эффективности со стороны
каждой компании.

Торговля услугами также
оказалась непосредственно затронута пандемией COVID-19
в результате введения транспортных и туристических ограничений и закрытия
многих торговых предприятий и гостиниц. Услуги не включены в прогноз WCO
по торговле товарами, но большая часть торговли товарами невозможна без осуществления
услуг (например, транспортные услуги). Услуги также взаимосвязаны. Например,
воздушный транспорт взаимосвязан с проведением культурных, спортивных и
рекреационных мероприятий, которые в условиях пандемии были либо отменены
полностью, либо существенно сокращены. Однако некоторые секторы экономики могут
извлечь выгоду из кризиса. Например, услуги в области информационных
технологий, спрос на которые резко возрос по мере того, как компании предоставляют
сотрудникам возможность работать дома, а люди продолжают общаться удаленно.

Меры
экономической политики в условиях пандемии COVID-19

COVID-19 произвел
сильнейший удар по мировой экономике, продемонстрировав неспособность политиков,
экономистов и ученых справиться с таким глобальным вызовом. Ни готовых
политических рецептов, ни экономических или медицинских моделей регулирования,
доступных для борьбы со вспышкой вируса, мировое сообщество не имеет. Пандемия COVID-19
уже ассоциируется с неопределенностью, обусловленной непредсказуемостью
мутаций, неизвестностью природы вируса и характера его воздействия, сложностью лечения
и неясностью исхода. Представляется, что страны мира по мере распространения
вируса и принятия различных политических ответных мер должны перенимать друг у
друга наиболее успешные решения [21] (Phan, Narayan, 2020). Похоже, что
медицина и экономика оказались на пороге новой эпохи, демонстрируя свои
ограничения в предоставлении необходимых ответов о том, как эффективно бороться
с COVID-19 экономическими и медицинскими методами. Возвращение мира к
нормальной жизни требует поиска медицинских и экономических решений в отношении
нового вируса, чтобы предотвратить новый глобальный финансовый кризис.

Воздействие самой
пандемии COVID-19, вероятно, будет меньше, чем влияние крайних ограничительных мер,
принимаемых для предотвращения крупномасштабного заражения [27] (Zhang,
et al., 2020)
. И хотя вирус очень заразен, его летальность, однако, в
большинстве случаев не выше сезонного гриппа [26] (Weder di Mauro, 2020).

По состоянию на 4
декабря 2020 года общее число случаев заражения COVID-19 в мире составило 65 964
393, из которых 45 659 637 (69%) выздоровели, а число умерших составило 1 519 448
(2,3%). Число смертей сильно искажено, если рассматривать ситуацию в разделе
отдельных стран мира. Например, в США число умерших в результате заражения
COVID-19 составило 283 958, или 1,9% человек, а в России – 42 176,
или 1,7% смертей из числа зараженных. В некоторых странах заражения единичны и
умерших нет (Ватикан, Монголия, Фарерские острова, Гренландия и др.) [28]. В
Китае, откуда началось распространение вируса, на 86 601
случай заражения число смертей всего 4634 [28]. И это на почти 1,5 млрд человек,
проживающих в Китае!

Политические меры,
принимаемые различными странами в форме ограничений на передвижение людей и перемещение
товаров или полной остановки предприятий, могут оказать более негативное
воздействие на экономику и продлиться дольше, чем шок от самой пандемии. Пандемия,
если ей не будут эффективно управлять с помощью грамотной экономической
политики, может перерасти в глобальный экономический кризис, который может
помешать глобализации [26] (Weder di Mauro, 2020).

После обвала фондового
рынка весной 2020 г. в США Федеральная резервная система (ФРС) объявила
политику нулевой процентной ставки [1] (Drobot,
2020
)
и начала тем самым количественное смягчение денежно-кредитной политики (Quantitative
Easing,
QE) [10],
увеличив денежную массу не менее чем на 700 млрд долларов [27] (Zhang, et al.,
2020).

В связи с пандемией
COVID-19 ОЭСР была вынуждена пересмотреть свою оценку глобального
экономического прогноза на 2020 год с 2,9% до 2,4%. Кроме того, был сделан
прогноз о том, что если пандемия выйдет из под контроля, то можно ожидать еще
большего снижения глобального экономического роста до 1,5% в 2020 г. [13] (Bello
Abba
Ahmed,
2020)
.

Правительство
Великобритании ввело пакет политических мер в ответ на COVID-19, таких как
схема сохранения рабочих мест (Coronavirus Job Retention Scheme, JRS),
чтобы выделять субсидии на выплату заработной платы работникам, отправленным в
отпуск без содержания. Эта мера позволяет компаниям сократить количество
рабочих часов до нуля, не увольняя работников, и тем самым сводя к минимуму
будущие затраты на поиск и повторный наем персонала. По оценкам, эта схема
обойдется Великобритании в 60 млрд долл. в течение 8 месяцев [13] (Bello
Abba
Ahmed,
2020)
.

Очевидно, что ужесточение
ограничительных мер, вводимых правительствами в отношении деловой активности, перемещений,
закрытие границ и закрытие предприятий наносят большой экономический ущерб разным
странам, а ситуация с пандемией может продлиться долго [11, 14, 16] (Baker,
et al. 2020, Berg, et al., 2020; Cochrane, 2020)
. Никто не может точно предсказать
все возможные риски и последствия глобальной пандемии и последующий эффект
политических и экономических мер, а также реакцию людей [25] (Wagner, 2020).

Существует три
основных канала, через которые пандемия COVID-19 может влиять на мировую
экономику: спрос, предложение и доверие. Строгие ограничительные меры, принятые
для предотвращения распространения вируса, такие как ограничения на поездки,
закрытие границ, закрытие промышленных предприятий и приостановление работы
компаний сферы услуг, нарушили глобальную цепочку поставок. Снижение спроса
неизбежно из-за самоизоляции населения, увольнений, ограничений на передвижение,
закрытия школ и спада в секторе туризма и развлечений. Все вышеперечисленное
порождает атмосферу неопределенности, негативно влияющую как на доверие
потребителей, так и на доверие производителей. В результате потребители либо откладывают,
либо сокращают потребление товаров и услуг. А производители точно так же либо откладывают,
либо сокращают, либо отказываются от новых инвестиций [15] (Boone, 2020).

Заключение

Проведенный анализ влияния
пандемии COVID-19 на мировую экономику позволяет сделать следующие выводы.

COVID-19,
распространившийся более чем в 200 странах, имеет огромные последствия для
экономики как отдельных стран, так и всего мира. Меры государственной политики,
принимаемые в отдельных странах, с целью сглаживания экономических издержек
пандемии могут иметь значительные негативные последствия в долгосрочной
перспективе.

Вспышка COVID-19 создала
дисбаланс в мировой экономике из-за нарушения цепочки поставок в результате закрытия
производства в Китае. Вирус распространился по всему миру, и в США
зафиксировано самое большое количество случаев заболевания и смертей. Пандемия
вызвала серьезный обвал цен на нефть, самый крупный со времен войны в
Персидском заливе в 1991 году. А это поставило под угрозу экономику нефтезависимых
стран.

Введенные
странами карантинные меры, предпринимаемые для сглаживания распространения
пандемии, такие как карантин, режим самоизоляции, ограничения международных и
локальных поездок и торговли и т.д., продолжают негативным образом сказываться
на экономической ситуации в мире.

Влияние COVID-19 на
экономику, вероятно, будет меньше, чем влияние жестких политических мер,
принятых для предотвращения распространения вируса. В результате пандемии мировые
фондовые рынки зафиксировали свое самое большое и резкое падение со времен
глобального финансового кризиса 2008 года.

На политическом уровне потребуются
скоординированные действия всех стран по реализации медицинского протокола
сокращения распространения пандемии, а также фискальные меры, направленные на поддержку
производственного сектора, чтобы ускорить восстановление экономики. Это
потребует принятие дополнительных мер для поддержки потребителей,
восстановления покупательной способности и помощи бизнесу. В качестве таких мер
могут выступить снижение учетной ставки центральными банками (принимая во
внимание опыт США) с целью расширения доступа к кредитным ресурсам и
стимулирования инвестиционной активности. Еще одной мерой может выступить
сокращение налоговой нагрузки на бизнес и население. Однако пойдут ли
правительства на эти меры, покажет лишь время.


БЛАГОДАРНОСТИ:

Авторы выражают глубокую благодарность канд. экон. наук АБРАМОВУ Егору
Геннадьевичу за ценнейшие замечания и рекомендации в процессе подготовки
статьи.

[1] Словарь Уэбстера назвал слово
года // Рамблер, 30 ноября 2020 г. [Электронный
ресурс]. URL: https://news.rambler.ru/world/45337388/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink (дата обращения 07.12.2020).

[2] Markets Insider. URL: https://markets.businessinsider.com/commodities/oil-price (дата обращения 04.12.2020).

[3] Brent – эталонная марка (маркерный сорт) нефти, добываемая в Северном море.
Является одной из основных марок нефти, торгуемых на международных
нефтяных биржах. Цена нефти Brent с
1980-х годов является основой для ценообразования многих
других сортов нефти. Данная марка стала эталонной благодаря надёжности
поставок, наличию нескольких независимых поставщиков и готовности её покупки со
стороны множества потребителей и переработчиков.

[4] West
Texas Intermediate (WTI) известная
также как Texas light sweet – марка нефти, которая добывается в штате Техас (США). В основном используется для производства бензина, поэтому на
этот и сходные сорта нефти высокий спрос, в частности, в США и Китае.

[5] S&P
500 – фондовый индекс, в корзину
которого включено 505 избранных торгуемых на фондовых биржах США публичных компаний, имеющих
наибольшую капитализацию.

[6] Промышленный
индекс Доу-Джонса (Dow Jones
Industrial Average, DJIA) охватывает 30 крупнейших компаний США.

[7] NASDAQ (National
Association of Securities Dealers Automated Quotation) – служба
автоматизированных котировок Национальной ассоциации дилеров по ценным бумагам;
американская биржа, специализирующаяся на
акциях высокотехнологичных компаний (производство электроники, программного обеспечения и т. п.). На данный момент на NASDAQ
торгуют акциями более
3 200 компаний.

[8] FTSE 100 Index (Financial Times Stock Exchange Index) – ведущий
индекс Британской фондовой биржи (лондонский биржевой индекс). Рассчитывается
независимой компанией FTSE Group, которой совместно владеют агентство
Financial Times и Лондонская фондовая биржа.

[9] NASDAQ Composite – фондовый индекс, составленный
из обыкновенных акций и подобных финансовых инструментов всех компаний,
торгующихся на бирже NASDAQ.

[10] Количественное смягчение –
увеличение денежной массы Центральным банком (в США – ФРС) за счет кредитной
эмиссии; увеличение денежной массы.

1. Дробот Е.В. Влияние пандемии COVID-19 на рынок труда США // Экономика труда. – 2020. – Том 7. – № 7. – С. 577-588. – doi: 10.18334/et.7.7.110715
2. Дробот Е.В. Инструменты обеспечения безопасности и облегчения мировой торговли: Рамочные стандарты Всемирной таможенной организации // Экономические отношения. – 2017. – Том 7. – № 4. – с. 309-320. – doi: 10.18334/eo.7.4.38641
3. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – с. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014
4. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Манасян С.М. Влияние пандемии COVID-19 на реальный сектор экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 8. – С. 2135-2150. – doi: 10.18334/epp.10.8.110790.
5. Ерохина Е.В., Джергения Ю.Б. Угрозы реализации национальных интересов Российской Федерации в период после пандемии // Экономическая безопасность. – 2020. – Том 3. – № 3. – С. 259-272. – doi: 10.18334/ecsec.3.3.110681.
6. Кулькова И.А. Адаптация поведения предпринимателей к вызванным пандемией коронавируса изменениям // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 10. – С. 2529-2540. – doi: 10.18334/epp.10.10.111051.
7. Осама Али Маер, Мун Д.В., Фатма Джиха Ответные меры на пандемию COVID-19: экономика и здравоохранение экономически развитых и развивающихся стран // Экономические отношения. – 2020. – Том 10. – № 4. – doi: 10.18334/eo.10.4.111083.
8. Печаткин В.В. Формирование и развитие цифровой экономики в России как стратегический приоритет развития территорий в условиях пандемий // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 2. – С. 837-848. – doi: 10.18334/vinec.10.2.110187.
9. Торкановский Е.П. Автаркия 2.0: глобальная экологическая повестка, пандемия COVID-19 и новая нормальность // Экономические отношения. – 2020. – Том 10. – № 3. – С. 663-682. – doi: 10.18334/eo.10.3.110600
10. Ashraf B. N. (2020). Economic impact of government interventions during the COVID-19 pandemic: International evidence from financial markets // Journal of Behavioral and Experimental Finance, 27, 100371. https://doi.org/10.1016/i.ibef.2020.100371
11. Baker S. R., et al. (2020). The unprecedented stock market reaction to COVID-19 // The Review of Asset Pricing Studies, raaa008. https://doi.org/10.1093/rapstu/raaa008
12. Baldwin R., Weder di Mauro B. (2020). Economics in the Time of COVID-19. London, CEPR Press
13. Bello Abba Ahmed. Impact of COVID-19 Pandemic on Global Economy // MPRA Paper No. 103753, posted 30 Oct 2020 https://mpra.ub.uni-muenchen.de/103753/ (дата обращения 04.12.2020)
14. Berg J., et al. The labour market policy response to COVID-19 must leverage the power of age. // VOX, CEPR Policy Portal. 15 May, 2020. https://voxeu.org/article/labour-market-policy-response-COVID-19-must-leverage-power-age (дата обращения 04.12.2020)
15. Boone L. (2020). Tackling the fallout from COVID-19. Economics in the Time of COVID-19. R. Baldwin and B. Weder di Mauro (eds). London, CEPR Press
16. Cochrane J. H. (2020). Flatten the Coronavirus Curve at a Lower Costs. // Wall Street Journal, March 25
17. Liu H., et al. (2020). The COVID-19 outbreak and affected countries stock markets response. // International Journal of Environmental Research and Public Health 17(8), 2800. https://doi.org/10.3390/iierph17082800
18. McKibbin W., Fernando R. (2020). The economic impact of COVID-19. Economics in the Time of COVID-19. R. Baldwin and B. Weder di Mauro (eds). London, CEPR Press
19. McKibbin W. J., Fernando R. (2020). The global macroeconomic impacts of COVID-19: Seven scenarios. // CAMA working paper. No. 19/2020. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3547729
20. Nicola M., et al. (2020). The socio-economic implications of the coronavirus and COVID-19 pandemic: A review. // International Journal of Surgery, 78, 185–193
21. Phan D. H. B., Narayan P. K. (2020). Country responses and the reaction of the stock market to COVID-19: A preliminary exposition. // Emerging Markets Finance and Trade, 56(10), 2138–2150.
22. Salisu A. A., et al. (2020). Revisiting oil-stock nexus during COVID-19 pandemic: Some preliminary results. // International Review of Economics & Finance, 69, 280–294.
23. Salisu A. A., Vo X.V. (2020). Predicting stock returns in the presence of COVID-19 pandemic: The role of health news. // International Review of Financial Analysis. 71: 101546. https://doi.org/10.1016/i.irfa.2020.101546
24. The New York Times, May 28, 2020 Updated May 29, 2020, 12.06a.m ET
25. Wagner A. F. (2020). What the stock market tells us about the post-COVID-19 world. // Nature Human Behaviour, 4(5), 440–440.
26. Weder di Mauro B. (2020). Macroeconomics of the flu. Economics in theTime of COVID-19. R. B. Baldwin and B. Weder di Mauro (eds). London, CEPR Press
27. Zhang D., et al. (2020). Financial markets under the global pandemic of COVID-19. // Finance Research Letters. 36, 101528. https://doi.org/10.1016/i.frl.2020.101528
28. Worldometers 2020. URL: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries (дата обращения 05.12.2020).
29. Статистика Эболы // Сайт Vawilon, Март 20, 2020 https://vawilon.ru/statistika-jeboly/ (дата обращения 05.12.2020).
30. Счетчик населения Земли. URL: https://countrymeters.info/ru/World (дата обращения 04.12.2020).
31. Что такое пандемия согласно Всемирной организации здравоохранения // ТАСС, 11 марта, 2020. URL: https://tass.ru/info/7952651 (дата обращения 05.12.2020).
32. Trading View. URL: https://ru.tradingview.com/ (дата обращения 04.12.2020).
33. Markets Insider. URL: https://markets.businessinsider.com/ (дата обращения 04.12.2020).
34. Trade set to plunge as COVID-19 pandemic upends global economy / Trade forecast press conference: Remarks by DG Azevêdo, 24 April, 2020 / World Customs Organization. URL: https://www.wto.org/english/news_e/pres20_e/pr855_e.htm

Реферат по теме анализ ВВП России

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего образования

«ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Ярославский филиал Финуниверситета

Кафедра «Экономика и финансы»

Реферат

По дисциплине «Макроэкономика»

Тема: Анализ динамики ВВП России

Студент: Чистяков Илья Андреевич

________________________

№ группы ЯРСЛ19-1Б-ЭК01

№ студ. Билета 100.31/190142

Преподаватель: Канд. эконом. наук, доц. кафедры

Проскурнова Ксения Юрьевна

Ярославль 2020

Доклад «О состоянии конкурентоспособности экономики России в 2020 году и ее влиянии на развитие отечественной промышленности»

4 июня 2021, 11:00

Торгово-промышленная палата Российской Федерации

4 июня 2021 года в Торгово-промышленной палате Российской Федерации состоялась презентация годового аналитического доклада «О состоянии конкурентоспособности экономики России в 2020 году и ее влиянии на развитие отечественной промышленности», который представил председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин. 

Участники обсудили существующую экономическую политику России, анализ изменений ключевых экономических показателей и их влияние на состояние и возможности развития промышленности и сельского хозяйства, а также предложили рецепты развития экономики.

В ходе заседания выступили: вице-президент ТПП РФ Дмитрий Курочкин, председатель Совета ТПП России по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин, заведующий кафедрой экономической теории и политики Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, академик РАН Аганбегян Абел, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, генеральный директор Института проблем энергетики Булат Нигматулин,  председатель Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике  Владимир Гамза, предприниматель, основатель компании «Теремок» Михаил Гончаров, заместитель министра промышленности и энергетики Ростовской области – начальник управления промышленности» Андрей Атаманцев, Первый заместитель председателя комитета ГД по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов, постоянный член Столыпинского Клуба Владислав Жуковский, вице-президент Торгово-промышленной палаты Ярославской области Александр Федоров и др.

Открывая заседание, вице-президент ТПП РФ Дмитрий Курочкин говорил о том, что анализ представленный в докладе Совета представляет особый интерес, учитывая беспрецедентные события прошлого года. Ключевым фактором исследования спикер считает показатели инвестиционной деятельности. В 2020 году объём инвестиций упал до рекордного уровня.

Далее выступил председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин и презентовал итоговый доклад о состоянии конкурентоспособности экономики России в 2020 году и ее влиянии на развитие отечественной промышленности. 

По словам спикера, для предприятий обрабатывающей промышленности 2020 год был тяжелым, но при этом некоторые отрасли смогли избежать падения производства, а по отдельным направлениям удалось нарастить объём выпускаемой продукции. 

Председатель Совета отметил положительные изменения конкурентоспособности российской экономики за 2020 год: снижение ключевой ставки Банка России, рост основных издержек производства на уровне ниже официальной инфляции; рост государственной поддержки обрабатывающих производств; квотирование госзакупок промышленной продукции; сокращение количества проверок предприятий. 

Но были и отрицательные факторы: дальнейшая монополизация банковского сектора; стерилизация нефтяных доходов в Фонде национального благосостояния; рост ставок налогов и тарифов; рост сборов налогов с потребителей; рост стоимости металла; непоследовательная таможенно-тарифная политика; отсутствие требований локализации в региональных субсидиях; избыточное количество отчетной документации. Все перечисленные факторы препятствуют развитию российских предприятий, делают отечественное производство невыгодным и неконкурентоспособным.

Согласно данным доклада, вопиющая ситуация сложилась на рынке металла: «Российский металл в Европе стоит дешевле, чем в России. Средний рост стоимости металла за период с июня 2020 года по май 2021 составил 56-87%, что вызвало рост стоимости российской техники». Отсутствие сдерживающих мер в отношении роста цен на металл негативно сказалось на покупательской способности потребителей.

По оценке Константина Бабкина, государственная поддержка промышленности в 2020 году по отношению к 2019 году увеличилась на 31%, но при этом с каждого рубля произведенной продукции порядка 52% идёт в виде налогов в бюджет, а государство в разы меньше (менее 1%) субсидирует в промышленные предприятия. Такая политика является недостаточной для нормального экономического роста в нашей стране.

Политика Центрального банка РФ в отношении кредитных организаций остаётся неблагоприятной: «Как только в России начинается экономический рост, ЦБ РФ начинает сдерживать его за счет повышения ключевой ставки. Продолжается старый курс на монополизацию банковского сектора. Количество банков в Российской Федерации с 2011 года сократилось на 62%. За 2020 год в России было уничтожено 36 банков», с сожалением отметил спикер. 

Председатель Совета затронул также тему нехватки квалифицированных кадров: «Система образования оторвана от реального сектора, предприятия отечественной промышленности испытывают нехватку специалистов по всем направлениям».

Спикер отметил, что 10-летний итог проводимой экономической политики не может радовать: динамика чистого оттока капитала из страны увеличилась с 2019 года на 119% (в 2020 г. – 48,4 млрд долларов против 22,1 млрд в 2019 г.). В 2020 году Фонд национального благосостояния вырос на 74% и составил 13,5 трлн руб.: «Фактически продолжается политика «стерилизации избыточной денежной массы». В результате таких действий денежные средства не работают на рост экономики Российской Федерации.

Резюмируя аналитический доклад, председатель Совета отметил, что «Парадигма, в которой работает наше Правительство РФ расходится с интересами обрабатывающей промышленности. Правительство РФ не ставит реальных целей для развития промышленного производства. Политика направлена на стабилизацию экономики страны (борьба с инфляцией, отток капиталов, стерилизация денег в Фонде национального благосостояния), но нет достаточного действия для удовлетворительного роста промышленного производства.

Константин Бабкин уверен, для изменения ситуации необходима разумная денежно-кредитная политика, а именно: доступные кредиты, низкие налоги и протекционизм. Только сочетание протекционизма и мягкой денежно-кредитной политики создадут стимулирующие условия для развития отечественного производства. 

Об удручающем положении производства в регионах говорил председатель Совета ТПП РФ по финансово-промышленной и инвестиционной политике Владимир Гамза. В дополнение к докладу Совета ТПП он затронул тему обеспечения финансами обрабатывающей промышленности и роли финансового рынка. По словам спикера, в России финансовый рынок растёт в два раза быстрее экономики. Денежная масса финансового рынка РФ 130 трлн рублей. При этом наша экономика растёт отстающими темпами. Основными проблемами с точки зрения финансовой политики являются отсутствие эффективного механизма трансмиссии сбережений в инвестиции и отсутствие инвестиционных банков. 

Кроме того, росту экономики препятствуют высокий уровень государственного изъятия, в России он составляет 40%. Для примера, в Китае – 21%. «Почувствуйте разницу возможностей нашей и китайской экономики…», – заключил Владимир Гамза.

Не способствует развитию также жёсткая денежно-кредитная политика, которой придерживается Центробанк России. «ЦБ решил, что самое главное – это бороться с инфляцией за счёт высокой ставки. Но это главная ошибка! Основой экономического роста служат инвестиции», – подытожил спикер.

Академик РАН Аганбегян Абел сравнил показатели экономики в целом и результаты социальной политики. 

Кризис  2020 года от коронавирусной пандемии выдвинул перед государством дилемму – или поддержать экономику и финансы, или сохранить жизнь и благосостояние людей. По словам эксперта, Россия приоритетно поддержала экономику и финансы при накопительстве и неэффективной устойчивости и принесла в «жертву» благосостояние и сохранность народа (здоровье людей, продолжительность жизни, народонаселение), а так же пожертвовала драйверами социально-экономического роста (вложения в основной и человеческий капитал, ввод жилья и развитие внешней торговли).

По озвученным показателям Россия из 20 ведущих держав мира входит в лидирующую тройку стран с лучшими показателями после коронакризиса. Например, валовый внутренний продукт снизился ненамного, в 2020 году на 3%. 

«Но экономика не сводится к производству товаров и предоставлению услуг. В экономике важное значение имеют показатели благосостояния, реальные доходы, заработная плата, пенсии, потребление населения. Эти показатели снизились немного больше», – заключил Абел Аганбегян. 

По словам спикера, самый плохой показатель пандемии и самый большой ущерб экономике от пандемии – это увеличение смертности населения.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов рассказал о системных проблемах импортозамещения и деверсификации на примере ОПК, авиапрома и энергомашиностроения. «В промышленности не хватает внятного целеполагания со стороны государства».

Данные по уровню развития экономики представил генеральный директор Института проблем энергетики Булат Нигматулин. Главным бенефициаром даже небольшого роста экономики России является узкая группа сверхбогатого населения страны. Российская экономика практически не развивается, а число долларовых миллиардеров постоянно растёт.

Предприниматель, основатель компании «Теремок» Михаил Гончаров рассказал о проблемах кредитования ресторанного бизнеса и резком увеличении количества проверок малого и среднего предпринимательства. 

По словам Михаила Гончарова, «за последние 2 года у компании Теремок было больше проверок, чем за последние 20 лет». Суды штрафуют компании на 200 000 рублей за отсутствие перчаток у гостей.

Владелец сети блинных возмущен тем фактом, что на государственную поддержку и кредитование рассчитывает иностранная сеть «Бургер кинг». «Сейчас банки кредитуют бизнес с залогами, даже если он убыточный. А прибыльный, но без залогов банки не видят. Если мы хотим развития страны и бизнеса, этот подход нужно срочно менять».

Первый заместитель председателя комитета ГД по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов отметил, что главный тормоз на пути восстановления экономики — это Центробанк РФ. «Правительство РФ — это технический орган, который действует в той политической парадигме, которую устанавливает ЦБ РФ».

Начальник отдела инвестиционной политики и макроэкономического прогнозирования Минпромторга России Руслан Шеин говорил об антикризисных мерах поддержки в пандемийный год. По его мнению, благодаря им удалось обеспечить небольшой, но всё таки рост обрабатывающей промышленности.

В докладе Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России подведены итоги по следующим факторам: налогообложение, денежно-кредитная политика, пенсионная реформа, заработная плата, социально-экономическое положение в стране, стоимость энергоресурсов и грузоперевозок, риски при осуществлении предпринимательской деятельности и др.

Участники встречи сошлись во мнении, что доклад необходимо дополнить предложениями региональных ТПП РФ и итоговое исследование направить в адрес Правительства Российской Федерации с предложениями, по улучшению условий ведения бизнеса для российских предпринимателей.


Материалы заседания

Программа заседания

Доклад Бабкина К.А.

Презентация Бабкина К.А.

Презентация Аганбегяна А.Г.

Презентация Нигматулина Б.И.