Утилизация отходов проблема 21 века реферат

Муниципальное
бюджетное общеобразовательное учреждение

Коммунаровская
средняя школа №2

Гуманитарное:
человек в мире природы.

«Утилизация
отходов – проблема ХХI века».

Автор: Казанцев Никита  5 «А» класс

Руководитель: Марьясова Оксана
Константиновна

учитель начальных классов

с.
Коммунар 2018

Содержание

Введение………………………………………………………………………3-4

Раздел I Обзор
литературы по теме «Утилизация твёрдых бытовых отходов»

1.1. Классификация
бытовых отходов………………………………………5-6

1.2. Способы
утилизации твердых бытовых отходов ………………………6-8

1.3. Опасность
свалок и полигонов ТБО…………………………………….8-9

Раздел II. Экспериментально – практическая
работа и её результат. Проблемы утилизации твёрдых бытовых отходов в селе
Коммунар.

2.1.Отношение обучающихся  к проблеме
утилизации мусора…………..9-11

2.2 Как
«расправиться» с мусором? ……………………………………….11-13

Заключение……………………………………………………………………14-15

Список литературы

Приложение 1

Введение.

В настоящее время одной из основных
экологических проблем является проблема загрязнения биосферы бытовым мусором.
На каждого жителя нашей планеты приходится в среднем, по различным данным, от
300 кг до одной тонны мусора в год, и это не считая миллионов изношенных и
разбитых автомобилей. Если весь накапливающийся за год мусор не уничтожать и не
перерабатывать, а сыпать в одну кучу, образуется гора высотой с Эльбрус –
высочайшую горную вершину Европы. Большая часть бытового мусора не разлагается
в естественных условиях или имеет очень длительный срок разложения. Доля такого
мусора увеличивается с каждым годом. Это характерно не только для
промышленности, сельского хозяйства, мегаполисов, но и для отдельно взятых
жителей. Ситуация с утилизацией ТБО в России пока сложная. Перерабатывается не
более 2%, так как сортировка мусора затруднена по разным причинам.

Во-первых, значительная часть населения
живет в небольших квартирах с маленькими кухнями, в которых трудно разместить
несколько емкостей для разных фракций отходов. Во-вторых, сказывается
недостаточная экологическая культура населения. Несмотря на строительство
специальных полигонов и создания свалок с упрощенным контролем, к сожалению,
повсеместно вокруг городов, сел и садовых кооперативов растут ожерелья
несанкционированных свалок. В–третьих, в России недостаточно
мусороперерабатывающих предприятий. Мусор, несмотря на запреты, сваливают в
совершенно не предназначенных для этого местах. С «диких» свалок ветер разносит
бумагу и другие легкие отходы. Эти свалки не только уродуют ландшафт, но и угрожают
человеческому здоровью.
[2]

Актуальность исследования
обусловлена тем, что на территории нашего села в последние годы значительно
увеличилось количество производимых твёрдых бытовых отходов, а также количество
несанкционированных свалок.

Можно назвать несколько причин увеличения
количества бытового мусора:

– рост производства товаров массового
потребления одноразового использования;

– увеличение количества одноразовой
упаковки и тары;

– повышение уровня жизни, позволяющего
пригодные к использованию

вещи заменить новыми.

Цель:
Привлечь внимание общественности к проблеме твёрдых бытовых отходов.

Объектом исследования
являются твёрдые бытовые отходы населения села.

Предмет исследования:
способы утилизации твёрдых бытовых отходов.

Гипотеза исследования:

Мы предполагаем,
что на основе изучения различных форм работы в литературных источниках, и
результатов анкетирования обучающихся, можно разработать практические
рекомендации для пропаганды экологического воспитания населения в селе
Коммунар.

Задачи:

1. Познакомиться с классификацией отходов
и способами избавления от них.

2. Привлечь детей и взрослых к личному
участию в решении проблемы твёрдых бытовых отходов.

3. Создать
памятку «Мусор  – проблема века».

Практическая значимость работы
заключается в поисках предложений по утилизации бытового мусора и повторному
его использованию в с. Коммунар.

Методы исследования:
с
равнение, анализ, теоретическое обобщение,
экологический экскурс, диагностика-анкетирование.

1. Обзор
литературы по теме «Утилизация твёрдых бытовых отходов»

1.1. Классификация
бытовых отходов

Во всех странах
состав ТБО довольно близкий, его главные составляющие – бумага, стекло,
органические остатки (пищевые и садовые отходы), пластмассы, ткани,
металлические предметы. Кроме всего этого, в ТБО входит крупногабаритный мусор
(старая мебель, вышедшие из строя холодильники, стиральные машины,
автомобильные шины и др.). Состав твёрдых бытовых отходов несколько отличается
для различных климатических зон.

 Морфологический
состав твердых бытовых отходов для различных климатических зон, % массы

Компонент

Климатическая
зона

средняя

южная

Северная

Бумага, картон

25…30

20…28

21…24

Пищевые отходы

30…38

35…45

28…36

Дерево

1,5…3

1…2

2…4

Металл черный

2…3,5

1,5…2

3…4,5

Металл цветной

0,2…0,3

0,2…0,3

0,2…0,3

Текстиль

4…7

4…7

5…7

Кости

0,5…2

1…2

2…4

Стекло

5…8

3…6

6…10

Кожа, резина

2…4

1…3

3…7

Камин

1…3

1…2

1…2

Пластмасса

2…5

1,5…2,5

2…4

Прочее

1…2

1…2

1…3

Отсев (менее 15 мм)

7…13

10…18

7…13

Больше
всего бумаги и картона уходит в отходы средней климатической зоны, пищевых
отходов – в южной зоне. Отходов дерева, чёрного металла, стекла и резины больше
всего в северной климатической зоне.
[3]

1.2. Способы
утилизации твердых бытовых отходов

В целом
переработка каждой из фракций ТБО не составляет проблемы, это достаточно
выгодное дело. Так, из макулатуры получают новую бумагу, из автомобильных шин –
крошку, которая незаменима в составе покрытий для спортивных площадок.
Органические отходы можно компостировать и производить удобрения, повышающие
плодородие почв. Пластики прессуют и из них делают садовые скамейки и тазики. И
тем не менее, проблема ТБО остро стоит во многих странах, особенно в России .

[5]

Есть пять основных
способов утилизации ТБО:

– захоронение;

– сжигание;

– сортировка и
переработка;

– компостирование;

– вторичное
использование упаковок или отслуживших свой век вещей.

Захоронение.
Это самый антиэкологический вариант. При обычном захоронении отходов на свалке
из нее вытекают ядовитые воды, а в атмосферу попадает метан, который
способствует усилению парникового эффекта (сегодня метан «берет на себя 20%
эффекта потепления климата»). Если используется современный полигон для
хранения ТБО (это «ванна» с дном и бортами из глины и полиэтиленовой пленки, в
которой уплотненные слои ТБО пересыпают слоями почвы), то инфильтрационные воды
окружающую среду не загрязняют – их собирают и очищают. Тем не менее, метан в
атмосферу все-таки попадает, а объем мусора нарастает так быстро, что через
несколько лет любой полигон заполняется, и нужно строить новый.

Сжигание.
При сжигании ТБО на мусоросжигательных заводах удается уменьшить их объем и
получить некоторое количество энергии. Одна тонна мусора может дать 400
КВт/час. Однако даже при самой совершенной технологии сжигания эти заводы
загрязняют атмосферу. В печи МСЗ даже безобидные на первый взгляд бытовые
отходы превращаются в настоящий “коктейль” опасных ядов. МСЗ считаются главными
источниками загрязнения органическим хлором, а также диоксинами и фуранами –
двумя наиболее токсичными элементами, известными человечеству. Они являются
сильными канцерогенами и воздействуют на репродуктивную и иммунную системы
человека. И ни один даже самый совершенный фильтр от них не спасает. Кроме
того, значительное количество образующейся золы требует захоронения. За
последние 20 лет интерес к сжиганию мусора снизился. В США закрыли половину
ранее построенных заводов и прекратили строить новые. В Европе также не строят
мусоросжигающие заводы и постепенно закрывают имеющиеся.

Сортировка и
переработка.

Это самый
экологичный вариант обращения с ТБО, при котором не увеличивается их объем и
снижается выход первичных ресурсов. Для того, чтобы начать переработку, нужны
большие финансовые вложения. Но после этого мусороперерабатывающие заводы
становятся экономически нерентабельными. Перерабатывать ТБО выгодно на
вторичное сырьё – бумагу, стекло, пластик, алюминий, цветные металлы и др. –
всегда есть спрос . В России планируется строительство мусороперерабатывающих
заводов в Калининграде, Нижнем Новгороде, Брянске, Смоленске.

Четвёртый метод избавления от твердых
отходов – компостирование, то есть создание благоприятных условий, при которых
твердые бытовые отходы могут разлагаться почвенными микроорганизмами до простых
химических элементов. С помощью компостирования можно избавиться от большинства
органических материалов, таких как листья, древесина, пищевые, садовые и
сельскохозяйственные отходы. В противоположность процессу гниения, который идет
анаэробно с образованием биогаза, для эффективного компостирования необходим
кислород. В результате получается компост или гумус, по структуре и запаху
напоминающий почву, который можно продавать для использования в качестве
удобрения или мульчи. Исстари так и поступали с органическим мусором российские
крестьяне, так поступают и сейчас многие владельцы домов и дач. Довольно
рациональный способ ликвидации отходов, почти не оказывающий отрицательного
влияния на окружающую среду. Однако что хорошо подходит для садового участка,
совершенно не годится для неразделенного городского мусора – уж слишком он
загрязнен тяжелыми металлами и другими токсичными веществами.

Вторичное использование упаковок.

Все большее значение приобретает вторичное
использование отходов, так как это экономит сырьевые ресурсы нашей планеты. Но
об этом вы вам расскажем немного позже.
[3], [4]

 1.3. Опасность свалок и полигонов ТБО

Свалки бытовых отходов представляют
серьезную опасность, т.к. существенно влияют на все компоненты окружающей
природной среды и являются мощным загрязнителем атмосферного воздуха (метан,
сернистый газ, растворители и др.), почвы и грунтовых вод (тяжелые металлы,
растворители). Эти свалки являются, кроме того, еще рассадниками мышей, крыс,
насекомых и могут стать источником инфекционных заболеваний, особенно в южных
районах страны. Особенно опасным является ртутное загрязнение, происходящее в
первую очередь из-за попадания ртутьсодержащих разрядных ламп на свалки бытовых
отходов. Ртуть отнесена к группе особо вредных элементов, включенных в перечень
приоритетных загрязняющих веществ. В определенной степени это вызвано тем, что
ртуть является летучим металлом, способность испарения которого расширяет зону
его непосредственного присутствия, кроме того, ртуть может превращаться (при
помощи почвенных, водных микроорганизмов) в метилртуть, попадать в пищевые
продукты и вызывать массовые отравления. В результате неконтролируемого
поступления бытовых отходов и накопления их, возникает угроза изменения мирового
баланса кислорода и углекислого газа, уменьшения запаса чистой воды, деградации
водоемов, загрязнения и захламления почв. Выделение мусорного газа приводит к
опасности возникновения взрывов и пожаров. Низкие температуры горения или
разложение служат причиной неприятного запаха, обусловленного наличием в
воздухе не полностью сгоревших веществ – сложных комплексных органических
соединений. Последние практически не поддаются лабораторным определениям и их
влияние на здоровье людей не оценивалось.
[9], [10]

2. Проблемы утилизации твёрдых бытовых
отходов в селе Коммунар.

2.1.Отношение обучающихся  к проблеме
утилизации мусора

Село наше красивое. Летом оно утопает в
зелени и цветах.

Учащиеся нашей школы вот уже много лет
подряд участвуют в акции «Очистим планету от мусора». Ежегодно весной  мы
принимаем решение об уборке территории школы, центральной части нашего села и
берега реки.

Но одна школа не может обеспечить чистоту
и порядок в общественных местах, поэтому мы развешиваем листовки с призывом о
соблюдении порядка и чистоты и приглашаем всех взрослых односельчан принять
участие в нашей акции. Весной, когда тает снег, нашему взору открывается весьма
неприглядная картина. Повсюду: около магазинов, вдоль обочин дорог, на
автобусных остановках мы видим кучи мусора, в основном, это пластиковые и
стеклянные бутылки, различные обёртки, полиэтиленовые пакеты. Местные жители не
утруждают себя тем, чтобы донести мусор до дома. Кроме того, на территории села
и его окрестностей образовалось множество несанкционированных, т. е. не
разрешённых официально, свалок. Несанкционированные свалки имеются почти в
центре села, например, у магазина, ларька, на берегу реки.

Мы провели исследование среди обучающихся 5-6
классов нашей школы. Им была предложена анкета «Проблемы утилизации ТБО в селе
» (Приложение 1).

График
1. «Что чаще всего выбрасывают на улицу?»

В анкетирование принимали участие учащиеся
5-6 классов – 67 человек.  100 % опрошенных указали, что несанкционированные
свалки находятся на берегу реки.

На вопрос «В чем причины большого
количества свалок в нашем селе?» 100% ответили, что причиной этих свалок
является низкая экологическая культура населения, в частности, неуважение к
селу, безразличие, невоспитанность.

На вопрос «Как вы относитесь к свалкам и
помойкам?» 100% опрашиваемых ответили, что им не безразлично наличие свалок в
неположенном месте и возмущены тем, что люди вываливают мусор в неположенных
местах. 86% опрошенных утверждают, что сами они никогда не выбрасывают мусор в
неположенном месте. Больше половины детей и их родителей периодически убирают
мусор вокруг своих домов (соответственно 53% и 52%). Мы предполагаем, что, если
родители поддерживают чистоту вокруг своих домов, то и своих детей привлекают к
уборке, поэтому данные цифры практически совпадают.

На вопрос: «Как вы думаете, кто должен
следить за чистотой улиц в селе?». 43% ответили, что поддержание чистоты на
улице – дело только самих жителей. В соответствии с Постановлением о
благоустройстве жители обязаны поддерживать чистоту территории по периметру
своего владения на расстоянии 15 метров. Некоторые жители заботятся не только о
чистоте своего собственного дома, двора, но и о чистоте общественных мест.

 40% опрошенных считают, что следить за
чистотой улиц обязана исключительно сельская администрация, 7% – сельская
администрация и сами жители.

Мы выяснили, что на территории нашего села
функционирует одна свалка, для такого небольшого населения это нормально. Но
большинство жителей предпочитают выбросить мусор где -нибудь поближе, т.е. на
берегу реки, вывезти за село.

75 % не сортируют твердые бытовые отходы в
хозяйстве. 25 % опрошенных собирают отходы отдельно. А вот используют бытовые
отходы вторично лишь 35 %, а остальные 65% просто их сжигают.

100 % опрошенных, к сожалению, сжигают
макулатуру. По рассказам педагогов раньше в школе собирали макулатуру и сдавали
её на переработку. Если бы у нас была бы такая возможность, мы бы тоже
занимались сбором макулатуры, но сдавать ее некуда. 10% детей ответили, что
выкинут упаковку от продуктов питания, которые они съели по дороге домой, прямо
на улице, а вот 70% выбросят в мусорку дома.

Мы обратились к главе администрации нашего
села с вопросом по свалкам и уборки территории.
Из
разговора стало понятно, что на территории села Коммунар  есть 
несанкционированные свалки, а также одна официальная, отведенных под мусор.

Основными
загрязнителями являются частные угодья, автотранспорт и бытовой мусор.

Нарушителей в
основном наказывают штрафами.

2.2 Как
«расправиться» с мусором?

                 
Ситуация с ТБО в России пока сложная.  Перерабатывается не более 2%, так как
сортировка мусора затруднена по  различным причинам

В доме у каждого
из нас регулярно появляется огромное    количество ненужных предметов – старые
газеты,  консервные банки, используемые упаковки, выработанные батарейки,
отслужившие свой срок холодильники, телевизоры. Весь этот совсем небезопасный
мусор и представляет собой бытовые отходы, которые, в конце концов, оказываются
на свалке. Состав и объем бытовых отходов чрезвычайно разнообразны и зависят не
только от страны и местности, но и от времени года и многих других факторов.
Бумага и картон – упаковочные и оберточные материалы, составляют наиболее
значительную часть мусора (до 40 %). В России вторая по величине категория
мусора – это пищевые отходы (20-38 %). Однако человек в процессе своего
развития создал множество синтетических химических веществ, не встречающихся в
природе и, следовательно, не способных подвергаться естественному разложению.
Пластик в настоящий момент составляет до 8 % веса и 30 % объема упаковочных
материалов; абсолютное количество пластиковых отходов  удваивается каждые
десять лет. Помимо пластика каждый год в мире синтезируются более 10000 новых
химических веществ и большинство из них, после того как станут, не нужны, способны
многие годы оказывать неблагоприятное воздействие на природу.
[1]

В среднем каждый
человек  за день образует около 1 кг бытовых отходов, а если учитывать еще и
продукты жизнедеятельности домашних животных, то за год это составляет по
нашему селу  сотни тонн. Свалка – это не только место хранения отходов, но еще
и источник пожаров, неприятных запахов, территория, где кишат полчища крыс,
воронья, насекомых, разносящих заразу. При использовании специальных приборов 
для изучения загрязняющих  веществ, выделяемых в атмосферу бытовыми отходами,
было обнаружено более 50 вредных соединений, среди которых присутствуют
азотсодержащие и хлорсодержащие канцерогены. Несанкционированное горение
отходов способствует постоянному выбросу диоксинов в атмосферу. Самые токсичные
2,3,7,8-тетрахлордибензодиоксины и 2,3,7,8-тетрахлордибензофураны
обнаруживаются в почве на расстоянии 800 м от свалки в количестве 62 и 108
пг/кг почвы соответственно. Токсичные вещества распространяются от свалки на
большие расстояния. Почва свалки подвергается загрязнению на длительный срок.
Пищевые отходы могут сохраняться на свалке 1-2 года, бумага и картон – до 10
лет, стекло и железо – около 100 лет, пластмассовые изделия мало изменятся даже
через столетие. Ученые выявили прямую зависимость между заболеваемостью
(особенно детской), снижением иммунитета и загрязнением почвы. В Великобритании
в результате масштабных исследований было установлено, что наличие свалки рядом
с домом увеличивает риск рождения ребенка с врожденными дефектами. Например,
вероятность появления синдрома Дауна увеличивается на 40%.   Дальнейший анализ
показал, что проживание возле свалок повышает вероятность развития нарушений
нервной системы на 29 %, костно-мышечной системы на 16 %, кожи на 32 %.
Изучение здоровья более чем 1000 новорожденных показало, что если их матери
жили в радиусе 3 км от свалок с токсичными веществами, то у их детей на 33 %
была повышена вероятность развития расщелины позвоночника, сердечной
недостаточности и других пороков развития.
[9]

Гниение отходов
сопровождается появлением патогенных микроорганизмов. В странах СНГ уже
отмечены случаи лептоспироза – заболевания, находящегося в прямой зависимости
от загрязнения почвы.

Значительное количество
отходов склади­руют на несанкционированных свалках. В целом по стране на
необорудо­ванные и неконтролируемые свалки выво­зится до 98 % городских
коммунальных от­ходов. Не намного лучше складывается эко­логическая ситуация на
официально зареги­стрированных свалках-полигонах из-за уста­ревших технических
и технологических ме­тодов их обустройства и содержания. На свалках
(санкционированных и несанкцио­нированных) мусор часто поджигают с це­лью
уменьшения его объема и продления срока работы свалки. В результате
загрязняется воздух, вредные вещества про­никают в подземные водоносные
горизонты, нередко происходит и поверхностный смыв загрязняющих веществ.
[7]

Заключение.

Данная работа
очень обогатила меня теоретически. Дала очень ценный опыт в области
экологического мониторинга, выявления и оценки экологических проблем.

Думается,
что данная работа актуальна, своевременна и жизненно важна. Мы должны бережно,
с любовью относиться к окружающей среде, ведь в результате человеческой
деятельности, в результате неграмотности, халатности, разгильдяйства возникают
многие экологические причины, приводящие к экологическому кризису.

               
Очевидно, что одной из главных проблем современности является утилизация и
переработка бытовых отходов. Человечество не беспомощно перед его лицом.
Существует масса современных эффективных способов утилизации и переработки
отходов. Но до сих пор сложно говорить о каких

-либо кардинальных
изменениях, происходящих в этой области в нашей стране. У России все еще
впереди.

              В
жизненно важном деле охраны природы и ее рациональном использовании каждый
человек может и должен что-то делать. Пусть даже малое, но нужное и полезное в
его работе и жизни. Только совместными усилиями можно сохранить природу для нас
и для тех, кто придет к нам на смену.

  Я надеюсь, что
моя работа – это мой посильный вклад в решении данной проблемы и что на наших
улицах станет  меньше мусора, а в черте села сократится  количество
несанкционированных свалок.

Мной 
была проделана следующая работа:

1)               
создание презентации «Мусор проблема –
века»;

2)               
выпуск  буклета «Мусор – это серьёзно»;

3)               
провел анкетирование среди  учеников 5-6
классов нашей школы.

Без
нас, без совместной работы администрации и жителей села, эту задачу никому не
решить. Ведь мы – будущей  нашей нации. Следовательно: работы по улучшению
экологического состояния села нужно делать  уже сегодня. Завтра будет поздно. 

  
Я хочу жить в родном селе, гордиться родным селом, как когда-то гордились наши
предки.

Список
литературы.

1. Вторая жизнь вещей. Н.П. Коноплёва,
«Просвещение», Москва, 2003 год.

2. «Экологический практикум» Н.С.
Дежникова, И.В.Цветкова. Москва, 2001г.

3.  Дрейер А. А., Сачков А. Н.,
Никольский К. С., Маринин Ю. И., Миронов А.  В.,  «Твердые промышленные и
бытовые отходы, их свойства и переработка»,  Москва, «Экология городов»,2009.

4. Жилин Д.М. Современные проблемы
утилизации мусора //Химия в школе 1998 №1

5. Об отходах производства и
потребления. Закон Российской Федерации № 89, 2008.

6. «Экология». Учебник. Е.А.Криксунов,
Москва, 1995г.

7. Миркин Б. М., Наумова Л. Г.
«Экология – наука
XX века». Москва, 1999.

8. Федеральный закон «О
санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения» от 06.04.1999 г.

9. Юфит С. С. Промышленные полигоны –
конец мусорному кризису. // Яды – вокруг нас. Курс лекций. Выпуск 3. – Москва,
1998. – С. 3-19).

10. Юфит С. С. Мусоросжигательные заводы –
помойка на небе: Курс лекций. – Вып.2. – М.: Два Мира, 1998. – 42 c.

Приложение
1

Анкета «Проблемы утилизации мусора в селе
Коммунар»

ФИ, класс_________________________________________________________

1. Где располагаются несанкционированные
свалки на территории нашего села?

2. В чём причины, по вашему мнению,
большого количества свалок в нашем селе?

3. Как вы относитесь к свалкам и помойкам?

А       Мне безразлично, имеются ли свалки
в нашем селе

Б       Я возмущён тем, что люди
вываливают мусор в неположенном месте

В       Сам я никогда не выбрасываю мусор
в неположенном месте

Г       Я периодически убираю мусор вокруг
своего дома

Д       Мои родители периодически убирают
мусор вокруг дома

4. Как вы думаете, кто должен следить за
чистотой улиц в селе?

А       Сами жители

Б       Сельская администрация

В       Жилищно-коммунальное хозяйство

Г       Жители, администрация, ЖКХ

5. Сортируете ли вы твёрдые бытовые отходы
в хозяйстве? ______

Если да, то, какие виды отходов вы
собираете отдельно?_________________________________________________________

А       Бумага

Б       Стекло

В       Старая одежда

Г       Обувь

Д       Пищевые отходы

Е       Металлолом

Ж      Пластмассы

З       Растительные остатки с огорода и
придомовой территории

6. Используете ли вы какие-либо бытовые
отходы вторично?

Если да, то что и как используете?

7. Как вы поступаете с собранной
макулатурой?

8. В магазине Вы купили мороженое или
шоколадку. Как Вы поступите с упаковкой?

Государственное бюджетное общеобразовательное
учреждение средняя общеобразовательная школа № 162
Калининского района Санкт-Петербурга

Реферат

«Проблемы утилизации мусора»

Реферат

Выполнил:

Макаев Андрей Викторович, ученик 9 «А» класса

Руководитель:

Краснянская Раиса Фёдоровна, учитель химии

Санкт-Петербург
2013

1. Современные проблемы утилизации полимеров.        4 стр.

2. Диоксины и окружающая среда.        13 стр.

  1. Проблема загрязнения водных ресурсов.        14 стр.
  1. Методы очистки сточных вод.                 15 стр.
  2. Обезвоживание и утилизация

осадков сточных вод.                         16 стр.

  1. Проблема утилизации

космического мусора.        17 стр.

  1. Воздействие запусков космических ракет

на околоземную среду.        18 стр.

  1. Антропогенные воздействия

на озонный слой.        19 стр.

Заключение.        20 стр.

Список литературы        22 стр.

Вступление.

Каждый из нас выбрасывает огромное количество мусора. Так, среднестатистический москвич выбрасывает за год более 360 кг твёрдых бытовых отходов. И это только отходы, так сказать, индивидуального потребителя. Сюда не входят ни строительные, ни промышленные отходы. Причём мы выбрасываем мусор как организованно (в помойные вёдра, урны и т.д.), так и неорганизованно (куда попало). Если весь мусор, выброшенный за год жителями Москвы, распределить ровным слоем по городу, толщина этого слоя была бы около 10 см. Чтобы не утонуть в грудах мусора и не отравиться продуктами его разложения, его надо как-то утилизировать, или, проще говоря, куда-то девать.

Утилизация мусора -одна из важнейших проблем современной цивилизации. Особенно тяжело утилизировать неорганизованно выброшенный мусор, так как помимо проблем, характерных для утилизации мусора вообще, возникает проблема сбора неорганизованно выброшенного мусора.

Итак, полезные сырьевые запасы Земли при современных средствах и их использования всё больше истощаются. Но одновременно накапливаются огромные количества отходов, жидкие и газообразные отходы промышленных предприятий и городские отбросы. Ввиду затруднений с сырьём, с одной стороны, и постоянно возрастающего загрязнения окружающей среды все возможными отходами, с другой стороны, можно с большей долей вероятности предсказать, что для материального производства в будущем станет характерным всё более совершенное и эффективное использование этих отходов. Включив их в хозяйственный цикл, мы откроем источники сырья, которые не иссякнут до тех пор, пока существует индустрия.

Металлы в виде вторичного сырья используют относительно широко: почти половина мирового производства стали базируется на скрапе, который показывает также 20-60% потребностей в важнейших неметаллах.

Значительный сырьевой потенциал в ГДР представляет 20 млн. т. золы и шлаков, которые остаются после сжигания угля. Зола и шлаки используются меньше чем на 20%, в то время как на их ликвидацию расходуется по крайней мере 100 млн. марок в год. Часть золы можно было бы употреблять в каччестве наполнителя для цементов, не говоря уже о других полезных применениях. Так, 1,3 т. золы бурого угля, уловленной из дымовых газов, заменяет 1 т. цемента. При поиске новых областей практического применения золы бурого угля следует учитывать, что зола содержит 5-30% окиси железа. Можно представить себе один из возможных вариантов её переработки. В золу, нагретую примерно до 1000 градусов С., вдувается хлористый водород, и образующийся хлорид железа удаляется вместе с током газа. Так можно получить готовый к переработке железный концетрат. Кроме того, зола бурого угля содержит около 30% извести и заметные количества коксованного остаточного угля. Вспомним, что железная руда, известь и кокс – это главное сырьё для металлургии. Следовательно, большое практическое значение будет иметь метод изготовления железа и силикатных строительных материалов из этого вторичного сырья.

Такие пластмасты, как полистерол и поливинилхлорид, можно с успехом вновь возвратить в промешленность. Их легко использовать вторично, например, в качестве покрытий для полов, труб для прокладки кабелей и т.д. Гораздо сложнее перерабатывать реактопласты (дуропласты), например полиуретан и различные искиственные волокна. Над решением этих проблем интенсивно работают во многих промышленно развитых странах.

Одной из важнейших задач химиков и билогов следует считать разработку новых методов утилизации накапливающихся в больших количествах отходов животноводства, развиваемого на промешленных основе. Подсчитано, что только в ГДР в 1990 г. было собрано около 60 млн. т. жидкого навоза, содержащего 8% сухих веществ.

Конечно, сбор переработка старых материалов и отходов требует значительных капиталовлажений. Однако использование вторичного сырья в конечном счёте обходится всё же дешевле, чем переработка первичного сырья. Поэтому, если мы намереваемся дать новую жизнь старым вещам, это не означает, что наше хозяйство слишком бедно. А лишь отвечает требованиям разумного ведения хозяйства.

Природа представляет собой как бы гигантский химический реактор, в котором все        поступающие загрязнители подвергаются        химическим

превращениям. Одни превращаются в безобидные, инертные, зато другие дают начало резко        токсичным соединениям, напоминающим        химические

отравляющие вещества.

Сегодня охрана окружающей среды – это не вопрос жизни человека, это вопрос жизни всей природы. И проблема стоит очень серьёзно…

В числе многих гениальных идей Владимир Иванович Вернадский выдвинул идею автотрофности человеческого общества. Оказывается, если хорошенько подумать, человек может ничего не выбрасывать из того, что используется, создавать долго живущие вещи…

Например, раньше выключатели делали из фарфора, а теперь из пластмассы. Фарфоровые жили десятки лет, пласмассовые – от силы десять, а потом они вместе с металлом, со всей «начинкой» поступают на свалку. Вроде бы мелочь? Однако в результате таких мелочей идёт гигантский рост потребления. За последние тридцать лет металлов было использовано больше, чем за все времена.

  1. Современные проблемы
    утилизации полимеров.

Отходы бывают разные. Одни мы целеноправленно собираем в специальные баки или вёдра – это мусор; другие попадают в окружающую среду случайно –

это загрязнение.

Многое из того , что относиться к последней категории, является, по сути дела, просто «вещами не на своём месте». Например, пустые бутылки, которые валяются на дне реки или вдоль дорог, нельзя считать отходами. Неповреждённые бутылки можно использовать вторично. Под термином вторичное производство мы понимаем всепроводимые с бутылками операции – сбор, стерелизация, наполнение, продажа, потребление. Вторичное использование бутылок часто значительно дешевле, чем производство новых с самого начала. Иногда те или иные предметы могут использоваться вторично не как товары, а как сырьё для переработки (вторичное сырьё).

Пока человечество придумало три принципиально разных пути утилизации (переработки) мусора: организация свалок, вторичное использование отходов и сжигание их. Однако ни один из них нельзя назвать абсолютно приемлемым.

R-типичное использование отходов – наиболее оесурсосберегаюший путь, но он не всегда рентабелен как в экономическом, так и в экологическом плане. Здесь существует ряд проблем.

Первая проблема заключается в том, что прежде чем мусор использовать, его необходимо рассортировать. Бумага, железяки, битое стекло – всё должно находиться отдельно. Очевидно, что рассортировать мусор, уже поступивший на свалку, практически невозможно – автоматов таких нет. А люди работают очень медленно, да и вредно это для их здоровья. Поэтому сортировать мусор надо в тот момент, когда его выбрасывают. Значит, каждый человек должен завести отдельные вёдра для пищевых отходов, бумаги, пластмассы и т.д. Такой подход приживается в деревнях, но в городах подобные идеи внедрить трудно. Хотя в некоторых зарубежных странах на улицах уже появились отдельные контейнеры для различных типов мусора, но этой акции предшествовала мощная рекламная компания. В нашей стране эксперимент по раздельному сбору мусора начат в г Пущено, однако говорить о каких-либо результатах этого эксперимента пока рано.

Вторая проблема – доставка мусора к месту переработки. Если мусора и потребителей продуктов его переработки много, то и заводов, способных перерабатывать отходы такого типа, можно построить много. Тогда, например, битое стекло, собранное с окрестных свалок, будут перерабатывать на многочисленных заводах. А как быть с электрическими лампочками? В каждой лампочке содержаться несколько миллиграммов молибдена и вольфрама – редких и ценных металлов. Вторичная переработка этих металлов требует высоких температур (температура плавления молибдена -2620С, вольфрама – 3387 С). Для поддержания высоких температур необходим реактор большего объёмд (иначе всё тепло, выработанное в реакторе небольшого объёма, будет уходить через его стенки, имеющие относительно большую площадь). Поэтому в каждом городе завод, производящий электро-лампочки, а соответственно, и перерабатывающий молибден и вольфрам, не построишь, -произойдёт затоваривание. В России всего несколько таких заводов. Таким образом, чтобы утилизировать молибден и вольфрам. Надо объехать все помойки, собрать на каждой несколько выброшенных лампочек и везти их за тридевять земель. На всё это нужен бензин – тоже недешёвое и не возобновляемое сырьё, выделяющее при сгорании токсичные вещества. Вот и получается, что вторичная переработка лампочек при всей её кажущейся привлекательности, занятие накладное. По этой же причине не стоит организовывать централизованный сбор мусора для вторичного использования в деревнях и сёлах.

Третья проблема заключается в том, что мусор – сырьё принципиально не стандартизируемое, т.е. каждая новая партия мусора, поступившая на переработку, будет заметно отличаться от предыдущей по целому ряду параметров. Поэтому мусор невозможно использовать как сырьё для производства высококачественной продукции. В те времена, когда у нас за каждые 20 кг. макулатуры можно было получить томик А. Дюма, казалось, что этот томик напечатали на бумаге, полученной после переработки макулатуры. На самом деле макулатура шла на производство бумаги низкого качества. Из неё делали, в основном, обёрточную и писчую бумагу.

Наибольшие успехи достигнуты при вторичной переработке крупно- тоннажных изделий из каучуков, например шин, в том числе автомобильных.

Их приготавливают из вулканизированных каучуков, наполненных сажей, сопепжание которой в шинах, имеющих из-за этого чёоный цвет, достигает 40% по весу. По истечении срока эксплуатации такие шины не выбрасывают, а дробят, получая крошку. Эти частицы добавляют в материалы для покрытия дорог, что значительно улучшает их механические характеристики и долговечность. Специальные машины позволяют получать тонкие дисперсии, частицы которых имеют размер около 0,01 миллиметра. Эту крошку добавляют в каучуки при производстве новых шин, значительно экономя сырьё. При этом качество полученных таким образом шин практически не уступает исходным. Такой подход позволяет одновременно заметно снизить вред для окружающей среды из-за её замусоривания бесполезными изделиями и в то же время значительно экономить расход каучуков, получаемых либо полимеризацией продуктов переработки нефти, либо из латексного сока деревьев гевеи.

Таким образом, столь привлекательная, На первый взгляд, идея вторичного использования бытового мусора до сих пор почти не находит воплощения. Исключение составляют пищевые и растительные отходы на садовых участках и в деревенских домах, которые компостируют (сваливают на 2-3 года в кучу и дают перегнить), получая полезное удобрение. Поэтому мусор приходится либо вывозить на свалки, либо сжигать.

Вывоз мусора на свалку – самый дешёвы, но при этом самый недальновидный способ его утилизации. Недальновидный он в первую очередь потому, что мусор остаётся мусором. Свалки (особенно вокруг крупных городов) занимают огромные площади. Ядовитые вещества, оказывающиеся на свалках (в отработанных батарейках, аккумуляторах, термометрах и т.д., а также в гниющих пищевых продуктах и разлагающихся пластмассах), проникают в подземные воды, которые часто используют в качестве источников питьевой воды, развеиваются ветрами по окрестностям и тем самым наносят ущерб окружающей среде. Кроме того, в результате процессов гниения без доступа воздуха образуются различные газы (метан, этилен, сероводород, фосфин), которые также не освежают атмосферу вокруг свалки. Некоторые продукты гниения (в первую очередь дифосфин ) способны самовоспламеняться, поэтому на свалках регулярно возникают пожары, при которых в атмосферу выбрасывается сажа, фенол, бенз-а-пирен и прочие ядовитые вещества.

Итак, мусор сваливают на поверхность земли или подвергают захоронению, т.е. закапывают в землю. Что хуже – неизвестно, поскольку. С одной стороны захороненный мусор не даёт пыли, разлетающийся вокруг свалки, и не так портит ландшафт, а с другой – он находится ближе к грунтовым водам. К тому же захоронение мусора – процесс достаточно дорогой. Оно эффективно в том случае, если надо обезвредить небольшое количество мусора, т.е. на садовых участках, в небольших деревнях или в походах. Как правило, захороненный мусор (если его объемы невелики) разлагаются гораздо быстрее, чем валяющийся на поверхности, и не портит пейзаж.

Тем не менее, свалки мусора могут оказаться полезными. Так, строительным мусором (особенно остающимся после разрушения старых домов) засыпают ямы, овраги и т.д. Поскольку основная часть строительного мусора (кирпич, бетон, куски штукатурки) по составу аналогична природным камням, большого ущерба природе такое использование не наносит (при условии, что к строительному мусору не примешан бытовой). На Западе существуют и уже осуществляются проекты рекультивируемых свалок. Во-первых, такие свалки дренируют, чтобы не допустить проникновение вод со свалки в подземные водоносные гооизонты. Во-втооых. их вентилиоуют. чтобы не допустить образования горючих и ядовитых газов. Мусор на свалку насыпают так, чтобы её поверхность была ровной. На такую свалку свозят мусор в течение нескольких лет, после чего её на десяток лет оставляют “созревать”, т.е. ждут, пока все быстроразложимые продукты ражложаться и свалка осядет. После этого на поверхность насыпают почву, на ней сажают траву и деревья, устраивают парк. Всё бы хорошо, только это весьма дорогостоящий и долговременный процесс.

Чтобы высвободить огромные площади, занимаемые свалками, возникла идея сжигания мусора: он должен превратитьсяв газообразнозые продукты (углекислый газ, водяной пар, азот), которые развеялись бы в воздухе и включились бы в естественный круговорот. Однако действительность отличается от идеи.

Во-первых, далеко не весь мусор горит. В частности, железо, содержащееся, например, в сломанных бытовых приборах. Многие горючие отходы ( дерво, бумага) при сгорании дают золу, масса которой может составлять несколько процентов от массы исходного мусора. Поэтому все шлаки, которые остаются после сгорания, всё равно приходиься вывозить на свалки.

Во-вторых, мусор содержит много влаги и трудносгораемых материалов,поэтому горит плохо. Неполное сгорание мусора приводит к выбросу огромного количества сажи и вредных органических соединений, таких как фенол него производные, бенз-а-пирен и диоксины. Чтобы подобные вещества не выделялись, температура сгорания мусора должна быть выше 1200 градусов Цельсия, но при простом сгорании температура редко превышает 800 С. Приходиться либо не давать энергии сгорания мусора рассеиваться, либо специально подогревать гарящий мусор. Первое требует разных технологических ухищрений, второе – расхода большого количества энергии, которую получают при сжигании различных различных видов топлива, а это в свою очередь приводит к дополнительному загрязнению окружающей среды. Есть проекты по сжиганию мусора в расплавах солей, расплавленном железе и т.д. Были, даже идеи добавлять мусор в доменные печи, что вряд ли улучшило бы качество получаемого чугуна. В любом случае сжигание мусора – процесс, требующий специальных мер безопасности.

Иногда имеет смысл прибегать к сжиганию мусора на садовом участке или деревенском огороде. При этомвесь сжигаемый мусор должен быть горючим, болееили менее сухим и не должен содержать пищевых отходов и хлоросодержащих пластмасс.

Приведём характаристики оснавньгх типов батового и наиболее распространенного строительного мусора.

Пищевые отходы.

Ущерб природе: практически не наносят. Используются дляпитания различными организмами.

Вред человеку: гниющие пищевые отходы – рассадник микробов. При гниении выделяют дурно пахнущие и ядовитые в больших концентрациях вещества.

Пути разложения: используется в пищу разными микрорганизмами.

Конечный продукт разложения: тела организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 1-2 недели.

Способ вторичного использования fa любых масштабах): компостиоование.

Наименее опасный способ обезврелсивания ( в малых масштабах): компостирование.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: перегной.

Категорически запрещено бросать в огонь, т.к. могут образоваться диоксины.

Макулатура.

Материал: бумага, иногда пропитанная воском и покрытая красками.

Ущерб природе: собственно бумага ущерба не наносит. Целлюлоза, входящая в состав бумаги, – естественный природный материал. Однако краска, которой покрыта бумага, может выделять ядовитые вещества.

Вред человеку’: краска может выделять при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: используется в пищу некоторыми микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: перегной, тела различных организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 2-3 года.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переработка на обёрточную бумагу.

Способ вторичного использования (в малых масштабах): компостирование.

Наименее опасный способ обезвреживания (в малых масштабах): сжигание.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода, зола.

Категорически запрещено сжигать бумагу в присутствии пищевых продуктов, так как могут образоваться диоксины.

Изделия из тканей.

Ткани бывают синтетические (при нагревании плавятся) и натуральные (при нагревании обугливаются). Всё, написанное ниже, относится к натуральным тканям.

Ущерб природе: не наносят. Целлюлоза, входящая в состав бумаги – естественный природный материал.

Пути разложения’, используется в пищу некоторыми микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: перегной, тела организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 2-3 года

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переработка на обёрточную бумагу.

Способ вторичного использования (в малых масштабах): компостирование.

Наименее опасный способ обезвреживания (в малых масштабах): сжигание в условиях, обеспечивающих полноту сгорания.

Продукты образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода, зола.

Деревянные изделия.

Материал: дерево.

Ущерб природе: не наносит. Естественный природный материал, могут вызвать травмы.

Пути разложения: используют в пищу некоторыми организмами.

Конечный продукт разложения: перегной, углекислый газ и вода, тела микроорганизмов.

Время разложения: насколько десятков лет.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переработка на бумагу или древесностружечные плиты.

Наименее опасный способ обезвреживания (в любых масштабах): сжигание.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода.

Консервные банки.

Материал: оцинкованное или покрытое оловом железо.

Ущерб природе: соединение цинка, олова и железа ядовиты для многих организмов. Острые края банок травмируют животных.

Вред человеку: ранят при хождении босиком. В банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых. Соединение цинка и олова, входящих в состав банок, ядовиты для человека.

Пути разложения: под действием кислорода железо окисляется до ржавчины, которая при некоторых условиях разлагается.

Конечный продукт разложения’, мелкие кусочки ржавчины или растворимые железа.

Время разложения: на земле – несколько десятков лет. В пресной воде – около 10 лет, в солёной воде – 1-2 года.

Способ вторичного использования (в бюльших масштабах): переплавка вместе с металлоломом.

Наименее опасный способ обезврелсивания (в любых масштабах): захоронение после предварительного обжога.

Продукты, образующиеся при обезврелсивании: оксиды или растворимые соли железа, цинка и олова.

Металлолом.

Материал: железо или чугун.

Ущерб природе: соединение железа ядовиты для многих организмов. Куски металлов травмируют животных.

Вред человеку: вызывает различные травмы.

Пути разложения: под действием растворённого в воде или находящегося в воздухе кислорода медленно окисляется до оксида железа (ржавчины), который в некоторых условиях (кислые воды) растворяется.

Конечный продукт разложения: порошок ржавчины или растворимые соли железа.

Скорость разложения: на земле – 1 мм в глубину за 10-20 лет, в пресной воде – 1 мм в глубину за 3 – 5 лет, в солёной воде – 1 мм в глубину за 1 – 2 года.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переплавка.

Наименее опасный способ обезврелсивания (в любых масштабах): вывоз на свалку или захоронение.

Продукты, образующиеся при обезврелсивании: оксиды или растворимые соли железа.

Фольга.

Материал: алюминий.

Ущерб природе: практически не наносят.

Пути разложения: под действием кислорода медленно окисляется до оксида алюминия, который в некоторых условиях (кислые воды) растворяется.

Конечный продукт разложения: оксид или соли алюминия.

Время разложения: на земле – несколько десятков лет, в пресной воде – несколько лет, в солёной воде – 1 -2 года.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания (в больших масштабах): вывоз на свалку.

Наименее опасный способ обезвреживания (в небольших масштабах): захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксид алюминия.

Банки из-под пива и других
напитков.

Материач: алюминий и его сплавы.

Ущерб природе: острые края банок вызывают травмы у животных.

Вред человеку: в банках скапливается вода, в которой размножаются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: под действием кислорода алюминий медленно окисляется да алюминия, который в некоторых условиях растворяется.

Конечный продукт разложения: оксид и соли алюминия.

Время разложения: на земле – сотни лет, в пресной воде – несколько десятков лет, в солёной воде – несколько лет.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания (в небольших масштабах): захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксид алюминия.

Стеклотара.

Материач: стекло.

Ущерб природе: битая стеклотара может вызывать ранения животных, а целая – превращаться в битую. Может фокусировать солнечные лучи и вызывать пожары.

Вред человеку: битая стеклотара может наносить ранения, а целая – превращаться в битую. В банках скапливается вода, в которой размножаются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: медленно растрескивается и рассыпается от перепадов температур; очень медленно растворяется в воде.

Конечный продукт разложения’, мелкая стеклянная крошка, по виду неотличимая от песка.

Время разложения: на земле – несколько сотен лет, в спокойной воде – около 100 лет, в полосе прибоя – 1-2 года.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): использование по прямому назначению или переплавка.

ю

Наименее опасный способ обезвреживания (в любых масштабах): вывоз на свалку или захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: стеклянная крошка (процесс идёт очень медленно).

Кирпич.

Материал: Обожженный алюмосиликат.

Ущерб природе: практически не наносит. Аналог естественных камней.

Вред человеку: может наносить травмы.

Пути разложения: медленно растрескивается и рассыпается от перепадов температур.

Конечный продукт разложения’, мелкая кирпичная крошка.

Время разложения: на земле – несколько тысяч лет, в спокойной воде – несколько сотен лет, в полосе прибоя – насколько лет.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): переработка в крошку и использование при изготовлении строй материалов и дорожных покрытий.

Наименее опасный способ обезвреживания (в любых масштабах): захоронение.

Изделия из хлоросодержащих
Пластмасс.

Ущерб природе: препятствуют газообмену в почвах и водоёмах. Выделяют токсичные для многих организмов вещества. Могут быть проглочены животными, что приводит к гибели последних.

Вред человеку: выделяют при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: очень медленно окисляются кислородом. Очень медленно разрушаются под действием солнечных лучей.

Конечный продукт разложения: углекислый газ, вода и хлороводород.

Время разложения: на земле и в пресной воде – несколько сотен лет, в солёной – несколько десятков лет.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): не существует (из-за технологических трудностей).

Наименее опасный способ обезвреж ивания (в любых масштабах): вывоз на свалку.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода, хлороводород, ядовитые хлорорганические соединения.

Категорически запрещено сжигать указанные материалы, так как при этом образуются огромные количества диоксинов.

Изделия из пластмасс
неизвестного состава.

Ущерб природе: препятствуют газообмену в почвах и водоёмах. Могут быть проглочены животными, что приводит к гибели последних. Могут выделять токсичные для многих организмов вещества.

Вред человеку: могут выделять при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Очень медленно разрушается под действием солнечных лучей.

Время разложения: зависит от пластмассы. Обычно – около 100 лет. может быть больше.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): зависит от пластмассы (как правило – переплавка). Для многих пластмасс способов вторичного использования не существует (из-за трудностей определения конкретной пластмассы).

Наименее опасный способ обезвреживания (в любых масштабах):

захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: зависят от пластмассы. Обычно углекислый газ, вода, азот, аммиак, хлороводород, серная кислота, ядовитые хлорорганические соединения.

Категорически запрещено сжигать указанные материалы, так как может образоваться огромное количество диоксинов.

Упаковка для пищевых
продуктов.

Материал: бумага и различные виды пластмасс, в том числе хлорсодержащие. Иногда – алюминиевая фольга.

Ущерб природе: Могут быть проглочены животными, что приводит к гибели последних.

Пути разложения: очень медленно окисляются кислородом. Очень медленно разрушаются под действием солнечных лучей. Иногда используется в пищу некоторыми микроорганизмами.

Время разложения: зависит от изделия. Обычно – десятки лет, может быть больше.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): как правило не существует (из-за трудностей разделения на компоненты).

Наименее опасный способ обезвреживания (в любых масштабах): захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: зависят от пластмассы. Обычно углекислый газ, вода, хлороводород, ядовитые хлорорганические соединения.

Категорически запрещено сжигать указанные материалы, так как может образоваться огромное количество диоксинов.

Батарейки.

Очень ядовитый мусор!

Материал: цинк, уголь, оксид марганца (4).

Ущерб природе: соединения цинка и марганца, входящие в состав батареек, ядовиты для многих организмов.

Вред человеку: соединения цинка и марганца, входящие в состав батареек, ядовиты для человека.

Пути разложения: цинк медленно окисляется под действием растворённого в воде кислорода. Оксид марганца (4) медленно восстанавливается под действием растворённых в воде органических соединений и растворяется. Уголь практически не разлагается.

Конечный продукт разложения: соли цинка и марганца.

Время разложения: на земле – около 10 лет, в спокойной воде – несколько лет, в солёной воде – около 1 года.

Способ вторичного использования (в малых масштабах): цинк можно использовать в школьной лаборатории для получения водорода, оксид марганца (4) – для получения хлора или перманганата калия.

Способ вторичного использования (в больших масштабах): не существует (из-за трудностей централизованного сбора).

Наименее опасный способ обезвреживания (в любых масштабах): вывоз на свалку.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: соли цинка и марганца.

В последние годы возникли и начали практически реализоваться новые идеи синтеза “экологически чистых” полимеров и изделий из них. Речь идёт о полимерах и материалах из них, способных более или менее быстро разлагаться в природных условиях. Заметим при этом, что биологические полимеры, то есть полимеры, синтезируемые растениями и живыми организмами, к числу которых относятся в первую очередь белки и полисахориды,в той или иной степени подвержены разрушению, катализатором которого являются ферменты. Здесь соблюдается принцип: что создаёт природа, то она способна разрушить. Если бы этот принцип не срабатывал, то те же полимеры, в огромных количествах производимые микроорганизмами, растениями и животными, после их гибели оставались бы на земле. Такое трудно даже себе представить, ибо это была бы фантастическая мировая свалка трупов всех существовавших на земле организмов. К счастью, этого не происходит, и высокоэффективные биологические катализаторы – ферменты – делают своё дело и успешно справляются с этой задачей.

  1. Диоксины и Окружающая среда.

Угроза широкомасштабного загрязнения биосферы диоксинами вызывает в последнее время серьёзное опасение научной общественности, политических и правительственных кругов, средств массовой информации.

Диоксины – обобщённое название большой группы гомологов и изомеров полихлор-, полибром- и смешанных полибромхлорпроизводных дибензо-п- диоксина (1) и дибензолфурана (2).

Впервые негативное влияние диоксинов на здоровье человека прояаилось в 1930-1940-х годах, когда развитие производства полихлоренов и феноксигербицидов привело к появлению у работников этих производств проффессионального заболевания «хлоракне» (рецидивируещегося восполения сальных желёз). Однако источники этого заболевания были установлены лишь к концу 1950-х годов. Ими оказались 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин и 2,3,7,8-тетрахлордибензофуран, образующегося в качестве технологических примесей при получении хлорорганических продуктов.

Пристальное внимание исследователей и общественности к проблеме диоксинового загрязнения было вызвано последствиями войны США во Вьетнаме. В течении 1962-1970-х годов над территорией Южного Вьетнама было распылено в качестве дефолианта около 57 тысяч тонн гербицида «эйджент оранж», который в качестве микропримеси содержал 2,3,7,8- тетоахлордибензо-п-диоксин. При этом суммарное содержание диоксина оценивалось около 170 кг.

Появились многочисленные сообщения о массовых поражениях населения этого района и участников войны, негативное воздействие гербицида на детородные функции женщин, а также его тератогенное действие (рождение детей с серьёзными аномалиями) и отдалённые последствия поражения не могли не вызвать тревоги у общественности, поскольку компоненты гербицида «эйджент оранж», содержащие примеси диоксидов, широко использовались в сельском хозяйстве во многих развитых странах.

Основная опасность диоксинов заключается в их способности накапливаться (кумулироваться) в жировых тканях животных и человека, что приводит к хроническому отравлению крайне малыми дозами. Период полувыведения диоксинов из организма человека достигает 6-7 лет.

Поступление диоксинов в организм и их биоконцентрирование происходят в основном по пищевым целям, но возможно и их поступление в организм путём межфазных переходов, воды и почвы.

Даже ничтожного количества диоксинов, поступивших в организм, вызывают подавление иммунной системы и нарушают способность организма к адаптации в изменяющихся условиях внешней среды. В более высоких концентрациях они вызывают мутогенный и тератогенный эффекты, нарушение деятельности центральной нервной системы, поражение органов пищеварительного тракта.

В связи с высокой токсичностью диоксинови их способностью к биоконцетрированию, в настоящее время стоит вопрос об ограничении риска поражения ими чкловека и природы. Для этого устанавливают нормы их содержания в объектах окружающей среды, недельного (НПД) потребления человеком, а также поступления в окружающую среду с технологенными производственными выбросами.

Появление диоксинов в окружающей среде начиная с 1940-х годов обусловлено развитием разнообразных технологий, связанных главным образом с производством, использованием и переработкой хлороорганических соединений.

Выделяют несколько источников, поставляющих диоксины в окружающую среду.

  1. Производство и применение химической продукции. Преднамеренное внесение в природную среду химической продукции, содержащей примеси диоксинов, например гербрицидов на основе трихлорфеноксиуксосной кислоты. Несовершенство мер безопасности при утилизации или захоронении отходов химических производств, содержащих диоксины.
  2. Выбросы целюлозно-буможной и металлургических производств, а тагже предприятий, специализирующихся на сжигании промышленных и бытовых отходов.
  3. Выхлопы автомобилей.

Особенно много диоксинов образуется при сжигании отходовЮ в состав которых входят соединения, содержащие атомы галогенов, например поливинилхлорид.

В настоящее время установлено, что диоксины образующиеся во всех высокотемпературных процессах, включающих углерод и любые соединения хлора, особенно при переработке лома железа, меди и других металлов.

Таким образом, проблема опасности и последствий контактов людей с диоксинами носит общепланетарный характер. Поэтому и наша страна не должна оставаться в стороне от решения вопросов уменьшения диоксиновой опасности.

  1. Проблема загрязнения водных ресурсов.

Вода – ценнейший природный ресурс. Она играет исключительную роль в процессах обмена веществ, составляющих основу жизни. Огромное значение вода имеет в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Общеизвестна необходимость ее для бытовых потребностей человека, всех растений и животных. Для многих живых существ она служит средой обитания.

Потребности в воде огромны и ежегодно возрастают. Ежегодный расход воды на земном шаре по всем видам водоснабжения составляет 3300-3500 км3. При этом 70% всего водопотребления используется в сельском хозяйстве.

Много воды потребляют химическая и целлюлозно-бумажная промышленность, черная и цветная металлургия. Развитие энергетики также приводит к резкому увеличению потребности в воде. Значительное кол-во воды расходуется для потребностей отрасли животноводства, а также на бытовые потребности населения. Большая часть воды после ее использования для хозяйственно-бытовых нужд возвращается в реки в виде сточных вод.

Дефицит пресной воды уже сейчас становится мировой проблемой. Все более возрастающие потребности промышленности и сельского хозяйства в воде заставляют все страны, ученых мира искать разнообразные средства для решения этой проблемы.

На. современном этапе определяются такие направления рационального использования водных ресурсов: более полное использование и расширенное воспроизводство ресурсов пресных вод; разработка новых технологических процессов, позволяющих предотвратить загрязнение водоемов и свести к минимуму потребление свежей воды.

  1. Методы очистки сточных вод.

В реках и других водоемах происходит естественный процесс самоочищения воды. Однако он протекает медленно. Пока промышленнобытовые сбросы были невелики, реки сами справлялись с ними. В наш индустриальный век в связи с резким увеличением отходов водоемы уже не справляются со столь значительным загрязнением. Возникла необходимость обезвреживать, очищать сточные воды и утилизировать их.

Очистка сточных вод – обработка сточных вод с целью разрушения или удаления из них вредных веществ. Освобождение сточных вод от загрязнения- сложное производство. В нем, как и в любом другом производстве имеется сырье (сточные воды) и готовая продукция (очищенная вода)

Методы очистки сточных вод можно разделить на механические, химические, физико-химические и биологические, когда же они применяются вместе, то метод очистки и обезвреживания сточных вод называется комбинированным. Применение того или иного метода в каждом конкретном случае определяется характером загрязнения и степенью вредности примесей.

Сущность механического метода состоит в том, что из сточных вод путем отстаивания и фильтрации удаляются механические примеси.

Грубодисперсные частицы в зависимости от размеров улавливаются решетками, ситами, песколовками, септиками, навозоуловителями различных конструкций, а поверхностные загрязнения – нефтеловушками, бензомаслоуловителями, отстойниками и др. Механическая очистка позволяет выделять из бытовых сточных вод до 60-75% нерастворимых примесей, а из промышленных до 95%, многие из которых как ценные примеси, используются в производстве.

Химический метод заключается в том, что в сточные воды добавляют различные химические реагенты, которые вступают в реакцию с загрязнителями и осаждают их в виде нерастворимых осадков. Химической очисткой достигается уменьшение нерастворимых примесей до 95% и растворимых до 25%

При физико-химическом методе обработки из сточных вод удаляются тонко дисперсные и растворенные неорганические примеси и разрушаются органические и плохо окисляемые вещества, чаще всего из физико-химических методов применяется коагуляция, окисление, сорбция, экстракция и т.д. Широкое применение находит также электролиз. Он заключается в разрушении органических веществ в сточных водах и извлечении металлов, кислот и других неорганических веществ. Электролитическая очистка осуществляется в особых сооружениях – электролизерах. Очистка сточных вод с помощью электролиза эффективна на свинцовых и медных предприятиях, в лакокрасочной и некоторых других областях промышленности.

Загрязненные сточные воды очищают также с помощью ультразвука, озона, ионообменных смол и высокого давления, хорошо зарекомендовала себя очистка путем хлорирования.

Среди методов очистки сточных вод большую роль должен сыграть биологический метод, основанный на использовании закономерностей биохимического и физиологического самоочищения рек и других водоемов. Есть несколько типов биологических устройств по очистке сточных вод: биофильтры, биологические пруды и аэротенОки.

В        биофильтрах сточные        воды пропускаются через слой

крупнозернистого материала, покрытого тонкой бактериальной пленкой. Благодаря этой пленке интенсивно протекают процессы биологического окисления. Именно она служит действующим началом в биофильтрах.

В биологических прудах в очистке сточных вод принимают участие все организмы, населяющие водоем.

Аэротенки – огромные резервуары из железобетона. Здесь очищающее начало – активный ил из бактерий и микроскопических животных. Все эти живые существа бурно развиваются в аэротенках, чему способствуют органические вещества сточных вод и избыток кислорода, поступающего в сооружение потоком подаваемого воздуха. Бактерии склеиваются в хлопья и выделяют ферменты, минерализующие органические загрязнения. Ил с хлопьями быстро оседает, отделяясь от очищенной воды. Инфузории, жгутиковые, амебы, коловратки и другие мельчайшие животные, пожирая бактерии, неслипающиеся в хлопья, омолаживают бактериальную массу ила.

Сточные воды перед биологической очисткой подвергают механической, а после нее для удаления болезнетворных бактерий и химической очистке, хлорированию жидким хлором или хлорной известью. Для дезинфекции используют также другие физико-химические приемы (ультразвук, электролиз, озонирование и др.)

Биологический метод дает большие результаты при очистке коммунально-бытовых стоков. Он применяется также и при очистке отходов предприятий        нефтеперерабатывающей.        целлюлозно-бумажной

промышленности, производстве искусственного волокна.

  1. Обезвоживание и утилизация осадков сточных вод.

Большое разнообразие состава и свойств, образующихся при очистке осадков сточных вод практически исключает создание и использование каких- либо универсальных способов обезвоживания [6-7].

Образующиеся при очистке сточных вод осадки условно классифицируют на следующие основные категории: минеральные, органические осадки и избыточный активный ил. Наиболее легко обезвоживаются минеральные осадки и гораздо труднее органические осадки, и избыточный активный ил. Технологические схемы обработки и последующего обезвоживания органического осадка и избыточного активного ила включают, как правило, следующие стадии – предварительное уплотнение, обезвоживание, термическую сушку (сжигание). Перед обезвоживанием органические осадки можно сбраживать или стабилизировать, а также кондиционировать термореагентной обработкой.

Для снижения влажности осадки, в том числе и избыточный активный ил, уплотняют.

  1. Проблема утилизации космического мусора.

С космосом у нас привычно ассоциируется понятие «безбрежный», однако в известном смысле теснота в космосе уже действительно начинает ощущаться, и здесь вновь невольно напрашивается аналогия с земными экологическими проблемами. Подобно тому как при малом количестве автомобилей несколько десятков лет назад не стоял остро вопрос о загрязнении воздуха их выхлопными газами и очень незначительной была опасность столкновений автомобилей друг с другом, так и относительно малое до настоящего времени число запусков космических аппаратов не вызывает пока серьезных опасений по поводу космических «дорожно-транспортных происшествий».

Однако в будущем — при строительстве и эксплуатации околоземных производственных комплексов, при промышленном освоении Луны — ситуация может сильно измениться. Потребуется организация широкомасштабных грузовых перевозок на трассе «Земля-космос», на орбитах появятся крупногабаритные объекты, заметно возрастет число искусственных объектов в околоземном космическом пространстве. Поэтому и основы рационального решения будущих космических транспортных проблем, включая их экологический аспект, должны закладываться уже сейчас.

Современные мощные ракеты-носители при выведении на орбиту полезной нагрузки массой в несколько десятков тонн расходуют топлива в 20—-30 раз больше массы полезного груза. Например, стартовая масса американской ракеты «Сатурн-5» составляла 2900 т, тогда как ее полезный груз — около 100 т. В результате при каждом пуске мощной ракеты выбрасывались в атмосферу сотни тонн продуктов горения.

За счет сжигания топлива разных видов на Земле в атмосферу сейчас ежегодно поступает более 20 млрд, углекислого газа и свыше 700 млн. т других газообразных соединений и твердых частиц, в том числе около 150 млн. т сернистого газа. Последний, соединяясь с атмосферной влагой, образует серную кислоту, что может приводить к выпадению так называемых кислотных дождей, отрицательно влияющих на растительный и животный мир.

Ясно, что в глобальном масштабе выбросы в атмосферу, создаваемые при запуске в течение года даже большего количества мощных ракет, ничтожно малы по сравнению с промышленными выбросами.

Специально изучался и вопрос о возможном загрязнении атмосферы продуктами сгорания спутников, прекращающих свое существование в плотных слоях атмосферы. Правда, расчеты показывают, что даже при планируемом в ближайшие десятилетия расширении космической деятельности сгорание спутников и других космических аппаратов в плотных слоях атмосферы не должно привести к ее сильному загрязнению. Например, ожидаемое увеличение содержания окиси азота в верхней атмосфере составляет не более 0,05%. Не предвидится также существенного накопления в атмосфере различных токсичных соединений за счет такого сгорания.

Можно, конечно, предполагать возможность локального загрязнения атмосферы (и даже земной поверхности, если продукты сгорания достигнут ее), хотя подобные эффекты не наблюдались. Тем не менее одним из требований, предъявляемых к материалам космических аппаратов, является выделение минимального количества токсичных веществ при сгорании в атмосфере.

4.1. Воздействие запусков космических ракет
на околоземную среду.

Уже в 60-х годах исследователи, проводившие наблюдения ионосферы во время запусков мощных ракет-носителей, обратили внимание на необычные явления в ионосфере: после запуска ионосфера, казалось бы, исчезает вблизи следа ракеты, но через час-другой картина нормальной ионосферы восстанавливалась. Было высказано предположение, что газы, выбрасываемые в ионосферу при полете ракеты, «выталкивают» разреженную ионосферную плазму. В результате в ионосфере образуется область с пониженной плотностью плазмы — «дыра», которая после расплывания облака газа снова затягивается.

Толчком к дальнейшему исследованию явлений в ионосфере, сопровождающих запуски ракетносителей, стало обнаружение так называемого «Скайлэб-эффекта», который был выявлен при запуске в мае 1973 г. мощной ракеты-носителя «Сатурн-5», выводившей в космос станцию «Скайлэб». Двигатели ракеты-носителя работали до высот 300—400 км, т. е. в F-области ионосферы, где располагается максимум ионизации ионосферы. Сопоставление же данных по концентрации электронов в ионосфере при запуске станции «Скайлэб» и за сутки до того показало, что эта концентрация после запуска ракеты-носителя уменьшилась на 50%, причем площадь возмущения в ионосфере по данным наблюдений радиомаяков достигла приблизительно 1 млн. кв. км.

Данные по ионосферным возмущениям при запусках мощных ракет- носителей подтвердили необходимость тщательного и всестороннего исследования воздействий существующих и перспективных транспортных космических систем на околоземную среду. К настоящему времени проведен также ряд экспериментальных исследований и модельных оценок влияния, которое оказывают выбросы двигательных установок этих систем на химический состав атмосферы.

Так, частицы аэрозоля, выброшенные двигателями ракет-носителей, могут существовать в стратосфере до года и более, что может сказаться на тепловом балансе атмосферы. Кроме того, такие продукты сгорания, как соединения хлора, азота и водорода, являются катализаторами реакций с участием молекул озона и их роль в фотохимическом цикле озона велика, несмотря на их относительно малые концентрации в стратосфере.

Ионосферу «загрязняют» не только запуски ракет-носителей. При полетах больших космических аппаратов, например орбитальных станций, в результате микротечений и газоотделения материалов, а также работы различных бортовых систем образуется уже упоминавшаяся собственная атмосфера космических аппаратов, параметры которой могут существенно отличаться от характеристик окружающей среды. По измерениям параметров среды возле станции «Скайлэб» и МТКК было зарегистрировано увеличение давления возле этих космических аппаратов на 3—4 порядка по сравнению с давлением в окружающей атмосфере. Были отмечены также заметные изменения в нейтральном и ионном составе, обусловленные газовыделением материалов станции, в электромагнитных излучениях, потоках заряженных частиц.

  1. Антропогенные воздействия на озонный слой.

Хотя озонный слой, защищающий Землю от вредного воздействия коротковолнового солнечного излучения, располагается на высотах ~20-50 км, проблема образования так называемых “озонных дыр” постоянно упоминается в связи с запусками мощных ракет-носителей. До настоящего времени продолжаются споры между учеными относительно того, какие же факторы в наибольшей степени способствуют разрушению озонного слоя.

В середине 70-х годов одна из мощных отраслей промышленности США, производящая аэрозольные упаковки, содержащие фторхлоруглероды (фреоны), оказалась под угрозой ликвидации. В прессе публикации на тему «Атака на фреоны» потеснили на время светские новости и сообщения уголовной хроники, а в редакции газет поступали требования об изъятии упаковок с фреонами из продажи. Губернаторы штатов Орегон и Нью-Йорк выступили с заявлениями о готовности подписать законопроект, запрещающий продажу аэрозольных упаковок.

Причиной всех этих событий стала статья известных специалистов по аэрономии Ф. Роланда и М. Молина в журнале «Ней чур» («Природа»), В этой статье, названной «О возможных неблагоприятных последствиях, связанных с попаданием фторхлоруглеродов в атмосферу», авторы в результате модельных расчетов пришли к выводу, что накопление фреонов в атмосфере может привести к уменьшению стратосферного озона. Отмечалось, что это, в свою очередь, приведет к увеличению потока ультрафиолетового излучения Солнца у поверхности Земли и как следствие к возможному увеличению заболеваний людей раком кожи, гипертонией, неврозами.

Однако атака на фреоны натолкнулась на стойкую защиту фреонов. От «нападающих» потребовали более точных оценок, поскольку ряд косвенных фактов, связанных с существованием и вариациями хлорсодержащих соединений в атмосфере, не давал особых оснований бить тревогу. Более того, на озон могут оказывать воздействие и другие малые составляющие антропогенного происхождения — например, соединения азота, которые также эффективно взаимодействуют с молекулами озона.

Следует подчеркнуть, что проблема атмосферного озона достаточно сложна и носит комплексный характер. Дело в том, что озон есть лишь отдельное (хотя и очень важное!) звено в сложной системе, которую представляет собой атмосфера. Достаточно сказать, что на содержание малых составляющих в стратосфере, которые могут вступать в реакции с молекулами озона, оказывает влияние до 85 различных реакций одновременно. Параметры ряда важных реакций этой сложной «фотохимической кухни» пока еще не определены.

В связи с этим упрощенные оценки того или иного эффекта в озонном слое без учета комплексного характера всей системы могут скорее обозначать остроту определенного направления в решении проблем «озонного щита».

Фреон ы дают от 50 до 70% общего количества хлора, попадающего в стратосферу. Для сравнения можно указать, что основной естественный источник стратосферного хлора —- вулканические извержения — обеспечивает поступление от 5 до 30% стратосферного хлора. Таким образом, в стратосфере преобладает хлор антропогенного происхождения, и именно рост антропогенного вклада в общий баланс хлорсодержащих соединений будет определять содержание хлора в стратосфере и его роль в дальнейшей эволюции озоносферы.

По имеющимся оценкам, важную роль в балансе стратосферного озона играют и соединения азота, которые обеспечивают до 70% фотохимического стока молекул озона. Однако в отличие от хлора в общем, балансе соединений азота, в стратосфере преобладают естественные, а не антропогенные источники.

Можно сравнить различные антропогенные источники азота и хлора в стратосфере для того, чтобы оценить относительный вклад перспективных транспортных космических систем в баланс озона в стратосфере.

Особо надо сказать о влиянии таких антропогенных воздействий на атмосферный озон, как ядерные взрывы в атмосфере и вызванные ими геофизические эффекты. Реальность таких воздействий подтверждается наблюдениями содержания озона в начале 60-х годов, когда такие взрывы в атмосфере были регулярными. Эффекты уменьшения озона в атмосфере после взрывов отмечались в течение нескольких лет.

В последние годы исследованиям озонного слоя уделяется весьма значительное внимание в связи с обнаружением и наблюдением в течение нескольких лет озонной дыры над Антарктидой. Не останавливаясь здесь подробно на этих исследованиях, отметим, что их результаты свидетельствуют о наличии целого ряда естественных процессов в атмосфере, приводящих к образованию озонных дыр.

Заключение.

Приведённые сведения показывают, что утилизация мусора – дело непростое и небезопасное. Поэтому имеет смысл наряду с разработкой методов его утилизации каким-то образом уменьшать количество мусора на душу населения. К сожалению, в настоящее время наблюдается обратная тенденция: эта величина, во всяком случае в крупных городах, растёт, в первую очередь, за счёт упаковки для пищевых продуктов и различных предметов одноразового пользования (посуда, салфетки, памперсы и т.д.).

Измерение этой тенденции – важная задача, которая, к сожалению, выходит далеко за рамки одной химии.

Защита водных ресурсов от истощения и загрязнения и их рационального использования для нужд народного хозяйства – одна из наиболее важных проблем, требующих безотлагательного решения. В России широко осуществляются мероприятия по охране окружающей Среды, в частности по очистке производственных сточных вод.

В химической промышленности намечено более широкое внедрение малоотходных и безотходных технологических процессов, дающих наибольший экологический эффект. Большое внимание уделяется повышению эффективности очистки производственных сточных вод.

Говоря об антропогенных воздействиях на околоземное космическое пространство, можно сказать, что наиболее изученной к настоящему времени является проблема космического мусора. От успешного решения этой проблемы зависит возможность дальнейшего развития космической деятельности человечества.

Дополнительные теоретические и экспериментальные исследования необходимы для понимания механизмов образования озонных дыр.

Следует указать, что уже сейчас уделяется очень большое внимание обеспечению “экологической чистоты” ракетно-космической техники.

Относительно электромагнитного загрязнения околоземного космического пространства можно отметить, что оно не представляет пока значительной угрозы как для состояния биосферы, так и для состояния самой околоземной среды.

В связи с упомянутой возможностью возникновения не устойчивостей в околоземной космической среде необходимо подчеркнуть, что задача определения предельно допустимых уровней воздействия на околоземную среду может быть названа главной задачей исследований ближайших нескольких лет. Эта задача является чрезвычайно актуальной по отношению к антропогенным воздействиям всех видов, и от ее скорейшего решения зависят как дальнейшее развитие космической деятельности человечества, так и обеспечение существования современной цивилизации.

Список литературы.

  1. Федоров Е. К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л., Гидрометеоиздат, 1977.
  2. Урсул А. Д. Экологические перспективы и космонавтика.— Земля и Вселенная, 1976, N 2, с. 32.
  3. Advances in Space Research, 1982, v. 2, N 3.
  4. Осипни Ю., Регель Л. Становление физики невесомости.—Правда, 1985, 12 ноября.
  5. Агишии А. И., Новиков JL С. Воздействие окружающей, среды на материалы космических аппаратов. М., Знание, 1983.
  6. Ачферова А.А., Нечаев А.П. Замкнутые системы водного хозяйства промышленных предприятий, комплексов и районов М: Стройиздат 1987
  7. Кафиров В.В. Принципы создания безотходных химических производств М.: Химия 1984
  8. Беспамятное Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Л.: Химия 1987.
  9. Абрамович С.Ф. Раппорт Я.Д. Тенденции развития водоснабжения городов за рубежом. Обзор М: ВНИИИС 1987
  10. Жуков А. И. Монгайт И.Л., Родзиллер И.Д. Методы очистки

производственных сточных вод М.: Стройиздат.

  1. Евилович АЗ. Утилизация осадков сточных вод М.: Стройиздат 1989
  2.  А.Г. Банников, А.К Рустамов, А.А Викулин Охрана природы М.: Агропромиздат 1987
  3. П.И. Капинос, Н.А. Панесенко Охрана природы Киев: ЧЗыща школа” 1991
  4. Охрана окружающей природной Среды Под редакцией Г.В. Дуганова Киев: “Вьнцая школа” 1990
  5. Охрана производственных сточных вод и утилизация осадков Под редакцией В.Н. Соколова М.: Стройиздат 1992.
  6. Зёзин А. Б. Соросовский журнал, статья «Полимеры и окружающая среда».

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Проблема защиты окружающей среды – одна из важнейших задач современности. Выбросы промышленных предприятий, энергетических систем и транспорта в атмосферу, водоемы и недра на современном этапе развития науки и техники достигли таких размеров, что в ряде районов, особенно в крупных промышленных центрах, уровни загрязнений в несколько раз превышают допустимые санитарные нормы.

Экологические исследования, проведенные в последние десятилетия во многих странах мира, показали, что всё возрастающее разрушительное воздействие антропогенных факторов на окружающую среду привело ее на грань кризиса. Среди различных составляющих экологического кризиса (истощение сырьевых ресурсов, нехватка чистой пресной воды, возможные климатические катастрофы) наиболее угрожающий характер приняла проблема незаменимых природных ресурсов – воздуха, воды и почвы – отходами промышленности и транспорта.

Проблема охраны окружающей среды является комплексной проблемой и имеет глобальный характер. Дальнейшее развитие человечества невозможно без комплексного учета социальных, экологических, технических, экономических, правовых и международных аспектов проблемы применительно не только к конкретному производственному циклу, но и в масштабах регионов, стран и всего мира.

Продолжающиеся загрязнения природной среды твердыми, жидкими отходами производства и потребления, вызывающими деградацию окружающей среды, в последнее время остаются острейшей экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.

Включая более 20 тыс. производственных предприятий с довольно развитыми и разнообразными технологиями производства, промышленность Российской Федерации играет заметную роль, как в загрязнении природы, так и в решении природоохранных проблем. Серьезную проблему представляет специфика многих отраслей промышленности, и, как следствие, требуются индивидуальные подходы к решению природоохранных задач.

Несмотря на продолжавшийся в последние годы спад производств, это не вызвало снижения объемов отходов, образующихся на промышленных предприятиях и соответственно поступающих в воздух, водные объекты и почвы, и адекватного уменьшения техногенной нагрузки на окружающую среду. В частности, миллиарды тонн твердых, пастообразных, жидких, газообразных отходов ежегодно поступают в биосферу, нанося тем самым непоправимый урон как живой, так и неживой природе. В глобальных масштабах изменяется круговорот воды и газовый баланс в атмосфере.

Несмотря на давность и большое количество исследований в области экологически чистого производства, проблема утилизации и переработки промышленных отходов остается актуальной до сих пор. Поэтому, появилась экономически, технологически и экологически обоснованная необходимость в разработке и внедрении всё новых прогрессивных и безопасных методов решения проблемы избавления биосферы от опасности ее загрязнения отходами производства и потребления. Для выбора более рационального пути решения проблемы необходим предварительный учет и оценка отходов.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБ ОТХОДАХ

Предыстория

Ежедневно жители нашей планеты выбрасывают тысячи тонн ненужных материалов. Эта смесь, состоящая в основном из разнообразного хлама, содержит ценные металлы, стеклянные контейнеры, пригодные для дальнейшего использования, а также макулатуру, пластик и пищевые отходы. Наряду с ними в этой смеси содержится еще большее количество опасных отходов: ртуть из батареек, фосфоро-карбонаты из флюорисцентных ламп и токсичные химикаты из бытовых растворителей, красок и предохранителей деревянных покрытий. Растущее количество отходов и нехватка средств их переработки характерны для многих городов. Муниципальные власти повсеместно пытаются найти лучший способ для утилизации отходов своих граждан. Особенно остро эта проблема стоит в промышленно развитых странах, так как состояние окружающей среды не допускает использование традиционных мест сброса. Все больше и больше мусора вывозится на дальние расстояния в санитарные зоны сброса, где он сортируется для извлечения ценных материалов в целях дальнейшей переработки и сжигается в специальных печах, предназначенных для получения энергии.

Проблема утилизации отходов усугубляется в основном тем, что большая часть товаров народного потребления обречена кратковременную службу человеку. Они куплены, потреблены и выброшены без должного отношения к их остаточной ценности. Поражает количество энергии и затраты на восстановление окружающей среды при такой структуре потребления. Д. Морис, сотрудник Вашингтонского института местного самоуправления и самообеспечения хорошо показал это: “Город размером с Сан-Франциско располагает большим количеством алюминия, как небольшая бокситовая шахта, меди – как средняя медная копия, и большим количеством бумаги, чем можно было бы получить из огромного количества древесины. Сан-Франциско – это шахта. Вопрос лишь в том, как эффективнее ее разрабатывать, с тем чтобы получить максимальную отдачу от собранных материалов.”

Отходы можно классифицировать как по происхождению: бытовые, промышленные, сельскохозяйственные и т.д., так и по свойствам. Самое известное разделение по свойствам, принятое в законодательствах большинства стран – это деление на “опасные” (т.е. токсичные, едкие, воспламеняющиеся и проч.) и “неопасные” отходы.

Муниципальные отходы, о которых пойдет речь, имеют различное происхождение (именно поэтому термин “муниципальные отходы” предпочтительнее термина “бытовые отходы”: первый, кроме отходов, производимых населением, включает также отходы, производимые ресторанами, торговыми предприятиями, учреждениями, муниципальными службами) и различные свойства: часть муниципальных отходов, например, относится к опасным, – однако их объединяет то, что ответственность за их утилизацию ложится на городские власти. Приведу характеристику основных типов бытового мусора.

1.2 Определение и воздействие

Отходами производства являются остатки материалов, сырья, полуфабрикатов, образовавшихся в процессе изготовления продукции и утратившие полностью или частично свои полезные физические свойства.
Отходами производства могут считаться продукты, образовавшиеся в результате физико-химической переработки сырья, добычи и обогащения полезных ископаемых, получение которых не является целью данного производства.

Отходами называются продукты деятельности человека в быту, на транспорте, в промышленности, не используемые непосредственно в местах своего образования, которые могут быть реально или потенциально использованы как сырье в других отраслях хозяйства или в ходе их переработки.

Негативное воздействие промышленности выражается в воздействии на конкретные части природы и на биосферу в целом отходов от процессов добычи и переработки природных ресурсов. Отходы производства и потребления являются источниками антропогенного загрязнения окружающей среды в глобальном масштабе и возникают как неизбежный результат потребительского отношения и непозволительно низкого коэффициента использования ресурсов.

Промышленные отходы, находящиеся в жидком агрегатном состоянии, обычно являются трудноутилизируемы, а зачастую представляют серьезную угрозу окружающей среде ввиду высокой токсичности. Жидкие отходы, по сравнению с твердыми отходами, технологически значительно более сложно изымать из производства, транспортировать.

Более рациональным способом защиты литосферы от производственных и бытовых отходов является ,бесспорно ,освоение специальных технологий по сбору и переработке отходов.

При сборе отходов необходимо одновременно их сортировать, разделяя а отдельные вещества или группы веществ. В быту такой процесс сбора отходов уже организован, например в Японии ,Германии ,где на улицах установлены специальные контейнеры с емкостями для бумаги, стекла, металла и др. Рассортированные отходы легко подвергаются вторичной переработке.

Утилизация отходов является сложной и многофакторной экологической, технологической и экономической проблемой. Во всем мире идет активный поиск технологий и оборудования для переработки и утилизации отходов при соблюдении современных требований экологии. Обострение экологической ситуации ставит промышленные предприятия в сложное положение. Расходы на предупреждение загрязнения окружающей среды производственными отходами растут. Некоторые предприятия вообще не имеют систем утилизации отходов и сбрасывают стоки после невысокой степени очистки на устаревшем оборудовании, перекладывая на город проблему переполненных отстойных сооружений. Прошедшие в них обработку сточные воды легально или самовольно сбрасываются в канализацию и далее, после городской станции поступают в отстойники, которые к настоящему времени переполнены и порождают серьезнейшую экологическую проблему.

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОТХОДОВ

Пищевые отходы

Ущерб природе: практически не наносят. Используются для питания различными организмами.

Вред человеку: гниющие пищевые отходы – рассадник микробов.

Пути разложения: используются в пищу разными микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: тела организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 1 – 2 недели.

Способ вторичного использования: компостирование.

Наименее опасный способ обезвреживания: компостирование.

Категорически запрещается бросать в огонь, так как могут образоваться диоксиды.

Макулатура

Материал: бумага, иногда пропитанная воском и покрытая различными красками.

Ущерб природе: собственно бумага ущерба не наносит. Однако краска, которой покрыта бумага, может выделять ядовитые газы.

Вред человеку: краска может выделять при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: используются в пищу разными микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: перегной, тела различных организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 2 – 3 года.

Способ вторичного использования: переработка на обёрточную бумагу.

Наименее опасный способ обезвреживания: компостирование.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода, зола.

Категорически запрещено сжигать бумагу в присутствии пищевых продуктов, так как могут образоваться диоксиды.

Изделия из тканей

Ткани бывают синтетические и натуральные. Всё, написанное ниже, относится к натуральным тканям.

Ущерб природе: не наносят.

Пути разложения: используются в пищу некоторыми микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: перегной, тела организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 2 – 3 года.

Способ вторичного использования: компостирование.

Наименее опасный способ обезвреживания: сжигание в условиях, обеспечивающих полноту сгорания.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода и зола.

Консервные банки

Материал: оцинкованное или покрытое оловом железо

Ущерб природе: соединение цинка, олова и железа ядовиты для многих организмов. Острые края банок травмируют животных.

Вред человеку: ранят при хождении босиком. В банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: под действие кислорода железо медленно окисляется.

Конечный продукт разложения: мелкие куски ржавчины или растворимые соли железа.

Время разложения: на земле – несколько десятков лет, в пресной воде – около 10 лет, в солёной воде – 1-2 года.

Способ вторичного использования: переплавка вместе с металлом.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение после предварительного обжига.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксиды или растворимые соли железа, цинка и олова.

Металлолом

Материал: железо или чугун.

Ущерб природе: соединения железа ядовиты для многих организмов. Куски металлов травмируют животных.

Вред человеку: вызывают различные травмы.

Пути разложения: под действием растворённого в воде или находящегося в воздухе кислорода медленно окисляется до оксида железа.

Конечный продукт разложения: порошок ржавчины или растворимые соли железа.

Скорость разложения: на земле – 1 мм в глубину за 10 – 20 лет, в пресной воде – 1мм в глубину за 3 – 5 лет, в солёной воде – 1 мм в глубину за 1 – 2 года.

Способ вторичного использования: переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: вывоз на свалку или захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксиды или растворимые соли железа.

Фольга

Материал: алюминий.

Ущерб природе: практически не наносит.

Пути разложения: под действием кислорода медленно окисляется до оксида алюминия.

Конечный продукт разложения: оксид или соли алюминия.

Время разложения: на земле – несколько десятков лет, в пресной воде – несколько лет, Вт солёной воде – 1-2 года.

Способ вторичного использования: переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксид алюминия.

Банки из-под пива и других напитков

Материал: алюминий и его сплавы.

Ущерб природе: острые края банок вызывают травмы у животных.

Вред человеку: в банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: под действием кислорода медленно окисляется до оксида алюминия.

Конечный продукт разложения: оксид или соли алюминия.

Время разложения: на земле – сотни лет, в пресной воде – несколько десятков лет, в солёной воде – несколько лет.

Способ вторичного использования: переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксид алюминия.

Стеклотара

Материал: стекло.

Ущерб природе: битая стеклотара может вызывать ранения животных.

Вред человеку: битая стеклотара может вызывать ранения. В банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: медленно растрескивается и рассыпается от перепадов температур; стекло постепенно кристаллизуется и рассыпается.

Конечный продукт разложения: мелкая стеклянная крошка, по виду неотличимая от песка.

Время разложения: на земле – несколько сотен лет, в спокойной воде – около 100 лет.

Способ вторичного использования: использование по прямому назначению или переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: вывоз на свалку или захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: стеклянная крошка.

Изделия из пластмасс

Ущерб природе: препятствует газообмену в почвах и водоёмах. Могут быть проглочены животными, что приведёт к гибели последних.

Вред человеку: пластмассы могут выделять при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Медленно разрушается под действием солнечных лучей.

Конечный продукт разложения: углекислый газ и вода.

Время разложения: около 100 лет, может быть и больше.

Способ вторичного использования: переплавка.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода.

Упаковка для пищевых продуктов

Материал: бумага и различные виды пластмасс.

Ущерб природе: могут быть проглочены животными.

Пути разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Медленно разрушается под действием солнечных лучей.

Время разложения: десятки лет, может быть и больше.

Способ вторичного использования: не существует.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода, хлороводород, ядовитые соединения.

Категорически запрещается сжигать указанные материалы, так как при этом могут образоваться диоксиды.

Батарейки

Очень ядовитый мусор!

Материал: цинк, уголь, оксид марганца.

Ущерб природе: ядовиты для многих организмов.

Вред человеку: ядовиты для человека.

Пути разложения: окисляются под действием кислорода.

Конечный продукт разложения: соли цинка и марганца.

Время разложения: на земле – около 10 лет, в спокойной воде – несколько лет, в солёной воде – около года.

Способ вторичного использования: цинк можно использовать в школьной лаборатории для получения водорода, оксид марганца – для получения хлора.

Наименее опасный способ обезвреживания: вывоз на свалку.

ГЛАВА 3. УТИЛИЗАЦИЯ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

Складирование отходов

Достоинства

Недостатки

1. Не требует постоянных и крупных капиталовложений.

1. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния свалок, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

2. Места складирования отходов могут не обновляться десятилетиями

2. Под всё разрастающиеся свалки, уходят новые огромные территории. Количество свалок непрерывно увеличивается.

3. Позволяют единовременно избавиться от большого количества ТБО или промышленных отходов

3. Разлагающиеся на свалках ТБО и промышленные отходы проникают в почву, тем самым, заражая её. Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадающие в водоемы остатки ТБО губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоёмов. Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные процессы в природе

4. Результаты разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу.

4. Последствия разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в будущем.

Захоронение отходов

Достоинства

Недостатки

1. Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов. Создаётся видимость – если закопать ТБО, то они исчезнут.

1. Находящиеся в почве отходы отравляют её, попадая через подземные воды в водоёмы, представляют огромную опасность для человека и животных.

2. Не требуются новые огромные территории.

2. Подземные свалки не заметны, на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.

3. Не требует постоянных и крупных капиталовложений

.

3. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

Сливание отходов в водоёмы

Достоинства

Недостатки

1. Не требует крупных единовременных капиталовложений

1.Затраты на очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой промышленности, водному транспорту во много раз превысят расходы на строительство заводов по переработке и утилизации ТБО.

2. Слитые отходы быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно, растворяются, создавая видимость чистоты.

2.По поверхности воды, по дну водоёмов продукты разложения отходов распространяются на огромные расстояния, отравляя акваторию, делая её непригодной для жизни рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие, а порой и токсичные отходы крайне опасны для животных и человека.

3.При блокировке мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно.

3. Блокировка мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует,

Сжигание мусора

Достоинства

Недостатки.

1. Позволяет единовременно избавиться от большого количества мусора.

1. Ядовитые газы, выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей, способствуют образованию озоновых дыр.

2. Удобно в больших городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от отходов по мере их поступления.

2. Из-за постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются плотные дымовые завесы.

3. После сжигания отходов остаётся ядовитый пепел, который, впоследствии, тоже приходиться

утилизировать одним из выше перечисленных способов.

Отходы, подходящие для переработки, теоретически включают в себя почти все потребительские отходы. Но, на практике, приходится выбирать между их количеством и качеством. Некоторые аналитики считают, что более половины всех отходов можно эффективно переработать, но достижение и такой эффективности требует огромной осторожности в обращение с отходами. Бумага, например, быстро теряет свое качество, будучи смешана с органическими отходами. А стекло и металл, будучи в меньшей степени подвержен разложению, конкурируют на рынке с продукцией из первичного сырья. Органические отходы могут быть использованы как удобрения после их очистки от неорганики. Как правило: 3чем ближе расположен источник отходов, тем меньше им требуется сортировка. А чем чище отходы, тем дороже они стоят.

Некоторые потребительские товары достаточно вымыть перед дальнейшим использованием, например бутылки. Хотя такие бутылки в 1,5 раза тяжелее пластиковых, но они предназначены для 30 кратного использования. Алюминий, стекло и сталь требуют более тщательного отбора при переработке, но зато спектр их применения гораздо более широк. Количество энергии и сырья, сберегаемые в процессе переработки, огромно. Алюминий – наиболее энергоемкий из всех материалов, находящихся в эксплуатации, и зачастую энергия есть решающий фактор для размещения его производства и важнейшая статья затрат на его производство. Производство алюминия из лома потребляет лишь 5% энергии требуемой на его производство из бакситов и поэтому переработка одной банки из-под напитков сберегает полбанки бензина. А одна тонна переработанного алюминия сберегает 4 т бакситов, 700 кг кокса и снижает вредные выбросы на 35 кг. При двукратном увеличение переработки алюминия объем загрязнений сократится на 1 млн. тонн. Еще до энергетического кризиса 15-20% мощностей на стекольных заводах работали на переработку стекольного боя, но, используя новые технологии, особенно в развивающихся странах, стекольные заводы работают только на вторсырье. Каждая переработанная тонна стеклянного боя сберегает 1,2 т первичного сырья. И так же 2-5% энергии. Недавнее ужесточение норм выбросов в Японии, Швеции, США и Западной Германии привело к большому спросу на стеклянный бой у стеклопроизводителей из-за того, что его использование в производстве стекла снижает уровень загрязнений.

Среди факторов, влияющих сегодня на проблему ТБО в России, следует в первую очередь отметить следующие:

  • Различия в культуре потребления и недавний дефицит потребительских услуг и товаров приводили к меньшим, чем на Западе объемам ТБО на душу населения;
  • Слабое экологическое законодательство и отсутствие собственности на землю делало утилизацию отходов очень дешевой;
  • Существовавшая экономическая система не обеспечивала эффективного использования ресурсов и материалов;
  • Секретность и недостаток исследований создали вакуум надежной информации по проблеме.

В то же время:

  • В России производятся, импортируются и потребляются сложные продукты развитого промышленного общества, то есть состав и количество отходов все более приближаются к западным.
  • Быстрые изменения в обществе, в т.ч. в экономической и политической ситуации обостряют весь комплекс проблем.
  • В России ежегодно образуется около 130 млн. м3 твердых бытовых отходов (ТБО). Из 27 млн. тонн ТБО (один кубический метр отходов до уплотнения весит 200 кг) промышленной переработке подвергается порядка 3%, остальное вывозится на свалки и полигоны-захоронения с отчуждением земель в пригородной зоне. Значительное количество ТБО попадает на несанкционированные свалки, количество которых постоянно растет. Поэтому ТБО представляют собой источник загрязнения окружающей среды, способствуя распространению опасных веществ. Вместе с тем они содержат в своем составе ценные компоненты, которые могут быть использованы в качестве вторичных ресурсов. Основная масса ТБО и промышленных отходов образуется в городах и поселках городского типа (сфере компетенции местного самоуправления по Конституции РФ).
  • Быстрый рост городского населения – одна из важнейших тенденции наступившего столетия. Увеличивается в городах и количество различных отходов, прежде всего твердых бытовых отходов, которые требуют самого своевременного удаления и безопасной утилизации. Европейские страны решили эту проблему через организацию эффективной системы санитарной очистки и создание специальной отрасли экономики, создающей условия для повышения экологического потенциала городов и их окружения.
  • В России доля городского населения составляет 73%, что несколько ниже уровня европейских стран. Но, несмотря на это, концентрация ТБО в крупных городах России сейчас резко возросла, особенно в городах с численностью населения от 500 тыс. и выше человек. Объем отходов все увеличивается, а территориальные возможности для их утилизации и переработки уменьшаются. Доставка отходов от мест их образования до пунктов утилизации требует все больше времени и средств. В России необходимо совершенствовать организацию процесса утилизации городских отходов.
  • Сейчас отходы просто собираются для захоронения на полигонах, а это ведет к отчуждению свободных территорий в пригородных районах и ограничивает использование городских территорий для строительства жилых зданий. Также совместное захоронение различных видов отходов может вести к образованию опасных соединений.
  • Проблемы увеличения количества отходов и их влияния на окружающую среду создают большие трудности при разработке и реализации территориальной политики. Традиционно в России такими проблемами занимались городские власти, но в последнее время в связи с передачей ответственности за решение городских экологических проблем, местным властям, ситуация изменяется. По действующему с 1995 года и вступившему в силу с 1 января 2006 года закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на местный уровень переданы вопросы организации «сбора и вывоза бытовых отходов и мусора», а также «утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов». Но для полного решения проблемы должен быть поставлен вопрос о выделении в экономическом комплексе городов специальной системы санитарной очистки. Эта система предполагает осуществление целого комплекса экономических мероприятий по сбору, удалению и утилизации отходов с целью сохранения здоровья жителей и благоустройства местности. Кроме сбора, хранения, транспортировки, обезвреживания и утилизации мусора в систему санитарной очистки населенных мест должны входить мероприятия по уменьшению масштабов процесса образования отходов и организации переработки вторичных ресурсов.
  • Сейчас в России само понятие санитарной очистки означает лишь выполнение гигиенических требований, и эксплуатацию установок и сооружений, предназначенных для обезвреживания и утилизации твердых и жидких бытовых и промышленных отходов. А это понятия должно включать реализацию программ по работе с населением, руководителями жилищно-эксплуатационных организаций и специалистами, занимающимися сбором мусора, руководителями и специалистами предприятий по перевозке отходов, руководителями и специалистами мусороперерабатывающих предприятий, представителями органов власти, потенциальными инвесторами.
  • Также важной задачей санитарной очистки местности является выделение из массы отходов веществ, подлежащих повторному использованию или переработке. Ведь это тонны безвозвратно теряемых ресурсов, многими видами которых страна практически уже не располагает. Ведь на свалках можно найти и большое количество драгоценных металлов.
  • От улучшения городской среды зависят еще и конкурентные возможности города. От этого зависит и состояние туристической привлекательности городов. Конкурентные преимущества городов определяет и разработка маршрутов специализированных транспортных средств, перевозящих бытовые и промышленные отходы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать что утилизация и захоронение отходов одна из главных проблем современности.

Острота этой проблемы, несмотря на достаточное количество путей решения, определяется увеличением уровня образования и накопления промышленных отходов. Усилия зарубежных стран направлены, прежде всего, на предупреждение и минимизацию образования отходов, а затем на их рециркуляцию, вторичное использование и разработку эффективных методов окончательной переработки, обезвреживания и окончательного удаления, а захоронения только отходов, не загрязняющих окружающую среду. Более эффективно и целесообразно предотвращать образование отходов, начиная со стадии добычи полезных ископаемых и заканчивая потреблением готовой продукции. Достичь этого можно путем разработки и внедрения технологий рационального использования природных ресурсов, выделения ценных компонентов из побочных продуктов производства и отходов.

В советские годы длительное время существовала ориентация промышленности нашей страны на ресурсосберегающие технологии, однако это отображало скорее экономические цели производства, нежели попытку предотвратить вредное воздействие на окружающую среду. В наше время разнообразие продукции, которая при современном развитии науки и техники может быть безотходно получена, весьма ограничено и достижимо лишь на ограниченном числе технологических циклов и только на высокорентабельных отраслях и предприятиях.

Многостороннее и глубокое освоение безотходных производств – долговременное и кропотливое дело, которым предстоит заниматься ряду поколений ученых, инженеров, техников, экологов, экономистов, рабочих разного профиля и многих других специалистов. Полностью безотходное производство – далекая перспектива, но необходимо уже сейчас решать эту задачу, как на общеэкономическом уровне, так и в отдельных отраслях хозяйства. Для этого необходимо предельно корректно и профессионально вести учет и оценку промышленных отходов начиная со стадии разработки технологических схем, в которых неизбежно образование отходов, и заканчивая мероприятиями по их утилизации, переработке и возможному дальнейшему использованию в данном производственном цикле или в других отраслях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. http :// www . gintsvetmet . ru
  2. http :// www . ecoms . ru
  3. Бикбулатов И.Х., Шарипов А.К. Хранилищереактор для избыточного активного ила, сырых остатков и шламов // Инженерная экология. 2015, №5, С. 47 – 52.
  4. Максимов И.Е. Состояние и перспективы использования экозащитных систем в решении проблем отходов // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки – аналитические обзоры. Новосибирск, 2017, серия Экология.
  5. Багрянцев Г.И., Черников В.Е. Термическое обезвреживание и переработка промышленных и бытовых отходов // Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки – аналитические обзоры. Новосибирск, 2015, серия Экология.
  6. Бикбулатов И.Х., Шарипов А.К. Термическая обработка осадков сточных вод в изолированных иловых картах / Инженерная экология. 2015, №1, С. 16 – 21.
  7. Дмитриев В.И., Коршунов Н.Н., Соловьев Н.И. Термическое обезвреживание отходов хлорорганических производств // Химическая технология, 2016, №5.
  8. Избавление биосферы от токсичных отходов. Проблема и пути ее эффективного решения. Соликамск: Сильвинит, 2015.
  9. Лукашов В.П., Янковский А.И. Переработка и обезвреживание промышленных и бытовых отходов с применением низкотемпературной плазмы. //Муниципальные и промышленные отходы: способы обезвреживания и вторичной переработки – аналитические обзоры. Новосибирск, 2015, серия Экология.
  10. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 06.04.17.
  11. Об отходах производства и потребления. Федеральный закон от 10.06.18 г. № 3009.
  12. Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Приказ МПР РФ от 15.06.01 № 511.
  13. Размещение промышленных отходов в подземных хранилищах. Зильбельшмидт В.Г., Зильбельшмидт В.В. и др. Пермь: ПГТУ, 2015.
  14. Перспективные технологии очистки сточных вод промышленных предприятий. – Алма-Ата. КазНИИТИ. 2016.
  15. Пилат Б.В., Якунин А.И., Звонкова Е.Е. Новые методы и аппараты для очистки сточных вод: Аналитическая обзорная информация. – Алма-Ата.: КазНИИТИ. 2017.
  16. Рекультивация отработанных карьеров. Чертес К.Л., Быков Д.Е. и др. Самарский государственный уехнический университет // Экология и промышленность России, № 10, 2018, с 18 – 22. РОК
  17. Пономарев В.Г., Кедров Я.А., Михайлов А.Н., Шафи-Заде И.Г. Анализ конструктивных решений тонкослойных отстойников: Обзорная информация / ЦНИИТЭнефтехим – М.2019. Серия Охрана окружающей среды. Выпуск 3.
  18. Правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в РФ от 15.07.2014.
  19. Бернадинер М.Н., Шурыгин А.П. Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов. М., Химия, 2016.

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК

  • Проблема утилизации отходов
  • Облачные технологии
  • Создание рекламных продуктов в llustrator
  • Цветовая гармония и комбинаторика в графическом дизайне
  • Системы электронного управления документами
  • Изучение структурно-размерных показателей бумаги и картона
  • Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов
  • Служба документационного обеспечения управления предприятия
  • Анализ инвестиционных качеств ценной бумаги на примере ПАО «Газпром»
  • Учет и контроль электроэнергии в системах электроснабжения
  • Индивидуальность торговой марки
  • Сущность административного процесса

Сиденко Анна Юрьевна

21 век. Век, в котором каждую минуту совершается какое-либо открытие в различных сферах, будь то биология или ракетостроение. Век, в котором информация доступна любому человеку на нашей планете. Век, в котором мы можем, не выходя из дома, приобрести любую интересующую нас вещь. Это век глобализации, освоения космоса, роботизации.
Благодаря развитию современных технологий, каждую секунду что-то производиться: машины, телефоны, пластиковые бутылки, одежда и т.д. Когда мы заходим в магазин, перед нами открывается всевозможный выбор товаров на любой вкус и цвет. В наше время существует практически всё, что необходимо человеку для нормальной жизнедеятельности, и даже больше. Но рационально ли всё это?
К сожалению, в 21 веке существует невероятно важная экологическая проблема – это проблема утилизации. Мы, не задумываясь, покупаем то, что в большинстве случаев не подлежит переработке и просто отправляется на полигоны для мусора (которые сильно вредят окружающей среде). Жизнедеятельность человека тесно связана с возникновение большого количества отходов, к которым относят пищевой и производственный мусор. Большинство отходов должны правильно обрабатываться, чтобы исключить нанесение серьезного вреда экосистеме. С ресурсами, которыми обладаем мы на сегодняшний день, возможно сделать грамотную утилизацию отходов во всех регионах нашей страны.
21 век – это век, в котором человек может сам решать, какой путь ему избрать в жизни, кем стать, что делать, как правильно поступить: сортировать ли мусор, использовать ли предметы, подлежащие вторичной переработке, покупать ли многоразовые экологичные вещи вместо одноразовых, с целью снижения потребления. Будущее планеты в наших руках, и только мы можем защитить её от самих же себя.

7403

99

08.09.2020

Реферат: Утилизация бытовых отходов

Городской конкурс реферативных работ

Тема: Утилизация бытовых отходов

Автор:

Научный руководитель:

2007г.

Содержание

Введение

Глава 1. ТБО и проблема ТБО в современном мире.

1.1. Вводные замечания

1.2 Проблема ТБО в России

Глава 2. Способы и проблемы утилизации ТБО.

Глава 3. Проблема ТБО и их утилизация в Зеленогорске

Вывод

Приложение

Список литературы

Введение

Сегодня разговоры на тему экологии очень популярны, хотя для многих носят абстрактный характер. Сама экология как наука изучает жизнь различных организмов – животных, растений и человека – в их естественной среде, и их взаимодействие между собой.

Все мы, будь то растение, насекомое, животное или человек, в процессе совместной жизни влияем друг на друга и на окружающую среду в целом. Но если продуктом жизнедеятельности большинства растений является кислород, а пчелы вырабатывают мед, то человек после своей бурной жизнедеятельности оставляет немало веществ, которым еще не нашел применения, следовательно, они подлежат уничтожению. Так проблема борьбы с мусором, тянущаяся с древних времен, не решена полностью и по сей день.

А в последние годы проблема утилизации мусора стала настоящей драмой больших городов. Так, например, если весь мусор, выброшенный за год жителями Москвы, распределить ровным слоем по городу, толщина этого слоя была бы около 10 см. Чтобы не утонуть в грудах мусора и не отравиться продуктами его разложения, мусор необходимо утилизировать. О способах его утилизации и о проблемах, с которыми можно столкнуться в ходе этого процесса я расскажу в своем реферате.

Цель: Изучить современное состояние бытовых отходов и способы их утилизации.

Задачи:

1. Изучить проблему твердых бытовых отходов (ТБО) в современном мире;

2. Выяснить способы и проблемы утилизации бытовых отходов;

3. Проблема ТБО и их утилизация в Зеленогорске;

4. Выявить свое собственное видение проблемы.

Актуальность: Я считаю выбранною мною тему актуальной, так как в современном мире с каждым годом растет количество бытовых отходов. И если подсчитать, то только на одного жителя нашего города приходиться 262 кг бытового мусора и 77 кг крупногабаритного мусора в год. А если учесть все население земли, то результаты будут просто ошеломительными.

Глава 1. ТБО и проблема ТБО в современном мире

1.1. Вводные замечания

Речь в этой главе пойдет о твердых бытовых отходах (ТБО) или «твердых муниципальных отходах», как их принято называть на Западе. Исторически «муниципальными отходами» называли отходы, захоронением которых занимались городские власти. Однако в настоящее время в развитых странах значительное количество бытовых отходов собирается и перерабатывается не городскими коммунальными службами, а частными предприятиями, которые также имеют дело с промышленными отходами. По мере роста количества и разнообразия отходов, усложнения отношений, связанных с их утилизацией, были выработаны различные классификации и определения типов отходов. Некоторые из них были положены в основу национальных законов, регламентирующих порядок обращения с различными типами отходов.

Отходы можно классифицировать как по происхождению: бытовые, промышленные, сельскохозяйственные и т.д., так и по свойствам. Самое известное разделение по свойствам, принятое в законодательствах большинства стран — это деление на «опасные» (т.е. токсичные, едкие, воспламеняющиеся и проч.) и «неопасные» отходы.

Муниципальные отходы, о которых пойдет речь, имеют различное происхождение (именно поэтому термин «муниципальные отходы» предпочтительнее термина «бытовые отходы»: первый, кроме отходов, производимых населением, включает также отходы, производимые ресторанами, торговыми предприятиями, учреждениями, муниципальными службами) и различные свойства: часть муниципальных отходов, например, относится к опасным, — однако их объединяет то, что ответственность за их утилизацию ложится на городские власти. Приведу характеристику основных типов бытового мусора.

Пищевые отходы

Ущерб природе: практически не наносят. Используются для питания различными организмами.

Вред человеку: гниющие пищевые отходы – рассадник микробов.

Пути разложения: используются в пищу разными микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: тела организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 1 – 2 недели.

Способ вторичного использования: компостирование.

Наименее опасный способ обезвреживания: компостирование.

Категорически запрещается бросать в огонь, так как могут образоваться диоксиды.

Макулатура

Материал: бумага, иногда пропитанная воском и покрытая различными красками.

Ущерб природе: собственно бумага ущерба не наносит. Однако краска, которой покрыта бумага, может выделять ядовитые газы.

Вред человеку: краска может выделять при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: используются в пищу разными микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: перегной, тела различных организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 2 – 3 года.

Способ вторичного использования: переработка на обёрточную бумагу.

Наименее опасный способ обезвреживания: компостирование.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода, зола.

Категорически запрещено сжигать бумагу в присутствии пищевых продуктов, так как могут образоваться диоксиды.

Изделия из тканей

Ткани бывают синтетические и натуральные. Всё, написанное ниже, относится к натуральным тканям.

Ущерб природе: не наносят.

Пути разложения: используются в пищу некоторыми микроорганизмами.

Конечный продукт разложения: перегной, тела организмов, углекислый газ и вода.

Время разложения: 2 – 3 года.

Способ вторичного использования: компостирование.

Наименее опасный способ обезвреживания: сжигание в условиях, обеспечивающих полноту сгорания.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ, вода и зола.

Консервные банки

Материал: оцинкованное или покрытое оловом железо.

Ущерб природе: соединение цинка, олова и железа ядовиты для многих организмов. Острые края банок травмируют животных.

Вред человеку: ранят при хождении босиком. В банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: под действие кислорода железо медленно окисляется.

Конечный продукт разложения: мелкие куски ржавчины или растворимые соли железа.

Время разложения: на земле – несколько десятков лет, в пресной воде – около 10 лет, в солёной воде – 1-2 года.

Способ вторичного использования: переплавка вместе с металлом.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение после предварительного обжига.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксиды или растворимые соли железа, цинка и олова.

Металлолом

Материал: железо или чугун.

Ущерб природе: соединения железа ядовиты для многих организмов. Куски металлов травмируют животных.

Вред человеку: вызывают различные травмы.

Пути разложения: под действием растворённого в воде или находящегося в воздухе кислорода медленно окисляется до оксида железа.

Конечный продукт разложения: порошок ржавчины или растворимые соли железа.

Скорость разложения: на земле – 1 мм в глубину за 10 – 20 лет, в пресной воде – 1мм в глубину за 3 – 5 лет, в солёной воде – 1 мм в глубину за 1 – 2 года.

Способ вторичного использования: переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: вывоз на свалку или захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксиды или растворимые соли железа.

Фольга

Материал: алюминий.

Ущерб природе: практически не наносит.

Пути разложения: под действием кислорода медленно окисляется до оксида алюминия.

Конечный продукт разложения: оксид или соли алюминия.

Время разложения: на земле – несколько десятков лет, в пресной воде – несколько лет, Вт солёной воде – 1-2 года.

Способ вторичного использования: переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксид алюминия.

Банки из-под пива и других напитков

Материал: алюминий и его сплавы.

Ущерб природе: острые края банок вызывают травмы у животных.

Вред человеку: в банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: под действием кислорода медленно окисляется до оксида алюминия.

Конечный продукт разложения: оксид или соли алюминия.

Время разложения: на земле – сотни лет, в пресной воде – несколько десятков лет, в солёной воде – несколько лет.

Способ вторичного использования: переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: оксид алюминия.

Стеклотара

Материал: стекло.

Ущерб природе: битая стеклотара может вызывать ранения животных.

Вред человеку: битая стеклотара может вызывать ранения. В банках накапливается вода, в которой развиваются личинки кровососущих насекомых.

Пути разложения: медленно растрескивается и рассыпается от перепадов температур; стекло постепенно кристаллизуется и рассыпается.

Конечный продукт разложения: мелкая стеклянная крошка, по виду неотличимая от песка.

Время разложения: на земле – несколько сотен лет, в спокойной воде – около 100 лет.

Способ вторичного использования: использование по прямому назначению или переплавка.

Наименее опасный способ обезвреживания: вывоз на свалку или захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: стеклянная крошка.

Изделия из пластмасс

Ущерб природе: препятствует газообмену в почвах и водоёмах. Могут быть проглочены животными, что приведёт к гибели последних.

Вред человеку: пластмассы могут выделять при разложении ядовитые вещества.

Пути разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Медленно разрушается под действием солнечных лучей.

Конечный продукт разложения: углекислый газ и вода.

Время разложения: около 100 лет, может быть и больше.

Способ вторичного использования: переплавка.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода.

Упаковка для пищевых продуктов

Материал: бумага и различные виды пластмасс.

Ущерб природе: могут быть проглочены животными.

Пути разложения: медленно окисляются кислородом воздуха. Медленно разрушается под действием солнечных лучей.

Время разложения: десятки лет, может быть и больше.

Способ вторичного использования: не существует.

Наименее опасный способ обезвреживания: захоронение.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: углекислый газ и вода, хлороводород, ядовитые соединения.

Категорически запрещается сжигать указанные материалы, так как при этом могут образоваться диоксиды.

Батарейки

Очень ядовитый мусор!

Материал: цинк, уголь, оксид марганца.

Ущерб природе: ядовиты для многих организмов.

Вред человеку: ядовиты для человека.

Пути разложения: окисляются под действием кислорода.

Конечный продукт разложения: соли цинка и марганца.

Время разложения: на земле – около 10 лет, в спокойной воде – несколько лет, в солёной воде – около года.

Способ вторичного использования: цинк можно использовать в школьной лаборатории для получения водорода, оксид марганца – для получения хлора.

Наименее опасный способ обезвреживания: вывоз на свалку.

Продукты, образующиеся при обезвреживании: соли цинка и марганца.

Следующий используемый термин, который требует пояснения — «управление отходами». Он шире понятий «переработка», «утилизация» и даже «обращение с отходами», так как включает в себя организацию сбора отходов, их утилизацию (включая переработку, сжигание, захоронение и т.д.), а также мероприятия по уменьшению количества отходов.

Состав и объем бытовых отходов чрезвычайно разнообразны и зависят не только от страны и местности, но и от времени года и от многих других факторов. Объемы бытовых отходов для некоторых стран приведены в Таблице1 (см. Приложение), а распределение отходов по категориям в различных странах приведены на рис.1 (см. Приложение). Бумага и картон составляют наиболее значительную часть ТБО (до 40% в развитых странах). Вторая по величине категория в России — это так называемые органические, в т.ч. пищевые, отходы; металл, стекло и пластик составляют по 7-9% от общего количества отходов. Примерно по 4% приходится на дерево, текстиль, резину и т.д.

Количество муниципальных отходов в России увеличивается, а их состав, особенно в крупных городах приближается к составу ТБО в западных странах с относительно большой долей бумажных отходов и пластика.

1.2 Проблема ТБО в России

«… Когда начало светать, то весь Северо-Запад Москвы оказался в дымном мареве… Оказалось, что загорелись залежи мусора на свалке между Химками и Долгопрудным… Дежурный Московского штаба ГО доложил о происшествии старшему оперативному дежурному Центра управления МЧС… Руководство МЧС приняло решение готовить к вылету в Жуковском тяжелый ИЛ-76, приспособленный для тушения площадных пожаров на малых высотах… На гигантской свалке нещадно дымило «пятнышко» размером полкилометра на полкилометра. Над пожарищем бесстрашно реяли чайки, тут же суетились и многочисленные бомжи, не прекращая своей многотрудной деятельности… Эта свалка издавна была головной болью для властей… мусор там сваливался как попало — без сортировки и учета. Кроме того, по правилам слои мусора при складировании необходимо пересыпать слоями песка, что далеко не всегда делается.»

«Сегодня», 3 июля 1994 года

Надежная и современная информация о состоянии проблемы ТБО в России, к сожалению, отсутствует. По мнению аналитика корпорации RAND Д. Петерсона «Из всех экологических опасностей „Восточноевропейского“ региона, опасность связанная с твердыми отходами… наименее документирована». Однако из фактов, время от времени попадающих на страницы прессы и в правительственные доклады, складывается представление о том, что огромный промышленно развитый СССР обращался со своими отходами подобно стране третьего мира, фактически сваливая их где попало и как попало. Аналогичная ситуация имеет место и в России.

Спецификой России по сравнению с западными странами является то, что абсолютное большинство муниципальных отходов (96-98% по разным источникам) свозится на свалки (Таблица 2. см. Приложение), из которых, по мнению Госкомприроды СССР (1989 год) 88% находились в «неудовлетворительном санитарном состоянии».

Начиная с 1972 года примерно в десятке городов СССР, были установлены мусоросжигательные заводы чехословацкого производства. МСЗ отечественного производства был размещен во Владимире. Все это — так называемые МСЗ первого поколения — т.е. практически без воздухоочистительных устройств и не производящие тепло или электроэнергию. Диоксиновые загрязнения, представляющие наибольшую опасность, связанную со сжиганием отходов, никак не контролировались — на это не было (и нет) ни соответствующих законов, ни, даже в лучших российских лабораториях, необходимых приборов. В заключении Государственной экспертной комиссии СССР по проблеме ТБО приводится следующий факт: 10 октября 1988 года МСЗ в городе Пятигорске был закрыт по требованию СЭС после того, как четверо рабочих потеряли сознание во время рабочей смены из-за газа, выделяемого отходами, сваленными на заводе.

Среди факторов, влияющих сегодня на проблему ТБО в России, следует в первую очередь отметить следующие:

-Различия в культуре потребления и недавний дефицит потребительских услуг и товаров приводили к меньшим, чем на Западе объемам ТБО на душу населения;

-Слабое экологическое законодательство и отсутствие собственности на землю делало утилизацию отходов очень дешевой;

-Существовавшая экономическая система не обеспечивала эффективного использования ресурсов и материалов;

-Секретность и недостаток исследований создали вакуум надежной информации по проблеме.

В то же время:

-В России производятся, импортируются и потребляются сложные продукты развитого промышленного общества, то есть состав и количество отходов все более приближаются к западным.

— Быстрые изменения в обществе, в т.ч. в экономической и политической ситуации обостряют весь комплекс проблем.

Процессы, происходящие в России в настоящее время, приводят к резкому росту количества и разнообразия бытовых отходов. Бремя ответственности за их утилизацию сдвигается на местные власти, в том числе муниципалитеты. Возросшая самостоятельность местных властей также приводит к тому, что предприятия по утилизации ТБО фактически невозможно разместить на административно «чужой» земле — никто не хочет чужого мусора.

Глава 2. Способы и проблемы утилизации ТБО

Бурный процесс мирового экономического развития породил безответственное отношение людей к природе. Он привел к волевым решениям, которые оказались и могут в ближайшей перспективе оказаться губительными для экосистем, формировавшихся тысячи и миллионы лет. Экологическая система нашей планеты стоит перед угрозой деградации. Это парниковый эффект, дефицит кислорода и озоновые дыры, кислотные дожди, губительные концентрации радиоактивных изотопов, различных химических загрязнений почвы, воды и пищевых продуктов.

По утверждению британского журнала The Economist, твердые отходы, — это экологическая проблема, вызывающая наибольшую озабоченность жителей развитых стран.

Исторически «на виду» всегда были жидкие и газообразные отходы — промышленные загрязнения воды и воздуха — и они становились объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время, как твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать — попросту тем или иным способом убрать «с глаз долой». В прибрежных городах отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия захоронения мусора — через загрязнение подземных вод и почв — проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море — это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Параллельно наметилась и другая тенденция: чем жестче было законодательство по контролю воды и воздуха, тем больше производилось твердых токсичных отходов, так как все методы очистки газообразных и жидких сред приводят к концентрации загрязнителей в твердом веществе: в илах, осадках, золе и т.д.

В настоящее время в развитых странах производится от 1 до 3 кг бытовых отходов на душу населения в день, что составляет десятки и сотни миллионов тонн в год, причем, в США, например, это количество, увеличивается на 10% каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе заговорили о кризисе отходов или кризисе свалок. В японских гаванях насыпаны «мусорные острова» из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах. История самой злополучной из таких барж -Munroe -, которая в течение года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны, попала во все экологические хрестоматии и учебники, как наиболее яркая иллюстрация кризиса свалок.

При внимательном рассмотрении проблема отходов представляется более сложной, чем просто нехватка места для новых свалок. Мест для новых свалок всегда не хватало: по свидетельству журнала Waste, еще в 1889 году американский федеральный чиновник жаловался, что «мусор становится некуда выбрасывать, и скоро мы должны будем придумать новый метод избавляться от него». В то же время свалки занимают не так уж много места, по крайней мере, в географическом масштабе: например, все бытовые отходы, производимые в России современными темпами в течение 500 лет, можно было бы уместить на площадке 20 на 30 км при толщине слоя мусора всего в 25 метров.

Таким образом «физическое» измерение проблемы ТБО — не только не единственное, но даже и не самое важное. Существуют другие взаимосвязанные аспекты этой проблемы, которые делают ее насущной именно в наше время:

Объем ТБО

… непрерывно возрастает как в абсолютных величинах, так и на душу населения;

Состав ТБО

… резко усложняется, включая в себя все большее количество экологически опасных компонентов;

Отношение населения

… к традиционным методам сваливания мусора на свалки становится резко отрицательным;

Законы

… ужесточающие правила обращения с отходами, принимаются на всех уровнях правительства;

Новые технологии

… утилизации отходов, в том числе современные системы разделения, мусоросжигательные заводы-электростанции и санитарные полигоны захоронения, все более широко внедряются в жизнь;

Экономика

… управления отходами усложняется. Цены утилизации отходов резко возрастают. Современное управление отходами невозможно представить без частных предприятий и крупных инвестиций.

Все эти аспекты проблемы завязаны в узел, который затягивался в развитых странах на протяжении последних 20-30 лет все туже и туже.

Традиционно бытовые отходы вывозились на свалки, расположенные вблизи населенных пунктов, и работающие за счет муниципальных бюджетов. Со временем вследствие постоянной угрозы здоровью населения, исходившей от свалок (отравление грунтовых вод, размножение переносчиков заболеваний, неприятный запах, дым от частых самовозгораний), во многих странах стали принимать более строгие правила их размещения, конструкции и эксплуатации. Отрицательное отношение населения и новые стандарты делали открытие новых свалок (или «полигонов по захоронению ТБО», как они стали именоваться) все более сложным делом.

В это время как раз и заговорили о ранее упоминавшемся кризисе свалок. Хотя кризис свалок — это проблема, скорее «политическая», чем «физическая», однако, независимо от того, является ли нехватка места «реальной» или «кажущейся», строительство новых полигонов в определенный момент резко дорожает: в США, например, только получение лицензии на строительство полигона (еще до того как куплен участок) может обойтись в $500,000.

Ситуацию не изменило появление в начале 80-х годов мусоросжигательных заводов (МСЗ) «нового поколения» (снабженных высокотехнологичными устройствами очистки выбросов). МСЗ, подобно свалкам, были встречены населением в штыки из-за боязни диоксинов и других загрязнителей воздуха, а также из-за нерешенности проблем с захоронением токсичной золы, образующейся при сжигании ТБО. Находить площадки для МСЗ оказалось ничуть не легче, чем для полигонов, а себестоимость сжигания отходов даже в таких густонаселенных странах, как Голландия, оказывается ничуть не ниже, чем себестоимость закапывания их в землю (Рис. 2. см. Приложение). В странах с развитым экологическим законодательством до половины капитальных расходов при строительстве МСЗ уходит на установку воздухоочистительных систем. До 1/3 эксплуатационных расходов МСЗ уходит на плату за захоронение золы, образующейся при сжигании мусора, которая представляет собой гораздо более экологически опасное вещество, чем ТБО сами по себе.

Когда стоимость (а значит, и цена) утилизации отходов значительно возрастает, рынок утилизации начинает привлекать крупные частные компании. Такие компании в основном строят и эксплуатируют гигантские «мусороуничтожающие» предприятия, размещенные на дешевой земле вдалеке от городов, где производится наибольшее количество ТБО. Строительство таких предприятий обычно встречает гораздо большую враждебность местного населения, чем строительство муниципальных свалок, поскольку никто не хочет иметь под боком свалку «чужого мусора» из метрополии. Кроме того, свалка, принадлежащая частной компании, воспринимается населением, как правило, более враждебно, чем муниципальная свалка тех же размеров, расположенная в том же месте. Под давлением общественности политики настаивают на принятии более жестких стандартов, что в свою очередь увеличивает стоимость утилизации отходов. Это приводит к тому, что все большее количество отходов попадает в руки крупных корпораций, имеющих не только финансовые средства выполнить жесткие экологические стандарты, но и возможность преодолеть (не всегда законными средствами) сопротивление местных политиков при решении вопроса о размещении свалки. Враждебность населения к огромным корпорациям растет и… мы попадаем в исходную точку порочного круга, узел «мусорного кризиса» затягивается еще туже (Рис.3 см. Приложение).

В итоге мы можем выделить плюсы и минусы вышеперечисленных способов утилизации:

Складирование отходов.

Достоинства

Недостатки

1. Не требует постоянных и крупных капиталовложений.

1. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния свалок, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

2. Места складирования отходов могут не обновляться десятилетиями

2. Под всё разрастающиеся свалки, уходят новые огромные территории. Количество свалок непрерывно увеличивается.

3. Позволяют единовременно избавиться от большого количества ТБО или промышленных отходов

3. Разлагающиеся на свалках ТБО и промышленные отходы проникают в почву, тем самым, заражая её. Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадающие в водоемы остатки ТБО губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоёмов. Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные процессы в природе

4. Результаты разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу.

4. Последствия разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в будущем.

Захоронение отходов.

Достоинства

Недостатки

1. Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов. Создаётся видимость — если закопать ТБО, то они исчезнут.

1. Находящиеся в почве отходы отравляют её, попадая через подземные воды в водоёмы, представляют огромную опасность для человека и животных.

2. Не требуются новые огромные территории.

2. Подземные свалки не заметны, на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва отравлена и разрыхлена, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.

3. Не требует постоянных и крупных капиталовложений.

3. Затраты на борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают расходы на строительство заводов по переработке ТБО.

Сливание отходов в водоёмы.

Достоинства

Недостатки

1. Не требует крупных единовременных капиталовложений

1.Затраты на очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовецкой промышленности, водному транспорту во много раз превысят расходы на строительство заводов по переработке и утилизации ТБО.

2. Слитые отходы быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно, растворяются, создавая видимость чистоты.

2.По поверхности воды, по дну водоёмов продукты разложения отходов распространяются на огромные расстояния, отравляя акваторию, делая её непригодной для жизни рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде едкие, а порой и токсичные отходы крайне опасны для животных и человека.

3.При блокировке мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно.

3. Блокировка мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует,

Сжигание мусора.

Достоинства

Недостатки.

1. Позволяет единовременно избавиться от большого количества мусора.

1. Ядовитые газы, выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей, способствуют образованию озоновых дыр.

2. Удобно в больших городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от отходов по мере их поступления.

2. Из-за постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются плотные дымовые завесы.

3. После сжигания отходов остаётся ядовитый пепел, который, впоследствии, тоже приходиться утилизировать одним из выше перечисленных способов.

Не смотря, на все перечисленные выше способы утилизации, существует еще один способ – это вторичная переработка. Причем я считаю этот способ наиболее эффективным, так как он является не только экологически чистым, но и ресурсосберегающим. В качестве доказательства я приведу пример вторичной переработки полиэтилена в Японии.

Компания «Нэгдю Санге» в Японии с начала 80-х годов начала производить из старых полиэтилентерефталатовых изделий (ПЭТ) полиэфирные волокна. Процесс вторичного использования ПЭТ бесконечен. Изготовив однажды из отходов ПЭТ-коврик, его после износа можно переработать в ковровое покрытие для багажников автомобилей, и так далее. Японская фирма «Мидзуно» из вторичного полиэфира (содержание более 50%) производит спортивную одежду для школьников, кроссовки из искусственной кожи (40% вторичного полиэфира). Фирма «Гундзэ» из эфирного материала производит скатерти, кухонные рукавицы, колпачки для чайников, циновки, подставки и т.д. Компания «Одзаки Седзи» из пряжи, состоящей из 70% полиэфира и 30% шерсти, изготовляет школьную форму, причем на изготовление взрослого комплекта формы уходит около 15 пластиковых бутылок. Корпорация «Лайон Оффис Профктс» пошла дальше — она производит тканевые покрытия и материал подушек для офисных стульев, полки для папок и книг из стопроцентно вторичной пластмассы. Причем стулья легко разбираются, и большинство их деталей можно использовать вторично.

Но вторично перерабатывать можно не только полиэтилен. Так вторично можно использовать стекло, металлолом и те же пищевые отходы.

Поэтому, в моем видении, наиболее лучшим способом утилизации является вторичное использование.

Глава 3. Проблема ТБО и их утилизация в Зеленогорске

Проблема утилизации ТБО остро обсуждается не только в больших городах, но даже и в таком маленьком городке как Зеленогорск. Здесь, по сравнению со многими крупными городами, очень чистые улицы. Но, не смотря на это, в Зеленогорске существуют такие проблемы как: несанкционированные свалки и проблема утилизации бытовых отходов. И если последняя проблема решена открытием полигона-2004, то проблема борьбы с несанкционированными свалками остается до сих пор не решенной.

Но как же в Зеленогорске происходит процесс утилизации бытовых отходов и куда их вывозят?

Для ответа на вторую часть вопроса, я обратилась к газетным статьям, где выяснила, что три года назад в нашем городе начал работу новый полигон, который назвали полигон-2004. Располагается он в районе бывшей свалки «Сибволокно». Площадь полигона составляет 13, 76 га, а срок службы составит до 20 лет. На новом полигоне слой мусора будет выравниваться, и засыпаться землей. В него уже вложено 100 с лишним миллионов рублей. Также не территории полигона при благоприятном финансировании начнет строиться предприятие по сортировке и переработке мусора, появиться завод по биокомпастированию.

Также в рамках своей работы я провела беседу с Трубниковой Ниной Ивановной, инспектором комитета по охране окружающей среды г. Зеленогорска.

— Нина Ивановна, скажите, пожалуйста, как происходит процесс ликвидации бытовых отходов у нас в городе?

— Из жилых домов мусор выкидывается в мусоропровод, если такой есть в наличие, и три раза в неделю мусоровоз приезжает и вывозит отходы на полигон. Если же жилые дома не оснащены мусоропроводом, то приезжает машина в определенное время и люди выкидывают в нее мусор. Только за 2006 год на полигон вывезли 48 541, 71 тонну бытовых и строительных отходов.

— Нина Ивановна, а есть ли у нас в городе вторичное использование ТБО?

— Что касается переработки металлолома, то ее у нас нет. Есть места, где его собирают, но потом он весь вывозится в Красноярск. Есть сборка стеклотары. Так же у нас в городе проводится обезвреживание ртутных ламп. Кстати, металлолом и ртутные лампы не вывозятся на полигон. На мой взгляд, в нашем городе актуальна сортировка мусора, но опять же вся проблема в людях. Мало кому захочется раздельно собирать мусор, а потом выкидывать его.

— Скажите, пожалуйста, куда выкидывают мусор такие крупные предприятия как ГРЭС, «Сибволокно»?

— Что касается крупных предприятий, то у них свои полигоны: у ГРЭС есть свой полигон, и у «Сибволокно» таковой тоже имеется.

— А как в нашем городе ведется борьба с несанкционированными свалками?

— Это, по-моему, самая большая проблема в нашем городе. Сейчас, если ловят человека, за выбрасыванием мусора в неположенном месте, то на него составляется протокол, и дело уже отправляется к мировому судье.

— Проводятся ли в Зеленогорске какие-нибудь исследования по проверке грунтовых вод, почвы на предмет их загрязнения ядовитыми веществами?

— Да, в городе есть лаборатория, где проводится мониторинг воздуха, воды и почвы. Мониторинг проводится ежеквартально. Как раз в январе проводился мониторинг, и результаты были удовлетворительные, никаких превышений нормы не было.

Из документов, которые мне дали просмотреть, я узнала, что вывозится на полигон-2004.

На полигон вывозятся:

— Отходы от уборки территорий и помещений учебно-воспитательных учреждений;

— Отходы от территории культурно-спортивных сооружений;

— Отходы от территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами;

— Отходы от жилищ (крупногабаритные);

— Золу и шлаки от сжигания углей (неорганические соединения с содержанием SiO2 );

— Отходы сучьев и ветвей лесоразработок;

— Смет уличный;

— Несортированный мусор от бытовых помещений, организаций;

— Мусор строительный от разработки зданий;

— Отходы при механической очистке сточных вод;

— Отходы от жилищ несортированные (овощные остатки-34%, бумага-10%, ткань-8%);

— Песок, загрязненный мазутом (содержание <15%).

Вывод

Сейчас проблема бытовых отходов является одной из главнейших проблем в мире. С каждым годом отходов становится все больше и больше. Состав их усложняется, следовательно, увеличивается токсичность таких отходов. Но главной проблемой является не увеличение количества отходов и не повышение их токсичности, главной проблемой является размещение бытовых отходов, проще говоря, проблема заключается в свалках и в их размещении. В результате этого в мире остро встал вопрос о «кризисе свалок», который заключается в отсутствии земли под складирование отходов. Так же проблемы ТБО существуют и в таких небольших городах, как Зеленогорск. Причем самой важной проблемой здесь становится проблема несанкционированных свалок.

Чтобы как-то решить эту проблему, люди стали придумывать различные способы утилизации отходов, например такие, как сжигание мусора на мусоросжигательных заводах (МСЗ), сливание отходов в водоемы, захоронение мусора и многие другие. Но каждый из этих видов утилизации имеет свои недостатки. Например: сжигая мусор, в результате мы получаем большой выброс диоксинов в атмосферу и несколько килограмм высокотоксичной золы, а, сливая мусор в водоканалы, мы загрязняем воду. Вследствие этого, я считаю, что самый приемлемый способ утилизации – вторичное использование, которое помогает не только уменьшать количество мусора, но и сберегать ресурсы.

Поэтому, на мой взгляд, человечеству предстоит принять еще множество решений, связанных с этой темой. И в ближайшем будущем ему нужно стремиться не к созданию техники, которая станет лучшим другом человека, а к созданию такого способа утилизации, при котором отходов существовать вообще не будет. Да и нам всем надо больше стремиться не к дружбе с техникой, а к дружбе с природой. Ведь искусственное легко создать, а вот естественное порой так сложно сохранить.

Приложение

Таблица 1. Производство бытовых отходов

Страна

Всего в год, тонн

На душу населения в день, кг

США (1988)

180,000,000

1.82

США (1995, прогноз 1992)

200,000,000

1.91

США (2000, прогноз)

216,000,000

2.00

СССР (1989)

57,000,000

0.23

Российская Федереция (1991)

26,000,000

0.17

Западная Европа

123,300,000

Великобритания

18,000,000

0.9

Таблица 2. Сравнение объемов, состава и способов утилизации ТБО в России и США.

Соединенные Штаты

Россия

Ежегодное количество ТБО

Всего (млн.тонн)

162.9

56.03

На душу населения (кг)

665

195

Количество по категориям (%)

Бумага и картон

40.0

20-36

Стекло

7.0

5-7

Металлы

8.5

2-3

Пластик

8.0

3-5

Текстиль

2.1

3-6

Резина и кожа

2.5

1.5-2.5

Древесина

3.6

1-4

Пищевые отходы

7.4

20-38

Другое

20.9

10-35.5

Методы утилизации (%)

Вторичная переработка и использование

13.1

1.3

Сжигание

14.2

2.2

Захоронение

72.2

96.5

Источник: Д.Петерсон, корпорация RAND, 1993 Материалы межведомственной экспертизы проблемы ТБО в СССР, 1989

Рис.1. Распределение отходов по категориям в различных странах (в %)

Рис. 2 Стоимость сжигания отходов и захоронения на полигонах.

Рис. 3. Замкнутый круг «мусорного кризиса»

Список литературы

1. Оковитая Е., Семеренко В. «Здоровая жизнь»

2. Смирнова М.В. «Планета Земля»

3. газета «Панорама»

4. газета «Сегодняшняя газета»

5. www.greenpeace.ru

6. www.ecolife.ru