Утилизация тбо в омске реферат

УТИЛИЗАЦИЯ ТБО В ОМСКЕ

  • Авторы
  • Файлы работы
  • Сертификаты

Воловик Т.А. 1, Ухова З.В. 1


1ФГБОУ ВПО “ОГИС”

 Комментарии


Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке “Файлы работы” в формате PDF

Актуальность проблемы утилизации ТБО определяется огромным количеством образующихся в городе ТБО, вследствие экономических, социальных и технологических причин, а также дефицитом территории для размещения отходов.

Отходы – это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.

Одной из главных проблем является утилизация и переработки ТБО – твёрдых бытовых отходов. Существует несколько способов утилизации:

  • Компостирование – это технология переработки отходов, основанная на их естественном биоразложении. Наиболее широко компостирование применяется для переработки отходов органического – прежде всего растительного – происхождения, таких как листья, ветки и скошенная трава.

  • Мусоросжигание – это наиболее сложный и «высокотехнологичный» вариант обращения с отходами. Сжигание требует предварительной обработки ТБО ( с получением т.н. топлива, извлеченного из отходов. Сжигание позволяет примерно в 3 раза уменьшить вес отходов, а также получить дополнительную энергию, которую можно использовать для получения электричества или отопления.

  • Захоронение ТБО: пока еще остаётся, к сожалению, основным способом его утилизации. Опасные отходы должны быть отсортированы и захоронены на специальном полигоне для токсичных отходов.

  • Брикетирование ТБО – сравнительно новый метод в решении проблемы их удаления. Существенным плюсом метода брикетирования является способ уменьшения количества мусора, подлежащего брикетированию, путём предварительной отсортировки ТБО.

Утилизация ТБО в Омске

В Омске три площадки, где происходит утилизация ТБО: полигон в районе села Надеждино в Омском районе, Кировский и Ленинский (самый большой функционирует с 1958 года). Площадь, которая сегодня используется для захоронения ТБО на Ленинском полигоне, — 19 га, а общая площадь полигона — 80га. На полигоне ведется постоянный мониторинг состояния окружающей среды — имеются три контрольные скважины, с помощью которых ведется контроль за состоянием грунтовых вод (биологический и биохимический анализ), а также есть две контрольные скважины на территории строящегося мусоросортировочного завода. Имеется санитарный контроль выезда с полигона и радиационный контроль мусора. По данным компании «Чистый город», ежегодный объем размещаемых ТБО на этом полигоне — более 1 млн. кубических метров. Ежегодный прирост мусора — 10%. Среднедневное количество мусоровозных машин, пропускаемых на данный полигон, до 280 штук. Масса мусора, размещенного за все время эксплуатации полигона, примерно 3,5 млн. тонн.

Так же до конца 2011 года в Омской планировалось построить на территории Кировского и Ленинского округов мусоросортировочные предприятия общей мощностью 300 тыс. тонн ТБО в год на первом этапе сотрудничества. Второй этап предусматривал строительство на мусороперерабатывающих предприятиях участков по рециклингу ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ и переработке его в товарнуюgпродукцию. Речь идет о технологии, позволяющей выделять из состава бытового МУСОРА полезную фракцию — сырье, способное быть использованным вторично. Это такие материалы, как картон, бумага, разного вида пластик, ПЭТ-бутылка, алюминиевая банка, стекло, текстиль. Оставшиеся отходы должны складироваться на полигоне.

На дворе 2012,а завода как не было, так и нет. Мэр Омска Вячеслав Двораковский намерен привлечь в Омск инвесторов для строительства мусороперерабатывающего завода, но пока, видимо, этого сделать не получается.

Предполагается построить на территории Кировского и Ленинского округов мусоросортировочные предприятия общей мощностью 300 тыс. тонн ТБО в год на первом этапе сотрудничества. Второй этап предусматривает строительство на мусороперерабатывающих предприятиях участков по рециклингу ВТОРИЧНОГО СЫРЬЯ и переработке его в товарную продукцию. Речь идет о технологии, позволяющей выделять из состава бытового МУСОРА полезную фракцию — сырье, способное быть использованным вторично. Это такие материалы, как картон, бумага, разного вида пластик, ПЭТ-бутылка, алюминиевая банка, стекло, текстиль. Оставшиеся отходы будут складироваться на полигоне.

Просмотров работы: 4585

Код для цитирования:

О.А. Федяева
Промышленная экология
Конспект лекций. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2007. — 145 c.

Содержание статьи:

  • 1 Глава 4. Защита литосферы
    • 1.1 4.5. Проблема твёрдых бытовых и промышленных отходов в Омской области

Глава 4. Защита литосферы

4.5. Проблема твёрдых бытовых и промышленных отходов в Омской области

Омский регион является крупным промышленным центром, в котором расположены нефтеперерабатавающие предприятия, завод синтетического каучука, завод пластмасс и ионообменных смол, шинный завод, двадцать четыре машино- и приборостроительных предприятия, а также предприятия перерабатывающей и пищевой промышленности. Кроме того, в городе работают несколько ТЭЦ, использующих уголь Экибастузского бассейна, характеризующийся высокой зольностью. Вследствие высокой концентрации производства, несовершенства используемых технологий, недостаточной эффективности работы очистных сооружений, колоссального скопления твёрдых отходов как бытовых, так и промышленных, под хранение которых отчуждены огромные земельные площади, значительным уровнем вредного воздействия на здоровье населения Омский промышленный регион признан чрезвычайно неблагополучным в экологическом отношении. Улучшить экологическую обстановку в регионе можно при условии совершенствования используемых в промышленности технологий, минимизации отходов, организации межотраслевых и межрегиональных потоков отходов, разработки замкнутых экологически ориентированных технологических схем.

В соответствии с Классификатором отходов Омской области, разработанным областной Госкомэкологией, в Омске ежегодно образуется 286 видов промышленных и бытовых отходов, которые по физико-химическим свойствам и источнику образования расклассифицированы по 24 группам. Так, группа отходов жилищно-коммунального хозяйства представлена 18 видами отходов, отходы пластмасс — 37 видами отработанных пластиков различной химической природы, отходы строительных материалов — 20 позициями. Однако омские заготовительные организации собирают для дальнейшей переработки только восемь видов отходов. «Вторчермет» — отходы черного металла, «Цветмет» и Куломзинская нефтебаза — отходы нефтепродуктов, «Омсквторесурсы» — отходы текстиля и полиэтилена, стеклобой, кости и макулатуру (её принимает также «Омсккровля»).

В Омске действуют 42 установки по переработке различных видов отходов. Отходы гальванопроизводства перерабатываются: на ПО «Иртыш» — установка рекуперации меди, АО «Сатурн» — установка утилизации меди из отработанных травильных отходов, АО «Сибкриотехника» — установка для регенерации тяжелых металлов гальванических ванн. На биокомбинате из твердых отходов мясопереработки на утилизационной установке развернуто производство мясо-костной муки. Изготовление шлакоблоков из отходов литейного и кузнечного производства ведется на Омском заводе теплоизоляционных изделий — филиале АО «Термостепс».

Отходы жилищно-коммунального хозяйства перерабатываются на четырех установках. На судоремонтно-судостроительном заводе работает инсинератор-печь по сжиганию сухого мусора. Производственно-ремонтное предприятие АК «Омскэнерго» наладило производство бумажно-волокнистых плит из макулатуры. АО «Омсккровля» из макулатуры производит картон, а из осадков очистных сооружений и отходов картона — волокнистые плиты.

Больше всего в городе установок по переработке отходов нефтепродуктов. Установки регенерации отработанных масел работают на АО «Завод молочный «Омский», Омском хладокомбинате и заводе транспортного машиностроения. Сбор и первичную обработку жидких нефтепродуктов производит структурное подразделение «Омскнефтепродукта» Куломзинская нефтебаза. На ОМП им. Баранова есть электрокоагуляционные установки для очистки отработанных нефтепродуктов. На ОНПЗ — две установки по переработке нефтешламов «Альфа-Лаваль», а НПФ «Экооптима» применяет для переработки замазученного грунта, ила от мойки автотранспорта и нефтешламов технологию реабилитации почв и водных объектов с применением биопрепарата «Деворойл».

На нескольких предприятиях налажена переработка полимерных отходов. Два роторных измельчителя полиэтилена мощностью 2000 тонн в год и два измельчителя полистирола мощностью 3000 тонн работают на АО «Омпласт», ещё два измельчителя полиэтилена мощностью 670 тонн в год — на заводе транспортного машиностроения. На «Омпласте» также есть две линии гранулирования пластмасс и агломератор. А в «Омскводпроме» налажено производство полиэтиленовых труб из отходов.

На «Омском беконе» организовано производство пеностекла из боя стекла, а «Омсктехуглерод» производит огнеупорный кирпич из лома огнеупорных изделий. АО «Омсккровля» из низкосортного тряпья выпускает рубероид. Комплексная переработка лома чёрных и цветных металлов налажена в АО «Втормет», а на заводе «Металлист» работает сталеплавильная печь по переработке чёрного металлолома. В АО «Железобетон-5» действует цех по производству золобетонных изделий и тротуарной плитки из золы и золошлака ТЭЦ. Изготовлением шлакоблоков из золошлаков котельных  занимаются госпредприятие «Путевая машинная станция 22» и АО «Автоперевозки, ремонт, сервис». Комплексную переработку лома цветных металлов осуществляет АО «Вторцветмет».

На «Омскшине» работают электропрессовая установка по производству резино-тканевого шифера и подрельсовых прокладок, установка по изготовлению строительных блоков из отходов невулканизированных шин, а также установки по переработке вулканизированных резиновых изделий без металлокорда в резиновую крошку и по переработке автопокрышек диагональной конструкции в крошку и подрельсовые прокладки. Из изношенных покрышек на центральной базе производственного обслуживания ОАО «Транссибнефть» наладили изготовление нестандартной продукции, в частности манжет очистных устройств. А в ЗАО «ОмЭл» работает целый цех по переработке автошин с металлокордом в изоляционные изделия для защиты электрокабелей. Муниципальное предприятие «Омстранссервис» из отходов резины производит резиновые клапаны для сантехнической аппаратуры.

На ОМП им. Баранова не работает установка демеркуризации отработанных ртутных ламп из-за отключения электроэнергии. В эту установку было вложено немало средств из экологического фонда, но ее владельцы установили очень высокую цену за переработку, поэтому многие предприятия отказываются сдавать сюда ртутьсодержащие лампы, вынуждены складировать их до лучших времен, что совсем небезопасно. Сейчас рассматривается организация новых установок по демеркуризации через частных предпринимателей. В вышеприведенный перечень установок не включена разработанная и введенная в опытную эксплуатацию специалистами ПЭО «Аверс» установка по производству биогаза и органических удобрений из навоза крупного рогатого скота, потому что навоз относится к отходам сельского хозяйства.

Не зафиксирована в Госкомэкологии и установка по производству золоминеральной смеси для строительства автодорог из золошлаковых отходов ТЭЦ. В региональной программе «Отходы» проведен анализ потребностей в недостающих мощностях по переработке отходов города Омска. Несмотря на наличие 42 действующих производств и установок, степень вовлечения во вторичную переработку ряда отходов — энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, пищевых, гальванических и неорганических соединений — совсем невелика и составляет от 3 до 10 %. В частности, 95 % отходов жилищно-коммунального хозяйства не вовлекаются в повторное использование, а использующиеся 5 % представляют собой макулатуру, сдаваемую промышленными предприятиями в АО «Омсккровля».

В г. Омске ежегодно образуется 1,3 млн. куб. м твердых бытовых отходов, которые практически не вовлекаются в переработку, а размещаются на трёх муниципальных свалках, одна из них — в Советском округе — расположена в водоохранной зоне Иртыша и уже закрыта. Свалки Ленинского и Кировского округов построены без проекта, эксплуатируются с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства, не оснащены инженерными сооружениями, обеспечивающими защиту окружающей среды от вторичного загрязнения атмосферы продуктами гниения — аммиаком и сероводородом, загрязнения почв и грунтовых вод фильтратом.

Система очистки города от ТБО характеризуется монопольностью предоставляемых услуг, охватывает не всю номенклатуру ТБО, подлежащих вывозу и уничтожению. Положение усугубляется хронической и последовательно нарастающей нехваткой финансирования, что может привести к прогрессивному нарастанию как общего объема ТБО, так и объемов ТБО, не охватываемых действием общегородской системы очистки и, как следствие, к росту числа несанкционированных свалок и отсутствию организаций, занимающихся их расчисткой и рекультивацией.

Серьезной проблемой является и чрезмерное накопление золошлаковых отходов ТЭЦ, общий объем которых достиг почти 45 млн. тонн. Особенно перегружен золоотвал возле деревни Ново-Александровка, с одной стороны ограниченный Иртышом, с другой — жилыми домами. Свободного места под новые золоотвалы в черте города просто нет, а завод золоаглопористого гравия, построенный на 60 %, вот уже несколько лет стоит без движения из-за отсутствия финансирования. На заводе разрушается то, что построено, а другой реальной альтернативы по переработке золошлаковых отходов нет. Поэтому нужно срочное подключение городских и региональных властей к решению этой проблемы.

Немало средств из экологического фонда вложено в строительство полигона по утилизации ТБО. И хотя работы по его обустройству далеки от завершения, принято решение задействовать полигон для утилизации и переработки отходов третьего и четвертого классов. Уже 90 предприятий получили разрешение на захоронение своих токсичных отходов на ЗАО «Полигон». На Кировской свалке планируется строительство мусороперерабатывающего завода, который сможет частично снять напряжение с переработкой ТБО.

В целях организации работы ЗАО «Полигон» с предприятиями — источниками образования токсичных отходов специалистами Главного управления природных ресурсов также разработана «Технология взаимодействия с ЗАО «Полигон» и его абонентами», которая позволила организовать систему контроля за выполнением разрешающих документов, реальным потоком отходов и процессом поэтапного закрытия ведомственных свалок.

Так, к настоящему времени закрыты и переведены в категорию недействующих (но контролируемых) свалки предприятий: ОАО «Сибнефть — ОНПЗ»;  ОАО «СМС»; ОАО «Омскшина».

Частично разрешена эксплуатация свалок АООТ «Омский каучук» и ОАО «Омсккровля» — в целях заполнения нетоксичными и малотоксичными отходами 4 класса карт, заполненных более чем 90 % для подготовки к последующей рекультивации.

Шламонакопитель и три золоотвала АК «Омскэнерго» являются объектами, принимающими более 80 % всех захораниваемых токсичных отходов г. Омска и электроэнергетика по-прежнему остается лидирующей по объёму захороненных отходов.

На протяжении всей истории человечества отходы жизнедеятельности были неотемлемой частью существования цивилизации. Можно сказать, что все мы живем на слое отходов предыдущих поколений. Однако в последние десятилетия резко изменились количество качество отходов. Если раньше все отходы разлагались с течением времени естественным путем, то многие современные отходы, те же пластмассовые бутылки, при обычной утилизации не разлагаются и через тысячу лет. А при низкотемпературном сжигании выделяют в атмосферу вредные вещества. К тому же лимит природных ресурсов ограничен, поэтому весь мир идёт к полному использованию отходов. В развитых странах при переработке отходов стремятся воспроизвести природный цикл, а мы, из-за своей бедности и относительного изобилия ресурсов, перекладываем проблему загрязнения окружающей среды на плечи следующих поколений.

KC_338_48

KC_338_49

KC_338_50

KC_338_51

KC_338_52

В. М. ЛЕБЕДЕВ, профессор, д.т.н.,

А. П.  СТАРИКОВ, доцент, к.т.н.,

М. С. ШЕРСТОБИТОВ, инженер, Омский государственный университет путей сообщения

Рассмотрим известные способы утилизации ТКО, их особенности и недостатки, а также возможные пути решения «мусорной» проблемы в Омске.

Твердые коммунальные отходы (ТКО) – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд [1].

Город Омск – один из крупнейших городов азиатской части России с населением более 1,1 млн. человек. В процессе своей жизнедеятельности город производит значительное количество твердых бытовых отходов: 1,64 млн. м3 ежегодно. Но только 1,39 млн. м3 (85%) складируются на организованных свалках (полигонах) за пределами жилой зоны, а 213 тыс. м3 (13%) остаются в городе или попадают на несанкционированные свалки. Незначительная часть твердых бытовых отходов – порядка 2% перерабатывается, в основном это бумага, металл, текстиль и ПЭТ-бутылки. С учетом средней плотности отходов в 250 кг/м3 их объем составит 1,64 млн. м3.

Омск имеет ряд градостроительных особенностей, которые создают серьезные проблемы в организации сбора и вывоза бытовых отходов. Сложившаяся в Российской Федерации система обезвреживания ТКО основана на захоронении подавляющего большинства отходов (почти 98%) на полигонах и неорганизованных свалках.

В настоящее время в городе закрылся последний полигон для приема ТКО, который располагается около поселка Надеждино в направлении Красноярского тракта.

Решение проблемы утилизации твердых коммунальных отходов в городе возложено на Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

Все полигоны для приема отходов были закрыты по разным причинам, в основном из-за несоответствия требованиям и их переполненности.

Таблица 1. Основные характеристики недействующих муниципальных свалок

Отсутствие в городе действующих предприятий с альтернативными технологиями для утилизации мусора побуждает органы местной власти совместно со специалистами в этой области искать пути выхода из сложившейся ситуации. В концепции развития города Омска в сфере обращения с ТКО до 2025 года упор делается на строительство новых мусорных полигонов, создание приемных пунктов сбора полезных фракций ТКО. Ввод новых полигонов запланирован в 2017–2018 гг. До этого времени все отходы жизнедеятельности города будут вывозиться на полигоны в Надеждино и по Черлакскому тракту. Для организаций, занимающихся вывозом твердых бытовых отходов, транспортное плечо будет существенным и в конечном итоге повлияет на тариф в сторону его увеличения. Со временем вновь построенные полигоны будут заполнены отходами жизнедеятельности, и транспортная составляющая также проявит себя в будущем. Полигонное хранение отходов – это временный способ обращения с отходами. Обоснование  неэффективности полигонного хранения описано в источнике [2].

Вступивший в силу Федеральный закон (ФЗ) «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»» № 458 от 25 декабря 2014 г. требует конкретных мер для утилизации отходов. Согласно пункту 2 статьи 3 458-ФЗ, весь объем коммунальных отходов должен пройти переработку: максимальное выделение полезных компонентов, снижение класса опасности, окончательная утилизация материалов ТКО по средствам приемлемой, наиболее эффективной технологии. Прежде чем попасть на полигоны, отходы частично или полностью должны пройти переработку.

В периодической печати уже достаточно много появилось статей в части утилизации ТКО, однако единой определяющей точки зрения в использовании ТКО до сих пор нет, что в значительной степени продолжает наносить вред окружающей среде.

В настоящее время известны следующие способы утилизации ТКО:

1) складирование отходов на полигонах;

2) комплексная сортировка с утилизацией выделенных компонентов;

3) биотермическое компостирование;

4) мусоросжигание.

Цель всех этих способов едина – обезвредить твердые бытовые отходы, максимально утилизировать продукты обезвреживания, ликвидировать существующие и не допускать образование новых свалок бытовых отходов, следить, чтобы вторичные продукты обезвреживания отходов не наносили какой-либо вред окружающей среде.

Рассмотрим следующие известные способы утилизации ТКО.

1. Складирование отходов на полигонах

Складирование, как таковое представляют специалисты, предполагает следующие основные условия:

– наличие участка с основанием на водоупорных грунтах;

– расположение уровня грунтовых вод ниже 3 метров от поверхности земли (при этом участки с выходами ключей исключаются);

– обеспечение грунтом или инертными отходами для изоляции бытовых отходов (путем их перемешивания);

– наличие механизированных устройств для выполнения работ на полигоне.

Однако эти условия, как правило, отсутствуют. Поэтому полигон превращается в обычную городскую свалку бытового мусора,  которая не является по указанным выше условиям способом обезвреживания отходов.

Кроме того, полигон имеет весьма отрицательную сторону для городов с миллионным населением. Например, в Омске на свалки в течение года поступает более 400 тысяч тонн твердых бытовых отходов. Если принять среднюю высоту складирования мусора в 10 м, то ежегодная потребная территория под свалки составит порядка 20 га.

За рубежом свалкам и полигонам не придают серьезного значения, так как рассматривают их как временные мероприятия до строительства промпредприятия по их переработке. Так, например, в Японии свалки и полигоны ликвидированы. Весь бытовой мусор обезвреживается и утилизируется на специализированных предприятиях. В России твердый бытовой мусор преимущественно складируется на загородных свалках.

2. Комплексная сортировка

Основная цель комплексной сортировки – извлечение из всей массы собранных ТКО утильных компонентов: металла (черного и цветного), бумаги, пластмассы, стекла, пищевых и горючих отходов, текстиля. После извлечения указанных компонентов предполагается их использование в различных отраслях хозяйства как вторичное сырье.

В отличие от бытовых, промышленные отходы могут сравнительно легко подвергаться сортировке на различные компоненты, так как каждый из видов имеет довольно однородную структуру (например, отходы механической обработки, типографские отходы, обрезки кожи и меха в легкой промышленности, крупнофракционные отходы в деревообрабатывающей промышленности и т. д.). Кроме того, они не загрязнены, влажность их небольшая, что позволяет применить соответствующую механизированную линию сортировки.

Поэтому целесообразность устройства сортировки промышленных отходов очевидна.

С бытовыми отходами дело обстоит иначе. Как известно, состав бытовых отходов весьма разнороден. В нем, например, находятся различные мелкофракционные и загрязненные тяжелые и цветные металлы, кости, которые, с одной стороны, представляют интерес как вторсырье, а с другой, – извлечь их какими-либо механическими устройствами чрезвычайно сложно, так как они находятся рассеянно в общей массе мусора. Не полностью открытые консервные банки, бумага, текстиль, мелкая пластмасса, которые погребены в толще грязного и весьма влажного мусора, не могут быть полностью извлечены.

Понимая, что ценные компоненты бытового мусора могут быть использованы на предприятиях разных отраслей промышленности как вторичные сырьевые ресурсы, имеется мнение, что их можно получить двумя путями:

1) сортировать мусор в месте сбора, то есть в каждой квартире, и складировать их в  разных емкостях (контейнерах): в этом случае должен быть исключен для использования общий (единый) мусоропровод в домах, где он имеется;

2) сортировать всю массу бытового мусора, перемешанного в мусоропроводах или в  общих контейнерах, централизованно на специальных предприятиях, предназначенных для какой-либо переработки мусора, с помощью различных механизированных линий и устройств.

Сторонниками сортировки ТКО в местах сбора, то есть по первому пути, утверждается, что если каждый житель будет предварительно сортировать все свои бытовые отходы по их компонентам, то количество вторично используемых отходов может составить примерно 35%. Даже в ФРГ, где этой проблемой занимаются десятилетиями, этот показатель не достигнут – остальные 65% должны вывозиться на свалку.

В Омске опыт по раздельному сбору отходов закончился неудачей. В мусорные контейнеры для стекла, пластика и бумаги, жителями выбрасывались мусорные пакеты без сортировки. Из-за чего технология селективного сбора отходов не получила распространения.

Анализ состава бытовых отходов и опыт, накопленный за рубежом, показывают, что подобный метод не может разрешить проблему обработки всего бытового мусора в городах с целью извлечения различных компонентов для вторичного использования. Такая сортировка может охватить только 5–10% (максимально) от общего количества бытовых отходов.

Что касается механизированной сор-
тировки бытового мусора, то такие предприятия действуют в Сибирском федеральном округе: ООО «Белсах» (г. Белово); ООО «ЭкоЛэнд» (г. Новокузнецк); ООО «Экоресурс» (г. Красноярск); «МПЗ № 2»
(г. Новосибирск). Деятельность этих организаций до приема Федерального закона № 458, обязывающего обязательную переработку отходов, в большинстве случаев была убыточной. На данном этапе развития нормативной документации в области обращения с твердыми отходами технология промышленной переработки отходов воспринимается общественностью как единственно приемлемая технология утилизации ТКО. Но данная технология имеет серьезный недостаток  – наличие неутилизируемой части отходов,  которая достигает 60%. Для утилизации этой доли отходов необходимо использовать дополнительную технологию, что существенно удорожает общие затраты на нейтрализацию отходов.

3. Биотермическое компостирование

Конечным продуктом биотермической мусоропереработки является компост (органическое удобрение). Компостированию подлежит 67% общей массы бытовых отходов. Некомпостируемая часть (33%) должна вывозиться на свалку (что и осуществляется до настоящего времени), или для нее должен применяться один из других способов обезвреживания (что в целом делает компостирование весьма дорогим мероприятием).

Процесс компостирования происходит, как правило, в биотермическом барабане, при котором в качестве энергетического материала используются аэробные микроорганизмы, способствующие окислению и разложению органической массы бытовых отходов.

В зависимости от состава отходов в результате технологического процесса выделяются следующие вредные вещества: пыль органического и минерального происхождения, окись углерода, толуол, ксилол, углеводороды, бензол, ацетон и другие. Кроме того, исследования института минералогии, геохимии и кристаллографии редких элементов (ИМГРЭ) показали, что компост, приготовленный из бытового мусора, значительно превосходит почвы по содержанию таких токсичных элементов, как сурьма, ртуть, кадмий, висмут, медь, свинец,  серебро, олово, вольфрам, молибден, хром. Применение такого компоста  приводит  к  существенному  накоплению этих элементов в почве и сельхозпродуктах.

Институт питания Академии медицинских наук выполнил многочисленные анализы проб растительной продукции на содержание тяжелых металлов, выращенной на полях трех подмосковных совхозов: «Сергиевский» (Коломенский район), имени Моссовета (Люберецкий район), «Серп и Молот» (Балашихинский район). Результаты анализов привели к следующему заключению Института питания: «По результатам испытания можно констатировать следующие превышения нормативных уровней ПДК: содержание кадмия в моркови совхоза им. Моссовета и совхоза «Серп и Молот» превышает ПДК в 3–6 раз, а в свекле, выращенной в этих совхозах, – в 10–14 раз. В тех же образцах свеклы в 2–3 раза превышена предельно допустимая концентрация цинка».

Реакция санэпидемстанции на указанные результаты исследования была однозначна: такие продукты в пищу употреблять нельзя. По этой и другим причинам, связанным с трудностями реализации своей продукции, Московский мусороперерабатывающий завод был закрыт и перепрофилирован.

Завод с технологией биотермического компостирования не решает основную экологическую проблему – защиту окружающей среды от загрязнений, содержащихся в мусоре. Практически мусор со всеми содержащимися в нем примесями тяжелых металлов, радиоактивных веществ и других возможных вредных веществ превращается в форму, удобную для внесения на поля в качестве удобрения или в теплицы в качестве биотоплива.

Вредные примеси переходят в состав растительной пищи – со всеми вытекающими последствиями. Также они попадают и в грунтовые воды и, соответственно, в питьевую воду.

И все же необходимо упомянуть, что биотермическое компостирование могло бы найти применение для сельской местности, где имеется значительное количество сельскохозяйственных отходов, не содержащих тяжелые металлы и другие вредные, в том числе радиоактивные, компоненты. А продукцию такого компостирования можно использовать для выращивания цветов. Использовать городские твердые бытовые отходы для компостирования и внесения в почву такого удобрения для производства растительной пищевой продукции противопоказано.

4. Мусоросжигание

Цель мусоросжигания – полностью обезвредить твердые коммунальные отходы, а следовательно, ликвидировать имеющиеся городские свалки и не допустить образование новых. Поэтому предприятия, на которых производится такое обезвреживание (такие предприятия называются заводами по термической переработке твердых коммунальных отходов), являются природоохранными.

Сжигание бытового мусора производится в топочных устройствах специальных котлоагрегатов, конструкция которых учитывает специфичные свойства мусора – высокую влажность (до 65%), широкое разнообразие компонентов, включая черные, цветные и тяжелые металлы, строительный материал, битое стекло, пластмассу, вязкие и гниющие вещества и другие. В случае необходимости указанные топочные устройства допускают совместное сжигание твердых коммунальных отходов и твердого остатка сточных вод после очистки, сооружений или твердых горючих нетоксичных промышленных
отходов.

Учитывая переменное качество бытовых отходов по сезонам года (так, влажность достигает 60 – 65%, а зольность – до 21 – 23%), из-за чего теплота сгорания колеблется от 800 до 1700 ккал/кг, для стабилизации процесса и создания необходимых температурных условий, при которых содержание вредных веществ в отходящих дымовых газах минимально, совместно с бытовыми отходами сжигается природное топливо. Годовой расход дополнительного (ископаемого) топлива составляет 4–6% от годового   количества сжигаемого коммунального мусора.

Образуемое от сжигания отходов тепло расходуется частично на собственные нужды завода, а остальное – на внешнее потребление (при необходимости) либо в виде пара (насыщенного или перегретого), с давлением до 1,4 МПа, либо в виде горячей воды с температурой  до  150°С, или на выработку электроэнергии в паротурбинной установке, потребляемой на собственные нужды завода. При необходимости возможна выработка электроэнергии не только для собственных нужд, но и для внешних потребителей при соответствующем расходе дополнительного (ископаемого) топлива.

Остающиеся после сжигания бытовых отходов шлаки, зола используются для изготовления по специально разработанному технологическому процессу гранулированного шлака, используемого в дорожном строительстве.

Металлы, находящиеся в составе шлака и золы в количестве 25 кг на одну тонну ТКО и остающиеся на дне шлаковой ванны, выпускаются в жидком состоянии в специальные формы для образования слитков, которые сдаются по определенней цене предприятиям Втормета.

Сжигание бытовых отходов происходит при температурных условиях (≥850°С) и времени пребывания продуктов сгорания при данной температуре более 2,5 секунды. Эти условия позволяют сократить концентрацию диоксинов и фуранов до минимальных значений. После котельного агрегата дымовые газы проходят обязательную трехступенчатую очистку в высокоэффективных фильтрах, что позволяет снизить концентрацию вредных примесей на выходе из дымовой трубы в разы меньше разрешающих нормативом предельнодопустимых значений.

Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова, НИИОГАЗ, «Энергоэкология», «Укркоммунмонтажналадка», Институт газа АН Российской Федерации своими исследованиями многочисленных проб отходящих газов на действующих мусоросжигательных заводах определили, что фактические максимальные концентрации вредных веществ (летучая зола, окислы азота, серы и углерода, хлористый и фтористый водород) в приземном слое воздуха в десятки раз меньше предельно допустимых концентраций (ПДК). Так, поскольку процесс сжигания отходов проводится при сравнительно низких температурах (850 – 1000°С), образование окислов азота происходит в значительно меньших количествах, чем на ТЭЦ или в котельных при сжигании только ископаемого топлива, которое сгорает при температурах 1350–1550°С. Низкое содержание серы в ТКО (0,2 – 0,3%) ведет к образованию незначительного количества SO2.

Таким образом, при мусоросжигании, в котором твердые коммунальные отходы не только полностью обезвреживаются, но и являются возобновляемым и неисчерпаемым топливом,  получаемые тепло,  электроэнергия, металлы, облицовочная плитка, гранулированный шлак являются продуктами утилизации твердых бытовых отходов.

Следовательно, процесс мусоросжигания как способ обезвреживания бытового мусора – безотходный. Он своими вторичными продуктами не загрязняет окружающую среду, так как выбросы вредных веществ, образуемые при осуществлении способа, ничтожно малы, не причиняют никакого вреда живой природе.

Из всех рассмотренных способов обезвреживания твердых бытовых отходов наиболее рациональным, экологически чистым и радикальным с точки зрения достижения основной цели в решении проблемы – обезвреживание, утилизация выработанной продукции, ликвидация свалок, предотвращение загрязнения окружающей среды – является мусоросжигание в топочных устройствах специальных мусоросжигательных котлоагрегатов. Этот способ повсеместно применяется по всему миру.

К решению проблемы утилизации отходов необходимо подойти комплексно: рационально применение двухступенчатой схемы. На первой ступени, по средствам автоматизированных линий сортировки, выделять стекло, металлы, частично пластик и бумагу, балласт (камни). Это существенно повысит калорийность.

Для большинства крупных промышленных городов России – Екатеринбурга, Челябинска, Омска и многих других –
очень важно, чтобы строительство мусоросжигательного завода было под силу городскому бюджету. В современных экономических условиях предприятие по термической утилизации отходов нужно оснастить отечественным оборудованием. Но не менее важно выбрать рациональную технологическую схему, которая позволила бы совместить работу завода с ТЭЦ или котельной и тем самым повысить экономичность переработки отходов. Специалисты подсчитали, что для городов с населением 500–600 тысяч человек оптимальным будет завод производительностью 120–150 тысяч тонн бытовых отходов в год, а наиболее экономичным способом использования энергии – отпуск тепла и электроэнергии. С учетом этого во Всероссийском теплотехническом институте сейчас разработана отечественная технология сжигания твердых бытовых отходов, созданная под оборудование российского производства.

Отходы поступают на переработку без какой-либо предварительной подготовки. Подъехавшие мусоровозы проходят через автовесовую и сразу направляются по эстакаде в приемное отделение на разгрузку. Приемный бункер, рассчитанный на трехсуточный запас отходов, обслуживается двумя мостовыми грейферными кранами грузоподъемностью по 10 тонн. С помощью многочелюстных захватов – грейферов – ТКО перемешиваются и из них удаляются крупногабаритные предметы. Затем отходы попадают в топку мусоросжигательного котла. На подвижной решетке начинается процесс подсушивания отходов горячим воздухом и потоком тепла из топки. Продвигаясь дальше, отходы воспламеняются и интенсивно горят. Наклонно-переталкивающая колосниковая решетка способствует интенсивной шуровке (ворошению) отходов и одновременно перемещает их из одной температурной зоны в другую, включая зону максимальных температур (950–1000оС). В конце топочной камеры остатки отходов догорают, и поступают в шлаковую ванну и затем сбрасываются в устройство выгрузки. Далее на входе в котел-утилизатор, в так называемой зоне дожигания, установлены горелочные устройства (на природном топливе), где поток газов интенсивно перемешивается, в результате дожигается токсичный оксид углерода и разлагаются канцерогенные вещества.

Для его растопки и стабилизации горения влажных отходов используются четыре газовые горелки. Одновременно с отходами в топку подают негашеную известь-пыленку. Она связывает вредные примеси (HCl, HF и SO2) в дымовых газах. В конвективную часть котла вводятся сорбенты для связывания остаточных диоксинов и фуранов. Затем зола и твердая часть примесей полностью выделяются в рукавных фильтрах. Процесс горения отходов регулируется и контролируется с центрального диспетчерского пульта, на котором отображаются концентрации вредных примесей в реальном времени.

В Омке с 70-х гг. ведется борьба идей сжигания мусора с предварительной переработкой и без. В начальный период использования ТКО как топлива для производства тепловой и электрической энергии.

Противники сжигания уповают на экологию  (выбросы диоксинов), хотя этот вопрос технически решен. Ряд экологов выступают против строительства мусоросжигательных заводов, не вникая в суть известных технических решений по подавлению вредных выбросов при сжигании ТКО, таких как диоксины и фураны [5].

Примером тому служат действующие мусоросжигательные заводы, расположеннеы непосредственно в городской черте, в таких густонаселенных городах, как Вена (Австрия), Осака (Япония).

В последние годы Китай активно наращивает темпы по строительству и вводу в эксплуатацию новых мусоросжигательных заводов. Совокупный объем сжигаемых отходов превысил общеевропейский, а в 2018 году запланирован ввод самой крупной в мире электростанции на твердых бытовых отходах. Китай активно диверсифицирует свою энергетику за счет использования отходов в качестве топлива.

Ориентируясь на морфологический состав отходов г. Омска, расчетная тепловая характеристика топлива составит 5100 кДж/кг. Учитывая годовой объем ТКО, выво-зимый на городские свалки, энергетический эквивалент составит порядка 499,4 Гкал.

Департаменту городского хозяйства следует обратить внимание на актуальную задачу и принять организационные и технические меры для использования ТКО в качестве топлива, что позволит существенно снизить объем отходов, направляемых на полигоны.

Для решения проблемы утилизации ТКО в городе Омске необходимо пойти по следующему пути:

1. Создать координационный совет по разработке концепции по утилизации и переработке производственных и бытовых отходов на территории г. Омска.

2. Городскому Совету выйти с предложением о создании городского и регионального экологического фонда.

3. Создать структурное подразделение в администрации г. Омска по вопросам охраны окружающей среды (отдел или сектор), учитывая опыт соседних регионов.

4. Создать ассоциацию предпринимателей с целью объединения и рационального использования финансовых затрат по утилизации ТКО.

5. Совместно с Министерством природных ресурсов и экологии Омской области организовать проведение общественных слушаний разрабатываемой схемы размещения объектов по переработке и утилизации ТКО на территории г. Омска.

Представляется необходимым для городов с населением 500 тыс. человек и более разработать местные городские программы по утилизации ТКО (в частности, более доступное – сортировка + мусоросжигание) с привлечением проектных и научно-исследовательских организаций. И, прежде всего, в решении этой важной проблемы должен выступать муниципалитет.

Библиографический список:

1. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон о внесении изменений в Федеральный закон «Отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (Положение законодательных актов) Российской Федерации» // Рос. Газ. – 2014. 31 дек. С.17.

2. Малышевский А. Ф. Обоснование выбора оптимального способа обезвреживания твердых бытовых отходов жилого фонда в городах России. – М.: 2012. С. 29.

3. Левин Б. И., Бутко А. А. Использование отходов в качестве топлива путем экологически чистого обезвреживания с выработкой энергии (применительно к городскому хозяйству Москвы)/Под ред. Б. И. Левина. – М.: Изд-во «Прима-Пресс», 2005. 128 с.

4. Пурим В. Р., Тугов А. Н. Твердые бытовые отходы – топливо для ТЭС малой мощности // Аква-Терм. 2001. № 2. С.91–93.

5. Шерстобитов М. С., Лебедев В. М. Твердые бытовые отходы: проблемы и пути утилизации / М. С. Шерстобитов, В. М. Лебедев // Промышленная теплоэнергетика. – 2010. № 4. С. 60–64.

КС#3(38)

На
сегодняшний день в результате хозяйственной
деятельности в Омской области скопилось
более 100 млн. тонн разнообразных отходов.
По данным Госкомэкологии, на территории
города Омска образуется 286 видов отходов,
общий объем которых достигает более 3
млн. тонн в год. Из них более 87% складируются
на ведомственных и муниципальных
полигонах; 10%-12% используются в качестве
вторичного сырья; 0,3%-0,4% вывозят в другие
регионы России для переработки; 0,2%-0,3%
временно хранят на территориях
промышленных предприятий. В городе
зарегистрировано более 37 тыс. предприятий
и организаций. И них 2 тыс. заняты
непосредственно промышленным
производством, а значит, “производством”
бытовых и промышленных отходов. В группу
лидеров по производству промышленных
отходов входят: электроэнергетика
(ТЭЦ), химическая и нефтехимическая
промышленность, транспорт, оборонная
промышленность. Образование отходов
приведено в таблице:

Отрасль

Объем
отходов, тыс. т

1997

1998

Электроэнергетика

2187,067

1815,111

Пищевая

14,888

79,706

Транспорт

84,172

73,693

Химич.
и нефтехимическая

69,907

27,620

Стройматериалов

39,898

26,489

Нефтеперерабатывающая

28,587

22,309

Легкая

26,907

22,032

Машиностроение,
металлообработка

22,478

17,944

Лесная,
деревообрабатывающая

5,848

11,094

Оборонная

17,281

10,983

Другие

507,817

528,034

Анализ
вклада отраслей в образование токсичных
отходов
свидетельствует
о том, что основными источниками
образования токсичных отходов 1-3 классов
опасности являются предприятия
химической, нефтехимической промышленности,
транспорта, машиностроения,
нефтеперерабатывающей, оборонной,
легкой и промышленности строительных
материалов.

Большинство
промышленных отходов свозится на
полигоны и свалки. Из 14 ведомственных
полигонов только полигон АО “Омскхимпром”
построен по проекту, удовлетворяющему
санитарным нормам и поэтому имеет право
называться “полигоном утилизации
промышленных отходов”. Остальные 13
полигонов построены без проекта и не
отвечают санитарно-экологическим
требованиям. Они относятся, согласно
действующим нормативным документам, к
санкционированным свалкам.

Салки
АО “Омский нефтеперерабатывающий
завод”, АО “СМС” Береговой
лесокомбинат, шлаконакопитель МУП
“Водоканал”, золоотвал ТЭЦ-4
расположены в водоохраной зоне реки
Иртыш, что не допускается действующим
природоохранным законодательством, и
на этом основании они подлежат выносу
(закрытию). Что касается несанкционированных
свалок, то они в городе и его окрестностях
встречаются всюду, начиная с жилых
кварталов частного сектора и кончая
близлежайшими рощами. Эти мертвые
пейзажи – творения “любящих” свой
город омичей. Площадь земельных угодий,
занимаемых свалками и полигонами
составляет более 4000 га. Это мертвая
земля, которую вряд ли можно оживить.

В
1998 году закончено строительство первой
очереди типового полигона по утилизации
и уничтожению промышленных отходов.
Полный ввод его позволит принимать до
290 тыс. тонн отходов в год. В настоящее
время промышленные предприятия приступили
к вывозки отходов на данный полигон.
Полигон расположен в 30 км от города и
способен принимать отходы второй,
третьей и четвертой категории опасности.
В 1997-98 гг. завершилась инвентаризация
мест захоронения и хранения отходов
Омской области.

Наименование
объектов по способам размещения
отходов

Количество,
штук

Площадь,
га

Масса
отходов, тыс. тонн

Вид
отходов

Полигоны
по обезвреживания и захоронению
промышленных и бытовых отходов

6

90,2

473

Санкционированные
свалки

1110

2543,3

8557

ПО,
ТБО, ЖО, СХО

Шламонакопители,
хвостохранилища

8

317,3

5366,5

ПО,
ЖО

Отвалы,
терриконы, шлакозолоотвалы

4

757,4

23818

ПО

Котлованы,
карьеры, выработанные шахты, штольни,
подземные полости.

46

57,6

204,7

ПО,
ТБО, ЖО

Поглощающие
колодцы, скважины для захоронения
жидких отходов

Нет

Могильники
отходов

1

0,9

3,3
тыс. м3

ПО,
ЖО

Размещение
на длительный строк на объектах,
расположенных на территории предприятий

8

22,3

4,1

ПО,
ЖО

Временное
накопление на промплощадках

194

162

3775,3

ПО,
ТБО, СХО

Несанкционированные
места размещения отходов

115

242

504,1

ТБО,
ЖО

Искусственные
сборники, бункеры. Контейнеры и другие
места хранения и захоронения отходов

144

14,4

698

ТБО,
ЖО

Принятые
сокращения:

ПО
– промышленные отходы,

ТБО
– твердые бытовые отходы.

ЖО
– жидкие отходы

СХО
– сельскохозяйственные отходы

Бытовые
отходы.

Твердых
бытовых отходов (ТБО) в городе только
от населения образуется более 1 млн. м3
в год. Под муниципальные полигоны
отведена городская территория общей
площадью 3,2км2, на которой в настоящее
время захоронено более 18 млн. м3 ТБО.
Состав отходов разнообразен, но большую
часть их объема составляют пищевые и
бумажные отбросы, стекло, металл. ТБО
собираются коммунальными службами г.
Омска всего лишь на 55%, все остальное
вывозится в неорганизованном порядке.

Санитарная
очистка от ТБО не ведется на территории
индивидуальных домовладений, отходы
складируются на несанкционированных
свалках, приводя к вторичному загрязнению
земельных участков города. Экологический
контроль по захоронению ТБО в городах
показал, что бытовые отходы складируются,
помимо трех специализированных
муниципальных свалок, еще на сорока
несанкционированных свалках. Плохая
организация по сбору и вывозу бытовых
отходов от частного сектора делают
окружающую среду взрывоопасной. “Дикие”
стихийные свалки являются рассадником
синантропных животных: мышей, птиц,
крыс, бродячих собак – все они являются
потенциальными переносчиками многих
инфекционных заболеваний. В городе
отмечаются случаи, когда расплодившиеся
крысы набрасывались на детей. Еще более
опасными являются так называемые
биологические свалки – это не оборудованные
скотомогильники или скотомогильники,
не отвечающие требованиям санитарной
гигиены. Таких скотомогильников на
территории области 1200. Основной путь
распространения патогенных бактерий,
вирусов и яиц гельминтов проходит от
свалок через воздух, воду, животных.
Стихийные свалки, заполненные органическими
отходами (навоз, древесина, листва) при
уплотнении способны самовзрываться и
самовозгораться. Это происходит за счет
действия метано-бактерий, которые
способны в анаэробных условиях
перерабатывать растительные остатки
и животные организмы без кислорода с
выделением горючего вещества – метана.
Такие чадящие свалки являются экологическим
бедствием для города, выбрасывают в
атмосферу массу отравляющих веществ.

Отходы
животноводческих предприятий гораздо
опасней промышленных и бытовых, так как
в них могут интенсивно развиваться
гельминты и микроорганизмы, вызывающие
у людей острые и хронические энтериты,
бактериозы, туберкулез и целую гамму
других инфекционных заболеваний.
Ежегодно животноводческие предприятия
Омской области дают от 9 до 12 млн. тонн
твердого и жидкого навоза. В настоящее
время многие животноводческие хозяйства
не складируют, как это было раньше, навоз
в бурты для дальнейшего его перепревания,
а вывозят в жидком состоянии прямо на
поля. Не редки случаи, когда навоз и
помет в качестве аварийных выбросов
вывозится большими дозами в ближайшие
леса. Обычно это делают птицефабрики и
свинокомплексы. Высокие дозы азотных
веществ находящиеся в неперегоревшем
навозе и помете, их несбалансированомть
с другими минеральными веществами
стимулируют накопление в растениях
нитритов и нитратов, которые, переходя
в воду и растительный корм, вызывают
острые желудочно-кишечные расстройства,
аборты, провоцируют уродство эмбрионов,
приводят к гибели животных и людей,
вместо пользы приносят вред. Между тем,
при разумном использовании навоза как
отхода он был и остается лучшим
органическим удобрением, которое по
настоящему делает город садом, а поле
– плодородным.

Подлинным
экологическим бедствием для города и
области являются отходы от изделий
краткосрочного пользования: пакеты
из-под молока и молочных продуктов,
полиэтиленовые мешки, бутылки из-под
газированной воды и пива, одноразовые
стаканчики, пачки от сигарет, упаковочная
и писчая бумага и т.д. Только в городе
Омске ежегодно выпускается более 20 млн.
пластиковых бутылок и еще столько же
завозится из других мест. Вал отходов,
в особенности бытовых, возрастает с
каждым годом, загрязняя нашу среду
обитания. Вопрос: “куда девать мусор?”
– становится все более актуальным.
Обычный в прошлом метод – собирать все
отходы на свалках, расположенных, как
правило, вблизи населенных пунктов
(усовершенствованные свалки специалисты
называют полигонами) – уже становится
невозможным. Свалки недопустимы не
только с точки зрения эстетики ландшафтов,
но и с точки зрения санитарно-эпилемиологических
условий. Кроме того, свалки отчуждают
плодородные земли. Если дело и дальше
пойдет так, то в скором будущем территория
области превратится в сплошной могильник
по захоронению отходов. Несмотря на то,
что администрация города и Госкомэкология
приняли региональную программу “отходы”,
которая предусматривает не только
захоронение, утилизацию отходов, но и
их переработку, этого недостаточно. Из
286 видов отходов, в городе перерабатывается
и используется только 24 вида, что
составляет от общего объема, как
говорилось раньше, чуть больше 10%. В
настоящее время на территории Омска
действует 42 установки по переработки
отходов. Запущена в эксплуатацию
установка по выпуску биогаза и удобрений
на основе использования органических
отходов от фермы крупного рогатого
скота.

Картон,
бумагу и текстиль перерабатывают на
картонно-рубероидном заводе. Из шлака
изготовляют строительный материал –
шлакоблоки, тротуарную плитку. Из отходов
стекла – пеностекло.

Отработанные
шины перерабатывают на “Омскшинен”
и на других предприятиях города. В городе
Омске была разработана установка по
утилизации ртутьсодержащих отходов,
которая успешно работает на ОМП им.
Баранова. Довольно успешно используют
отходы внутри собственного производства
такие отрасли, как нефтеперерабатывающая,
химическая и нефтехимическая, оборонная
и ряд других. На территории города Омска
действует специализированные
заготовительные организации, собирающие
7 видов отходов: черный металл –
“Вторчермет”, цветные металлы –
“Цветмет”, нефтепродукты – Куломзинская
нефтебаза, макулатуру – “Омск-кровля”,
Омсквторресурсы”, полиэтилен, текстиль
– “Омсквторресурсы”, стеклобой –
“Лузинокерамик”. И, несмотря на это
город и область все больше и больше
погружаются в антропогенную грязь,
которую мы производим сами все вмести,
и каждый в отдельности. Справиться с
ростом отходов не помогут ни волевые
решения администрации, ни разовые по
санитарной уборки города, ни штрафные
санкции.

Для
поддержания чистоты города и окружающей
среды обитания необходима постоянная
каждодневная работа. Нужна система, в
которой были бы задействованы все жители
города и области. Программа “отходы”
должна быть четкой, понятной и доступной
для ребенка и пенсионера. Люди должны
знать куда, в какое время и по какой цене
они могут сдать ненужные, подержанные
вещи и продукты потребления. Сортировка
отходов должна вестись в каждой семье,
в каждом доме. Приемные пункты без
проволочек должны принимать любые
отходы. Переработчики отходов через
средства массовой информации должны
постоянно рассказывать населению, что
из отходов сделано, и как это сказывается
на состоянии окружающей среды и здоровье
людей. Сбор, переработка, утилизация и
захоронение отходов в современном мере
поставлены на индустриальную и широко
информированную основу.

Показателен
пример вторичного использования
периодических изданий в Англии. Здесь
по всей стране установлены ящики для
сбора прочитанных газет, на каждом таком
ящике плакат с названием газеты и
подпись: “Спасите детей!”. Вся
собранная таким образом газетная бумага
отправляется в переработку на фабрики
для изготовления новой газетной бумаги.
Пять фунтов с выручки за каждую проданную
фабрикам тонну газетной макулатуры
издательство переводит на счет
благотворительной организации “Спасите
детей”. Таким образом, собранная
газетная макулатура не валяется на
улицах города, на пустырях и свалках, а
сразу же поступает на фабрики по
переработке, а оттуда в типографии.

В
Японии переработчики за каждый вид
сданных отходов отпускают жителям
товары первой необходимости: туалетную
бумагу, мыло, зубную пасту и т.д.

Такой
способ сбора ненужных вещей существовал
совсем недавно и у нас в области.
Старьевщики, которые собирали отходы,
были желанными гостями на улицах нашего
города. В особенности им были рады дети:
за старое одеяло, негодный костюм можно
было получить электрический фонарик,
надувную игрушку, сладости и даже
волейбольный мяч. Оказывается, люди, не
знавшие основ экологии, 30 лет тому назад
успешно решали современные проблемы
по использованию отходов.

Улучшить
положение можно путем принятия законов
об устранении мусора в городе и области,
увеличить масштаб его переработки во
вторичное сырье. В настоящее время в
мире существует ряд технологий по
переработке и захоронению ТБО.

1.
Переработка ТБО в удобрения или
биотопливо.

2.
Сжигание не сортированных ТБО с
использованием тепла в специальных
котлах.

3.
Термохимическое разложение ТБО с
получением жидких, твердых и газообразных
продуктов для последующего использования.

4.
Приготовление из ТБО гранулированного
топлива для сжигания его в топках котлов
ТЭЦ.

5.
Сжигание ТБО без использование тепла.

Как
видно в основу перечисленных технологий
для получения вторичного сырья и энергии
положен принцип сжигания. Мусоросжигающие
установки при получении разнообразного
сырья и энергии выбрасывают в атмосферу
вредные газообразные, жидкие, твердые
вещества: кислоты, оксиды азота, диоксиды,
пыль, сужу и многое другое. Сейчас
ставятся на выходе при сжигании отходов
ловушки, которые предотвращают утечку
вредных веществ. Зольные несгоревшие
до 20% остатки, содержащие в своем составе
тяжелые металлы, подвергаются захоронению.
В Омске мусоросжигающего завода нет.
Сейчас готовится проектная документация
на его строительство.

Наиболее
перспективной и экологически чистой
технологией для переработки ТБО являются
пиролизные установки. Пиролизные
установки работают на сравнительно
низких температурах. При пиролизе
химические соединения разрушаются или
преобразуются нагреванием (в условиях
отсутствия кислорода). Пиролизные
установки, в отличие от мусоросжигательных
заводов, могут перерабатывать практически
любой горючий материал – от осадка
сточных вод и старых шин до отходов
пластмасс, тряпок, остатков торфа и
древесины. Зольный остаток составляет
всего 10-12% от исходного материала, его
легко можно захоронить на полигоне.

в
последнее время ученые многих стран
для улучшения природной среды все больше
обращаются за помощью к самой природе,
которая на протяжении многих миллиардов
лет сама себя “очищала”. Поэтому
методы природных процессов для организации
переработки и утилизации промышленных
и бытовых отходов все шире применяются
на практике.

В
1980 годах в США выведены особые микробы,
способные уничтожать ядовитые отходы.
В перспективе такие микробы могут
содержаться в специальных замкнутых
“биореакторах”, куда им качестве
пищи подаются вредные отходы. Такими
микробами можно заселять участки почв
или водоемы. Очищая природную среду,
микробы из вредных отходов, которыми
они питаются, создают биомассу, идущую
на корм скоту и удобрения. Подобные
штаммы микробов по очистке водоемов от
нефтяного загрязнения созданы и в
России.

Переработка
органических отходов с помощью дождевых
червей является новым и перспективным
направлением в области природоохранных
мер. Преимущество этого метода, по
сравнению с другими, заключается, прежде
всего, в том, что в едином безотходном
экологически чистом процессе
перерабатываются в большом количестве
любые органические отходы, с получением
в качестве конечного продукта
высокоэффективных удобрений и полноценного
животного кормового белка. Красный
калифорнийский червь способен
перерабатывать все пищевые отходы с
кухни, все виды сорняков, старую листву,
древесные опилки, навоз крупнорогатого
скота и других животных, а также помет
птиц. Гумусное органическое удобрение,
полученное с помощью дождевых червей,
обладает высокой эффективностью и
экологической чистотой, рекомендуется
для всех плодоовощных и декоративных
культур. Повышают урожайность культур
на 10-0%, одна тонна червекомпотса заменяет
20 тонн навоза. Продолжительность жизни
калифорнийских червей – 17 лет. В этом
направлении в городе Омске успешно
работает областное добровольное общество
садоводов, научный консультант –
СибНИИСХоз.

Для
утилизации органических отходов человека
и животных в стране выведены синантропная
популяция мух, которые высокоплодовиты,
обладают быстрым темпом роста, развиваются
в отходах влажности от 20 до 95%, при рН от
4,5 до 9,0. Мухи, вселенные в субстрат, за
5 дней вырабатывают высокоценное
органическое удобрение. С каждой тонны
отходов можно иметь не менее 500 кг
биоперегноя и до 200 кг биомассы личинок.

Объем
промышленных и ТБО в городе постоянно
растет. Приходится постоянно увеличивать
и расходы на его устранение, дорогого
уже сейчас. С другой стороны, возрастают
потребности промышленности в сырье и
энергии, растут цены на сырье, поэтому
вторичное использование отходов
становится все более заманчивым как с
экологической, так и с экономической
точек зрения. Главное все же не допустить,
чтобы мусор становился опасным для
здоровья человека и окружающей среды.

Соседние файлы в папке зд

  • #
  • #

3. Лысенкова З.В. Освоение территории и изменение ландшафтов // Региональные исследования. – 2004. -№ 1. – С. 80-87.

4. Физическая география материков и океанов: учебник для геогр. спец. ун-тов / Ю.Г. Ермаков, Г.М. Игнатьев, Л.И. Куракова [и др.]; под ред. А. М. Рябчикова. – М.: Высшая школа, 1988. – 592 с.

© Киреева-Гененко И.А., Тугарева И.А., 2020

УДК-52

Е.С. Плоцкая, Ю.С. Матлахова, О.О. Кренц

Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина,

г. Омск

АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ В ГОРОДЕ ОМСКЕ

Аннотация

Проведен анализ организации системы сбора твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) в городе Омске, выявлены основные виды отходов и способы обращения с ними. Обоснована необходимость и польза организации раздельного сбора отходов с экологической, экономической и образовательной сторон.

Ключевые слова: обращение с отходами, ТКО, раздельный сбор отходов.

Во всём мире в результате возрастания потребительских тенденций в экономическом развитии стремительно нарастает экологический кризис, вызванный загрязнением окружающей среды отходами производства и потребления, так называемый кризис «редуцентов». В настоящее время воздействие хозяйственной деятельности человека на окружающую среду характеризуется все более возрастающим количеством отходов и изменением их химического состава, что создает дополнительные проблемы, связанные с их переработкой и утилизацией [1].

Сложившаяся в РФ ситуация в области обращения с отходами ведет к опасному загрязнению окружающей среды и создает реальную угрозу здоровью населения. Многие крупные и небольшие города России сегодня сталкиваются с проблемой загрязнения объектов окружающей среды как физическими, так и химическими веществами, образующимися при разложении отходов. Большинство проблем в этой области связаны с несогласованностью действий заинтересованных сторон. Поэтому все более актуальной становится разработка систем обращения с отходами, ориентированных на использование комплекса различных методов переработки отходов в рамках регионального и отраслевого применения.

В Омске, согласно данным Правления Региональной энергетической комиссии Омской области, норматив накопления ТБО в частных неблагоустроенных домах в Омске составляет 0,243 кубометра в месяц на человека (или 60,2 килограмма), а в таких же домах в сельских районах – 0,122 кубометра (22,3 килограмма). Выходит, что у горожан и мусор получается более тяжелым, чем у сельчан.

Что касается благоустроенных домов, то в Омске на одного жителя в месяц утвержден норматив в размере 0,183 кубометра (25,55 килограмма), а в таких же домах в районах – 0,152 кубометра (25,3 килограмма).

Под обращением с отходами понимается технологический процесс, включающий связанные между собой операции сбора, удаления (транспортировки), сортировки, переработки, утилизации и захоронения отходов. На данный момент управление ТКО сводится к организации их контейнерного сбора и своевременного удаления из мест образования. Компания, занимающаяся вывозом отходов от организаций, поставляет технику для транспортирования их на полигон. Учреждение со своей стороны должно -[ 237 J-

предоставить беспрепятственный доступ к мусорным контейнерам, в которых отходы 4 и 5 классов не рассортированы и находятся совместно. В результате образуется один поток ТКО, при этом не делается различия, куда этот поток направлять – на захоронение, сортировку или на сжигание. Гетерогенный состав отходов не учитывается. Если весь поток ТКО подвергается захоронению, происходит потеря вторсырья (упускается прибыль от возможной реализации ценных компонентов), сокращается срок службы объекта захоронения, ухудшается экологическая ситуация, увеличиваются расходы на транспортировку ТКО. Если же весь поток ТКО подвергается сжиганию, также происходит потеря вторсырья, увеличивается производительность завода, увеличивается экологическая опасность, возрастают капитальные затраты.

Что касается отходов 1-3 класса, то их не направляют сразу для захоронения на полигоны, а передают специальным компаниям, имеющим лицензии, для обезвреживания и утилизации. Как правило, чем больше и масштабнее организация, тем больше отходов образуется в процессе её жизнедеятельности. Для транспортировки и утилизации образующихся отходов 4 и 5 классов учреждения заключают договор с компанией, предоставляющей такие услуги.

Согласно российскому законодательству предусматривается плата не только за вывоз и транспортирование отходов на полигон и за размещение отходов на нем, но и за негативное воздействие на окружающую среду. Размер платы за негативное воздействие на окружающую среду зависит от класса опасности отходов. Чем выше класс опасности, тем больше ставка платы.

Таким образом, даже при незначительных объемах образования отходов затраты на них будут складываться из трех статей расходов (плата за транспортировку отходов, плата за захоронение отходов, плата за негативное воздействие на окружающую среду). Зачастую отходов только одного класса в год образуется несколько сотен тонн. В таком случае организации и образовательные учреждения должны быть заинтересованы в уменьшении затрат на утилизацию отходов.

В своей статье «Оптимизация процессов управления твердыми бытовыми отходами как единая технологическая и экономическая система» [2, 3] Л.Я. Шубов утверждает, что выделение вторсырья из ТКО и переработка его в товарную продукцию должны стать самостоятельным этапом при решении существующей проблемы. Экономически целесообразно и выгодно использовать данную систему только в том случае, если полезного компонента в отходе содержится не менее 10 %, так как доходы от реализации вторсырья начинают превышать расходы на сортировку при выходе полезной продукции более 10 % (от исходного). Опираясь на вышесказанную информацию можно отметить, что в городе Омске данная система обращения с отходами является весьма выгодной, так как основная масса образующихся отходов это: «мусор от офисных и бытовых помещений», в котором содержится от 45 до 50% полезного компонента — бумаги. Бумагу, как полезный компонент в составе мусора от офисных и бытовых помещений, можно выделить путем создания системы раздельного сбора отходов в учреждении. Собранную таким образом бумагу можно реализовать компаниям, закупающим данный вид ресурса. В данном случае мы рассматриваем этот вид отхода не как мусор, подлежащий захоронению и утилизации, а как сырье, представляющее собой ресурсный потенциал, пригодный для переработки и вторичного использования. Делая вывод из вышесказанного, необходимо отметить, что раздельный сбор мусора необходим для всех: для крупных и мелких предприятий, а также для каждого гражданина в отдельности.

Омская область – один из немногих субъектов РФ, имеющих мощности по обработке отходов. Построено два мусоросортировочных комплекса мощностью 400 тысяч тонн в год.

Запуск первого завода – настоящий экологический прорыв в жизни Омского региона. Никогда до этого в Омской области не было возможности сортировать и разделять мусор на множество фракций. А сегодня же в вместо того, чтобы захоранивать в землю тысячи тонн опасного пластика, стекла и металла в Омске научились отделять и давать вторую жизнь этим материалам. Завод работает круглосуточно и сможет обрабатывать несколько сотен тысяч тонн отходов в год. Отобранные в полуавтоматическом режиме фракции в виде прессованных брикетов отправятся во вторичную переработку для производства стекла, пластмассы, бумаги и металла.

Напомним, что сегодня мусор составляет серьёзную проблему для Омска, как одного из городов-миллионников России. Согласно официальной статистике в год каждый омич создает несколько сотен -( 238 ]-

килограммов отходов, которые до последнего времени поступали на свалки. Другого пути избавления от мусора Омская область не знала. Зачастую мусоровозы не доезжали до полигонов и разгружались в лесах и оврагах.

Чтобы сформировать в обществе навык бережного отношения к природе и сохранения окружающей среды, необходимо с детских лет заложить фундамент экологического воспитания, начиная с детских учреждений, таких как детский сад и начальная школа. Внедрение системы раздельного сбора мусора в образовательных учреждениях поможет обучающимся рационально использовать имеющиеся ресурсы, заложит основы экологической культуры для будущих специалистов, а также привьет навыки и умения раздельного сбора отходов. Чтобы общество было экологически грамотным, необходимо учесть, что самостоятельно оно таковым не станет. Задача перед образовательными учреждениями стоит глобальная: объединение процесса получения знаний с их практическим применением, а также формирование навыков взаимодействия между человеком и окружающей средой. Список использованной литературы:

1.Лускин Г.Г. Утилизация отходов: проблемы и пути решения // Твердые Бытовые Отходы, / Г.Г. Лускин-№9 -М.: Концепция связи XXI век, 2010. С. 32-33.

2. Шубов, Л.Я. Оптимизация процессов управления твердыми бытовыми отходамии как единая технологическая и экономическая система / Л.Я. Шубов, И.Г. Доронкина, О.Н. Борисова // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2009. – № 4. – С. 24-32.

3. Шубов Л.Я. Разработка основ рационального управления коммунальными

отходами / Л.Я. Шубов, И.Г. Доронкина // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. – 2010. – № 4. – С. 3-11.

© Плоцкая Е С., Матлахова Ю.С., Кренц О.О., 2020