Юридические факты понятие классификация реферат

Юридические факты: понятие и классификация

Юридические факты: понятие и классификация

ВВЕДЕНИЕ

юридический правовой юриспруденция

В данной курсовой работе на тему «Юридические факты: понятие и классификация» рассмотрены вопросы, связанные с изучением понятия юридических фактов, а также их классификации. Отдельное внимание уделено анализу юридических фактов и их классификации. Кроме того, изучены юридические составы.

Научная разработка теории юридических фактов – одна из актуальных проблем правотворчества и правоприменительной практики. Устанавливая нормы права, правотворческий орган должен «увидеть» юридические факты, выбрать из их массы важных и второстепенных обстоятельств и правильно отразить их в действующем законодательстве. Принимая решение на основе норм права, правоприменительный орган обязан установить все необходимые для разрешения дела юридические факты, а в определенных случаях – и конкретизировать их.

Актуальность изучения юридических фактов в теории государства и права обусловливается необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действия уже существующих норм права и более детальной разработки теоретических категорий. Кроме того, юридические факты – это одна из основных проблем юридической практики. Неточное закрепление фактов в нормах права, неправильная их оценка ведут к тому, что одним обстоятельствам не придается должного значения, другим, напротив, приписываются несвойственные им качества. «Факты, – писал В.И. Ленин – если их взять в их целом, в их связи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактически, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или еще кое-чем похуже» [11, с 266-267].

С помощью хорошо продуманного набора юридических фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития социальных процессов, направлять их в нужное русло.

Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, – тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права. С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Вот почему практическим работникам необходимы точные и полные знания о юридических фактах, их особенностях, классификаций и составах. Юридические факты – это та область действия права, где правовые нормы соприкасаются с жизнью, с конкретной действительностью. Следовательно, юридические факты позволяют вывести правоотношения в плоскость проблематики фактических отношений, показать связь изучения правовых отношений с социологией, теорией управления и другими общественными науками.

Объект исследования – понятие и классификация юридических фактов.

Предмет исследования – юридический состав.

Методологическую основу данной курсовой работы составляют материалы из учебной и научной литературы.

Цель курсовой работы – определить понятие юридических фактов, привести их классификацию, изучить юридический состав.

Для достижения поставленной цели был сформулирован ряд задач таких как:

) определить понятие юридических фактов;

) рассмотреть классификацию юридических фактов;

) изучить юридический состав.

1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

В научной и учебной литературе, под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление тех или иных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правового отношения. В юридической литературе дано определение: факты, имеющие юридическое значение, это те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данных определениях видно своеобразие юридических фактов. Во-первых, это – конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности. Во-вторых, это – обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные в законодательстве. «Жизненные факты, – справедливо отмечал Н.Г. Александров, – сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса» [2, с 163]. Такое понимание юридических фактов позволяет проникнуть вглубь этого явления, исследовать их место в правовом регулировании.

Материально-идеальный характер юридических фактов вытекает из философского понятия факта. Г.И. Садовский, в частности, отмечает, что фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности. Это – первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием того, что факт – такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии, чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие «эмпирический факт». [21, c 199-206]. Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное и осмысленное явление действительности. Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта внутренняя основа многообразных внешних его выражений. В зависимости от условий и субъективной цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое истолкование одних и тех же явлений. Наконец, завершающая ступень логического развития – понятие теоретического факта. Это – факт, вовлеченный в орбиту определенной теоретической системы, осмысленный посредством ее категориального аппарата. В теоретическом факте мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственный опыт, а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории. Таким образом, факт – явление объективной реальности, отраженное в определенной идеальной системе. Чем богаче, совершеннее идеальная система, чем точнее она выявляет и фиксирует существенные стороны объективной реальности, тем богаче и многограннее содержание фактов, выраженных на языке этой системы.

Диалектико-материалистический подход к понятию «факт» в философии служит основой для понимания фактов в других общественных, а также естественных науках. «Существенные нюансы тех определений исторического факта, которые содержатся в работах ученых-марксистов,- пишет В.А. Дьяков, – связаны с двойственностью самого понятия, относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности, а с другой – к факту в смысле научно-познавательного образа этого факта. Их нельзя ни идентифицировать, ни отрывать друг от друга» [6, c 113]. Аналогичным образом расцениваются факты и в социологии.

Юридические факты – разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные в специфической идеальной системе – законодательстве. Как отмечается в научной литературе, правовое познание, связанное с установлением обстоятельств дела в правоприменительном процессе, не является ни эмпирическим, ни теоретическим. Это – разновидность специальной познавательной деятельности. Вопрос о юридических фактах, по нашему мнению, должен быть решен аналогично. Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим, это обширная группа фактических обстоятельств, связанная с особой областью социального управления – правовым регулированием общественных отношений.

Признание материально-идеального характера юридических фактов позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт – не случайное изолированное явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы. Вовлечение тех или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, совершенства юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п. Образно говоря, за конкретным юридическим фактом стоит вся правовая система государства. Углубленный анализ некоторых юридических фактов (например, трудовых договоров, хозяйственных обязательств, административных актов) способен привести к обнаружению важных закономерностей, присущих правовой системе в целом.

В научной литературе и правоприменительной практике о юридических фактах часто говорят как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от их нормативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Считаем, что такой подход вполне допустим. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Естественно, для определенных научных и практических целей могут понадобиться только некоторые из них. Важно лишь, чтобы материально-идеальный характер юридических фактов, тесное единство материального содержания и юридического выражения не ускользали из поля зрения ученого, практического работника.

Идеальная модель юридического факта (фактического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких норм.) «В практике применения правовых норм, – справедливо отмечал П.Е. Недбайло, – установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем, сливается с анализом фактического состава» [14, c 246]. Вместе с тем между гипотезой и моделью факта есть разница. Гипотеза – элемент правового предписания, связанный с другими элементами – диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена в гипотезах нескольких юридических норм.

Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;

выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т. п.);

несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы общества, государства, коллективов, личности.

Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нам нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Как будет показано ниже, существуют и индивидуально-определяемые факты, лишь в общем виде (косвенно) предусмотренные в законодательстве;

зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридический факт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, журнальной записи и т. д.);

вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызвать и иные правовые последствия, например, аннулировать другие юридические факты.

Разграничение материального и идеального в понятии юридического факта не следует смешивать с рассмотрением юридических фактов в плоскости конкретное – абстрактное. Необходимо различать конкретные фактические обстоятельства, реально существующие в определенной точке пространства и времени, и абстрактное, обобщенное понятие «юридический факт». При оперировании научными абстракциями неизбежно теряются какие-то частности, детали, свойственные конкретным юридическим фактам, исчезает их неповторимая индивидуальная окраска. Взамен этого на первый план выступает другое – сущностные признаки юридических фактов, их функции в правовом регулировании общественных отношений.

Важнейший признак юридического факта – его способность вызывать наступление правовых последствий. Вопросы источника данной способности, а также природа связи факта и правовых последствий были поставлены и широко обсуждались в юридической научной литературе прошлого столетия. Немецкие юристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь факта и правовых последствий особым видом причинности. Иное решение у Бернгефта и Колера, авторов известного курса германского гражданского права. Главное значение в наступлении правовых последствий они отводили правовому порядку; юридический факт, по их мнению, выступает в роли условия, «внешнего толчка» [4, с 261]. С субъективно -идеалистической точки зрения трактовал эту проблему немецкий юрист А. Манигк, который считал, что закон причинности в юридическом мире не знает пределов действенности: если философ или естествоиспытатель конструируют причину на основании следствия, то правовед конструирует следствие на основании причины. При этом самой причинности Манигк давал крайне субъективное истолкование: правовые последствия (переход собственности, появление или отпадение субъективных прав), по его мнению, есть изменения не в объективном мире, а в сознании людей. Действие юридических фактов заключается в обмене такими представлениями. Сходным образом развивал проблемы юридических фактов Л.И. Петражицкий. Юридические факты, с его точки зрения, являются «причиною или условием приписывания со стороны людей себе или представляемым другим существам обязанностей и прав» [18, c 359].

Связь причины и следствия – объективно существующая связь явлений. Человек способен познать эту связь, вскрыть ее содержание, но не способен сконструировать ее по собственной воле. Между тем не существует причинно-следственной зависимости между фактом и его правовыми последствиями. Связь юридического факта и правовых последствий носит субъективный характер, она возникает на основе норм права – продукта творческой деятельности человека. Подводя итог дискуссии по данному вопросу, Н.Т. Судариков отмечал: «Причинная связь между явлениями не может быть привнесена из нашего сознания в объективный мир» [22, c 403].

В юридической литературе можно встретить выражения «юридические факты – причина правовых последствий», «правовая казуальность» и т. п. Вряд ли следует расценивать их как возвращение к концепции «юридической причинности». Это, скорее, образные сравнения, нежели теоретическая позиция авторов по данному вопросу.

Своеобразную позицию занимал С.Ф. Кечекьян. Он считал юридические факты непосредственной причиной возникновения и прекращения правоотношений, но одновременно подчеркивал, что свести полностью причинные связи к зависимости правоотношений от юридических фактов значило бы отдать дань «юридическому мировоззрению» [8, с 171].

Концепцию «юридической причинности» можно было бы считать достоянием истории, если бы не одно обстоятельство. В научной литературе предпринята новая попытка истолковать связь юридических фактов и правовых последствий с точки зрения причинности. Юридические факты, пишет А.П. Дудин, «признаются непосредственной причиной, вызывающей начало регулирования отдельными нормами права отдельных фактических общественных отношений или прекращающей такое регулирование. Однако юридические факты играют одновременно и другую противоположную роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношении, а значит, и процессу правообразования…» [5, c 29]. Это положение свидетельствует о том, что в проблеме «юридической причинности» не все ясно, она нуждается в дальнейшем обсуждении. Нельзя не видеть, что связь факта и правовых последствий отличается рядом специфических признаков: она субъективна по своему происхождению, поскольку основывается на норме права, а иногда и на правоприменительном акте; гарантируется системой юридических средств; по своему содержанию носит упорядочивающий, регулирующий характер; в конечном счете, обусловлена общественным и государственным строем, объективными закономерностями и тенденциями общественного развития. Связь факта и правовых последствий, таким образом, представляет собой особый вид социальной зависимости, сознательно созданной людьми и защищенной правом. Нормативное закрепление и гарантирование системой юридических средств делают ее относительно стабильной, с необходимостью, реализующейся при определенных условиях. Это внешне сближает связь факта и правовых последствий с объективными причинными связями, позволяет провести между ними параллель. С известной долей условности можно сказать, что перед нами – разновидность «социальной причинности», сознательно введенная в жизнь общества для упорядочения его существования. Далее, в приведенном положении А.П. Дудина, речь идет о двух неодинаковых явлениях: с одной стороны, о связи юридических факторов, и правовых последствий, с другой стороны, о связи социальных фактов и обусловленных ими юридических норм. И те и другие факты автор именует «юридическими». По нашему мнению, это ведет к тому, что теряется грань между философской и специально-юридической проблематикой в юридической науке. Ведь ясно, что в первом случае факты рассматриваются в специально-юридическом разрезе, как элемент механизма правового регулирования; во втором случае речь идет о философской, общесоциологической проблеме, об обусловленности норм права темп или иными социальными фактами. Это – грани «фактического» в праве, которые следует отчетливо разграничивать. Как представляется, наряду с понятием «юридический факт» целесообразно ввести в научный оборот категорию «юридический фактор». Юридические факторы – те социальные факты (экономические условия, деятельность государства, судебная практика и др.), которые оказывают влияние на механизм правообразования, вызывают изменение действующего законодательства, принятие новых норм. Юридические факторы появления отдельных норм, нормативных актов, институтов права и т. д. неодинаковы. Но в любом случае они не сливаются с юридическими фактами. Изучение юридических факторов с использованием современных методов социологии позволит повысить научную обоснованность права, его эффективность.

Наконец, проблема «юридической причинности», по нашему мнению, не лишена практически значимых сторон. Юридический факт не есть причина правовых последствий. Зная причины появления в общественной жизни тех или иных фактических обстоятельств, государственные органы могут более уверенно и обоснованно строить правовое регулирование общественных отношений, прогнозировать эффективность принимаемых юридических норм.

Не претендуя на окончательное решение проблемы причин возникновения правомерных юридических фактов, попытаемся наметить некоторые пути ее исследования. На наш взгляд, в общетеоретическом плане можно говорить о социальном механизме порождения того или иного правомерного юридического факта, охватывающем комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих закономерностей, предпосылок, условий. Можно выделить три комплекса предпосылок.

Во-первых, общие социальные предпосылки. К ним следует отнести общественный строй, существующую систему хозяйства, сложившийся образ жизни, демографические тенденции и т. д. Данный комплекс предпосылок не всегда виден в конкретном случае. Государственные органы, должностные лица, устанавливающие правомерные юридические факты в связи с конкретным делом, порой не выявляют их социально-экономические корни. Но эти социально-экономические корни существуют, и они мощно формируют массив фактических обстоятельств, создавая благоприятные условия для появления одних юридических фактов и тормозя возникновение других. Изучение общесоциальных предпосылок позволяет оценить реальность тех или иных норм, институтов, нормативных актов права, фактическую возможность использовать закрепленные в них права и гарантии.

Во-вторых, некоторые специальные предпосылки. Это более узкая область общественных отношений, прямо обусловливающая появление конкретной категории юридических фактов. Например, факты заключения и расторжения брака связаны со сложившейся в обществе системой семейно-брачных отношений; трудовой договор, стаж и т. п. – порождение системы трудовых отношений. Специальные предпосылки представляют уже непосредственный практический интерес для правоприменительных органов, так как позволяют выявить тот социальный контекст, внутри которого сформировался и существует юридический факт. При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде компетентный государственный орган, согласно закону, обязан установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления, принять меры к их устранению. Думается, круг случаев, когда на государственные органы и организации возлагается обязанность установления причин и условий появления факта, должен быть расширен и распространяться не только на правонарушения, но и в ряде случаев на правомерные юридические факты (увольнение с работы по собственному желанию, возбуждение ходатайства об усыновлении и др.).

В-третьих, некоторые организационно-юридические предпосылки. Если, например, согласие работника на принятие полной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему на хранение или для других целей, не оформлено соответствующим письменным договором, то подобный «юридический факт» не имеет правового значения. Следовательно, в число предпосылок, обусловливающих появление юридических фактов, входит деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, административно-технических работников, которая заключается в фиксации, установлении и удостоверении юридических фактов, придании им определенном законом формы.

Выяснение общих и специальных причин возникновения правомерных юридических фактов предполагает глубокий анализ экономических и политических отношении, обобщение статистического материала, проведение в ряде случаев социологических исследовании. Надо полагать, что эта проблема найдет со временем своего исследователя.

Трудности в определении юридического факта, установлении его связи с правовыми последствиями во многом происходят из того, что в правовом регулировании функционируют фактические обстоятельства различного характера, отношение которых к правовым последствиям неодинаково. В дореволюционной цивилистической литературе разграничивались основания (юридические факты) и условия юридической сделки. Аналогичное подразделение мы находим у А. Манигка: «Состав правовой сделки не охватывает всех имеющих значение предпосылок» [12, с 229].

В структуре фактических обстоятельств, связанных с наступлением правовых последствий, выделяются три круга фактов.

Первый круг – это социально значимые факты, образующие в совокупности ту или иную социальную ситуацию. Любой юридический факт, как уже отмечалось, есть лишь часть обширного комплекса социальных условий и предпосылок, связанных с данным правоотношением. Анализ юридических и неюридических обстоятельств в совокупности позволяет выявить действительные рамки социальной ситуации, ее подлинное содержание. Этот анализ подчас обнаруживает такие обстоятельства, которые по тем или иным причинам не попали в число юридически значимых, но имеют принципиальное значение.

Второй круг фактов составляют юридические условия-обстоятельства, имеющие юридическое значение для наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или несколько промежуточных звеньев. Например, для увольнения рабочего или служащего необходимо, помимо прочего, существование трудового правоотношения. Предшествующие правообразующие и правоизменяющие юридические факты рассматриваются в качестве юридических условий. Разграничение юридических фактов и юридических условий имеет существенное практическое значение. Правоприменительный орган должен установить все необходимые юридические факты. Что касается юридических условий, то их наличие обычно резюмируется. Иначе правоприменительный орган в каждом случае должен был бы устанавливать бесконечную цепь юридических фактов, прямо и косвенно связанных с данным правовым последствием. Существует несколько групп юридических условий. Одна из них – факты, обусловливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права. Сюда следует отнести, в частности, гражданство, пол, возраст, семейное положение, образование. Не являясь элементами конкретных фактических составов, эти юридически значимые обстоятельства выступают юридическими условиями для крупных массивов правовых связей. В литературе такие факты получили обобщенное наименование элементов гражданского состояния. Другая группа юридических условий – элементы правообразующих, правоизменяющих, правопрекращающих составов, предшествующих данному. Например, наличие права собственности на вещь служит юридической предпосылкой для распоряжения этой вещью – вступления в правоотношения мены, дарения, купли-продажи и т.д. Юридические основания приобретения права собственности, как правило, не входят в состав новой сделки, а примыкают к нему в качестве юридического условия. Наиболее часто в качестве юридических условий выступают факты -правоотношения, отражающие участие данного субъекта в длящихся правовых связях. Юридические условия не следует смешивать с юридическими фактами, по тем или иным соображениям выведенными за рамки конкретных составов. Иногда такого рода факты тоже называют «условиями», например условия действительности сделки, условия освобождения от ответственности и др. Речь идет, как представляется, о разных явлениях. Чтобы рационально построить нормативный акт, повторяющиеся элементы фактических составов могут быть вынесены в его общую часть, урегулированы специальными нормами. Наиболее часто за рамки составов выносятся их процедурно- процессуальные элементы.

Есть несколько разграничительных признаков между юридическими условиями и юридическими фактами: а) как уже отмечалось, юридические факты обусловливают правовые последствия прямо, юридические условия – косвенно, через одно или несколько промежуточных звеньев (чаще всего через факт-правоотношение); б) юридический факт связан с данным конкретным правоотношением; юридическими условиями обычно детерминируется несколько различных правовых связей; в) юридические факты, как правило, обстоятельства разового, ситуационного значения; юридические условия, напротив, в большинстве своем факты длительного действия.

Третий круг фактов – юридические факты. Они далеко не однородны: различаются по своим функциям, способу закрепления, степени определенности и иным существенным признакам. Но все юридические факты – это непосредственное основание наступления правовых последствий: возникновения, изменения, прекращения правоотношений, появления некоторых иных правовых последствий. В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента – юридического факта, – сравнительно редкое явление. Представляется необходимым различать две категории фактических комплексов – группу юридических фактов и фактический состав.

Группа юридических фактов – это несколько фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же правовое, последствие. В юридической науке группа юридических фактов не рассматривается как комплексное образование. Ее элементы обычно анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Считаем, что это не вполне верно: элементы группы юридических фактов – не случайный набор социальных фактов, а все же комплекс юридических фактов. Прежде всего, каждый элемент группы влечет одно и то же правовое последствие. В этом состоит основа их юридического родства, однопорядковости. Их юридическое единство находит и внешнее выражение – все элементы группы закреплены обычно в одном нормативном акте, в одной или в нескольких соседствующих юридических нормах. Кроме того, элементы группы близки как социальные обстоятельства. Все они связаны либо с одной, либо с несколькими близкими по содержанию ситуациями, входящими в предмет правового регулирования. Именно социальная однотипность обстоятельств лежит в основе объединения их в фактический комплекс – группу юридических фактов. Группу с известной долей условности можно рассматривать как промежуточное образование между фактическим составом и единичным юридическим фактом. Для нее не характерны системная связь и взаимообусловленность всех элементов, свойственные фактическому составу, но все же она представляет собой нечто большее, чем простой перечень юридических фактов.

Вторая разновидность объединения – фактические (юридические) составы. От группы фактический состав отличается тем, что его элементы определенным образом связаны в пространстве и времени, взаимообусловлены. Правовое последствие наступает лишь при наличии всех элементов состава в совокупности. Иными словами, фактический состав – есть система юридических фактов. Реальные фактические предпосылки правоотношений достаточно сложны по структуре. Они, как правило, не исчерпываются одним типом связи юридических фактов, в большинстве случаев мы видим использование различных типов. Различные типы связей между юридическими фактами – отражение сложных взаимозависимостей, свойственных самим общественным отношениям.

. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

Классификация юридических фактов представляет собой разветвленное деление логического объема понятия. В качестве основания для классификации обычно выступают правовые последствия и волевой признак. По правовым последствиям юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий, вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты вызывают изменение правовых отношений. Например, перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

Правопрекращающие факты вызывают прекращение отношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права), гибели вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт может быть как правообразующим, так и правопрекращающим, и правоизменяющим, но в разных правоотношениях, т.е. в правоотношениях с разными объектами, субъектами и содержанием. Например, смерть гражданина одновременно может вызвать возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

По волевому признаку юридические факты делятся на две группы: события, действия.

События – это юридические факты, не связанные с волей субъектов правоотношения. Среди них выделяют абсолютные события, т.е. юридические факты, которые возникают вне человеческого влияния. Например, землетрясение, наводнение, т.е. природные явления, стихийные бедствия. Но событие может быть порождено волей других лиц, не являющимися участниками правоотношения, субъекты которого не в состоянии повлиять на наступление этого события. Например, событием в наследстве по завещанию будет вступление в силу завещания, которое является волей умершего, но не связано с волей родственников. Такие юридические факты называются относительными событиями. Практическое значение такого разграничения событий заключается в том, что если явления, выражением которых выступают абсолютные события, порождают только один ряд юридических последствий, то явления, выражением которых выступают относительные события, могут порождать два ряда последствий. В последнем случае правовые нормы могут связывать правовые последствия не только с событиями, как таковыми, но и с причиной, их породившей. Иногда правовые последствия одного ряда влияют на последствия другого ряда. Например, лицо, признанное виновным в убийстве наследодателя (первый ряд последствий, вызванных неправомерным действием), исключается из числа наследников (второй ряд последствий, вызванных событием).

В отличие от событий действия – это юридические факты, которые связаны с волей субъектов правоотношения; это поведение людей; внешнее выражение воли человека. Отличительная черта данного вида юридических фактов состоят в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу волевого характера юридических действий. Через волевое поведение людей юридические нормы и оказывают свое направляющее и преобразующее влияние на общественные отношения. При помощи правового регулирования можно добиться либо сокращения числа действий, не соответствующих интересам государства и общества, либо увеличения числа действий, отвечающих потребностям социума. Волевое поведение людей может быть предметом регулирования лишь тогда, когда оно так или иначе соприкасается с движением правоотношений. Действия выступают в различных качествах в системе правового регулирования. С одной стороны, действия выступают в роли того объекта, на который воздействуют правовые отношения. В зависимости от установленного в государстве правопорядка они могут быть правомерными и неправомерными.

Выделение среди действий правомерных и неправомерных производится по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм и требованиями правопорядка. В одном случае цель нормы – воспрепятствовать возникновению правоотношения (совершению неправомерных поступков). А в случае, когда противоправное деяние все -таки совершено, то последствием такого деяния будет наступление правовой ответственности. В другом же случае цель нормы – оптимальная реализация ее предписаний, осуществление своих законных прав и интересов. Качественное различие между целями правовой нормы определяет и качественное различие соответствующих правовых отношений.

К правомерным действиям относятся все действия, не противоречащие требованиям правовых норм. Существует множество делений правомерных фактов – действий:

.по субъекту различают: действия граждан; юридических лиц; государства; общества.

. по отраслям: материальные и процессуальные действия;

. по способу совершения бывают: действия, совершаемые лично; действия, совершаемые через представителя и т.д.

Но основной признается классификация действий на юридические акты и юридические поступки.

Юридические поступки – это такие действия, совершаемые без цели порождения юридических последствий, но в результате, которых такие последствия возникают в силу указания закона. С поступками норма права связывает юридические последствия в силу самого факта волевого действия, независимо от того, было ли направлено это действие на возникновение данных последствий или нет. Юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действия лица независимо от его волевой направленности. К таким поступкам относится, например, создание произведения искусства. Изучение такой категории юридических фактов нацелено на усиление правовой защищенности производственной, творческой и преобразующей деятельности человека.

Юридические акты представляют собой действия, совершаемые с целью порождения юридических последствий, вступления в определенные правоотношения. Сюда входят административные акты, сделки и т.п. Правовые последствия наступают здесь, потому что на них направлена воля лица, совершающего гражданско-правовую сделку, индивидуальный или процессуальный акт. В едином понятии юридического акта объединяются действия, в различной степени выражающие волю участников и воздействующие на их поведение. Исходя из этого, юридические акты можно классифицировать по характеру на административные акты, договор и односторонние сделки.

В соответствии же с договором возникают и развиваются правоотношения, регулируемые гражданским, трудовым правом. Договор играет большую роль в правовом оформлении различных общественных отношений.

К юридическим фактам относятся и действия, выражающие волю одного участника и создающие правовые последствия для других лиц. Условно их можно назвать односторонними сделками.

Существенную роль играет систематизация неправомерных действий. Неправомерными называют действия, которые не соответствуют правовыми предписаниям, ущемляющие субъектные права, не согласующиеся с возложенными на лиц юридическими обязанностями. В этом случае воля лица не направлена на возникновение правоотношения. Права и обязанности участников правоотношения, возникающего из правонарушения, формируется независимо от воли лица, совершившего правонарушение. С внешней стороны все неправомерные действия независимо от субъективного отношения к ним лица и последствий их совершения образуют единую группу. С этой точки зрения понятия «неправомерное поведение», «противоправное деяние», «правонарушение» являются синонимами. Вместе с тем существенное значение придается субъективным элементам поведения участников общественных отношений, с чем связано выделение юридической ответственности. Таким образом, неправомерные действия, классифицированные по несоответствию правовым предписаниям, весьма разнообразны. Их содержание и юридическая природа существенно отличаются. К числу важных классификаций можно отнести подразделения неправомерных действий:

.по степени общественной опасности (проступки, преступления);

.по субъекту (действия индивидов, организаций);

.по объекту (преступления против личности, против государства, в сфере экономики и т.д. – те, которые предусмотрены уголовным кодексом РФ);

.по отраслям права (уголовные, административные, гражданские и т.д.);

.по форме вины (умышленные, неосторожные);

. по мотиву (корыстные, из хулиганских побуждений и т.д.).

Основное же значение среди неправомерных действий имеет правонарушение – противоправное деяние, причиняющее вред общественным или личным интересам в форме действия или бездействия, которое совершается виновным дееспособным лицом и порождает юридическую ответственность. В числе правонарушений, выступающих в качестве юридических фактов, различаются проступки и преступления. Основанием такого деления служит характер и степень общественной опасности.

Преступление выделяется из других неправомерных поступков, которые могут служить основанием для гражданской, административной, дисциплинарной ответственности. Все остальные виды правонарушений являются проступками.

В некоторых случаях совершение действия может служить основанием для возникновения, изменения и прекращения уголовного и другого правонарушения – гражданского, административного, трудового и т.п. Так, например, действие лица в случае крайней необходимости освобождает его от уголовной ответственности, но может понести гражданско-правовую ответственность.

Так же особый интерес вызывают такие юридические факты, как презумпции и фикции. Теория права, кроме реальных фактов, выделяет и те ситуации, которые носят вероятностный характер, могут наступить с той или иной степенью вероятности. Эти обстоятельства – реальность мира, и право не может их игнорировать.

Презумпции – предположение о существовании юридического факта либо его отсутствии. Например, презумпция невиновности: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Более сложный характер имеют фикции, т.е. те фактически не существующие положения, которые правом признаются существующими и имеющими юридическое значение. Например, фикцией является признание, что судимости не было у субъекта, если она снята была в установленном порядке.

. ЮРИДИЧЕСКИЙ СОСТАВ

Термин «юридический состав» ввел О.А. Красавчиков, другие авторы предпочитают использовать термин «фактический состав» или «сложный фактический состав». На наш взгляд, термин «юридический состав» представляется более правильным и здесь нельзя не согласиться с доводами Красавчикова, который писал: «Под фактическим разумеется то, что не имеет значения для права. Под юридическим же понимается самая сущность, исходя из которой на основе закона должен быть решен спор о праве» [10, с 5]. Также в пользу термина «юридический состав» говорит и тот факт, что в качестве жизненных обстоятельств имеющих значение для права выступают именно юридические факты, а не просто явления материального мира. Во многих случаях для возникновения правоотношения недостаточно наступления единичного юридического факта, необходимо, чтобы наступила совокупность юридических фактов, которая носит название юридического состава.

Таким образом, под юридическим составом понимается совокупность юридических фактов, необходимых для наступления определенных юридических последствий.

Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, каждый из которых в иных случаях мог бы выступать в качестве самостоятельного юридического факта. В этой связи необходимо четко разграничивать понятия «элементы юридического состава» и «элементы юридического факта». Элементами юридического состава выступают сами отдельные юридические факты (события или действия), элементами же юридического факта выступают явления, составляющие это событие или действие (противоправность, вина, вред, причинная связь).В ряде случаев для юридической полноценности юридического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в юридическом составе. Например, для признания предпринимателя банкротом необходимо, чтобы сначала наступила неспособность удовлетворить требования кредитора, а затем уже заявление этих требований в суде. Поскольку в юридическом составе содержится несколько элементов, то возникает проблема соотношения юридического состава с его частью. Главным вопросом здесь выступает вопрос, о том влечет ли юридические последствия накопление части юридического состава. Мнения авторов по этому вопросу разделились. Так, например Халфина Р.О. считает: «Права и обязанности, вытекающие из отдельных элементов сложного состава, могут порождать отдельные права и обязанности, не составляющие еще того правоотношения, для возникновения которого необходима вся совокупность установленных нормой права юридических фактов. Так, оферта порождает обязанность оферента вступить в договор в случае своевременного акцепта. Если эта обязанность не выполнена и договор из-за отказа оферента не заключен, могут возникнуть последствия, связанные с несоблюдением установленной законом обязанности, юридическим фактом возникновения которой была оферта» [25, c 278]. В свою очередь Красавчиков О.А. считает: «Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим». [10, c 14] Ю.К. Толстой признает наступление части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение. Для решения данной проблемы проведем необходимый анализ высказанных точек зрения. Безусловным является то, что накопление части юридического состава не влечет за собой юридических последствий, для того правоотношения, для которого этот состав предусмотрен. Таким образом, то правоотношение, которое предусмотрено именно данным юридическим составом наступит только лишь в случае полного накопления всех элементов данного юридического состава. Например, в юридический состав совершения сделки входят следующие элементы: направление и получение оферты и акцепта и до тех пор, пока данное накопление не наступит, не наступит и само совершение сделки. Однако, если имело место направление оферты оферентом (первый юридический факт) и ее получение адресатом (второй юридический факт), то отказ оферента от заключения договора (третий юридический факт) составляет юридический состав, из которого возникают негативные для оферента юридические последствия, и здесь следует согласиться с Р.О. Халфиной, но с некоторой оговоркой: в данном случае, наступление юридических последствий в результате накопления части юридического состава является как бы промежуточным этапом на пути к главному юридическому составу (заключению сделки). И здесь правильным будет согласиться с мнением М.А. Рожковой: «Таким образом, и незавершенный юридический состав в некоторых случаях рассматривается как юридически значимый, но это те случаи, когда в норме права закреплено положение о том, что совокупность некоторых обстоятельств, влечет предусмотренные последствия. Как и завершенный (полный) юридический состав, незавершенный (промежуточный) юридический состав может порождать юридические последствия, если норма права предусматривает для такой ситуации возникновение каких-либо последствий» [20, c 17]. Что же касается мнения Красавчикова, то здесь как нам кажется, он имел в виду, что юридические последствия наступают только в результате накопления всех необходимых элементов именно по отношению к полному, (завершенному) юридическому составу, о чем он далее и пишет: «До завершения юридического состава никаких юридических последствий (понимая под этими последствиями движение правоотношения) для данного конкретного правоотношения не наступает» [20, с 24]. В свою очередь мнение Толстого не может быть признано правильным, поскольку в качестве элемента юридического состава он выделяет правоотношение. Элементами юридического состава выступают отдельные юридические факты, поскольку ранее мы пришли к выводу, что правоотношение не является юридическим фактом, то оно и не может выступать в качестве элемента юридического состава, а следовательно его мнение о наступлении части юридического состава только тогда, когда одним из элементов состава выступает правоотношение не верно. Итак, во многих случаях существование одного гражданского правоотношения оказывает некоторое влияние на динамику другого. Однако правоотношение представляет собой одну из общих предпосылок наступления юридических последствий. Общие предпосылки наступления юридических последствий представляют собой такие правовые явления, которые признаются нормами права общими (и обязательными) компонентами для наступления всяких юридических последствий. К общим предпосылкам, по мнению М.А. Рожковой относятся: во-первых, предпосылкой является норма права, которая устанавливает правовую модель обстоятельства и предусматривает последствия его наступления (например, возникновение гражданского правоотношения); во-вторых, правосубъектность, объединяющая правоспособность и дееспособность; в-третьих, собственно правоотношение.

Правоотношение в качестве предпосылки обнаруживается в тех случаях, когда на его основе возникает другое правоотношение. Так, в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручительство представляет собой обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства перед первым. [1, с 133]. Иными словами, наличие обязательственного правоотношения между кредитором и должником (либо вероятность возникновения его в будущем) является предпосылкой для заключения должником с третьим лицом договора поручительства. То есть основное обязательственное правоотношение либо вероятность возникновения его в будущем служат предпосылкой для обеспечительного обязательственного правоотношения. Также наличие правоотношения является безусловной предпосылкой для осуществления всяких действий по защите прав, а отсутствие правоотношения в этом случае препятствует наступлению юридических последствий. В частности, для вынесения судом положительного решения по иску истцу необходимо быть участником спорного гражданского правоотношения, причем участником, права которого нарушены или оспариваются. В том случае, если истец участником спорного правоотношения не является, вопрос о нарушении его прав, вытекающих из этого правоотношения, беспредметен и действия по защите этих эфемерных прав не влекут юридических последствий. Отдельно взятая общая предпосылка не влечет за собой наступления юридических последствий, поскольку таковые наступают только в результате взаимодействия общих предпосылок с юридическими фактами. Однако не во всех случаях для возникновения юридических последствий необходимо наличие всех трех предпосылок в совокупности с юридическим фактом. Например, возникновение внедоговорного обязательства (юридическое последствие) требует наличия нормы права (первая общая предпосылка), правосубъектности его участников (вторая общая предпосылка) и факта причинения вреда (юридический факт). Таким образом, в качестве элементов юридического состава выступают: юридические факты и общие предпосылки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполнения курсовой работы можно сделать следующие выводы:

Юридические факты проявляются в определенном пространстве и времени, действуют и влияют на определенный круг лиц. В качестве юридически значимых выступают лишь те из них, которые затрагивают права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности, наций и этнических групп. Факты, не имеющие социальной значимости, не влекут за собой юридических последствий.

Юридические факты – разновидность социальных фактов, каждый из которых – не случайное изолированное явление, а результат жизнедеятельности социума, закрепленный конкретной правовой нормой. И функцией правоприменительного органа является установление объективно существующих фактов, а не создание их в правовой норме. При этом установление одних и тех же обстоятельств должно приводить к тождественным результатам вне зависимости от круга лиц и средств, устанавливающих, закрепляющих, доказывающих данный факт.

Юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании, во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании – обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Юридические факты должны отвечать не только «социологическим», но и некоторым «специально-юридическим» требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой – стабильность его социального содержания.

Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле «приспосабливаться» к меняющимся условиям.

Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение.

Достижением юридической науки в этой части в настоящее время является, пожалуй, раскрытие понятия, классификации функций юридических фактов и их доказывание. Таким образом, юридические факты в правоприменении обычно согласуются с общими отраслевыми правовыми принципами, вытекающими из отрасли права или национальной правовой системы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Гражданский кодекс Российской Федерации: с учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 23 июля 2013года. М., Проспект, КноРус, 2013. – 544 с.

2.Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1955. – 275 с.

.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М. «Омега – Л» , 2011. – 607 с.

.Гражданское право Германии: Перевод с немецкого. Бернгефт Ф., проф. Рост. ун-та, Колер И., проф. Берл. ун-та; Под ред.: В.М. Нечаев. – С.-Пб.: Сенат. Тип., 1910. – 407 с.

.Дудин А.П. Объект правоотношения. – Саратов, 1980. – 81 с.

.Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974. – 364 с.

.Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., Юридическая литература 1984. – 144 с.

.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. – 188 с.

9.Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 2010. – 416 с. <http://pravouch.com/page/pravo/uchebnik/uch-16.html>

.Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. М., 1958. – 185 с.

.Ленин В.И. Полное собрание сочинений, том 14, 5-е издание, 1923. – 365 с.

.Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении (часть 2). <javascript:oa(‘2096036’);> статья: М., 2009. – 224-250 с.

.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права, М.: Юристъ, 2012. – 512 с.

.Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм.- М.,1960. – 409 с.

.Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х томах. отв. ред. М.Н. Марченко. Т.1. Теория государства. – М.: Зерцало, 2010. – 416 с.

.Общая теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. – 472 с.

.Панова И. В. Юридический процесс. Саратов, 1998. – 371 с.

.Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности, Спб, 2010. – 608 с.

.Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист, 2009. – 240 с.

.Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. 2006. -80 с.

21.Садовский Г. И. Диалектика мысли. Логика понятий как теория отражения сущности развития. – Минск, 1982. – 310 с.

.Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.; – М., 2012. – 450 с.

23.Теория государства и права: Учебник под ред. В.К. Бабаева. – М.:Юристъ, 2010. – 592 с.

.Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -Ленинград, 1959. – 88 с.

25.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении, М.: 1973. – 351 с.

.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. Учебное пособие. – М., «Интерстиль», 1998. – 944 с.

27.Юридическая энциклопедия Тихомировой Л.В., Тихомирова М.Ю. , 1997. – 526 с.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определило то, что правовое отношение теория права определяет, как особую социальную связь субъектов, юридическое содержание которой составляют субъективные права и обеспечивающие их реализацию обязанности.

Основанием установления прав и обязанностей служат «факты, обусловливающие применение юридических норм», в силу этого называемые юридическими фактами. Это неоспоримое свидетельство тому, что в основании любых общественных отношений (в том числе и правовых) лежат фактические обстоятельства, а основу правовых отношений составляют такие обстоятельства действительности, которые способны быть предметом юридической оценки (квалификации).

По мнению В.Б. Исакова «именно в результате юридической квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта». Случается, что одно и то же фактическое обстоятельство способно быть предметом различной юридической квалификации, и получать при этом значение, которое придает ему норма права, лежащая в основе каждой из этих квалификаций.

Принудительное лишение жизни другого человека на основании уголовно-правовой нормы квалифицируется как убийство, а в гражданско-правовой сфере – как факт причинения имущественного и морального вреда, служащий основанием его возмещения. Одно и то же фактическое обстоятельство обуславливает применение и той и другой юридической нормы. А это означает, что определяющим для целей правового регулирования является не фактическое обстоятельство как таковое, а значение, которое придает ему закон, конструируя общеобязательные правила поведения.

Юридическими фактами в тесном смысле слова называются такие события и действия, которые не представляют ничего противного требованиям юридических норм и которым независимо от намеренности их совершения присвоено определенное юридическое значение. Следовательно, законодатель, создавая норму, рассчитывает на ее применение в качестве средства оценки типичных жизненных ситуаций. Для этого он определяет в норме признаки, которые впоследствии дают возможность провести юридическую квалификацию однотипных явлений действительности.

Эти явления до значения юридического факта «дотягивают» не всегда, а тогда, когда обладают необходимыми признаками, то есть теми, которые сопоставимы с признаками, сформулированными нормой. И поэтому следует различать объективную реальность, и те разнообразные ее «ощущения», в которых она нам дана.

Бывает, что принудительное лишение жизни другого человека с точки зрения морали не осуждается обществом (например, убийство, совершенное женщиной в состоянии аффекта как реакции на систематические издевательства и пьянство мужа), но для правовой сферы общества – это всегда преступление, юридический факт, лежащий в основании уголовно-правового отношения, и, как следствие, уголовной ответственности.

Предмет исследования – юридические факты в теории государства и права.

Объект исследования – возникновение юридических фактов.

Цель исследования – изучить юридические факты. В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:

1) Рассмотреть определение, признаки и классификация юридических фактов;

2) Изучить классификацию по последствиям, к которым приводит юридический факт;

3) Освоить допустимость классификации по форме проявления юридических фактов;

4) Исследовать классификацию по характеру действия юридического факта.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА

1.1 Признаки юридического факта

Юридические факты – одна из проблем юридической практики. Правоприменительный орган должен не только установить все необходимые для разрешения дела юриди­ческие факты, но и верно их квалифицировать. Непра­вильная юридическая оценка фактов ведет к тому, что од­ним обстоятельствам не придается должного правового значения, другим, напротив, приписываются несвойствен­ные им качества. Умение работать с фактами, юридико-фактическая культура – необходимый элемент общей право­вой культуры правоприменительного органа. Юридические факты – многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, раз­личные теоретические истолкования.[1]

Правовое регулирование может вы­полнить свои задачи лишь в том случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное поло­жение дел. Социальное управление, которое игнорирует факты, неизбежно теряет свою эффективность, превраща­ется в конечном счете в бесполезную деятельность. Это в полной мере справедливо и для правового регулирования – одной из форм социального управления.

Корни понятия «юридический факт» уходят вглубь ис­тории юридической науки. Уже в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт.

Позже стали выделять пятое основа­ние – одностороннюю сделку. Выделялись также сроки, основания заключения и прекращения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические фа­кты.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Со­здание этой категории связано с переработкой, осмыслени­ем и для исторического понимания теории юридических фактов существенно, то обстоятельство, что она сложилась в русле формально-догматической юриспруденции под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда – преобладание в ней догматического анализа, логических методов, увлечение схематизацией и классификациями.

Юрист-догматик исходит из того, что определение юриди­ческих фактов – прерогатива законодателя, что они высту­пают как нечто данное, исходный пункт; юриста-догматика интересует лишь юридическое значение факта, а не причи­ны его появления и социальное содержание. Тем не менее догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта, фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и поныне.[2]

Подчеркнем важный момент – категория «юридический факт» возникла не как результат умозри­тельного развития какой-либо схоластической философской системы; она развилась из практической потребности ох­ватить единым понятием разнообразные предпосылки дви­жения конкретных правовых отношений.

Русской юридической науке того времени было известно и понятие фактического (юридического) состава. «Юриди­ческие последствия – писал В.И. Синайский, наступа­ют обыкновенно не в силу единичных юридических фактов, а вследствие целой совокупности их – юридического соста­ва правоотношения». Своеобразный взгляд на юридические факты имел Л.И. Петражицкий. Справедливо отмечая односторонность формально-догматической юриспруденции, ее склонность к «юридической мистике», он давал юридическим фактам свою, субъективно-психологическую, трактовку.

Под юридическими фактами, по мнению Л.И. Петражицкого, следует понимать не внешние, объек­тивные, а представляемые события. Такое понимание юри­дических фактов сводит к нулю их значение в правовой системе. Со всей очевидностью практическая беспомощ­ность и идеализм психологической теории Л.И. Петражицкого обнаружились, когда он обратился к конкретным юридическим фактам: «Важны и имеют решающее значе­ние в правовой жизни, писал он, не факты заключения договоров, как таковые, а вера в существование таких фактов». Подобное понимание юридических фактов не встретило и не могло встретить сколь-нибудь широкой поддержки практических юристов.

Практический смысл и научная ценность теории юриди­ческих фактов заключаются в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулиро­вания. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно уста­новленных в процессе применения права, одна из важных гарантий законности.[3]

Внедрение существующих прав и свобод граждан, закрепленных в Конституции РФ, находится в зависимости не только лишь от социально-экономических вероятностей общества, но и в большой степени – от четкого соблюдения юридических критериев, конкретных в законодательстве. Действенная, эффективная обязанность невыполнима без отчетливого определения критериев ее пришествия, т.е. юридических фактов.

В процессе сотворения юридических общепризнанных мер, разработки и улучшения нормативных актов правотворческий орган обязан стоять на жесткой основе действительности: неприемлемо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого значения общественного становления. Для этого необходима абсолютная информация о общественном быте воздействия нормативного акта, денежных, организационных и других расходах, которые требует его реализация; нужно отталкиваться от беспристрастных интересов членов правовых отношений, их установки и мотивы работы, выучить вероятные побочные результаты и т.д. Лишь только на основе подобной информации возможно создать лучшую модель правового регулирования, в том числе и модель юридических фактов, способную оказать положительное влияние на становление социальных отношений. Иной канал связи права с жизнью – учет фактических событий в процессе реализации правовых общепризнанных мер. Правовые предписания осуществляются не слепо. Они вступают в силу при наличии общественных прецедентов.

В конкретных случаях правоприменительный орган имеет возможность сам уточнить круг фактических событий, имеющих правовой смысл. Прецеденты, с которыми общепризнанные меры права связывают правовые результаты, именуются юридическими фактами.

В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются определенные актуальные условия, вызывающие в согласовании с общепризнанными мерами права пришествие тех или же других правовых результатов – появление, перемена или же остановка правового отношения. Уже в данном определении можно выделить оригинальность юридических фактов.

Для начала, это – определенные актуальные условия, составляющие беспристрастную общественную реальность. Также это и условия, признанные общепризнанными нормами права, напрямик или же косвенно отраженные в законодательстве. «Жизненные прецеденты, верно зафиксировал в своей работе Н.Г. Александров, сами по себе не владеют неким имманентным свойством быть или же не быть юридическими фактами. Они являются юридическими прецедентами лишь только, когда им это придает смысл общепризнанных мер права. Факты одного и такого же статуса имеют все шансы быть или же не быть юридическими фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего класса». Это осознание юридических прецедентов разрешает пробраться вглубь этого явления, изучать их пространство в правовом режиме. [4]

Материально-идеальный нрав юридических фактов выливается из философского мнения прецедента. В философской литературе разделяют некоторое количество значений категории «факт». Г.И. Садовский, в частности, то что прецедентом именуют кусок (дискретный кусок) реальности. Это – 1-ая степень формирования предоставленного мнения. 2-ая степень связана с осознанием того, собственно, что прецедент – подобный реальности, который дан человеку в восприятии, чувственном эксперименте.

На третьей ступени закономерного становления складывается понятие «эмпирический факт». Это уже не элементарное воспринятое, а конкретным образом запечатленное, оформленное и осознанное появление реальности. Впрочем, в эмпирическом прецеденте ещё не раскрыта внутренняя база разнообразных наружных его выражений.

В зависимости от критерия и личной цели исследователя, таким образом, вполне вероятно разное эмпирическое толкование одних и тех же явлений. В конце концов, заключительная степень закономерного становления – понятие абстрактного прецедента.

Это – факт, вовлеченный в орбиту конкретной теоретической системы, разумный при помощи ее категориального аппарата. В теоретическом прецеденте мышление воротится к появлениям реальности, но не сквозь чувственный навык, а сквозь внутреннюю ассоциацию явлений, открытую в теории. Этим образом, прецедент – появление беспристрастной действительности, отраженное в определенной совершенной системе. Чем богаче, безупречнее совершенная система, чем вернее она выявляет и укрепляет немаловажные стороны беспристрастной действительности, тем богаче и многограннее содержание прецедентов, воплощенных на языке данной системы. [5]

Диалектико-материалистический подход к понятию «факт» в философии служит основой для понимания фактов в других общественных, а также естественных науках. Существенные нюансы тех определений исторического факта, которые содержатся в работах ученых-марксис­тов связаны с двойственностью самого понятия, относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности, а с другой – к факту в смысле научно-познавательного образа этого факта. Их нельзя ни идентифицировать, ни отрывать друг от дру­га. Аналогичным образом расцениваются факты и в со­циологии.

Юридические факты – разновидность социальных фак­тов. Это явления объективной реальности, отраженные в специфической идеальной системе – законодательстве. Как от­мечается в научной литературе, правовое познание, свя­занное с установлением обстоятельств дела в правопри­менительном процессе, не является ни эмпирическим, ни теоретическим. Это – разновидность специальной позна­вательной деятельности. Язык законодательства также считается особым функциональным стилем, разновиднос­тью делового, официального языка. Думается, вопрос о юридических фактах должен быть решен аналогично. Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим, они находятся как бы «между» ними. Это обширная груп­па фактических обстоятельств, связанная с особой областью социального управления – правовым регулированием общественных отношений.

Признание материально-идеального характера юри­дических фактов позволяет увидеть, что каждый конкрет­ный юридический факт – не случайное изолированное яв­ление, а в известном смысле и порождение данной право­вой системы. Вовлечение тех или иных обстоятельств в ор­биту правового регулирования в качестве юридических фактов зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, совершенства юридических конструкций, развитости юридического языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п.[6]

Образно говоря, «за спиной» конкретного юридического факта стоит вся правовая система государства. Углубленный анализ не­которых юридических фактов (например, трудовых до­говоров, хозяйственных обязательств, административных актов) способен привести к обнаружению важных законо­мерностей, присущих правовой системе в целом.

В научной литературе и правоприменительной прак­тике о юридических фактах часто говорят, как о явлени­ях материальной действительности, отвлекаясь от их нор­мативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и дейст­вия. Думается, такой подход вполне допустим. В слож­ном явлении, каким предстает перед нами юридический факт, можно выделять различные аспекты, отношения, сре­зы. Естественно, для определенных научных и практи­ческих целей могут понадобиться только некоторые из них. Важно лишь, чтобы материально-идеальный характер юридических фактов, тесное единство материального со­держания и юридического выражения не ускользали из поля зрения ученого, практического работника.[7]

Совершенная модель юридического факта (фактического состава) закреплена в идее юридических общепризнанных мер (или нескольких общепризнанных мер). «В практике использования правовых общепризнанных мер, – верно фиксировал П.Е. Недбайло, – установление фактической идеи (фактического состава) соединяется с установлением идеи общепризнанных мер и, напротив, идеи правовых общепризнанных мер, установленных законодателем, соединяется с анализом фактического состава». Совместно с тем что между идеей и моделью прецедента не стоит ставить знак равенства. Идея – вещество правового предписания, связанная с другими элементами – диспозицией или же наказанием. Не совпадают они и по размеру: модель трудного юридического факта (фактического состава) имеет возможность быть зафиксирована в идеях нескольких юридических общепризнанных мер.

Выделение материальной и совершенной сторон в понятии «юридический факт» позволяет очертить его главные признаки. Определим в начале признаки, характеризующие материальную сторону этого мнения. Юридические факты обладают следующими условиями:

– определенные, конкретным образом воплощенные вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, действия внутренней духовной жизни и любые другие похожие явления. Совместно с тем что законодательство предусматривает субъективную сторону действий (вина, задача, мотив, интерес) как элемент сложного юридического факта, к примеру, состава правонарушения;

– выражающиеся в наличии или недоступности конкретных явлений материального мира. Нужно принимать во внимание, то что юридический смысл имеет не только лишь положительные (существующие), но и именуемые отрицательные прецеденты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т.п.);

– несущие в себе информацию о состоянии социальных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают только те условия, которые затрагивают напрямую или же косвенно интересы общества, страны, коллектива, гражданина.[8]

Иная группа признаков связана с моделью юридических фактов и открывает нам нормативную, совершенную сторону этого явления. Такие юридические факты имеют следующие обстоятельства:

– напрямую или же косвенно предусмотренные общепризнанными нормами права. Почти все юридические факты исчерпывающе отнесены в норме права. Как показано ниже, есть и индивидуально-определяемые прецеденты, только в общем виде (косвенно) предусмотренные в законе;

– отмеченные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Юридический факт содержит правовой смысл, как правило, только в том случае, в котором он грамотным образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, журнальной записи и т.д.);

– вызывающие предусмотренные законодательством правовые результаты. Имеется ввиду прежде всего появление, перемена или остановка правового дела. Но юридический факт имеет возможность вызвать и другие правовые результаты, к примеру, аннулировать иные юридические факты.

Разграничение вещественного и безупречного в понятии юридического факта не следует смешивать с рассмотрением юридических фактов в плоскости определенное – теоретическое. Нужно отличать определенные фактические условия, возможно имеющие место быть в конкретной точке пространства и времени, и теоретическое, обобщенное понятие «юридический факт». При оперировании научными абстракциями обязательно теряются некие частности, подробности, присущие определенным юридическим фактам, пропадает их эксклюзивная персональная расцветка. Взамен этого первоначально выступает другое – сущностные признаки юридических фактов, их функции в правовой регулировке социальных отношений. [9]

Важнейший признак юридического факта – его спо­собность вызывать наступление правовых последствий. Связь причины и следствия – объективно существующая связь явлений. Человек способен познать эту связь, вскрыть ее содержание, но не способен сконструировать ее по соб­ственной воле. Между тем не существует причинно-следственной зависи­мости между фактом и его правовыми последствиями. Связь юридического факта и правовых последствий носит субъективный характер, она возникает на основе норм права – продукта творческой деятельности человека. Подводя итог дискуссии по дан­ному вопросу, причинная связь между явлениями не может быть привнесена из нашего сознания в объективный мир.

1.2 Функции юридического факта

В юридической литературе можно встретить выражения «юридические факты – причина правовых последствий», «правовая казуальность» и т. п. Вряд ли следу­ет расценивать их как возвращение к концепции «юриди­ческой причинности». Это, скорее, образные сравнения, не­жели теоретическая позиция авторов по данному вопро­су.

Своеобразную позицию занимал С.Ф. Кечекьян. Он считал юри­дические факты непосредственной причиной возникновения и прекра­щения правоотношений, но одновременно подчеркивал, что свести полностью причинные связи к зависимости правоотношений от юриди­ческих фактов значило бы отдать дань «юридическому мировоззрению». Концепцию «юридической причинности» можно было бы считать достоянием истории, если бы не одно обстоя­тельство. В научной литературе предпринята новая попыт­ка истолковать связь юридических фактов и правовых последствий с точки зрения причинности.

Юридические факты, пишет А. П. Дудин, «признаются непосредствен­ной причиной, вызывающей начало регулирования отдель­ными нормами права отдельных фактических общественных отношений или прекращающей такое регулирование. Од­нако юридические факты играют одновременно и другую противоположную роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношении, а зна­чит, и процессу правообразовання…». Это положение сви­детельствует о том, что в проблеме «юридической причин­ности» не все ясно, она нуждается в дальнейшем обсуж­дении. Хотелось бы высказать следующие соображения.

Прежде всего, приведенное выше положение о том, что связь факта и правовых последствий не является не мо­жет являться причинной, по нашему мнению, правильно и не нуждается в пересмотре. Однако «не являются» – негативная характеристика; остается открытым вопрос, чем же является связь факта и правовых последствий, что она собой представляет.[10]

Нельзя не видеть, что связь факта и правовых послед­ствий отличается рядом специфических признаков: она субъективна по своему происхождению, поскольку основывается на норме права, а иногда и на правоприменительном акте; гарантируется системой юридических средств; по своему содержанию носит упорядочивающий, регулирую­щий характер; в конечном счете обусловлена общественным и государственным строем, объективными закономерностя­ми и тенденциями общественного развития.

Связь факта и правовых последствий, таким образом, представляет собой особый вид социальной зависимости, сознательно созданной людьми и защищенной правом. Нормативное закрепление и гарантирование системой юридических средств делают ее относительно стабильной, с необходимостью реализующей­ся при определенных условиях. Это внешне сближает связь факта и правовых последствий с объективными причин­ными связями, позволяет провести между ними парал­лель. С известной долей условности можно сказать, что перед нами – разновидность «социальной причинности», сознательно введенная в жизнь общества для упорядоче­ния его существования.

Далее, в приведенном положении А.П. Дудина, как можно заметить, речь идет о двух неодинаковых явлени­ях: с одной стороны, о связи юридических факторов, и право­вых последствий, с другой стороны, о связи социальных фактов и обусловленных ими юридических норм. И те, и другие факты автор именует «юридическими». По нашему мнению, это ведет к тому, что теряется грань между фило­софской и специально-юридической проблематикой в юри­дической науке. Ведь ясно, что в первом случае факты рассматриваются в специально-юридическом разрезе, как элемент механизма правового регулирования; во втором случае речь идет о философской, общесоциологической проблеме, об обусловленности норм права темп или ины­ми социальными фактами.

Как представляется, наряду с понятием «юридический факт» целесообразно ввести в научный оборот категорию «юри­дический фактор». Юридические факторы – те социаль­ные факты, которые оказывают влия­ние на механизм правообразования, вызывают изменение действующего законодательства, принятие новых норм. Юридические факторы появления отдельных норм, норма­тивных актов, институтов права и т.д. неодинаковы.[11]

Но во всяком случае они не соединяются с юридическими фактами. Исследование юридических моментов с внедрением передовых способов социологии позволяет увеличить научную обоснованность права, его эффективность. В конце концов, неувязка «юридической причинности», по мнению автора, не лишена важных сторон. Юридический факт не есть первопричина правовых результатов. Но каковы предпосылки возникновения его самого, какими предпосылками он обусловлен? Эти вопросы вовсе не второстепенны для юридической науки. Принимая во внимание предпосылки возникновения в социальной жизни тех или же других фактических событий, государственные органы имеют все шансы более уверенно и обоснованно выстраивать правовую регулировку социальных отношений, предсказывать эффективность принимаемых юридических общепризнанных мер.

Вопрос о первопричинах, обусловливающих появление в общественной системе фактических событий, для юридической науки, естественно, не нов. Есть развитая теория оснований преступности, имеющая огромное количество различной литературы. В данном случае разрабатывается способ анализа оснований отдельных видов правонарушений. Впрочем, за рамками криминологии предпосылки появления юридических фактов недостаточно разработаны. Так, основаниям юридических проступков в научной литературе уделяется очевидно незначительное внимание, но проступки больше распространены, чем правонарушения. Ещё наименее освещен вопрос о основаниях появления правомерных юридических фактов – юридических действий, сделок, административных актов.

Не претендуя на окончательное решение проблемы причин возникновения правомерных юридических фактов, попытаемся наметить некоторые пути ее исследования. На наш взгляд, в общетеоретическом плане можно говорить о социальном механизме порождения того или иного пра­вомерного юридического факта, охватывающем комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих закономерностей, предпосылок, условий. Можно выделить три комплекса предпосылок.[12]

Первое – это совместные общественные предпосылки. К ним можно отнести публичный строй, существующую систему хозяйства, образовавшийся тип жизни, демографический характер и т.д. Этот комплекс посылов не всегда выделяется в определенном случае. Государственные органы, должностные лица, устанавливающие правомерные юридические факты в связи с определенным делом, иногда не выявляют их социально-экономическое происхождение.

Целенаправленно в любом случае выяснять, следствием каких беспристрастных процессов явились данные правомерные прецеденты. Но эти социально-экономические происхождения есть, и они активно создают массив фактических событий, формируя подходящие обстоятельства для появления одних юридических фактов и тормозя появление иных.

Исследование общих социальных предпосылок позволяет расценить действительность тех или же других общепризнанных мер, институтов, нормативно-правовых актов, фактическую вероятность применить закрепленные в них права и гарантии.

Второе – это особые предпосылки. Это наиболее узкий круг социальных отношений, напрямую обусловливающий возникновение определенной категории юридических фактов. К примеру, прецеденты решения и расторжения брака связаны со образовавшейся в обществе системой семейно-брачных отношений; трудовой договор, рабочий стаж и т.п. – порождение системы трудовых отношений. Особые предпосылки предполагают уже конкретный практический интерес для правоприменительных органов, например, дают возможность обнаружить то, что общественный контекст, изнутри которого сложился и есть юридический факт.

При производстве дознания, предварительного след­ствия и разбирательстве уголовного дела в суде компе­тентный государственный орган, согласно закону, обязан установить причины и условия, способствовавшие совер­шению преступления, принять меры к их устране­нию. Думается, круг случа­ев, когда на государственные органы и организации воз­лагается обязанность установления причин и условий по­явления факта, должен быть расширен и распространять­ся не только на правонарушения, но и в ряде случаев на правомерные юридические факты.[13]

Третье – это организационно-юридические предпосылки. В случае если, к примеру, единодушие сотрудника на принятие абсолютной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и иных ценностей, переданных ему на сбережение или же для иных целей, не оформлено подходящим письменным договором, то аналогичный «юридический факт» не содержит правового смысла.

Значит количество предпосылок, обусловливающих возникновение юридических фактов, входит работа разбирающихся государственных органов, должностных лиц, административно-технических сотрудников, которая заключается в фиксации, установлении и удостоверении юридических фактов, придании им конкретном законодательством формы.

Выяснение совокупных и особых оснований появления правомерных юридических фактов подразумевает глубокий анализ финансовых и политических отношении, обобщение статистического материала, проведение в ряде случаев социологических исследовании. Необходимо понимать, то что данная неувязка найдет со временем собственного соискателя.

Проблемы в определении юридического факта, установлении его связи с правовыми результатами во многом проистекают из того, что в правовой регулировке работают фактические условия разного нрава, отношение которых к правовым результатам неодинаково. В дореволюционной цивилистической литературе разграничивались причины (юридические факты) и обстоятельства юридической сделки. Подобное подразделение мы видим у А. Манигка: «Состав правовой сделки не обхватывает всех имеющих смысл предпосылок». Группа юридических фактов – это некоторое количество фактических событий, любое из которых вызывает одно и то же правовое последствие.

В юридической науке группа юридических фактов не рассматривается как комплексное образование. Ее эле­менты обычно анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Думается, это не впол­не верно: элементы группы юридических фактов – не слу­чайный набор социальных фактов, а хотя слабо органи­зованный, но все же комплекс юридических фактов.[14]

ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В СИСТЕМЕ РФ

2.1 Классификация юридических фактов

Прежде всего, каждый элемент группы влечет одно и то же правовое последствие. В этом состоит основа их юридичес­кого родства, однопорядковости. Их юридическое единство находит и внешнее выражение – все элементы группы зак­реплены обычно в одном нормативном акте, в одной или в нескольких соседствующих юридических нормах. Кроме того, элементы группы близки как социальные обстоятельст­ва. Все они связаны либо с одной, либо с несколькими близкими по содержанию ситуациями, входящими в пред­мет правового регулирования. Именно социальная однотип­ность обстоятельств лежит в основе объединения их в фак­тический комплекс – группу юридических фактов.[15]

Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если; представить их себе синкретически, как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических фактов представляет собой тонкий инструмент проникнове­ния в глубь предмета, в существо свойственных ему зако­номерностей.

Классификация юридических фактов – один из хоро­шо разработанных в теории аспектов темы. В основу тради­ционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака.

Первый – «волевой» кри­терий, согласно которому все юридические факты подраз­деляются на действия и события. Действия – поступки че­ловека, акты государственных органов и т.д. События – явления природы, возникновение: и развитие которых не зависит от воли и сознания человека.

По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправо­мерные. Правомерные – соответствуют предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точ­ки зрения действующего закона) поведение. Неправомер­ные – противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам господствующего класса. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, свя­занные с «нормальными» правовыми отношениями; с дру­гой – проступки, преступления, вызывающие возникнове­ние охранительных правоотношений. При самом скептиче­ском отношении к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь завоевания абстрагирующей юридической мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным знаком.

Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое зна­чение, желал или не желал наступления правовых послед­ствий. Значительная часть правомерных поступков порож­дается материально-предметной деятельностью людей.

Юридические акты – действия, прямо направленные на достижение правового результата. Совер­шая юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают право­вые отношения либо для себя, либо для других субъектов.[16]

В научной литературе предпринимались неоднократные попытки дополнить и модифицировать указанную класси­фикацию. Действия предлагалось подразделять на односторонние и многосторонние, положительные и отрицательные; правонарушения – на умышленные и неосторожные; в чис­ле действий особо выделять юридические факты-состояния, результативные действия; юридические факты-события разграничивать на абсолютные и относительные. Мы при­вели лишь важнейшие модификации.

Классификация юридических фактов выполняет, далее, эвристическую функцию, т.е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные задачи. Науч­ную гипотезу, юридическую конструкцию иногда достаточ­но «проиграть» на классификации юридических фактов, чтобы выявить ее уязвимые места, обнаружить, что те или иные фактические обстоятельства ею не охватываются. Это дает толчок творческой мысли, заставляет уточнять исход­ные положения, приводит к правильным решениям.

Классификация юридических фактов служит средством научного прогноза, выполняет прогностическую функцию. Разграничивая множество видов и подвидов юридических фактов, она выступает как инструмент, позволяющий за­фиксировать всякие сдвиги в системе юридических фактов.

Научно обоснованная классификация позволяет вы­сказывать предположения о перспективах развития тех или иных категорий юридических фактов, предвидеть эти изменения. Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь раз­личных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфи­ку социальных фактов, служит их полному и точному установлению.[17]

Классификация юридических фактов – необходимое средство изучения правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образо­вании. По нашему мнению, научная и практическая цен­ность классификации юридических фактов раскрыта еще не в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказать­ся полезным для решения разнообразных задач правоведе­ния, в том числе для социологических исследований в юри­дической науке.

Науке известны различные виды классификации. Суще­ствуют распространенные классификации, когда исходный класс объектов последовательно подразделяется на виды и подвиды по различным основаниям.

Примером распростра­ненной классификации является систематика животных и растений. Есть такие классификации, в соответствии с ко­торыми исходный класс объектов делится по независимым, не связанным в строгую систему, основаниям. В результа­те получается несколько «рядом расположенных» класси­фикаций (соделений), раскрывающих с различных сторон структуру понятия (класса объектов).[18]

Стоит принять, то что классификация юридических фактов тяготеет к классификациям второй группы. Она смотрится как раз как «набор» всевозможных, более или, менее развитых классификаций. Конечно, то что в данном «наборе» имеют все шансы оказаться случайные, не абсолютно аргументированные деления, применяться мало отчетливые аспекты и т.п. Появляется вопрос, стоит ли устремляться к созданию, хотя бы в перспективе, распространенной (типа систематики) систематизации юридических фактов, обхватывающей все их вероятные подразделения? По мнению автора, постановка похожей задачи не вызывается практической значимостью. Сверхсложная классификация имела бы возможность привести к ещё большей схематизации и формализации теории юридических фактов, оторвала бы ее от практических задач улучшения законодательства и использования права. На современном этапе становления науки конструкция классификационного изучения юридических фактов формируется из надлежащих составляющих.

Классификация юридических фактов по «волевому» аспекту. Данная классификация, использующая некоторое количество взаимосвязанных критериев, уже рассматривалась ранее. Ее последующее становление вполне вероятно, как в направлении уточнения критериев разделения (например, причин разграничения юридических действий и результативных действий), так и в сторону последующего углубления систематизации. Отраслевые науки выделяют занимательный материал (виды соглашений, административных актов), который имеет возможность и обязан стать объектом абстрактного обобщения, послужить предстоящему распространению предоставленной систематизации.

Вспомогательная систематизация юридических фактов. Это группа сравнительно независящих, не связанных в систему делений юридических фактов – по отраслевой принадлежности, методике установления и укрепления прецедентов и др. Данные систематизации открывают нам «разрезы» массива юридических фактов по разным признакам, имеющим как научный, так и практический смысл. Возможно выделить то, что они выступают в роли «прожекторов», освещающих с разных сторон юридические факты для их исследования и практического применения.

Становление данных классификаций рассматривается в более широком применении социально-экономических критериев. «Поскольку… юридические факты считаются прецедентами социальной жизни, определял Н.Г. Александров, их классификация вероятна и по признаку материального содержания, т.е. по приспособлению к той или же другой сфере социальных отношений». К примеру, вполне вероятно выделение юридических фактов, связанных с правовым регулированием транспорта, здравоохранения, домашнего сервиса и т.д. Данный расклад позволяет более предметно разбирать юридико-фактическую базу правового регулирования. В будущем он имеет возможность привести к формированию свежих разделов и направлений теории юридических фактов. [19]

Дихотомические систематизации. Это разделения по наличию или отсутствию признака. С закономерной точки зрения, дихотомические систематизации имеют важный недостаток – их отрицательное подразделение очень неопределенно, настоятельно требует последующего раскрытия объема. В следствие этого дихотомические деления рассматриваются в науке как материал для возведения более безупречной систематизации. Но для практических целей в области теории юридических фактов эти систематизации неизменны. Они дают возможность отметить и серьезно изучить отдельные группы юридических фактов, владеющие тем или же другим своеобразием (например, сроки, факты-правоотношения, судебные решения). Не устанавливая собственной целью обсуждение всех перечисленных классификаций, остановимся только на кое-каких видах юридических фактов.

Юридические действия предполагают собой итог намеренной, целенаправленной работы людей и других субъектов российского права в области отношений, элементах правового регулирования. Отличительной чертой данного этапа становления российской юридической науки – стремление к всеохватывающему, системному осмыслению юридически важного воздействия.

В правовой регулировке действия выступают в различных качествах. С одной стороны, они работают причинами появления, конфигурации, остановки правоотношений, пришествия других правовых результатов. С иной стороны, действия выступают в роли такого материального объекта, на который влияют правовые дела и из-за которого исполняется все правовое регулирование. Обсуждение поступков в качестве юридических фактов, таким образом, есть только лишь одно из качеств их исследования в правоведении. [20]

Юридическое действие – абстрактное, обобщающее по­нятие. Юридическим действием является и возложение штрафа на нарушителя правил дорожного движения, и за­ключение брака, и вынесение приговора за совершенное преступление. Легко заметить, что все эти юридичес­кие действия – факты различного социального масштаба, разной протяженности во времени, неодинаковой социаль­ной значимости.

В научной литературе показано, что поведение человека иерархически организовано. Элементарная единица поведения – телодвижение. Из телодвижения складываются операции, из операций – действия, из дей­ствий – деятельность и т.д. Можно считать, что юридическим поступ­ком может быть и телодвижение, и операция, и комплекс операций. Это зависит от конкретной ситуации, от того, как смоделирован юридический факт в норме права. Хоте­лось бы подчеркнуть, что степень детализированности, конкретизированности юридических фактов не может быть произвольной. Каждой отрасли права свойственна своя степень «укрупнения» при рассмотрении юридических фактов.

Если в уголовно-правовых нормах не редкость юридические факты – телодвижения, то для трудового, гражданского, семейного права это в целом не характерно. В них фигурируют юридические факты – операции и ком­плексы операций (действия). Для административного, государственного права свойственно использование обстоя­тельств еще большей степени обобщения, таких, как деятельность граждан, должностных лиц, государственных органов.[21]

Гибкое применение укрупнения и детализации юри­дических фактов в зависимости от отрасли права, характе­ра регулируемых отношений позволяет использовать сред­ства юридического воздействия в широком диапазоне – от крупномасштабных правовых предписаний, охватывающих массовые процессы, до ювелирных по точности предписа­ний, посвященных «узким» видам общественных отношений и ситуаций. Юридические действия – сложный и многоплановый объект классификации. Уложить в единую классификаци­онную схему разнообразные проявления деятельности субъ­ектов советского права далеко не просто.

В научной и учебной литературе используется ряд делений правомер­ных юридических фактов-действий: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по юридической на­правленности (юридические акты, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу со­вершения (лично, через представителя); по способу выра­жения и закрепления и др.

Не считая необходимым подробно рассматривать клас­сификацию правомерных юридических фактов, остановимся лишь на одном вопросе. В теории государства и права и в отраслевых науках принято подразделять правомерные действия на юридические поступки и юридические акты. Поступки, как уже отмечалось, есть поведение, с которым право связывает правовые последствия, независимо от осо­знания субъектом правового значения своих действий.

Юридические акты, напротив, такие действия субъектов права, которыё прямо нацелены на достижение определен­ного юридического результата. Думается, что критерии выделения поступков и актов можно дополнить еще одним разграничительным признаком. Социальное значение пер­вых и вторых тоже неодинаково. Если поступки по своему содержанию – «сгустки» прошлой, уже завершенной дея­тельности, то акты представляют собой действия, «опро­кинутые в будущее».

Если поступки, как правило, являют­ся поведением материально-преобразующего характера, то акты – это действия, насыщенные социальной информа­цией. Их назначение – упорядочить, организовать, ввести в определенные рамки предстоящую деятельность.[22]

2.2 Установление и доказывание юридических фактов

Существенную научную и практическую роль играет систематизация неправомерных действий. К числу важ­нейших можно отнести подразделение неправомерных дей­ствий:

– по степени общественной опасности (преступления, проступки);

– по субъекту (действия индивидов, организа­ций);

– по объекту (государственной и частной собственности и т.д.);

– по отраслям права (уголов­ные, гражданские, трудовые и др.);

– по форме вины (умышленные, неосторожные);

– по мотиву (ху­лиганские, корыстные и др.).[23]

Как и подразделение правомерных поступков, систематизацию преступлений вряд ли возможно считать завершенной. В науке уголовного права достигнуты конкретные успехи в исследовании и систематизации преступлений. Классификация же проступков и мер ответственности за них нуждается в усовершенствовании.

Детальная классификация преступлений дозволяет более дифференцированно подойти к данной категории юридических фактов, поглубже изучить их систему, полнее осознать юридический смысл всякой разновидности преступлений.

Главную сложность вызывает вопрос о пространстве в систематизации юридических фактов объективно-противоправных поступков (вред, причиненный недееспособным, случайное причинение вреда и т.д.). Эти воздействия в конкретной мере сходны с юридическими событиями. Как и действия, они присутствуют за рамками предмета правового регулирования.

Право предусматривает существование аналогичных прецедентов, но не имеет возможность на них влиять. В процессе правового регулирования объективно-противоправные воздействия всякий раз опосредуются деяниями иных лиц. К примеру, за вред, причиненный недееспособным лицом, отвечают опекуны, родители, воспитательное учреждение, в случае если не обоснуют недоступности собственной вины.

По мнению автора, объективно-противоправные действия занимают промежуточное состояние между юридическими событиями и юридическими деяниями, комбинируя признаки как тех, так и иных. Данное событие разрешает ещё раз увидать относительность «волевого» аспекта, надобность последующего становления систематизации юридических фактов-действий по различным общественным и юридическим признакам.

Юридические факты-состояния, факты-правоотношения. В общетеоретической и отраслевой научной литературе обширно дискутируется такая специфичная разновидность юридических фактов, как состояния.

Юридическими состояниями принято называть трудные юридические факты, характеризующиеся условной устойчивостью и долгим временем существования, в направление которого они имеют все шансы многократно (в сочетании с другими фактами) вызывать пришествие правовых результатов. Присутствие предоставленной разновидности юридических фактов было отмечено давным-давно. «Право имеет возможность переменяться не только лишь вследствие мимолетных событий, писал, к примеру, Е.Н. Трубецкой, но и под воздействием длящихся состояний». Спорным считается вопрос о пространстве состояний в систематизации юридических фактов.

Одни ученые выделяют состояния в особенное звено, в одном ряду с событиями и действиями; иные – считают, собственно то что факты-состояния имеют все шансы быть как юридическими деяниями, так и юридическими событиями.

Конструктивное решение предоставленной проблемы заключается, по мнению ученых в том, чтобы внятно сконструировать аспект выделения состояний в системе юридических фактов. Данный признак – длительность существования фактических событий. С предоставленной точки зрения все юридические факты могут быть разграничены на прецеденты кратковременного воздействия и прецеденты долговременного воздействия (состояния).[24]

В научной литературе высказано мнение, что юридическое значение имеет не само состояние (в браке, в трудо­вом договоре), а юридические факты, обусловившие его возникновение. Развивая данную мысль, можно показать, что в ряде случаев состояние трудно отграни­чить от длящегося правоотношения.

На этом основании высказано сомнение в целесообразности выделения состоя­ний в классификации юридических фактов. На наш взгляд, противоречие в данном случае кажу­щееся. Действительно, состояния обусловливаются определенными юридическими фактами. Например, гражданство, родство – состояния, которые имеют истоком некоторые юридические факты. Но в своем дальнейшем существова­нии состояние как бы отрывается от своей фактической основы.

Оно приобретает самостоятельность и как юри­дический факт входит в фактические составы различных правовых отношений. В некоторых случаях факт-состоя­ние – это длящееся социальное обстоятельство (например, состояние здоровья). В других ситуациях состоянием мо­жет быть правовое отношение (например, членство в какой-либо организации). Это вовсе не дискредитирует самостоятельность фактов-состояний, так как правоотношения, по нашему мнению, тоже могут выполнять роль юридических фактов.[25]

Высказанные положения дают возможность более внятно сконструировать особенности, свойственные юридическим состояниям как специфичной категории юридических фактов. Первое – это состояния отображающие длящиеся, постоянные свойства социальных отношений и участников отношений. Как правило, это немаловажные в общественном и юридическом плане признаки. Второе – состояния владеют крепким «составообразующим действием». За время собственного существования они принимают участие в появлении множества правоотношений, активно создавая тем самым индивидуальный правовой статус субъектов. В-третьих, разновидностью фактов-состояний считается положение в правоотношениях.

Особенности фактов-состояний обязаны предусматриваться в правовой регулировке. Юридические состояния предполагают собой оригинальный каркас системы юридических фактов. Система этого каркаса имеет далеко не главный смысл, потому что предполагает пространство других юридических фактов в правовом регулировании.

Всякие конфигурации модели факта-состояния затрагивают большое количество правовых отношений, несут разнообразные прямые и косвенные результаты для появления, конфигурации, остановки целых массивов правовых связей, в следствие этого эти конфигурации обязаны выполняться с наибольшей предосторожностью, кропотливой отработкой всех вероятных результатов.

Не достаточно изучена классификация юридических фактов-состояний. В базу подобный систематизации, по мнению автора может быть положена система признаков личности, применяемая в конкретно-социологических исследовательских работах. Это – пол, возраст, общественное происхождение, национальность, партийность, воспитание, культура, квалификация, стаж работы и др. К юридическим состояниям примыкают факты-правоотношения. [26]

Некоторые юридические состояния являются, как отмечалось, правоотношениями, но не всякое юридическое состояние – правоотношение, равно как и не всякий факт-правоотношение может расцениваться в качестве юриди­ческого состояния.

Включение правоотношений в число юридических фак­тов нельзя рассматривать как парадокс, как подтвержде­ние тезиса о том, что «право порождает право». В форме правоотношений выступают важнейшие, наиболее значи­мые общественные связи. Поэтому нет ничего удивительно­го в том, что право использует в качестве юридических фактов такой элемент реальности, как правовые отношения.

Закрепление в нормах права фактов-правоотношений обусловлено также требованием закон­ности, внутренними закономерностями правопорядка, пред­полагающего координированное возникновение и сущест­вование правовых связей. Наконец, надо указать на то, что факт-правоотношение обладает значительной социальной емкостью. В обобщенном, концентрированном виде он вбирает в себя широкий массив социальных фактов. В силу этого факты-правоотношения могут эффективно использоваться в правовом регулировании.

Нельзя не видеть, однако, что факт-правоотношение есть производный юридический факт, вторичный по отно­шению к определенной группе социальных обстоятельств. Его юридическая надежность в немалой степени зависит от совершенства юридического механизма образования право­отношений.

Если данный механизм не обеспечивает долж­ного уровня законности в возникновении правоотношений, то использование такого факта повлечет перенос ошибки в новую область общественных отношений. Это обязывает проявлять осторожность в использовании фактов-правоот­ношений, предусматривать средства контроля в составах, включающих такие факты.[27]

Есть мнение, что юридическим фактом является не само правоотношение, а основание его возникно­вения, «ибо о существовании любого правоотношения мо­жно судить лишь на основании наличия юридического фак­та, являющегося основанием возникновения этого право­отношения». На наш взгляд, приведенное высказывание не вполне точно.

Как и в случае с юридическими состояни­ями, здесь необходимо разграничить юридические предпо­сылки правоотношения и сам факт-правоотношение, кото­рые и с социальной, и с юридической точек зрения не тождественны. В некоторых ситуациях юридические факты, породившие правоотношение, могут утратить со временем свое юридическое значение, но правовая связь будет жить.

Таким образом, существова­ние правоотношения – более емкий юридический факт, он охватывает не только наличие законного фактического основания правоотношения, но и реальное бытие правовой связи.

Подобные обстоятельства учитываются, в частности, путем закрепления в законодательстве юриди­ческих фактов-событий. Юридические события самостоя­тельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывают возникновение правоотношений, влекут измене­ние прав и обязанностей, прекращают правовые отношения.

В учебной и научной литературе юридические события нередко определяют, как обстоятельства, наступление кото­рых не зависит от воли и сознания человека. Представ­ляется, что подобное понимание не вполне точно отражает существо юридических фактов-событий.[28]

Во-первых, многие события в своем зарождении могут зависеть от воли человека (рождение человека, наводне­ние, пожар и т.п.), но в своем дальнейшем развитии они выходят из-под его контроля. Такого рода обстоятельства было предложено называть «относительными событиями».

Во-вторых, развитие науки и техники увеличивает воз­можности человека в воздействии на процессы и явления природы. То, что сегодня не зависит от воли и сознания, завтра может стать упра­вляемым процессом. Область явлений, не зависящих от во­ли и сознания человека, не остается неизменной; соответст­венно сокращается и область событий.

В-третьих, право нередко придает значение самому материальному факту, отвлекаясь от связанных с ним субъективных моментов. «Многие правомерные действия людей, отмечал, например, Н.М. Коркунов, юридичес­ки рассматриваются совершенно так же, как и события, так, что внутренняя сторона их не имеет никакого значе­ния».

В-четвертых, как уже говорилось, сложный юридичес­кий факт объединяет в своем содержании элементы объек­тивного и субъективного характера. Подобного рода фак­тические обстоятельства трудно отнести и к событиям, и к действиям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе мы рассмотрели историю возникновения понятия юридического факта как основания возникновения правоотношений в древнеримском праве, последующие развитие теории юридических фактов с началом капитализма, взгляды на понятие юридического факта в русской юридической науке, а также современные существующие точки зрения по этому вопросу. Также проанализировали практический смысл и научную ценность теории юридических фактов как средства изучения одного из аспектов фактической обоснованности правового регулиро­вания.

В главе I данной работы рассмотрены понятие юридического факта, признаки, характеризующие это понятие. Подробно описан важнейший признак юридического факта – его спо­собность вызывать наступление правовых последствий, проанализирован источник данной способности юридического факта и природу свя­зи факта и правовых последствий, разобраны специфические признаки, которыми отличается связь факта и правовых послед­ствий.

Мы проанализировали причины возникновения трудностей в определении юридического факта и уста­новлении его связи с правовыми последствиями. В правовом регулировании юридические факты выс­тупают, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Поэтому представлена необходимость различать две категории фактических комплексов – группу юридических фактов и фактический состав. Также рассмотрено такое понятие как сложный юридический факт, их своеобразие и отличие от фактических составов.

В главе II данной работы мы рассмотрели важность научной классификации юридических фактов как средства проникнове­ния вглубь предмета, в существо свойственных ему зако­номерностей. Классификация юридических фактов – один из хоро­шо разработанных в теории аспектов темы. В основу тради­ционной классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака. Первый – «волевой» кри­терий, согласно которому все юридические факты подраз­деляются на действия и события. По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправо­мерные. Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Рассмотрены цели, которым служит классификация юридических фактов – в первую очередь, как средством систематизации, предпо­сылкой научного анализа изучаемого объекта. Кроме того, научная классификация выполняет ряд других функций, и среди них – объяснительную. Классификация юридических фактов выполняет, далее, эвристическую функцию, т.е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные задачи.

Классификация юридических фактов служит средством научного прогноза, выполняет прогностическую функцию. Научно обоснованная классификация позволяет вы­сказывать предположения о перспективах развития тех или иных категорий юридических фактов, предвидеть эти изменения. Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь раз­личных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфи­ку социальных фактов, служит их полному и точному установлению.

Классификация юридических фактов – необходимое средство изучения правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она широко используется в науке, на практике, в юридическом образо­вании. Установление или подтверждение юридических фактов – одна из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к от­ветственности нарушителей закона. Поэтому изучение юридичес­ких фактов занимает важное место в юридической науке и обра­зовании.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2. Абдулаев М.И. Теория государства и права России: учебное пособие для вузов / М.И. Абдулаев. – М., Инфра-М, 2017. – 342 с.
  3. Баранова В.М. Общая теория права и государства / В.М. Баранова. – М., Зерцало, 2018. – 236 с.
  4. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебное пособие для студентов / А.Б. Венгеров. – М., Альпина-Букс, 2016. – 260 с.
  5. Дмитрук В.Н. Государство и право: начальный курс лекций для студентов / В.Н. Дмитрук. – СПб., Филинь, 2017. – 324 с.
  6. Елисейкин П.Ф. Установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин – М., СФЕРА, 2016. – 330 с.
  7. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З.Д. Иванова. – СПб., Филинь, 2017. – 224 с.
  8. Исаков В.Б. Юридические факты в России / В.Б. Исаков. – М., Проспект, 2017. – 198 с.
  9. Казьмин И.Ф. Проблемы совершенствования законодательства / И.Ф. Казьмин. – М., Норма, 2016. – 304 с.
  10. Красавчиков О.А. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: учебное пособие для студентов / О.А. Красавчиков – М., Юрист, 2018. – 250 с.
  11. Курцев Н.П. Правовая природа юридических фактов / Н.П. Курцев. – М., Инфра-М, 2016. – 416 с.
  12. Лазарева В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарева. – М., Юрист, 2018. – 148 с.
  13. Малько А.В. Теория государства и права зарубежных стран / А.В. Малько. – М., СПАРК, 2016. – 272 с.
  14. Пиголкин А.С. Теория государства и права / А.С. Пиголкин. – М., Городец, 2017. – 312 с.
  15. Протасов В.Н. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. – М., Дашков и К, 2018. – 266 с.
  16. Сухарева А.Я. Теория государства и права России / А.Я. Сухарева. – М., ЭКСМО, 2017. – 384 с.
  17. Хмелевский С.В. Теория государства и права / С.В. Хмелевский. – СПб., Питер, 2017. – 128 с.
  18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. – М., ЛДТ, 2018. – 370 с.
  19. Шкатулла В.И. Юридические факты в современном праве Российской Федерации / В.И. Шкатулла. – М., Академия, 2017. – 162 с.
  20. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений / П.А. Якушев. – Владимир: ВГПУ, 2016. – 120 с.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

  1. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве / О.А. Красавчиков – М., Юрист, 2018. – 203 с. ↑

  2. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З.Д. Иванова. – СПб., Филинь, 2017. – 142 с. ↑

  3. Пиголкин А.С. Теория государства и права / А.С. Пиголкин. – М., Городец, 2017. – 113 с. ↑

  4. Абдулаев М.И. Теория государства и права России: учебное пособие для вузов / М.И. Абдулаев. – М., Инфра-М, 2017. – 264 с. ↑

  5. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. – М., ЛДТ, 2018. – 211 с. ↑

  6. Лазарева В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарева. – М., Юрист, 2018. – 107 с. ↑

  7. Баранова В.М. Общая теория права и государства / В.М. Баранова. – М., Зерцало, 2018. – 196 с. ↑

  8. Сухарева А.Я. Теория государства и права России / А.Я. Сухарева. – М., ЭКСМО, 2017. – 224 с. ↑

  9. Венгеров А.Б. Теория государства и права учебное пособие для студентов / А.Б. Венгеров. – М., Альпина-Букс, 2016. – 181 с. ↑

  10. Елисейкин П.Ф. Установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин – М., СФЕРА, 2016. – 248 с. ↑

  11. Шкатулла В.И. Юридические факты в современном праве Российской Федерации / В.И. Шкатулла. – М., Академия, 2017. – 97 с. ↑

  12. Исаков В.Б. Юридические факты в России / В.Б. Исаков. – М., Проспект, 2017. – 105 с. ↑

  13. Хмелевский С.В. Теория государства и права / С.В. Хмелевский. – СПб., Питер, 2017. – 66 с. ↑

  14. Казьмин И.Ф. Проблемы совершенствования законодательства / И.Ф. Казьмин. – М., Норма, 2016. – 99 с. ↑

  15. Лазарева В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарева. – М., Юрист, 2018. – 27 с. ↑

  16. Якушев П.А. Юридические акты и поступки как основания правоотношений / П.А. Якушев. – Владимир: ВГПУ, 2016. – 83 с. ↑

  17. Баранова В.М. Общая теория права и государства / В.М. Баранова. – М., Зерцало, 2018. – 169 с. ↑

  18. Малько А.В. Теория государства и права зарубежных стран / А.В. Малько. – М., СПАРК, 2016. – с. 215 с. ↑

  19. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебное пособие для студентов / А.Б. Венгеров. – М., Альпина-Букс, 2016. – 122 с. ↑

  20. Пиголкин А.С. Теория государства и права / А.С. Пиголкин. – М., Городец, 2017. – 250 с. ↑

  21. Протасов В.Н. Проблемы теории права и государства / В.Н. Протасов. – М., Дашков и К, 2018. – 147 с. ↑

  22. Абдулаев М.И. Теория государства и права России: учебное пособие для вузов / М.И. Абдулаев. – М., Инфра-М, 2017. – 288 с. ↑

  23. Сухарева А.Я. Теория государства и права России / А.Я. Сухарева. – М., ЭКСМО, 2017. – 313 с. ↑

  24. Исаков В.Б. Юридические факты в России / В.Б. Исаков. – М., Проспект, 2017. – 132 с. ↑

  25. Хмелевский С.В. Теория государства и права / С.В. Хмелевский. – СПб., Питер, 2017. – 48 с. ↑

  26. Елисейкин П.Ф. Установление фактов, имеющих юридическое значение / П.Ф. Елисейкин – М., СФЕРА, 2016. – 267 с. ↑

  27. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. – М., ЛДТ, 2018. – 310 с. ↑

  28. Шкатулла В.И. Юридические факты в современном праве Российской Федерации / В.И. Шкатулла. – М., Академия, 2017. – 62 с. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК

  • Юридическая ответственность (Основания юридической ответственности)
  • Анализ института защиты чести, достоинства и деловой репутации по действующему гражданскому законодательству РФ
  • Проблемы коммуникаций в современных организациях (Виды коммуникаций. Основные проблемы коммуникации)
  • Проблемы коммуникаций в современных организациях (Роль руководителя организации)
  • Понятие правонарушения (Юридический состав, виды правонарушений и причины их совершения)
  • Проблемы коммуникаций в современных организациях (Понятие, значение и этапы)
  • Акцизы
  • Роль мотивации в поведении организации (Мотивационный процесс)
  • Налоговая система РФ (Налоговые отношения между государством и предприятием)
  • Этапы внедрения проектных технологий в организацию (Системы управления проектами)
  • Нотариальные действия (Подведомственность дел нотариусам)
  • Роль мотивации в поведении организации (Анализ и направления совершенствования мотивации труда РУП «Белоруснефть – Гроднооблнефтепродукт»)

Содержание

1.Введение…………………………………………………………………..

2.
Понятие и сущность юридических
фактов……………………………

3
Классификация юридических
фактов……………………………..

4.
Классификация юридических фактов по
волевому признаку…

5.
Иные основания классификации юридических
фактов………..

6.Заключение……………………………………………………………….

7.Список
используемой литературы……………………………………..

Введение

Актуальность
темы исследования. Отношения, складывающиеся
между людьми в процессе их взаимодействия,
носят во многом объективный характер,
поскольку возникают на основе объективных
потребностей людей и объективных условий
их существования. Они развиваются вместе
с развитием условий их жизни и деятельности.
Разумеется, система общественных
отношений не обязательно жестко и
однозначно определяет каждый шаг
поведения человека. Однако в конечном
счете она прямо или косвенно обусловливает
основное содержание и направленность
его деятельности и поведения. Даже самая
выдающаяся, творчески активная личность
действует под влиянием сложившихся
общественных отношений, в том числе
социально-классовых, национальных,
семейно-бытовых и других.

“В
обществе существует множество различных
отношений: экономические, политические,
юридические, моральные, духовные,
культурные и другие. Собственно, само
человеческое общество есть совокупность
отношений, продукт взаимодействия
людей. При этом все виды и формы отношений,
возникающих и функционирующих в обществе
между индивидами и их объединениями,
являются (в отличие от взаимосвязей в
природе) общественными или социальными”.
Успешное их осуществление и дальнейшее
совершенствование невозможны в
современных условиях без правового
регулирования. И “…лишь через категорию
правового отношения представляется
возможным осмыслить и предметно понять
форму и содержание феномена “право””.

В
настоящее время в украинском обществе
происходят сложные и противоречивые
процессы. Необходим теоретико-методологический
каркас, призванный упорядочить все
многообразие происходящих событий.
Именно поэтому изучение такой предпосылки
возникновения и функционирования
правовых отношений, как юридические
факты, является чрезвычайно актуальным.

Понятие и сущность юридических фактов

Корни
понятия “юридический факт” уходят
в глубь истории юридической науки. Еще
в римском праве различалось несколько
оснований возникновения правоотношений.
В Институциях Гая, Юстиниана их четыре:
контракт, квази-контракт, деликт и
квази-деликт. Позже стали выделять пятое
основание – одностороннюю сделку.
Упоминаются также сроки, основания
заключения брака, основания перехода
вещей по наследству и другие юридические
факты. Это деление было воспринято
Кодексом Наполеона и развито в последующем
законодательстве.

Наибольшее
развитие теория юридических фактов
получила в гражданском праве. Это вполне
объяснимо: набирающий силу капитализм
требовал детальной регламентации
имущественных отношений: оснований
возникновения права собственности,
отдельных обязательств, наследования
и тому подобное. На этой основе начинает
разрабатываться общее понятие юридического
факта. Категория “юридический факт”
возникла не в результате умозрительных
построений, она развилась из потребностей
юридической практики, из стремления
осмыслить и охватить единым понятием
разнообразные предпосылки движения
правовых отношений.

Своим
существованием термин “юридический
факт” обязан видному германскому
правоведу Фридриху Карлу фон Савиньи
(одному из основателей исторической
школы права), который писал: “Я называю
события, вызывающие возникновение или
окончание правоотношений, юридическими
фактами”.

Существуют
правоотношения, которые возникают
только как правовые и в другом качестве
существовать не могут. Например,
конституционные, административные,
процессуальные, уголовные и другие.
Именно подобные правоотношения по форме
и содержанию, то есть в “чистом виде”,
представляют собой действительно
самостоятельный вид и тип общественных
отношений. Лишь в этом смысле можно
сказать, что право создает, “творит”
общественные отношения, порождая новые
связи.

Любое
правовое отношение есть общественное
отношение, но не всякое общественное
отношение есть правоотношение. Это
определяется границами действия права.
Вот, например, мораль и право. Моральное
пространство гораздо шире правового,
границы их не совпадают. Право регулирует
далеко не все, а лишь наиболее важные
области общественной жизни (собственность,
власть, труд, управление, правосудие),
оставляя за рамками своей регламентации
такие стороны человеческих отношений,
как, например, любовь, дружба, товарищество,
взаимопомощь, вкусы, мода, личные
пристрастия, и так далее. Мораль же
“универсальна и вездесуща”, не
знает исключений и поблажек.

Юридические
факты – это обстоятельства, с которыми
закон связывает возникновение, изменение
или прекращение правоотношений. Эти
факты становятся юридическими не в силу
каких-то особых внутренних свойств, а
в результате признания их таковыми
государством, законом. Обычные жизненные
обстоятельства являются предпосылками
юридических фактов. “Жизненные факты
сами по себе не обладают каким-то
имманентным свойством быть или не быть
юридическими фактами”.

По
своей социальной природе юридические
факты – это обычные жизненные обстоятельства,
которые сами по себе не обладают свойством
вызывать юридические последствия. Такое
качество придается им юридическими
нормами, и может произойти так, что
законодатель на каком-то этапе развития
общественных отношений перестанет
связывать правовые последствия с данным
юридическим фактом. Однако делается
это не произвольно, не по прихоти
законодательного органа, а под влиянием
закономерностей общественного развития.
Поэтому юридические факты имеют глубокую
общественную природу и представляют
собой еще один выход права на практику,
еще один канал связи права с социальной
сферой. Таким образом, юридические факты
– это общественно-юридические явления.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Содержание

Введение_______________________________________________________ 3

Глава 1. Понятие правоотношения________________________________ 5

Глава 2. Понятие юридического факта____________________________ 12

2.1. Понятие юридического факта______________________________ 12

2.2. Признаки юридического факта_____________________________ 14

Глава 3. Юридические факты и их роль в правовом регулирование_____ 15

Заключение____________________________________________________ 23

Список использованной литературы______________________________ 24

Приложение___________________________________________________ 26

Введение

Право регулирует общественные отношения, в результате чего
они приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми отношениями.
Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что
представляют собой общественные отношения. Общественные отношения — это связи
между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности.
Важнейшими из них являются экономические связи, ибо они образуют базис общества
и определяют все иные общественные отношения.

В юридической научной литературе вопросы, связанные с
понятием юридического факта, обсуждаются на протяжении десятков лет, однако
конца этой дискуссии пока не видно. Не зря говорят: у двух спорящих юристов
всегда три точки зрения. До сих пор не выработано единого подхода к понятию и
классификации юридического факта. В своей работе я попытаюсь рассказать о нем,
не вдаваясь в тонкости проблемы.

Литература, используемая при написании данной работы
относится в основном к литературе, носящей теоретический характер, в которой
содержатся актуальные на сегодняшний день темы, касающиеся всего права, в
следствии своего широкого охвата практически всех общественных отношений
затрагивают такую немаловажную тему, как тему правоотношения. Такой литературой
являются книги, учебники, брошюры, под издательством таких авторов, как Мухаев,
Иванов, Корельский.

Для более полного понимания темы были и использованы также и
источники правотворческой литературы – это в основном кодексы и комментарии к
нему, а также Основной закон Российской Федерации – Конституция, Постановления
Верховного суда, Федеральные законы. Тексты законов, взяты из
консультационно-справочной компьютерной системы Гарант. На основе
правотворческих источников строятся доказательства актуальной проблемы, а также
приводятся примеры для наиболее полного понимания сущности темы.

Также использованы различные справочники для вывода и
применения определений в ходе самой работы над темой.

Кроме того, при создании и написании работы использовались
материалы и сведения, полученные в течение учебного процесса.

Глава 1. Понятие
правоотношения

Субъектами общественных отношений могут быть социальные
общности (народ, нация, коллектив и др.), организации (государственные частные,
общественные), отдельные лица. Место каждого субъекта в системе социальных
связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных
отношений и активностью их участников.

Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую
определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и
государственной жизни. Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким
образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений
жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и
предсказуемый характер.

Правовое отношение — это возникающая на основе норм права
общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические
обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма
правового регулирования, главный канал реализации права.

Как разновидности общественных отношений право-отношению
присущи следующие признаки.

1. Стороны правоотношения всегда обладают субъектив-ными
правами и несут обязанности. Содержание правоотношения формируется в результате
волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в
соответствии с решениями правоприменительных органов. Следует иметь в виду, что
для возникновения и осуществления правоотношений совсем не обязательно одновременное
наличие всех перечисленных оснований. Обычно правовое регулирование происходит
без вмешательства правоприменителя. При отсутствии нормативно-правовой основы
правовое отношение складывается при пробелах в законодательстве. Участники
правоотношения могут самостоятельно определять содержание взаимных прав и
обязанностей, если их отношения регламентируются диспозитивными нормами.

Правоотношение представляет собой двустороннюю связь. Это
значит, что в любом правоотношении участвуют две стороны: управомоченная и
обязанная. Например, по договору займа управомоченной стороной является
заимодавец, обязанной — заемщик[1].
Правда, здесь необходимо сделать оговорку: чаще всего правоотношения имеют
более сложную структуру, когда каждая из сторон является и управомоченной, и
обязанной. Например, по договору купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) продавец обязан
передать покупателю купленную вещь и вправе требовать уплаты денег за нее, а
покупатель обязан выплатить требуемую сумму и вправе получить купленную вещь.

2. Правовое отношение суть такое общественное отношение, в
котором осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены
возможностью государственного принуждения. В большинстве случаев осуществление
субъективного права и исполнение обязанности имеют, место без применения мер
государственного принуждения. Если же в этом возникает необходимость, то
заинтересованная сторона обращается в компетентный государственный орган,
который, рассмотрев юридическое дело, выносит властное решение (акт применения
права), где точно определяются субъективные права и обязанности сторон..

3. Правоотношение выступает в виде конкретной общественной
связи, причем степень конкретизации может быть различной.

Минимально конкретизируются правоотношения, которые
возникают непосредственно из закона. В подобных случаях все адресаты
юридической нормы имеют общие (одинаковые) права и свободы и несут равные
обязанности независимо от каких-либо условий. Типичный пример — конституционные
права и свободы. Рассматривая последние применительно к отдельному гражданину,
мы переводим нормативные предписания в плоскость правоотношений. Каждый
гражданин сам определяет, в какой мере он будет использовать имеющиеся у него в
соответствии с конституцией возможности.

Средняя степень конкретизации наблюдается, когда
индивидуализирован не только субъект, но и объект правоотношения. Например, в
правоотношении собственности определены собственник и вещь — объект
собственности.

Максимальная степень конкретизации наличествует в тех
случаях, когда точно известно, какие именно действия должно совершить обязанное
лицо в интересах управомоченного. Здесь индивидуально устанавливаются объект,
обе стороны и содержание правовой связи между ними. Так, по договору подряда[2]  одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется
принять результат работы и оплатить его.

Правоотношение обладает сложной по составу элементов
структурой. В нее входят субъект, объект и содержание правоотношения.

Содержание правоотношения

Содержание правоотношения имеет двойственный характер.
Различают юридическое и фактическое содержание.

Юридическое содержание правоотношения — это возможность
определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или
необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое —
сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и
фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя
неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее
образование, обладает правом поступления в вуз, т. е. перед ним большой выбор
возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально
можно поступить лишь в один вуз при условии успешной сдачи вступительных
экзаменов. Таким образом, фактическое содержание — только один из возможных
вариантов реализации субъективного права.

Содержание правоотношения (повторим) — это субъективные
юридические права и обязанности. Субъективное право и соответствующая ему
обязанность образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон.
Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических
связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-продажи,
включает. в себя как минимум две правовые связи: первая — право покупателя
получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая — право
продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него
согласованную в договоре сумму.

Существует два типа правовых связей: относительные,
возникающие между отдельными лицами (субъектами права), и абсолютные — между
субъектом права и обществом (всяким и каждым).

Субъективное право — это предусмотренная для управомоченного
лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения,
обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. Каковы же признаки данного
права?

1. Субъективное право есть мера возможного поведения. Мера
означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному
праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон,
регулирующий право на оплачиваемый отпуск, определяет и вид поведения
(ежегодный отпуск с сохранением среднего заработка), и его размер
(продолжительность отпуска) [3].
Субъективное право — это возможное поведение, т. е. носитель субъективного
права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от
действий.

2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами
права и юридическими фактами.

3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью
другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от
действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других— данное право
обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными действиями обязанного
лица.

4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу
для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для
осуществления субъективного права теряется.

5. Данное право состоит не только в возможности, но и в
юридическом или фактическом поведении управомоченного лица.

Субъективное право — сложное явление, включающее в себя ряд
правомочий:

а) право на собственные фактические действия, направленные
на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи
вправе использовать ее по прямому назначению);

б) право на юридические действия, на принятие юридических
решений (собственник вещи может ее заложить, подарить, продать, завещать и т.
д.);

в) право требовать от другой стороны исполнения обязанности,
т. е. право на чужие действия (заимодавец имеет право требовать от заемщика
возврата денег или вещей);

г) право притязания, которое заключается в возможности
привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т: е. право на
принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть
взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).

Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и
обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого
поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки.

1. Это мера необходимого поведения, точное определение того,
каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность
обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит
в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.
д.).

2. Она устанавливается на основе юридических фактов и
требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной
стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько)
долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и
неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической
обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность имеет три основные формы:
воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение
конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах
личного, имущественного или организационного характера (мер юридической
ответственности).

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет
субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет. обязанности, которой
не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов,
так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной
стороны.[4]
Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое
поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для
другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность
администрации, получение такой платы — право рабочего.

Глава 2. Понятие
юридического факта

2.1. Понятие
юридического факта

Правоотношения — динамичное явление. Они возникают, изменяются,
прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными
жизненными обстоятельствами, т. е. с юридическими фактами.

Юридический факт — конкретное жизненное обстоятель-ство, с
наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение,
прекращение правоотношений.

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку
предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции,
санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы,
последняя начинает действовать, т. е. лица — адресаты нормы — приобретают права
и обязанности, названные в ее диспозиции.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы
предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия
лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы,
являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно,
фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические
факты.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе
с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей
сторон. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца
устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между
сторонами, а последний является юридическим фактом.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется
фактический состав, т. е. совокупность двух или нескольких юридических фактов,
наличие которых необходимо для наступления юридических последствий (так, для
возникновения пенсионного правоотношения нужны достижение определенного
возраста, наличие трудового стажа и решение органов социального обеспечения о
назначении пенсии). Нередко нормы права связывают юридические последствия не
только с наличием того или иного обстоятельства но и с его отсутствием.
Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое
выступает основанием возникновения процессуального отношения в целях защиты
нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо
обстоятельств или действий, в юридической науке называются отрицательными.

Правоотношения представляют собой устойчивые правовые связи,
но отнюдь не статичные. Они возникают, развиваются и прекращаются при наличии
определенных обстоятельств. Например, рождение ребенка порождает для родителей
правоотношения по его воспитанию, содержанию. Предпосылками возникновения
правоотношения выступают юридические факты.

Возможна и такая ситуация; несколько юридических фактов
порождают одно последствие.[5]
Например, смерть человека и наличие завещания, составленною им, порождают
наследование по завещанию. Совокупность различных юридических фактов,
вызывающих наступление одного последствия,
именуется юридическим
составом.

Понятие юридического факта содержит два противоречивых,
однако неразрывно связанных момента:

> материальный (юридический факт – это
действительность, будь то событие или действие);

> юридический (порождаемые в силу указания нормы
права определенные правовые последствия).

2.2. Признаки
юридического факта

Юридические факты обладают рядом отличительных признаков.
Во-первых, юридические факты по своему содержанию представляют собой
реальные явления действительности, обладают конкретностью и
индивидуальностью.
Конкретность фактов-действий означает, что они
совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое
содержание. Конкретность юридических фактов-событий проявляется в том,
что они происходят в определенном месте и в конкретный период времени.

Во-вторых, юридическими фактами выступают лишь такие
обстоятельства, которые прямо и косвенно затрагивают права и интересы общества,
государства, социальных общностей, индивидов, а потому нуждаются в правовой
регламентации.

В-третьих, юридические факты прямо предусмотрены нормами
права. В-четвертых, юридические факты объективированы, выражены вовне. В-пятых,
юридические факты вызывают предусмотренные законом правовые последствия.

Глава 3. Юридические
факты и их роль в правовом регулирование

Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные
обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям. Важнейшим
является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут, и
их волевому содержанию.[6]

По последствиям юридические факты делятся на
правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений.
Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака
в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий,
вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например,
перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между
сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение
правоотношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного
права или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может
прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и
обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права),
гибели вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт способен вызвать несколько юридических
последствий. В частности, смерть гражданина одновременно может вызвать
возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового
правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

Несмотря на известную условность данного деления (поскольку
один и тот же факт может в зависимости от особенностей тех или иных отношений
приводить к наступлению различных последствий), оно в теоретическом отношении
позволяет раскрыть конкретную функцию соответствующего факта в механизме
правового регулирования, а в практическом – определить его значение для наступления
тех или иных правовых последствий.

Вторая классификация, по характеру их связи с
индивидуальной волей
юридические факты делятся на юридические события и
юридические действия (бездействия).

   Юридические события – это обстоятельства,
не зависящие как юридические факты от воли людей. Таковы, например, смерть и
рождение человека, истечение времени, явления стихийного характера. Юридические
факты-события представляют собой преимущественно естественные, природные
явления. Даже если они так или иначе вызваны волей человека (поджог, убийство),
то юридические нормы в рамках данных правоотношений связывают правовые
последствия не с упомянутыми неправомерными действиями, а с последующим
процессом протекания, развертывания их результатов.

В частности, каковы бы ни были причины смерти (естественные
причины,  убийство, самоубийство), она представляет собой объективный процесс
угасания жизненных функций в организме человека и в этом качестве не зависит от
его воли. В рассматриваемых случаях значение юридического факта придается
именно смерти, а не убийству; пожару, а не поджогу.

События могут быть подразделены на две группы: 1) относительные
события –
это обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступающие
в данных правоотношениях независимо от породивших их причин; 2) абсолютные
события –
это обстоятельства, которые не вызваны волей людей и не выступают
в какой-либо зависимости от нее.

В противоположность юридическим фактам-событиям юридические
действия
это юридические факты, которые зависят от воли людей,
поскольку совершаются ими. Следовательно, юридические действия представляют
собой волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли
организаций и т. д. Через волевое поведение людей юридические нормы
воздействуют на общественные отношения.[7]

Они могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные
действия совершаются в рамках предписаний действующих норм. Они подразделяются
на индивидуальные юридические акты и юридические поступки. Индивидуальные
юридические акты – внешне выраженные решения людей, направленные на достижение
правового результата. К ним относятся акты применения права, договоры между
организациями, гражданско-правовые сделки, заявления граждан и другие
волеизъявления, вызывающие правовые последствия.

Юридические поступки есть фактическое поведение людей,
составляющее содержание реальных жизненных отношений (например, выполнение
трудовых обязанностей, передача вещей и денег по договору купли-продажи).
Юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, были они
направлены на достижение указанных последствий или нет. Неправомерные действия
– это преступления и проступки, идущие вразрез с правовыми предписаниями.

Бездействие — это пассивное поведение, не имеющее внешнего
выражения. Бездействие может быть правомерным (соблюдение запретов) и
неправомерным (неисполнение обязанности).

По отношению к требованиям правовых норм юридические
факты-действия подразделяются па правомерные и неправомерные действия
(правонарушения).

Правомерное действие – это волевое
поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с
содержанием прав и обязанностей субъектов. По юридической направленности
правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы: 1)
индивидуальный акт; 2) юридический поступок; 3) правомерное действие, создающее
указанный в законе объективированный результат, имеющий хозяйственное или
культурное значение, то есть результативное действие.

Индивидуальный акт представляет собой правомерное
действие, с которым нормы права связывают юридические последствия в силу волевой
направленности
данного действия на эти последствия. Правовые последствия
наступают здесь потому, что на них направлена воля лица, совершающего
гражданско-правовую сделку, индивидуальный административный или процессуальный
акт.

Юридический поступок представляет собой правомерное
действие, с которым нормы права связывают юридические последствия в силу самого
факта волевого действия независимо от того, было ли направлено это
действие на данные последствия, или нет. В этом случае юридические последствия
связываются непосредственно с самим фактом действия лица независимо от его
волевой направленности.

К этой группе правомерных действий, в частности, относятся
факты признания долга, заявления об отказе принять исполнение в гражданском
праве, заявления об определенных фактах в административном праве независимо от
основания и направленности соответствующих действий. Например, когда гражданин
делает заявление о фактах нарушения правил торговли в магазине, то подобное
заявление порождает целый комплекс юридических последствий, на которые воля
гражданина может быть не направлена. В данном случае важен сам факт заявления.

Правомерное результативное действие представляет
собой действие, с которым нормы права связывают правовые последствия в силу
достижения им известного практического результата, выраженного в
объективированной форме. Такова, в частности, трудовая деятельность,
деятельность автора, изобретателя или рационализатора. Поскольку субъектом
трудовой, творческой деятельности является дееспособное лицо, эта деятельность
имеет известную направленность на юридический результат. Но нормы права
связывают правовые последствия не с волевой направленностью и даже не с самим
фактом деятельности, а именно с ее объективированным результатом – результатом
труда, духовного или материального творчества.

Кроме этого, правомерные юридические факты-действия могут
классифицироваться:

 по субъекту на действия граждан, организаций,
государства;

по отраслевой принадлежности – на материально-правовые,
процессуальные;

по способу совершения – на совершаемые лично или
через представителя;

по способу выражения и закрепления – молчанием,
жестом, документом и др.

Напротив, неправомерное действие – это
волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет
субъективные права, не согласуется с возложенными на лиц юридическими
обязанностями.

Основное значение среди неправомерных действий имеют
правонарушения, деяния (виновное, противоправное, общественно вредное действие
или бездействие), порождающие юридическую ответственность.[8] По характеру
общественной вредности (опасности) правонарушения подразделяются на преступления
(общественно опасные деяния) и проступки (общественно вредные деяния).

Зависимое и подчиненное положение по отношению к действиям
занимают юридические факты-события.

Третья классификация: по форме проявления
юридические факты распределяются на два вида: положительные и отрицательные.

 Положительные – это факты, которые выражают реально
существовавшее или существующее в данный момент явление действительности.
Таковы, например, изданные административные акты, происшедшие или
происходящие явления стихийного характера и др.

Отрицательные факты выражают отсутствие определенных
явлений. Здесь норма права связывает юридические последствия не с наличием того
или иного обстоятельства, а с его отсутствием. Таковы, например, некоторые из
обстоятельств, необходимых для регистрации брака (отсутствие другого
зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства и др.).

Отрицательный факт следует отличать от положительного факта,
который изложен в негативной форме: например, такой факт, как “невысокая
степень общественной опасности”,[9]
является положительным, получившим негативное словесное изложение.

Четвертая классификация: по характеру действия
юридические факты подразделяются на факты однократного действия и факты
непрерывного юридического действия, то есть правовые состояния.

Факты однократного действия – это обстоятельства, с
которыми нормы права связывают юридические последствия только в данном
конкретном случае. Факты рассматриваемого вида существуют лишь в настоящий
момент или известный отрезок времени, а потом исчезают, порождая те или иные
юридические последствия. К числу такого рода фактов относятся подавляющее большинство
юридических действий, многие события (например, смерть, истечение срока,
наводнение и др.).

Правовые состояния – это обстоятельства, которые
существуют длительное время, непрерывно или периодически, порождая юридические
последствия. Таковы, например, гражданство, брак, нетрудоспособность, стаж.
Состояния нередко выражаются в виде правоотношений. Они могут определять
содержание отраслевой правосубъектности (в частности, брачной, трудовой).

Одни из состояний имеют волевой характер и в принципе могут
быть отнесены к категории действий (например, состояние в браке); другие
состояния носят неволевой характер и в принципе могут быть отнесены к категории
событий (например, состояние в кровном родстве). Интересно, что сами состояния
возникают, изменяются и прекращаются на основе известных фактических
обстоятельств, и, следовательно, здесь существует два ряда (уровня) юридических
фактов: первый ряд – основания изменения состояний, второй ряд – юридические
состояния.

Наряду с юридическими фактами-событиями, фактами-действиями
и юридическими состояниями в теории права в качестве юридических фактов, а
следовательно, и основания возникновения, изменения и прекращения,
правоотношений рассматриваются квази-факты. [10]

Квази-факты, в противоположность реальным явлениям действительности,
представляют собой те жизненные ситуации, которые могут наступить, они имеют
вероятностный характер.
Данные вероятностные обстоятельства право не может 
игнорировать. Среди них выделяются презумпции и фикции.

Правовые презумпции – это подтвержденное
правоприменительной практикой предположение о наличии или отсутствии юридически
значимых явлений: презумпция невиновности, презумпция знания закона участниками
правоотношений.

Существенным признаком презумпции является ее
продолжительный характер. Презумпции – это обобщения не достоверные, а
вероятные. Однако степень их вероятности очень велика и основывается на связи
между предметами и явлениями объективного мира и повторяемости повседневных
жизненных процессов[11].
К числу общеправовых презумпций В.К. Бабаев относит презумпцию
добропорядочности граждан, находящую выражение в уголовном процессе в
презумпции невиновности обвиняемого, презумпцию знания закона, презумпцию
истинности нормативно-правового акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый
обвиняемый в соотношении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим  в законную силу приговором суда».

Юридические фикции – несуществующие явления или
события, признанные существующими в соответствии с установленными процедурами.
Это, к примеру, допустимое в гражданском праве признание гражданина безвестно
отсутствующим или  объявление гражданина умершим; в соответствии с ч. 3 ст. 45
ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в
законную силу решения суда об объявлении его умершим. Юридические фикции вносят
четкость в правовое регулирование общественных отношений, именно поэтому они
необхъодимы.

Заключение

Итак, рассмотрев все подходы и взгляды на рассматриваемый
вопрос можно сделать следующие выводы.

Правовое отношение — это возникающая на основе норм права
общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические
обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма
правового регулирования, главный канал реализации права.

Фактические жизненные обстоятельства, с которыми нормы права
связывают возникновение, изменение (развитие) и прекращение правоотношений,
именуются юридическими фактами.

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку
предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции,
санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы,
последняя начинает действовать, т. е. лица — адресаты нормы — приобретают права
и обязанности, названные в ее диспозиции.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы
предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия
лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы,
являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно,
фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические
факты.

Список использованной
литературы

1. Алексеев С.
С. Государство и право. – М.: Юрид. Лит., 1996.

2. Венегеров.
Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юристъ, 1995.

3. Гражданский
Кодекс Российской Федерации. -Челябинск. ТОО”Медиумкомм”. 1995.

4. Журнал
«Вестник МГУ». Серия Право. 1982г. № 6.

5. Иванов, А.
Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск:
1995г.

6. Иванова
З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское
государство и право. 1980. № 2.

7. Исаков
В.Б. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М., 1998.

8. Кодекс
законов о труде РФ. М. 1996.

9. Комаров С.
А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 1997.

10. Конституция Российской Федерации.
Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М; 1993.

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория
государства и права: Учебник для вузов. – М.: Спарк, 2000.

12. Марченко М. Н. Теория государства
и права. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

13. Мухаев Р.Т. Теория государства и
права: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

14. Общая теория государства и права:
Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 1996.

15. Общая теория права. Г. Ф.
Шершеневич, “Юридический колледж МГУ”, Москва, 1995, т. 2, 363 стр.

16. Общая теория права: Курс лекций /
Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

17. Теория государства и права. Курс
лекций. В 2-томах, т. I, “Юридический колледж МГУ”, Москва, 1995, 226
стр.

18. Теория государства и права.
Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д.
Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 1998.

19. Теория государства и права:
Учебник для вузов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Норма,
2000.

Приложение

                                

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Содержание

Введение

1. Сущность и виды юридических фактов

1.1 Понятие юридического факта

1.2 Функции юридических фактов

2. Классификация юридических фактов

 2.1 Виды юридических фактов

2.2 Сложные юридические факты, юридические составы

3. Проблемы юридических фактов в правоприменении

3.1Определение места юридических фактов в общей концепции правового регулирования

3.2 проблемы юридических фактов в правоприменительном процессе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

 Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые в теории права именуются юридическими фактами. К юридическим фактам относятся лишь те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права.

 Юридическими фактами признаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений .

 Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической науки. В римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. Общее понятие юридического факта римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематизацией римского права его позднейшими исследователями.

 Фридрих Карл фон Савиньи — немецкий правовед и историк, знаменитый юрист, основатель исторической школы права впервые ввёл понятие юридический факт. В работе «Система современного римского права» Савиньи называл события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами. Первоначальное развитие юридических фактов было связано с гражданским правом и развито такими учёными как Г. Дернбург, Р.Зом, Г.Пухта, А.Тон, Е. Цительман, Д. Эннекцерус.

 Теория юридических фактов привлекла внимание и русских юристов – Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М.Коркунова, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича и др.

 «В различных нормах права, а точнее в их гипотезах, государство определяет вид тех жизненных условий, обстоятельств и фактов, которые признаются значимыми в юридическом отношении и которые в обязательном порядке влекут за собой юридические последствия. Такие жизненные обстоятельства, условия и факты в правовой теории и практике называют юридическими фактами» .

Цель курсовой работы – раскрыть сущность предмета, классификацию и проблемы юридических фактов в системе правового регулирования.

 Объектом исследования являются правовые отношения в теории государства и права.

 Предметом исследования являются юридические факты или конкретные жизненные обстоятельства в системе правоотношений.

 Задачи исследования:

– определить научную и практическую роль юридических фактов;

– дать классификацию юридических фактов;

– обозначить проблемы и правовые последствия юридических фактов;

 Методы исследования – общефилософские методы (метафизика, диалектика, материализм, идеализм); общенаучные методы (исторический, логический, системный, функциональный); частно – научные методы (сравнительно – правовой и формально – юридический).

 Научная ценность изучения юридических фактов заключается в исследовании жизненных фактов и сравнении их с правовыми нормами в условиях развивающихся общественных отношений.

 Практический смысл изучения юридических фактов заключается в том, что они связывают нормы права с жизнью и позволяют своевременно реагировать на изменения в общественных отношениях. Устанавливая нормы права, законодатель должен увидеть юридические факты, выделить их из массы второстепенных социальных обстоятельств и правильно отразить в нормах действующего законодательства. Неправильное отражение юридических фактов в номах права ведёт к тому, что нормативным актам не придаётся должного значения или они не направлены на предотвращение не правомерных действий и событий.

1.Сущность и виды юридических фактов

 1.1Понятие юридического факта

Юридические факты – это такие фактические обстоятельства, с которыми право связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Под юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности – событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент).

Сказанное позволяет очертить основные признаки этого понятия. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах действиях, то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь юридического значения. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта.

Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т. п.). . Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем, как будет показано ниже, существует категория индивидуально определяемых фактов, которые лишь в общем виде (косвенно) предусмотрены в законодательстве.

 Юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа справки, журнальной записи и т. д.) Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например, аннулировать ранее возникшие юридические факты.

Рассмотрим положение категории «юридические факты» в иностранной и отечественной научной литературе.

 В начале ХХ в. Трубецкой Е.Н. определил юридические факты так: «Под юридическими фактами надо разуметь все состояния и события действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права» .

Право Древнего Рима наиболее развитая система права древности, послужившая основой для современной континентальной системы права, к которой принадлежит и РФ.

Во французской научной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио дела Морандьер в свое время писал: “Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов» .

Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкий и итальянские юристы (К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка и др.) не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. Следует особо отметить обстоятельную энциклопедическую статью профессора Карло Майорка, содержащую обзор теории юридических фактов и обширную (более ста источников) библиографию по проблеме.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию. имеющие значение для разрешения дела и т. п. Особенности американского права были порождены особыми условиями жизни колонизируемой местности, освоение территорий занятых племенами индейцев. Суды штатов при рассмотрении гражданских дел имели широкую самостоятельность. Они могли использовать как местные законы так и английские законы.

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам.

 Теория юридических фактов привлекла внимание русских юристов Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М.Коркунова, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича ,Е.А. Суханов, А.Л. Маковский, А.С Комаров и др.

Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

– конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;

– выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т. п.);

– несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы общества, государства, коллективов, личности.

Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нам нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

– прямо или косвенно предусмотренные нормами права.

– вызывающие предусмотренные законом правовые последствия.

 Важнейший признак юридического факта – его способность вызывать наступление правовых последствий. Немецкие юристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь факта и правовых последствий особым видом причинности. Иное решение у Бернгефта и Колера, авторов известного курса германского гражданского права. Главное значение в наступлении правовых последствий они отводили правовому порядку; юридический факт, по их мнению, выступает в роли условия, «внешнего толчка».

Связь факта и правовых последствий отличается рядом специфических признаков: она субъективна по своему происхождению, поскольку основывается на норме права, а иногда и на правоприменительном акте; гарантируется системой юридических средств; по своему содержанию носит упорядочивающий, регулирующий характер. В конечном счете, обусловлена общественным и государственным строем, объективными закономерностями и тенденциями общественного развития.

Юридические факторы – те социальные факты (экономические условия, деятельность государства, судебная практика и др.), которые оказывают влияние на механизм правообразования, вызывают изменение действующего законодательства, принятие новых норм. Юридические факторы появления отдельных норм, нормативных актов, институтов права и т. д. неодинаковы. Но в любом случае они не сливаются с юридическими фактами. Существует развитая теория причин преступности, имеющая обширную литературу. На этой основе разрабатывается методика анализа причин отдельных видов преступлений. Однако за рамками криминологии причины возникновения юридических фактов мало разработаны. Так, причинам юридических проступков в научной литературе уделяется явно недостаточное внимание, хотя проступки более распространены, чем преступления. Еще менее освещен вопрос о причинах возникновения правомерных юридических фактов – юридических поступков, сделок, административных актов. С юридическими фактами нормы права непосредственно связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

1.2 Функции юридических фактов

Функции юридических фактов – это обобщенная характеристика их роли и задачи в механизме правового регулирования. Правовое регулирование сложная, многоплановая система, соответственно, неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить основную, дополнительные, специальные функции юридических фактов.

 Основная функция. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании- обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Отправным, ведущим элементом механизма правового регулирования выступают юридические нормы. Именно норма права содержит общую (абстрактную) программу (модель) поведения субъектов, рассчитанную на неопределенный круг лиц и неопределенное число случаев реализации. Другим элементом механизма правового регулирования выступает правоотношение- конкретная модель поведения для конкретных субъектов, программа действий в определенной социально- юридической ситуации. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. В этом- основная задача, главная функция юридических фактов в механизме правового регулирования. Обеспечивая надежное возникновение, изменение, прекращение правовых отношений, юридические факты способствуют тем самым стабильному и надежному функционированию всей системы правового регулирования.

 Дополнительные функции. Помимо своей основной задачи, юридические факты могут быть «нагружены» рядом дополнительных функций. Так, в некоторых случаях юридические факты выполняют функцию гарантии законности. Существуют юридические факты, которые связаны особо важными участками правового регулирования, на которых покоится повышенная ответственность за состояние законности. Имеются в виду, основание для отказа в приеме искового заявления (статья 129 ГПК РСФСР), основания для возбуждения и прекращения уголовного дела (статья 5, 108 УПК РСФСР), обстоятельства, исключающие преступность деяния (статья 37 – 42 УК РФ) и другие. Эти юридические факты- своего рода «ключевые точки» правового регулирования. Законное принятие искового заявления, возбуждения или прекращения уголовного дела предопределяет правомерность всех последующих действий. Поэтому закрепление данных юридических фактов выступает как важная гарантия законности.

Другая дополнительная функция юридических фактов связана с предварительным воздействием норм права на общественные отношения. В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обусловливают.

К специальным функциям юридических фактов относятся: правопорождающая (факты могут вызывать наступление правовых последствий), правопрепятствующая, когда наличие некоторых юридических фактов тормозит наступление последствий (ст. 20 КЗоТ РФ), правоуничтожающая (т.е. аннулирование юридического значения обстоятельств: ст. 137 КЗоТ РФ) и правовосстанавливающая, например, возможность восстановления родительских прав при изменении поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка. Юридические факты, таким образом- не пассивный элемент механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и реально используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.

2. Классификация юридических фактов

 2.1 Виды юридических фактов

Юридические факты многочисленны и разнообразны. Они могут быть классифицированы по различным основаниям.

Выделяют юридические факты:

• право образующие

• право изменяющие

• правопрекращающих

• право подтверждающие (обоснованные факты)

• правовостанавливающие

Наиболее распространенным критерием классификации является волевой признак. В соответствии с ним все юридические факты делятся на действия и события.

Действия представляют собой юридические факты которые полностью зависят от воли лиц являющихся участниками правовых отношений.

Деяния (действия и бездействия) могут быть правомерными и противоправными. В свою очередь, правомерные факты подразделяются на юридические акты и юридические поступки, а противоправные – на правонарушения и объективно противоправные юридические факты.

Юридические поступки – это поведение людей в рамках существующих правоотношений (например, выполнение работы).

Юридические акты – это внешнее, документальное выражение решения людей, направленное на достижение какого-либо правового результата. Юридические акты делятся на сделки и административные акты. Сделки порождают только гражданско-правовые последствия, административные акты могут порождать ещё и административные последствия.

По связи с волей субъекта юридические факты могут быть классифицированы на события (появление которых объективно не зависит от воли сторон правоотношения) и деяния (появление которых связано с волей хотя бы одного из участников правоотношения).

События могут быть абсолютными и относительными. Абсолютные события не зависят от действий человека (стихийные бедствия, падение метеорита, вспышка на солнце и т. д.), тогда как относительные события зависят от участников данных правоотношений. то есть возникают по воле субъектов.

Сложные, комплексные факты, когда для возникновения определенного правоотношения требуется не одно, а несколько условий (совокупность юридических фактов), называют юридическим составом.

Юридические действия – сложный и многоплановый объект классификации. Уложить в единую классификационную схему разнообразные проявления деятельности субъектов советского права далеко не просто. В научной и учебной литературе используется ряд делений правомерных юридических фактов-действий: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу совершения (лично, через представителя); по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом).

 Юридическое событие- это обстоятельство, не зависит от воли и сознания человека.

Правовое регулирование не может не отражать того обстоятельства, что в жизни объекта, в деятельность коллективов и граждан порой вторгаются факторы стихийного характера. Подобные обстоятельства учитываются, в частности, путем закрепления в законодательстве юридических фактов-событий. Юридические события самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывают возникновение правоотношений, влекут изменение прав и обязанностей, прекращают правовые отношения. Хотя и бывают случаи, когда они связаны с волей, но правовые нормы в рамках данного правоотношения не принимают такую связь во внимание.

 В основном, юридические факты-события есть природные явления. Даже если они, так или иначе, вызваны волей человека (поджог), то юридические нормы в рамках правоотношений связывают правовые последствия не с неправомерными действиями, а с последующим процессом развертывания результатов. В частности, каковы бы ни были причины пожара (поджог, неправильное использование электроприборов или удар молнии), он представляет собой естественный процесс уничтожения имущества и в этом качестве слабо зависит от воли человека. В рассматриваемом случае значение юридического факта придается именно пожару, а не поджогу.

 Хотя события и не зависят от воли, но их наступление или не наступление может иметь существенное значение для развития правоотношений, в частности оказывать определенное влияние на человеческое поведение. Так, если гражданин не уверен в том, что наследование по закону будет справедливым в отношении его наследников, то он может написать завещание, обозначив в нем тех, кому он считает нужным оставить свое состояние. Таким образом, события могут быть предусмотрены и могут оказывать влияние на возникновение и динамику правоотношений.

 Не всякое событие может быть названо юридическим фактом. Юридически значимое событие существует только в тех случаях, когда «пересекаются» независимые, причинно обусловленные процессы. Например, наводнение является закономерным результатом цепи природных процессов. В этом заключается одна из причинных линий в явлении. Но наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет «пересечено» другой причиной. Например, ст. 146 1-ой редакции проекта УПК РФ указывает, что обвиняемый, находящийся на свободе, обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок; среди уважительных причин неявки указываются стихийные бедствия, к которым и относится наводнение. Следовательно, событие выступает как сложный по структуре юридический факт, включающий элементы закономерного и случайного, объективного и субъективного. В составе этого факта можно выделить признаки, относящиеся как к одной причинной цепи (наводнение), так и к другой (явка по вызову следователя). Таким образом, событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей.

События подразделяются относительные и абсолютные.

Относительные- это такие обстоятельства, которые возникли в результате деятельности людей, но в данных правоотношениях выступают независимо от вызвавших их причин. Примером является пожар, который произошел по вине человека, действовавшего умышленно или по неосторожности.

Абсолютные- это явления, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее (землетрясение, наводнение, рождение или смерть человека).

 События занимают зависимое и починенное положение по отношению к действиям.

2.2 Сложные юридические факты, юридические составы

Отражение в праве общественных отношений – далеко не простой процесс. Конкретная социальная ситуация представляет собой подчас переплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности. но и сложные ее “срезы”, В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков).

Например, факт дееспособности (недееспособности) гражданина включает в себя как субъективный элемент – “способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их”, так и объективный элемент – возраст. Типичный при мер сложных по составу юридических фактов – факты-правонарушения, которые складываются, как правило, из нескольких элементов как субъективного, так и объективного характера.

 Сложные юридические факты, например, местожительство, безвестное отсутствие, недееспособность и др.) помогают охватить многосторонние социальные ситуации, способствуют повышению системности в правовом регулировании. В некоторых отраслях (трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование сложных юридических фактов объективно необходимо и неизбежно. Вместе с тем можно привести немало примеров (в лесном, водном законодательстве), когда сложные юридические факты порождены недостаточной дифференцированностью правового регулирования. Так, ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации определяет загрязнение водных объектов как “сброс или поступление иным способом в водные объекты, а также образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод, ограничивают использование либо негативно влияют на состояние дна и берегов водных, объектов” Таким образом, под “загрязнением” закон понимает как умышленные действия (“сброс”), так и неумышленные (“поступление иным способом”), а также события, возникшие случайно, хотя и в связи с его деятельностью человека, но без его прямого умысла образование вредных веществ. Базируясь на достигнутом уровне интеграции и дифференциации правового регулирования, компетентный правотворческий орган должен в каждом конкретном случае нащупать меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную форму их закрепления в законодательстве.

Сложные юридические факты не следует смешивать с фактическими составами. Фактический состав представляет собой совокупность (точнее систему) юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношения) .

От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их “накопления” в фактическом составе.

Например, для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно. Способ связи элементов определяет функционирование фактического состава как сложной системы

 3. Проблемы юридических фактов в правоприменении

3.1Определение места юридических фактов в общей концепции правового регулирования

 Прежде чем конструировать конкретные составы, необходимо решить вопрос, каким методом будут регулироваться данные отношения, какая группа юридических средств будет привлечена для их упорядочения. При этом, как уже отмечалось, принципиальное значение имеет точно выверенное соотношение между строго определенными юридическими фактами и объемом свободного усмотрения. Для административного метода это соотношение одно, для уголовно-правового -иное. Неверное определение места юридических фактов в общей картине правового регулирования – стратегическая ошибка, которую очень трудно исправить в дальнейшем.

В выборе юридических фактов важное значение имеет определение социально-юридической ситуации (или вида ситуаций), служащей объектом правового воздействия. Задача заключается в том, чтобы в цепи общественных отношений найти звено, максимально удобное для правового регулирования. Очевидно, что далеко не каждый участок общественных отношений пригоден для этих целей.Социально-юридическая ситуация должна отвечать ряду требований. Во-первых, она должна быть объективно контролируемой, удобной для социального контроля с использованием правовых средств. В зависимости от содержания, состава участников социальная ситуация может в большей либо в меньшей степени поддаваться социально-правовому контролю. Большое значение для такого контроля имеет наличие надежных организационных средств необходимых материальных и кадровых ресурсов. Но дело, конечно, не только в этом. Социально-правовой контроль не должен вести к вторжению в личную жизнь граждан, ущемлять их законные права и интересы.

Ситуация, подлежащая юридическому регулированию, должна обладать социальной определенностью. Достаточно определенными должны быть круг участников отношений их социальные роли, характер социального противоречия и др. Легко объяснить в этой связи ту дискуссионность, которая существует в науке уголовного права вокруг понятия “хулиганство”. Это понятие охватывает чрезвычайно широкий круг неоднородных ситуаций. Между тем в юридической науке давно подмечена закономерность: чем больший круг право ограничений предусмотрен санкцией нормы, тем более точно должны быть определены действия, за которые она применяется.

 Можно привести примеры, когда законодательство обходит ситуации с большим разбросе вариантов путем соответствующей конструкции правового регулирования. Такой группой ситуаций являются испытания, устанавливаемые рабочим и служащим при приеме на работу (ст. 21,22 КЗоТ РФ). Для исчерпывающего определения “удовлетворительного” либо “неудовлетворительного” результата испытаний потребовалось бы зафиксировать значительное количество признаков, множество исключений, дополнений, уточнений к ним. Одним словом, потребовался бы целый институт законодательства. Как решена эта трудность практически? Испытание считается выдержанным при любом результате, если он удовлетворяет администрацию предприятия, учреждения, организации. Таким образом, конструкция правового регулирования позволила “выключить” из орбиты подробной регламентации, обширный массив крайне неоднородных ситуаций.

Правильное определение обшей структуры правового регулирования и непосредственного участка воздействия (юридической ситуации) позволяет перейти непосредственно к выбору юридических фактов. Выбирая юридические факты, следует исходить из того, что юридическое значение факта основывается на его социальном значении. Так, достижение совершеннолетия – свидетельство умственной и физической зрелости человека, его способности участвовать в широком круге социальных отношений, нести полную ответственность за свои действия.

Вовлечение тех или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, зрелости научной мысли, существующих в государстве правовых традиций. Выбор юридических фактов – сложная творческая задача, решаемая в процессе разработки нормативного акта, при кодификации законодательства и в ряде других случаев.

С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию. обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли “индексов”, свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. Практика свидетельствует о том, что юридические факты не всегда с достаточной полнотой осуществляют эти функции.

Но взаимоотношение юридических фактов и актов индивидуального регулирования имеет и другую сторону. В юридической практике их нередко рассматривают как различные и даже противоположные части фактического состава. Задачу юридических фактов видят в том, чтобы ограничить акт индивидуального регулирования, выступить по отношению к нему в качестве своеобразного “противовеса”. Например, гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. может быть предоставлена безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья. Предшествующие юридические факты (“признание в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий”) не только создают предпосылку для принятия решения о выдаче субсидии, но и устанавливают для него известные рамки. В некоторых ситуациях стороны вынуждены “дожидаться” всех необходимых юридических фактов, чтобы получить право на принятие желательного для них юридического решения. В данном случае, по нашему мнению, можно говорить еще об одной дополнительной функции юридических фактов: с их помощью ограничиваются пределы свободного усмотрения при издании индивидуальных правовых актов.

Данная сторона функционирования юридических фактов иногда преувеличивается – они рассматриваются исключительно как средство ограничения полномочий государственных органов и должностных лиц. думается, это – односторонний подход. Юридические факты призваны не только “формализовать” деятельность государственных органов и должностных лиц, но и сигнализировать о возникновении социально-юридических ситуаций, обеспечивать своевременность и точность правовой реакции.

Индивидуальное регулирование приводит к тому что в процесс правового регулирования “подключаются” фактические обстоятельства, которые не определены с достаточной отчетливостью в нормах права. эту группу фактических обстоятельств можно назвать индивидуально-определяемыми (или относительно-определенными) фактами. Индивидуально-определяемые факты имеют юридическое значение для наступления правовых последствий ¬возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей субъектов правовых отношений. Их особенность заключается в том, что они требуют не только установления, как любые юридические факты, но’ еще и конкретизации со стороны правоприменительного органа. Необходимо иметь представление о реальных средствах, которыми располагает общество для организации борьбы с преступностью, осуществления контроля над ней. В результате должно сложиться четкое представление о соотношении некасательных и карательных средств противодействия преступному поведению, в пределах возможности тех или других средств .

Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле “приспосабливаться” к меняющимся условиям. Может показаться, что этот принцип противоречит требованию надежности, но это не так. Например, вскоре после начала в России радикальной экономической реформы все абсолютные суммы пошлин, штрафов, неустоек в рублях были заменены в законодательстве на относительные, кратные “минимальной заработной плате”. Использование подобного “адаптирующегося” показателя позволило избежать частых изменений законодательства в стремительно меняющейся экономической ситуации.

Следует отчетливо сознавать, что в меняющемся мире нет и не может быть абсолютно неизменных фактических обстоятельств. С течением времени юридическое значение фактов может существенно модифицироваться, им может даваться принципиально иная (подчас противоположная) социальная и правовая оценка. Поэтому чрезмерная “жесткость” юридических фактов столь же нежелательна, как и необоснованная “текучесть”. Адаптивность, таким образом, не противоречит надежности юридических фактов, а, напротив, дополняет ее, выступает одним из аспектов юридической надежности.

Неточно выбранные показатели (например, в процессе приватизации) становятся причиной появления ложных интересов, вместо стимулов к правомерному и социально полезному поведению правовое регулирование создает различного рода “антистимулы”.

Рассмотрим специальные юридические требования к юридическим фактам.

Юридические факты, как уже отмечалось, должны отвечать не только “социологическим”, но и некоторым “специально-юридическим” требованиям. Нельзя забывать, что они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Поэтому каждый новый юридический факт должен органично включаться в процесс правового регулирования, не быть “инородным телом” в системе юридических фактов отрасли, правового института, нормативного правового акта. В качестве юридических фактов могут выступать лишь такие социальные обстоятельства, которые можно закрепить формально, наличие или отсутствие которых можно с достоверностью установить. Например, 8 качестве юридических фактов иногда указываются: “старость”, “творчество”, “здоровье”. Вряд ли эти социальные обстоятельства, сами по себе достаточно существенные, могут быть юридическими фактами. Невозможно установить, когда наступает “старость” Юридическое значение может иметь возраст, инвалидность, но не “старость”, не “здоровье”.

В отборе юридических фактов важно учитывать механизм установления, фиксации и удостоверения юридического факта. Если такого механизма нет, т. е. социальное обстоятельство никем не фиксируется, оно вряд ли может быть использовано в качестве юридического факта. Например, в настоящее время не существует единообразной регистрации дисциплинарных поступков, нет надежной системы регистрации предприятий, регистрации недвижимости. Это существенно затрудняет использование данных фактических обстоятельств в качестве юридических фактов.

Наконец, в выборе и закреплении юридических фактов нельзя не считаться с правовыми традициями, сложившимися установками практических работников. Новое, необычное обстоятельство может быть неверно понято и неправильно истолковано. Определенную традицию надо поддерживать и в выборе наименования документов, содержащих фактическую информацию (протокол, акт, справка и т. п.).

Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение. Содержание факта не нейтрально по отношению к языку, на котором выражен этот факт. В зависимости от системы понятий и терминов, которыми описываются факты, они могут получать ту или иную окраску, приобретать или утрачивать юридическое значение. Функция языка заключается в том, чтобы максимально точно и однозначно отразить в нормах права фактические обстоятельства, используя при этом слова и термины, которые бы единообразно понимались всеми субъектами, реализующими правовые нормы.

Практика свидетельствует о том, что фактографический язык российского законодательства не во всем отвечает предъявляемым к нему требованиям. Он не лишен полисемии (многозначности терминов) и необоснованной синонимии (обозначения одних понятий различными терминами). Это снижает ценность права, создает условия для “обхода закона” и различных злоупотреблений. Напротив, точное определение юридических фактов способно повысить эффективность правового регулирования, оказать позитивное воздействие на экономическую, социальную и культурную жизнь общества.

3.2 Проблемы юридических фактов в правоприменительном процессе.

Отправной “точкой” правоприменительного процесса выступает, как уже отмечалось, юридически значимая социальная ситуация. Именно она – основание и конечный объект социально-правового организующего воздействия. Но в сферу правового регулирования социально-юридическая ситуация входит не непосредственно, а через своего “представителя” – юридический факт. Юридические факт”, (фактические составы), в свою очередь, вводятся в правоприменительный процесс посредством доказательств. Доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность – неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход проuессуального познания, начиная с самых первых его этапов: оцениваются различные версии. относимость и допустимость отдельных фактов, их достоверность и т. п. Наибольшую трудность, как свидетельствует практика, представляет оценка достаточности собранных по делу доказательств.

С точки зрения теории информации, правоприменительная деятельность – это процесс преобразования информации о фактических обстоятельствах дела в информацию о принятом решении.

Ключевым моментом этого преобразования являются юридическая оценка фактических обстоятельств, их квалификация.

Любой юридический факт представляет собой единство содержания и формы – внешнего выражения этого содержания. Юридические факты по своей природе таковы, что они, как правило, не могут существовать в неоформленном виде. Социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законными средствами в правоприменительном процессе. Такие социальные обстоятельства как трудовой стаж, образование, нуждаемость в жилье и т. п. вообще не могут войти в правовое регулирование без их регистрации, законного процедурно-процессуального оформления. Сказанное позволяет понять значение фиксации и удостоверения юридических фактов для их функционирования в механизме правового регулирования.

Система фиксации и удостоверения юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевыми юридическими науками, например, в области пенсионного законодательства. В систему органов, фиксирующих юридические факты в области пеисиоииого обеспечеиия, включаются оргаиы записи актов гражданского состояния, оргаиы социального страховаиия, воениые комиссариаты, архивы, отделы кадров предприятий, домоуправления и др. Участиики данных процедурно-процессуальных отношений подразделяются на первичные (фиксируют первоначальные факты) и вторичные (на основании фактических данных принимают решения о назначении пенсии или предоставлении иного блага).

В общетеоретическом плане вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов разработан недостаточно. Между тем, это один из важных вопросов общей теории юридических фактов. Взятая в общем виде данная система включает в себя, во-первых, органы, организации и должностных лиц, уполномоченных фиксировать те или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, оформляющих те или иные факты, внесение записей в личные дела, в трудовые книжки, регистрация тех или иных фактов записями в журналах, составление актов и т. п.); в-третьих, действия по выдаче информации о юридических фактах (свидетельств, копий, выписок, справок и др.).

Фиксация и удостоверение фактов – близкие, сопряженные, но все же не совпадающие виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов их существования. Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака, нотариальное удостоверение сделки), но они могут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа, аутентичности копии).

Реальные системы фиксации и удостоверения юридических фактов существенно различаются в зависимости от характера юридического факта, его социалыюй значимости, области правовых отношений, с которыми связан данный факт. Они включают несколько подсистем, отличающихся далеко неодинаковым уровнем развитости, нормативной урегулированности, юридической культуры. Следствием этого является разный уровень “юридической надежности” фиксируемых и удостоверяемых ими фактов. Различия отчасти обусловлены характером самих фактических обстоятельств, не совпадающим их значениям в регулировании общественных отношений. Но очевидно и то, что сама фактофиксирующая деятельность не всегда отвечает необходимым требованиям, особенно, когда она сочетается с управленческой, производственной деятельностью.

Установлено, например, что предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать копии документов, представляемых гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено свидетельствование копий таких документов в нотариальном порядке. Следовательно, на субъекта, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, возлагается полная ответственность за свидетельствование всех необходимых для этого фактов.

Система фиксации и удостоверения юридических фактов нуждается в дальнейшем совершенствовании. В литературе неоднократно указывалось на отсутствие единой общегосударственной системы регистрации предприятий, а также общегосударственной системы регистрации недвижимости. Очевидно, что отсутствие подобных общегосударственных регистрационных систем крайне отрицательно влияет на становление рыночной экономики, выступает одним из факторов ее криминализации.

Нередко сами граждане, предприниматели, вступая в те или иные правоотношения, пренебрегают их юридическим оформлением. Правовая связь складывается на не надежной, по существу дефектной фактической основе. Такого рода правоотношения – один из источников сложных “казусных” ситуаций, возникающих в правоприменительной практике.

Небрежное отношение к оформлению документов служит благодатной почвой для проходимцев, создающих финансовые “пирам иды” , домогающихся выплат им различного рода “пособий” и “компенсаций. В правовой пропаганде необходимо настойчиво проводить мысль, что своевременное и правильное оформление юридически значимых обстоятельств, правоотношений, сделок – не формализм, а необходимый элемент юридической культуры. предпосылка формирования правового государства в цивилизованной рыночной экономике.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрено понятие юридического факта как основы для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Не все юридические факты оказывают влияние на правоотношения, а лишь те, которые обозначены в нормативно – правовых актах.

Юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений

Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.

 С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли “индексов”. свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации позволяют ограничить ее от сходных случаев.

 Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании – обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия.

 В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее “срезы”.

В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). от сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их “накопления” в фактическом составе.

Юридические факты, должны отвечать не только ••социологическим”, но и некоторым “специально-юридическим” требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования.

Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с

одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой – стабильность его социального содержания.

 Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле “приспосабливаться” к меняющимся условиям. Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое обозначение

 Список литературы

1. КЗоТ, 2011

2. Кашанина Г.В. Основы Российского права: Учебник, – М.,НОРМА, 2006

3. Комаров С.А., Абдулаев М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник для вузов, 2009

4. Марченко М.Н. Источники права . Учебное пособие – М.; Проспект, 2011

5. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права в 2-х томах – М. Велби, Проспект, 2008

6. Марченко М.Н. Теория государства и права, – М.; Проспект, 2005

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, -М.,2010

8. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник – М., ЭКСМО, 2005

9. Перевалов. В. Теория государства и права: Учебник, – М.,Юрайт 2009

10. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории, Учебное пособие – М.; Проспект, 2010

11. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. Учебник 3-е издание,- М., Юнити, 2008

12. Прудников М.Н. Римское право. Учебник, – М.,Юрайт 2010

13. Теория государства и права. Учебник. Ред. Садовничий В.А., – М., Зерцало, 2009

Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник, – М., Демо и Сервис 2008

14. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. «Правоведение» М., Академия,2004

15. Шоткинов С.А. Криминология. Учебно – методический комплекс. Иркутск, 2003