Юридические лица как субъект права реферат

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ
ОРГАНИЗАЦИЯ

«АССОЦИАЦИЯ ЮРИСТОВ РОССИИ»

Крымское региональное
отделение

                                                                                     На
правах рукописи

Реферат на тему:

 ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Выполнил специально для
проекта «Инфоурок»:

Корчинский Пётр Петрович

учитель, преподаватель права и
юридических дисциплин,

преподаватель высшей школы

Член Ассоциации юристов России,
магистр юриспруденции

Независимый эксперт,
уполномоченный Министерством юстиции

России на проведение
антикоррупционной экспертизы

 нормативных правовых актов и
проектов нормативных

правовых актов в случаях,
предусмотренных

законодательством РФ
(свидетельство об аккредитации

от 28.02.2018 г. №2970 на
основании распоряжения

 Минюста РФ от 28.02.2018 г.
№210-р)

Симферополь, 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

1. Понятие и сущность
юридического лица………………………………….6

2. Признаки и правосубъектность
юридического лица

2.1. Признаки юридического лица. ………………………………………….12

2.2. Правосубъектность юридического лица и ее реализация……………..14

3. Виды
юридических лиц как субъектов гражданского права…….……..20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………25

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что
юридические лица занимают важное место в различных сферах человеческой
деятельности – от производственной, торговой сферы, сферы предоставления услуг,
осуществления публичной власти, благотворительной и политической деятельности,
деятельности по созданию произведений науки и искусства и т.д. Мировой практике
известны юридические лица, возраст которых превышает два столетия.
[1]

Существенные изменения, внесённые в главу 4 ГК РФ Федеральным законом от
5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, требуют кардинального пересмотра теоретического
обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую
сущность этого явления в социально-экономической жизни гражданского общества.

Состояние исследования. Известно, что юридическое
лицо как явление правового измерения на протяжении уже более нескольких веков
притягивает учёных-юристов к выяснению его природы. Выяснение понятия и
сущности юридического лица является одной из самых сложных проблем в теоретической
юриспруденции, поскольку существует много теорий, с помощью которых правоведы
пытались дать ответ на вопрос: что же составляет сущность юридического лица,
выявить ее существенные признаки.

В советской науке
гражданского права проблема юридических лиц всегда относилась к числу
методологически сложных.
[2] Несмотря на это вопросы теории
юридических лиц, совершенствования и применения этого института на практике в
отечественной юридической науке являются центральными.
[3]

В дореволюционных
государственно-правовых исследованиях вопрос о понятии юридического лица
рассматривался Ю.С. Гамбаровым, Л.Л. Гервагеном, Д.Д. Гриммом, А.И. Каминкой,
В.Я. Максимовим, Д.И. Мепером, М.Я. Пергаментом, Л.И. Петражицким, И.А.
Покровским, В.И. Синайским, Н.С. Суворовым, Е.Н. Трубецким, Г.Ф. Шершеневичем и
др. В последующем значительное внимание к выявлению общих признаков юридических
лиц уделяли такие известимте ученые, как A.С. Аскназия, В.В. Бородин, М.И.
Брагинский, С.Н. Братусь, А.В. Бенедиктов, Н.И. Гайдаенко, Д.М. Генкин, И.П.
Грешников, В.П. Грибанов, В.В. Зайцева, М.И. Кулагин, В.В. Лаптев, B.П. Мозолин,
П.А. Панкратов, Б.И. Путинский, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина, Е.Б. Хохлов, Б.Б. Черепахин.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений,
урегулированных нормами  права по поводу правосубъектности юридических лиц в
предпринимательской деятельности.

Предметом исследования является правовая
характеристика понятия, сущности и признаков юридического лица, его
правосубъектности, описание видов юридических лиц как субъектов
предпринимательской деятельности.

Целью исследования является предоставление
общетеоретической характеристики юридического лица как субъекта
предпринимательского права.

Исходя из поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи:
изучить подходы к раскрытию сущности юридического лица;
 дать понятие и определить признаки юридического лица;
изучить правоспособность юридического лица; установить
критерии классификации юридических лиц как субъектов предпринимательской
деятельности; сформулировать предложения по
совершенствованию законодательства.

Методологическую основу исследования составляют методы индукции и дедукции,
диалектико-материалистический метод, метод анализа и синтеза, исторический
метод, которые позволили объективно уяснить содержание и суть исследуемой
проблематики.

Структурно  работы состоит из введения, трех глав, объединяющих пять
параграфов, заключения, списка использованных источников.

1. Понятие и
сущность юридического лица

Юридические лица наряду с гражданами и публично-правовыми
образованиями являются субъектами гражданско-правовых отношений. Действующий
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит следующее
легальное определение понятия «юридическое лицо»: «Юридическим лицом признается
организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим
обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские
права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде» (п. 1
ст. 48 ГК РФ).

Представляется,
что сформулированное легальное определение юридического лица не вполне удачно.
Исходя из легальной дефиниции можно, например, сделать вывод, что для того,
чтобы организация признавалась юридическим лицом, она должна быть вправе
участвовать в гражданском обороте от собственного имени и самостоятельно
отвечать по своим обязательствам. Но данные права появляются у организации
только после государственной регистрации в качестве юридического лица:
«юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре
юридических лиц». То есть для того, чтобы организация признавалась и могла быть
зарегистрирована как юридическое лицо, необходимо (опираясь на легальное
определение), чтобы она имела конкретно определенные признаки, половину из
которых данное образование получает только при условии признания данного
образования юридическим лицом.

Считается, что
суть юридического лица заключается в предоставлении статуса самостоятельного
субъекта права объединению людей с целью зашиты частных прав и интересов как
его участников, так и третьих лиц, вступающих с ним в имущественные отношения,
что, в свою очередь, обеспечивает стабильность гражданского оборота.
[4]

Следует также
учитывать, что институт юридического лица определенным образом упорядочивает
внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в
волю организации в целом и, таким образом, позволяя ей выступать в гражданском
обороте от собственного имени.

Кроме того,
учредители юридического лица ограничивают реальную имущественную базу
самостоятельной имущественной ответственности юридического лица за неисполнение
или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед всеми другими лицами, что
создает известную опасность для имущественного оборота. Неизбежный
имущественный риск ограничивается размером имущества, внесенного в качестве
вклада в капитал конкретного юридического лица.

Нормативная
конструкция юридического лица должна основываться на понимании природы и
сущности данного явления. Выделяют такие аспекты раскрытия сущности
юридического лица. Во-первых, речь идет об общесоциальной сущности, в которой
находит выражение внешний относительно права взгляд на юридическое лицо, на его
место в социальной системе. Во- вторых, сущность юридического лица может
находить раскрытие на общеправовом уровне, выражать собственно правовой (макроправовой)
взгляд на юридическое лицо, на его роль в системе правовой коммуникации.
В-третьих, выделяется институциональная сущность, в которой выражается особая
идея, заложенная в правовом институте юридического лица. Она раскрывает
внутреннюю логику конкретной правовой формы.

Общесоциальная сущность
юридического лица заключается в том, что юридическое лицо является формой, в
которой вызревают социальные качества человека. Если индивид – это воплощение,
в частности, обособленности, то юридическое лицо, наоборот, реализует идею
социализации человека, его участия в социально-правовой коммуникации, в формировании
и развитии своих социальных качеств. С помощью формы юридического лица человек
получает возможность расширить сферу своей социально-правовой жизнедеятельности,
реализовывать свои интересы не только от своего имени, но и через другого субъекта
права. Причем на юридическое лицо по общему правилу возлагается осуществление
тех интересов, которые индивидуально реализовать невозможно или сложно.
[5]

Развитие законов, регулирующих предпринимательскую и иную
экономическую деятельность, показывает, что юридическое лицо выступает не
только в качестве участника гражданского оборота. В нём все больше правового пространства
занимают элементы управления деятельностью этого субъекта предпринимательской
деятельности, притом самими участниками юридического лица, что особенно
характерно для коммерческих корпораций. Прежде всего в хозяйственных обществах,
их участники владеют акциями и долями в имуществе юридического лица и
самостоятельно как единолично, так и совместно с другими участниками могут их
отчуждать или приобретать по определённой цене и при определённых
обстоятельствах по корпоративному договору, определять структуру органов и их
компетенцию, тем самым влияя на предпринимательскую деятельность в обществе.

В настоящее время
в доктрине существует целый ряд концепций юридического лица, в той или иной
мере объясняющих исследуемый феномен гражданского оборота, экономической
деятельности. В то же время выработанные человеческой цивилизацией концепции, подходы
к пониманию сущности юридического лица не являются догмой в связи с тем, что
юридические лица как основные агенты экономики функционируют в постоянно
меняющейся среде и, как правило, эволюционируют вместе с ней.

Недостатком
большинства существующих научных концепций является использование лишь легального,
а не доктринального подхода при определении того или иного понятия.

При этом следует
учитывать, что к легальному и доктринальному понятиям предъявляются различные
требования в силу различной нагрузки, которую они несут. Для законодательно
закрепляемого термина достаточно минимально необходимого набора признаков,
идентифицирующих конкретное понятие (явление), позволяющих отграничить его от
смежных категорий.

Не случайно на
фоне сохраняющейся десятилетиями относительной стабильности легального понятия
юридического лица сохраняются проблемы развития статуса, видов юридических лиц,
[6] уточнения сущности отдельных юридических
лиц, что свидетельствует о нерешенности отдельных теоретико-правовых проблем
конструкции юридического лица в целом.

Одной из первых по времени появления является теория фикции:
юридическое лицо есть порождение правопорядка, т. е. некоторая юридическая фикция,
искусственная конструкция, придуманная законодателем. Родоначальник теории фикции
— папа римский Иннокентий IV — в 1245 году на вопрос о возможности отлучения от
церкви корпораций заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в
воображении людей. Развитие теория фикции получила в XIX в. в германской
цивилистике. Фридрих Карл фон Савиньи и Бернгард Виншайд считали юридическое
лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной привязки к
нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности принадлежат
либо его участникам — физическим лицам, либо остаются бессубъектными. В
качестве фиктивного понятия юридическое лицо рассматривал и Г. Ф. Шершеневич,
который считал юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания,
а юридическое лицо — искусственным субъектом оборота, созданным для достижения
определенной цели. Теория фикции получила распространение и в
англо-американском праве, где корпорация рассматривается как искусственное
образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения
закона.

В развитие теории фикции была выдвинута теория «целевого имущества».
Алоис Бринц доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному
субъекту, так и служить определенной цели (объекту). Во втором случае субъект
права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью
имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения
соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права,
хотя в этом нет необходимости. Марсель Планиоль считал, что юридическое лицо —
коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической
фикцией, созданной для упрощения его использования. Плюсы подхода: объяснял
необходимость признания юридического лица в качестве субъекта права; минусы: исключал
наличие у такого субъекта собственной воли и интересов (бессубъектные правоотношения).

Другим вариантом развития теории фикции стала «теория интереса». Рудольф
фон Иеринг считал, что права и обязанности юридического лица в действительности
принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее
имущество и получают от него выгоды. Их общий интерес и олицетворяет
юридическое лицо.

В противоположность теориям фикции стали выдвигаться теории, признающие
реальность юридического лица как субъекта права, — реалистические теории юридического
лица. В Германии их основателями были Георг фон Беселер и Отто фон Гирке.

«Органическая теория» Гирке рассматривает юридическое лицо как особый «телесно-духовный
организм», «союзную личность». Реальность существования таких «организмов»
предполагает их признание законом, но не искусственное создание.
[7] В России реальность юридического
лица отстаивали Н. Дювернуа и И.А. Покровский
[8]. Последний назвал их «живой
клеточкой социального организма». Достоинство подхода: возможность объяснения наличия
собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым его самостоятельности
в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица
к физическому лицу тоже признавалось искусственным. Теория «естественного
лица»
в начале XX в. распространилась и в американском праве.

В цивилистической науке советского периода был выдвинут ряд теорий,
прежде всего применительно к господствовавшим тогда в гражданском обороте
предприятиям и учреждениям. Отвергалась теория юридического лица как
обособленного, персонифицированного имущества. Юридическое лицо — социальная
реальность, наделенная определенным имуществом для достижения общественно
полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и
общества (теория «социальной реальности» Д.М. Генкина).

Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом
всегда стоит само государство или «всенародный коллектив», являющийся действительным
собственником его имущества («теория государства» С.И. Аскназия
[9]).

Господствующей в
советской цивилистике стала «теория коллектива», обоснованная в работах А.В.
Венедиктова и С.Н. Братуся
[10]. Согласно этой теории
юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим
«людской субстрат» (сущность) в виде коллектива его работников, за которым
стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство. Другие
ученые подчеркивали роль администрации государственного юридического лица («теория
директора»
Ю.К. Толстого
[11]). Поскольку воля
руководителя признается волей самого юридического лица, именно через него
юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой
сущность юридического лица.
[12]

При существующем в ст. 48 ГК РФ определении понятия
юридического лица можно сделать вывод, что законодатель интегративно описывает
сущность юридического лица. Вначале по всем канонам теории фикции юридическое
лицо признаётся организацией, имеющей обособленное имущество и отвечающее им по
своим обязательствам. Этот искусственный в отличие от физического лица субъект
от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и несёт гражданские
обязанности, выступает в суде истцом или ответчиком. Более того, ныне не имеет значения,
на каком вещном праве юридическому лицу принадлежит обособленное имущество,
есть ли у него бухгалтерский баланс или смета.

Если обратиться к юридическим лицам, на имущество которых их
учредители имеют вещные права (унитарные предприятия, учреждения), то здесь
уместна теория «персонифицированного имущества», которую отстаивает Е.А.
Суханов
[13]. Эта теория
применима и к другим унитарным организациям — автономным некоммерческим
организациям, фондам.

К корпоративным организациям, как коммерческим, так и
некоммерческим, в основной мере применима теория реального субъекта права, живого
социального организма, хотя и отличного от человека (Отто фон Гирке). В советской
литературе «теорию социальной реальности» поддерживал Д.М. Генкин, который
считал, что юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных
гражданских прав и обязанностей, наделённый имуществом для осуществления
возложенных на него задач.
[14] В связи с этим следует
напомнить слова О.А. Красавчикова, что сущность организации не в самой организации,
а в тех связях и отношениях, в которых люди находятся друг с другом,
объединяясь для достижения поставленных целей. Ведь организация — это не сумма
индивидов, а формирование, отличающееся принципиально новыми качествами.
[15]

2.
Признаки
и правосубъектность юридического лица

2.1.
Признаки юридического лица

По мнению В.В. Бараненкова,
для определения можно ли организацию отнести к юридическому лицу, необходимо в
первую очередь установить
, имеет ли данная организация статусообразующие признаки. Что
же касается иных часто упоминаемых признаков (самостоятельная имущественная
ответственность по своим обязательствам, гражданская дееспособность,
процессуальная правоспособность) то они, будучи производными от статуса
(поскольку появляются у организации в результате придания ей статуса
юридического лица), не могут являться основанием признания организации
юридическим лицом. Соответственно, их более верно именовать свойствами
юридического лица. Исходя из этого представляется целесообразным вывести за
пределы признаков юридического лица все свойства юридического лица, которые не
относятся к его статусообразующим признакам.
[16]

Основные
особенности и признаки юридического лица содержатся в его определении, которое
не претерпело существенных изменений по сравнению с ранее действовавшим
законодательством.

Анализ нормы ст. 48 ГК РФ позволяет выделить следующие
признаки юридического лица:

1) организационное единство. Данный признак подчеркивает то,
что юридическое лицо всегда будет рассматриваться в качестве организации,
[17] имеющей свою
внутреннюю структуру, определенную ее учредительными документами, которая
обеспечивает достижение целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо;

2)
наличие у юридического лица обособленного имущества, которым оно по общему
правилу отвечает по своим обязательствам.

Юридическое лицо наделяется имуществом учредителями при его
создании. Характеристика этого имущества как обособленного означает, что имущество
юридического лица с момента его создания обособляется от имущества учредителей.
Имущество может принадлежать юридическому лицу на основании различных вещных
прав. Коммерческим организациям, за исключением государственных и муниципальных
унитарных предприятий, и большинству некоммерческих организаций имущество
принадлежит на праве собственности; государственным и муниципальным унитарным
предприятиям имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения; казенным
предприятиям и учреждениям — на праве оперативного управления. Содержание
названных вещных прав
различно, но до тех пор, пока юридическое лицо существует, оно будет
обладать самостоятельными правами на имущество, переданное ему учредителем
(учредителями) при создании, а также приобретенное в процессе хозяйственной
деятельности;

3)
самостоятельная имущественная ответственность юридического лица по своим
обязательствам принадлежащим ему имуществом.

По общему правилу юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем
принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ), ведь большинство юридических
лиц являются собственниками этого имущества. Для юридических лиц, не являющихся
собственниками закрепленного за ними имущества, законодательством предусмотрены
некоторые особенности имущественной ответственности. Так, унитарное предприятие
отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, однако при
недостаточности имущества казенного предприятия собственник его имущества несет
субсидиарную ответственность по обязательствам (п. 6 ст. 113 ГК РФ). Учреждение
отвечает по своим обязательствам, по общему правилу, находящимися в его
распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых собственник имущества
учреждения так же будет нести субсидиарную ответственность по его обязательствам
(п. 3 ст. 123.21 ГК РФ);

4) возможность юридического лица выступать в гражданском обороте от
собственного имени, т. е. приобретать и осуществлять гражданские права и нести
гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

2.2. Правосубъектность юридического лица и ее реализация

Понятие «правосубъектность юридического лица»,1 которое нередко упоминается
в юридической литературе,
[18] тавтологично, и
по этим соображения его нет в гражданском законодательстве. Г
К РФ говорит о
правоспособности юридического лица как о возможности иметь гражданские права,
соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе,
и нести связанные с этой деятельностью обязанности (абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Рассматривая вопросы теории и практики —
в контексте правосубъектности юридических лиц — отметим: собственно
сама дефиниция «правосубъектность» есть некоторая система наличествующих
у субъекта (собственно юридического лица) качеств, которые позволяют
отнести его к категории «субъект права». Фактически правосубъектность
дифференцирована двумя равновеликими в своей значимости компонентами:
правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность
определяет возможность юридического лица быть носителем прав и обязанностей,
необходимых для осуществления соответствующей деятельности. Объем
правоспособности юридического лица – неотъемлемая и важная составляющая
юридической личности.
[19] Главное практическое значение
правоспособности – определение ее содержания (объема). От этого зависит,
связывает ли закон с действиями соответствующей юридической личности какие-либо
правовые последствия, придает ли им юридическое значение. Коммерческие
организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций,
предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские
обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не
запрещенных законом; другие юридические лица могут иметь гражданские права,
соответствующие целям деятельности, предусмотренным в их учредительных документах,
и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49

ГК РФ).

Гражданская
правосубъектность
юридического лица существенно
отличается от правосубъектности других участников гражданских правоотношений.
Во-первых, у юридического лица правоспособность и дееспособность совпадают.
Во-вторых, правоспособность и дееспособность у юридического лица возникают
одновременно с момента его государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст.
51 ГК РФ). В-третьих, правоспособность юридического лица может быть двух видов:
общей и специальной.

Общая
правоспособность
означает, что юридические лица могут иметь гражданские
права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых
видов деятельности, не запрещенных законом.

В действующем
гражданском законодательстве основной целью коммерческих организаций является
извлечение прибыли. А вот конкретные виды деятельности, конкретные средства
достижения общей цели могут быть многочисленными. Наличие этой общей цели
послужило основанием к выделению общей правоспособности коммерческих
организаций. В этом случае действует следующий принцип: все разрешено, кроме
того, что прямо запрещено законом.

Общей
правоспособностью обладают коммерческие организации, за исключением государственных
и муниципальных унитарных предприятий (абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

Специальная
правоспособность
позволяет юридическому лицу иметь гражданские права,
соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном
документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК
РФ).

В советском
законодательстве строго проводился принцип специальной правоспособности юридических
лиц, обусловленный плановой организацией социалистического хозяйства.
Действовало правило правоспособности: все, что не разрешено законом, то
запрещено. С учетом этого содержание правоспособности юридических лиц
определялось конкретными (специальными) целями, для достижения которых юридические
лица были созданы.
[20] Именно специальная цель,
реализуемая с помощью связанных с этой целью конкретных (специальных) видов
деятельности, являлась и является основанием для того, чтобы называть
правоспособность юридических лиц специальной. Конкретные виды деятельности,
которыми вправе заниматься юридическое лицо, обладающее специальной
правоспособностью, определяются в соответствии с законом и должны находить
отражение в учредительных документах. Специальную правоспособность
характеризует исчерпывающий перечень разрешенных видов деятельности (предметов
деятельности).

Специальная
правоспособность коммерческих организаций неоднородна по способам своего
формирования и может устанавливаться императивно в соответствии с положениями
закона (унитарные предприятия, акционерные инвестиционные фонды и др.) либо
добровольно – путем закрепления в учредительных документах юридического лица
исчерпывающего перечня видов деятельности, которыми соответствующая организация
вправе заниматься, даже если по закону это не является обязательным (п. 4 ст.
52).

Возможность
добровольного ограничения общей правоспособности коммерческих организаций, а
также законодательное закрепление для некоторых коммерческих организаций
возможности осуществлять только определенный вид деятельности послужили
основанием для выделения в литературе таких разновидностей правоспособности
юридических лиц, как ограниченная и исключительная, которые предлагается
относить к самостоятельным видам правоспособности или рассматривать в качестве
подвидов специальной
.

Специальной
правоспособностью обладают некоммерческие организации, а из числа коммерческих
— государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Именно специальная, целевая правоспособность юридического лица характеризует
его как субъекта права, и она рассматривается законодательством как общая
предпосылка иметь гражданские права и выполнят обязанности, а не как
самостоятельные субъективные права наряду с дееспособностью.
[21] Как следует из понятия
правоспособности юридического лица, гражданские права приобретаются и
осуществляются им, а гражданские обязанности возлагаются на юридическое лицо в
соответствии с целями его деятельности. Правило ч. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ нельзя
толковать как наличие общей правоспособности юридического лица у ряда частных
коммерческих организаций, поскольку указанная норма имеет в виду лишь
расширение круга видов деятельности, сохраняя их специальный характер. Не
случайно в связи с подобным пониманием целевого характера правоспособности
изменена ст. 173 ГК РФ, в которой подчёркивается недействительность сделки,
совершенной в противоречие с целями деятельности юридического лица. Интересно
отметить, что участники корпорации обязаны не совершать действия (бездействие),
которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради
которых создана корпорация (подп. 5 п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).

При этом — с позиций и теории
и практики — правоспособность (как обнаруживается она в система
гражданского права) детерминирована общим и специальным компонентом. Общая
правоспособность юридического лица — есть инспирированная
законодательством (исключительную важность в данном ключе имеют положения
пункта первого статья сорок девятой ГК РФ) наличествующая у субъекта
права возможность иметь и реализовывать все многообразие гражданских прав
и обязанностей, которые детерминируют процессы реализации любых видов
деятельности.

Таким образом, на практике обнаруживается, что общей
правоспособностью наделены частные коммерческого характера хозяйствующие
субъекты, а также физические лица.

Как следует из положения п.1 ст. 49
ГК РФ специальная правоспособность — как элемент
правосубъектности — есть система присущих юридическому лицу прав
и обязанностей, соответствующих его сформулированным целям, которые
отражена в учредительных документах.

На практике все чаще возникает необходимость четкой,
не допускающей инвариантности, дифференциации предмета уставной
деятельности и конкретных полномочий деятельности, которые, очевидно,
в рамках гражданского оборота могут быть существенно шире ее предмета
(закрепленных в уставе).

Заслуживает
внимания подход, согласно которому исключительная и ограниченная
правоспособность являются разновидностями специальной правоспособности.

Эта классификация
фактически нашла отражение в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда
РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ,
[22] в котором определяются различные
последствия совершения сделок с нарушением исключительной и ограниченной
правоспособности.

Сделки,
совершенные с нарушением исключительной правоспособности, т.е. противоречащие
целям и предмету деятельности коммерческих организаций, определенным законом
или иным правовым актом, являются ничтожными. Приведенная правовая позиция
судов соответствует действовавшей ранее редакции ст. 168 ГК РФ. Действующая
редакция ст. 168 ГК РФ закрепляет противоположный подход, согласно которому по
общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта,
является оспоримой, а не ничтожной. Ничтожность такой сделки должна быть прямо
предусмотрена законом (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделки,
совершенные коммерческими организациями с нарушением ограниченной правоспособности,
т.е. в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их
учредительных документах, являются оспоримыми (такая правовая позиция судов
также соответствует действующей редакции ст. 173 ГК РФ). Несмотря на то что
положения ст. 173 ГК РФ предусматривают только оспоримость соответствующих
сделок, в законодательстве допускается отнесение некоторых сделок к ничтожным.

Таким образом,
правовые последствия совершения сделок с нарушением исключительной или ограниченной
правоспособности во многом совпадают. В этой связи выделение исключительной и
ограниченной правоспособности утрачивает свое практическое значение, что не
позволяет в полной мере относить их к самостоятельным разновидностям
специальной правоспособности.

Второй «компонент», детерминирующий понятие правосубъектности юридического
лица — это, как отмечалось выше, его дееспособность.

В ГК РФ прямо не
говорится о дееспособности юридического лица, однако “поскольку и право-,
и дееспособность – не природные, а общественные свойства индивида, нет никаких
оснований отказывать в дееспособности и социальным образованиям – юридическим
лицам”.
[23]

Имеем следующее: дееспособность — как обнаруживается она при
соотнесении с юридическими лицами — есть их способность
посредством реализации собственных действий приобретать и осуществлять все
многообразие гражданских прав, а также возлагать (и реализовывать)
гражданские обязанности, то есть, де-факто, осуществлять собственно
уставную деятельность. Важным элементом дееспособности (как компонента правосубъектности)
выступает деликтоспособность, дифференцированная, в свою очередь, двумя
составляющими: частно-правовая (то есть собственно гражданская)
и публично-правовая (подразделяемая на уголовную
и административную).

На практике очерченные аспекты обнаруживают определенные,
относительно статичные, механизмы реализации.

Фактически — что закреплено положениями статьи пятьдесят
третьей ГК РФ — только субъекты (люди), являющиеся органами
юридического лица, могут осуществлять все многообразие действий, составляющих
деятельность юридического лица как такового.

Вместе с тем  правосубъектность юридических лиц публичного
права находит свое выражение в двух — публично-правовая
и частноправовая — обособленных формах и в сути своей
определяется базисными нормами публичного права. При этом в установленных
действующим законодательством случаях юридические лица публичного права
наделяются гражданской правоспособностью, носящей специальный
и производный характер, а реализация которой в качестве
регулятора обнаруживает уже нормы частного права.

Подводя некоторый итог, отметим: правосубъектность юридических лиц
есть иерархически организованный концепт, обнаруживающий в своем составе
определенную целостность компонентов.

В настоящее время законодатель достаточно детально определил
содержание данной категории, вместе с тем, ее трактовка
в контексте системы публичного права обнаруживает определенную
инвариантность
.[24]

3. Виды юридических лиц как субъектов гражданского права

Правовая природа
юридического лица зависит от того к какому виду оно относится.

В соответствии с
п. 3 ст. 48 ГК РФ: «к юридическим лицам, на имущество которых их учредители
имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные
предприятия, а также учреждения.

К юридическим
лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся
корпоративные организации».

Юридические лица
в зависимости от порядка создания могут быть классифицирована: на юридических
лиц частного права и юридических лиц публичного права. Кроме того, в цивилистической
науке высказывается точка зрения, согласно которой возможно «создание
юридических лиц частного права, основанных государством».

В зависимости от
главной цели деятельности юридические лица можно подразделить на коммерческие и
некоммерческие: «юридическими лицами могут быть организации, преследующие
извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие
организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не
распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие
организации)».

Деление
юридических лиц на коммерческие и некоммерческие дает возможность выявить все
виды юридических лиц, установить правовой статус отдельных их групп и
осуществить разграничение организаций с различными видами правосубъектности,
определить их организационно-правовые формы и посредством этого исключить
вероятность формирования не предусмотренных законом организаций. При этом в
научной литературе высказаны сомнения в отношении того, насколько оправдана
имеющая легальное закрепление классификация юридических лиц на коммерческие и
некоммерческие организации с позиций последовательности ее проведения, и
вытекающих из нее практических последствий. Отдельные коммерческие организации
имеют общую правоспособность, другие – специальную; банкротом могут
признаваться не только коммерческие организации (за исключением казенных
предприятий), но и некоммерческие (потребительские кооперативы или фонды).
[25] Несмотря на это необходимо признать,
что данное деление юридических лиц это принципиальный шаг, имеющий важнейшее
значение в систематизации всех юридических лиц как субъектов гражданских
правоотношений.
[26]

В п. 2 ст. 50 ГК
РФ предусмотрен полный перечень коммерческих организаций. В соответствии с п. 3
ст. 50 ГК РФ «юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут
создаваться в организационно-правовых формах:

1)
потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные,
жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и
дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные
кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

2) общественных
организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в
качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации),
органы общественной самодеятельности, территориальные общественные
самоуправления;

2.1) общественных
движений;

3) ассоциаций
(союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства,
саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения
профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций,
торгово-промышленные, нотариальные палаты;

4) товариществ
собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников
жилья;

5) казачьих
обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской
Федерации;

6) общин коренных
малочисленных народов Российской Федерации;

7) фондов, к
которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды;

8) учреждений, к
которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные
академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные)
учреждения;

9) автономных
некоммерческих организаций;

10) религиозных
организаций;

11)
публично-правовых компаний;

12) адвокатских
палат;

13) адвокатских
образований (являющихся юридическими лицами)».

по организационно-правовой
форме – общества, учреждения, предприятия, организации, органы и т.д.,

В зависимости от правового режима
закрепленного за ними имущества – юридические лица, которые реализуют свою
хозяйственную компетенцию на основе права собственности, юридические лица,
реализующие свою хозяйственную компетенцию на основе права хозяйственного
ведения, юридические лица, которые реализуют свою компетенцию на основе права
оперативного управления
.

По виду (предмету)
деятельности – сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство; рыболовство,
рыбоводство; добывающая промышленность; перерабатывающая промышленность и т.д.

По форме собственности –
частное предприятие, действующее на основе частной собственности граждан или
субъекта хозяйствования (юридического лица), предприятие, действующее на основе
коллективной собственности (предприятие коллективной собственности),
коммунальное предприятие, действующее на основе коммунальной собственности
территориальной общины, государственное предприятие, действующее на основе
государственной собственности, предприятие, основанное на смешанной форме
собственности (на базе объединения имущества разных форм собственности),

По территории функционирования
– международные, всеукраинские, региональные, локальные.

В связи с тем,
что разновидностей юридических лиц по различным критериям огромное множество в
науке гражданского права появилась необходимость уточнения и систематизации
специфики правосубъектности разных видов юридических лиц. Так, Н.В. Козлова,
автор одного из, пожалуй, лучших фундаментальных исследований института
юридического лица, показывает главные перспективы развития данного института.

1. Уменьшение
количества организационно-правовых форм коммерческих организаций.

2. Установление
правового статуса всех разновидностей юридических лиц.

3. Систематизация
терминологии текущего законодательства о юридических лицах.
[27]

Необходимо
отметить имеющуюся в настоящее время неопределенность правового статуса
достаточного числа организаций. Практически неопределенным и спорным до
сегодняшнего времени остается и правовой статус таких организаций, как органы
государственной власти и военные организации.

Для разрешения
данной проблемы в Концепции развития законодательства о юридических лицах
обосновывается необходимость и возможность значительного уменьшения числа
организационно-правовых форм некоммерческих организаций и полное упорядочивание
их гражданско-правового статуса как юридических лиц в нормах ГК РФ. Кроме того,
необходимо ужесточить требования к образованию, регистрации, реорганизации и
ликвидации юридических лиц, к их имуществу и к имущественной ответственности их
учредителей и органов.
[28] Данный подход может
существенно упорядочить организацию имущественных отношений, исключая разные
ситуации, связанные со злоупотреблением статусом юридического лица,
существующие в отечественном правопорядке (образование фиктивных юридических
лиц, «рейдерские» захваты и т.д.).

Сохраняющаяся во
многом до настоящего дня неясность гражданско-правового статуса существенного
количества организаций определяется тем, что до сих пор в правовой науке не
существует единства мнений по таким основополагающим вопросам как: критерии
придания организации статуса юридического лица, можно ли признать статус
юридического лица единственно возможным способом участия в гражданских
правоотношениях организации, вправе ли юридическое лицо быть структурным
подразделением иного юридического лица?

Решение данных
вопросов требует не совершенствования отдельных норм или даже принятия новых
законов, а системного комплексного подхода при совершенствовании всего
института юридических лиц на базе разработки его концептуальных основ.

В итоге вполне
достижимой и оправданной значительную оптимизацию системы законодательства о
юридических лицах, которая осуществляется посредством уменьшения общего числа
функционирующих в данной области законов и упрощения самого регулирования при
незначительном увеличении положений Г
К РФ, устанавливающих статус юридических лиц. Так, в Концепции
высказано предложение о том, чтобы подвергнуть критике разделение юридических
лиц на коммерческие и некоммерческие, поскольку последние также имеют право в
определенном объеме осуществлять предпринимательскую деятельность. На основании
этого высказываются требования об уточнении критериев данного деления.

Необходимость
разграничения юридических лиц в зависимости от отношения их учредителей к
имуществу юридического лица обусловлена необходимостью показать отсутствие
«долевой», или какой бы то ни было другой «собственности» учредителей
юридических лиц на их имущество. В ином случае пропадает имущественная
обособленность юридического лица как самостоятельного собственника своего
имущества, и в итоге теряет смысл и сама данная юридическая конструкция. Но, с
другой стороны, указанное разделение юридических лиц не имеет необходимую для
закона точность, поскольку, например, участники хозяйственных обществ,
товариществ имеют в отношении данных юридических лиц не только
обязательственные, но и в первую очередь, корпоративные права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате
проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Гражданско-правовой
институт юридических лиц, представляющий собой совокупность норм права, устанавливающих
правосубъектность юридического лица, а также формы и порядок ее осуществления,
компетенцию органов, а также процедуру возникновения, реорганизации и
прекращения организаций, которые участвуют в гражданском обороте.
[29] Значение юридического лица
как правовой категории заключается в том, что оно является формой существования
организаций как коллективных субъектов права
.

В юридической
литературе не прекращаются попытки выявить его сущность. Существует ряд теорий
юридического лица. Наиболее влиятель
ными теориями, пытающимися объяснить сущность природы юридического лица,
выступают теория фикции и реалистичная теория. Каждая из них имеет как
преимущества, так и недостатки, что обусловило необходимость выработки
комплексного подхода, который и нашел выражение в отечественном законодательстве:
с одной стороны, признается, что юридическое лицо приобретает права и
обязанности, а также осуществляет их через свои органы: (как проявление теории
фикции), с другой – юридическое лицо выступает самостоятельным участником
правовых отношений, является субъектом права собственности, может быть
привлечено к юридической ответственности и т.п.

Таким образом,
юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество
и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и
осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и
ответчиком в суде.

В современной
отечественной цивилистике сформулированы признаки юридических лиц, которые
необходимы и достаточны, чтобы организация признавалась субъектом гражданского
права, т.е. юридическим лицом. К ним относятся: организационное единство;
имущественная обособленность; самостоятельная гражданско-правовая
ответственность; участие в гражданском обороте от собственного имени.

Правоспособность юридического лица
неразрывно связана с его дееспособностью. Правосубъектность юридических лиц как
возможность быть субъектом права объединяет в себе правоспособность и
дееспособность.

Правоспособность юридического
лица осуществляется действиями его органов и других лиц, уполномоченных
выступать от его имени в его интересах. Конструкция
представительства, употребляемая в п.
1 ст. 53 ГК РФ характеризует лишь одну из сторон деятельности руководителя
юридического лица, способ приобретения гражданских прав и возложения
гражданских обязанностей, не отвергая другие полномочия руководителя юридического
лица, в том числе в трудовом и иных аспектах прав.

В зависимости от
главной цели деятельности юридические лица можно подразделить на коммерческие и
некоммерческие.

В экономике России складываются хозяйствующие субъекты, которые не
укладываются в перечисленные в п. 2 и 3 ст. 50 ГК РФ организационно-правовые
формы коммерческих и некоммерческих организаций. Так, в Федеральном законе от
31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» предусмотрена
интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса — объединение
ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое само не является
юридическим лицом, но одно юридическое лицо имеет возможность определять
решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Важно отметить другое:
одно юридическое лицо определяет решения остальных юридических лиц, входящих в
эту структуру, и не является органом государственной власти. Все это позволяет
утверждать, что юридическое лицо не только создано для участия в гражданском
обороте, но и оно само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность,
не запрещённую законом, и в определённых случаях управляет другими юридическими
лицами как в силу преобладающего участия в уставном капитале хозяйственного
общества, так и в силу иных обстоятельств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1.     Гражданский кодекс Российской
Федерации//Российская газета, №238-239,
08.12.1994, №23, 06.02.1996, №24, 07.02.1996, №25, 08.02.1996, №27, 10.02.1996,
№233, 28.11.2001, №289, 22.12.2006.

2.     Федеральный закон от 31
декабря 2014 г. № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» //Российская газета от 12 января 2015
г. №1.

Научная литература:

3.                      
Архипов С.И. Юридическое лицо как правовая конструкция //
Вестник УрФУ Серия: Экономика и управления. – 2005. – № 1. – С. 138-145.

4.                      
Андреев
В.К., Кирпичев А.Е. Юридические лица. Введение в корпоративное право: лекция //
Российская академия правосудия. – М.: РАП,
2014. – 120 с.

5.                      
Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений
между государственными социалистическими организациями // Уч. зап.
Ленинградского юрид. ин-та. Вып. IV. – Л., 1947. – 670 с.

6.                      
Бараненков
В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России //
Государство и право. – 2003. – №11.

7.                      
Бараненков
В.В. Соотношение понятий «правовое положение», «правовой статус» и
«правосубъектность» юридического лица // Юридический мир. – 2006. -№ 2. – С.20-22.

8.                      
Беляев К.П.
Некоммерческие организации в системе юридических лиц // Цивилистические
записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. – Москва; Екатеринбург,
2004.

9.                      
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.:
Госюриздат, 1950. – 367 с
.

10.                  
Братусь С.Н. Юридические лица в советском
гражданском праве. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 364 с.

11.                  
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая
собственность. – М.-Л.: АН СССР, 1948. – 839 с.

12.                  
Габов
А.В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). – М.: Статут, 2014. –
880 с.

13.                  
Генкин Д.М. Значение применения института
юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных
работ / Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. – М.: Госторгиздат,
1955. – Выпуск IX. – С. 3 – 36.

14.                  
Гражданское
право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юрист,
2001. – 600 с.

15.                  
Гражданское
право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2014. – 765
с.

16.                  
Гущин
В.В. Понятие и классификация юридических лиц // Современный юрист. – 2015. –
№3. – С.20—28.

17.                  
 Дювернуа Н.Л. Чтения по русскому
гражданскому праву. Т. 1. Вып. 2. – СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1898. – 320 с.

18.                  
Жукова
Ю.И.
Правосубъектность юридических лиц: вопросы теории и
практики//
«Евразийский Научный Журнал. – 2016. – №12.

19.                  
Захарова Е. И. Признак имущественной обособленной юридического лица в теории
фикции юридического лица//
/Власть Закона.
– 2011. – №2. -С. 146-151.

20.                  
Илларионова
Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др. Советское гражданское право.
Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. – М., 1985. – 544 с.

21.                  
Козлова
Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное
пособие. – М.: Статут, 2003. – 318 с.

22.                  
Козлова
Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебник. – М.: Статут, 2005. – 220 с.

23.                  
Красавчиков
О.А.
Сущность
юридического лица //Советское государство и право. – 1976. – №1. – С.49–50.

24.                  
Лебедева Г.П. Юридические лица: учебное пособие для
бакалавриата. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал)
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. — 32с.

25.                  
Ломакин
Д.В.
Корпоративные
правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на
примере хозяйственных обществ: автореф. дис. …д-ра юр. наук. – М., 2009. – 65
с.

26.                  
Михайленко О.В. Публичные юридические лица в частном праве и частные
юридические лица в публичном праве// Журнал российского права. – 2011. – №3. –
С.109-117.

27.                  
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского
права. – М.: Статут, 2013. – 351 с.

28.                  
Попондопуло
В.Ф.
Корпоративное
право: понятие и природа// Юрист. –  №20. – 2014. – С.5-13.

29.                  
Суворов
Е. Д. О правовой природе полномочий руководителя юридического лица // Законы
России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №6. – С.64—68.

30.                  
Суханов
Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008
– 2012 гг. – М.: Статут, 2013. – 494 с.

31.                  
Суханов
Е.А. Сравнительное корпоративное право. – М.: Статут, 2014. – 456 с.

32.                  
Толстой
Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы
современного гражданского права: Сборник статей. / Под ред. В.Н. Литовкина и А.В. Рахмиловича. – М.:
Городец, 2000.

33.                  
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая
защита права собственности в СССР. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 219 с.

34.                  
Gierke O.v. Deutsches Privatrecht. Bd. 1.
Berlin, 1905.

35.                  
ders. Das Wesen der menschlichen Verbande. Berlin,
1902.

36.                  
Концепция
развития законодательства о юридических лицах от 16 марта 2009
г. / Протокол № 68 // URL: http://prime-law.ru/news/koncepcii-razvitiya-zakonodatelstva-o-yuridicheskix-licax-protokol-68.

Судебная
практика:

37.                  
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля
1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации” // Российская газета
(Ведомственное приложение). 1996. 10 авг.

Юридические лица как субъекты гражданского права

Юридические лица как субъекты гражданского права

Содержание

Введение

. Общая характеристика юридическим лиц и правоотношений, связанных с образованием и ликвидацией юридических лиц

.1 Понятие юридического лица и его признаки

.2 Образование и способы образования юридических лиц

.3 Ликвидация и реорганизация юридических лиц

. Виды юридических лиц

.1 Характеристика видов юридических лиц исходя из новых положений Гражданского кодекса

.2 Товарищества, как организационно-правовая форма юридического лица

.3 Общество с ограниченной ответственностью

.4 Акционерные общества (ПАО)

.5 Прочие организационно-правовые формы юридических лиц

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования в данной курсовой работе определяется тем, что в любом государстве, которое можно считать развитым с правовой и экономической сфере – юридические лица представляют собой важные и значимые субъекты гражданско-правовых отношений.

Юридическое лицо, также как и физическое лицо, является субъектом права. Оно может обладать имущественными и неимущественными права, нести обязательства.

В качестве основного отличия юридического лица от физического можно выделить тот факт, что юридическое лицо существует номинально, а следовательно на него не распространяется уголовная ответственность. Ведь наказанием за преступления является лишение свободы, что невозможно применить к юридическому лицу исходя из объективных факторов.

Следовательно, большая часть прав и обязательств юридических лиц находится в плоскости гражданского права.

Исходя из всего, сказанного выше можно сказать, что рассмотрение юридических лиц как субъектов гражданско-правовых отношений представляет собой весьма важную и актуальную задачу на текущий момент времени.

Целью данной курсовой работы является изучение юридических лиц как субъектов гражданского права.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели, необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть понятие юридического лица и его признаки;

описать основные вопросы, связанные с организацией юридических лиц;

рассмотреть вопросы, касающиеся ликвидации и реорганизации юридических лиц;

описать основные виды юридических лиц, которые могут создаваться и функционировать исходя из норм российского законодательства.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на подпункты, заключения и списка использованной литературы.

1. Общая характеристика юридическим лиц и правоотношений, связанных с образованием и ликвидацией юридических лиц

.1 Понятие юридического лица и его признаки

Исходя из положений, изложенных в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве юридического лица можно признать организацию, имеющую в оперативной управлении, хозяйственном ведении или же в собственности какое-либо имущество, являющееся обособленным и отвечающая этим имуществом по возникающим у этой организации обязательствам. Юридическое лицо имеет право на приобретение от своего имени и осуществление имущественных и личных неимущественных прав, несет определенные обязанности в связи осуществлением указанных прав. Юридическое лицо также может выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Исходя из указанного определения перечисляются все основные признаки, которыми обладает юридическое лицо. В обязанность всех юридических лиц в Российской Федерации входит прохождение государственной регистрации. Значительное число юридических лиц являются владельцами печатей и расчетных счетов банках. Тем не менее, указанные атрибуты не являются отражением непосредственной сущности юридического лица. Обязательную государственную регистрацию должны проходить также и лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также прочие организации, к которым можно отнести представительства иностранных фирм и филиалы, которые статуса юридического лица не имеют.

Для этого мы и выделим в данном курсовом исследовании четыре основных признака юридического лица.

. Организационное единство.

Юридическое лицо должно быть определенным образом организовано в качестве единого целого, внутренняя структура которого отвечала бы целям и задачам его деятельности, и должно иметь органы, осуществляющие его правосубъектность. Организационное единство юридического лица проявляется в определенной соподчиненности органов управления (единоличных и коллегиальных), составляющих его структуру, а также в четком регулировании отношений между его участниками.

Организационное единство юридического лица определяется учредительными документами, которые включают: устав данной организации и учредительный договор либо один из этих документов. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его участниками. Юридическое лицо, созданное, в соответствии с ГК РФ, одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного этим учредителем. В уставе определяются: наименование организации, ее местонахождение, порядок управления деятельностью юридического лица и иные сведения.

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участие в его деятельности, условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытка, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей из его состава и т.п.

. Имущественная обособленность.

Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество. Поэтому юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей (учредителей, участников). Этим имуществом они будут отвечать перед своими кредиторами (контрагентами).

Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает его выбытие из состава имущества ее учредителей (участников). Но одновременно значительно уменьшается риск их возможных потерь от участия в обороте. Ведь именно учредители (участники) управляют деятельностью созданного ими субъекта, а нередко даже прямо или косвенно участвуют в ней и тем самым в имущественном обороте, тогда как неблагоприятные имущественные последствия этой деятельности по общему правилу относятся на имущество этого субъекта (организации), а не на их собственное. В этом и состоит смысл конструкции юридического лица.

Определенная степень имущественной обособленности служит основой гражданской правоспособности и необходимой предпосылкой участия организации в имущественных правоотношениях в качестве субъекта гражданских прав и обязанностей. Если организационное имущество необходимо для объединения множества лиц в одно коллективное образование, обособленное имущество создает материальную базу деятельности такого образования. Любая практическая деятельность немыслима без соответствующих инструментов: предметов техники, знаний, денежных средств, материалов и т.п. Объединение этих инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и отграничение его от имущества, принадлежащего другим лицам, и называется имущественной обособленностью юридического лица.

Степень обособления имущества юридических лиц различна и зависит от формы собственности на это имущество, характера деятельности организации и других факторов.

Признаком имущественной обособленности является наличие:

уставного капитала, т.е. совокупности числящегося на балансе данной организации имущества;

самостоятельного баланса – бухгалтерского отражения состояния средств организации, а для финансируемых собственником учреждений – самостоятельная смета расходов. Самостоятельная смета расходов – это исчисление предстоящих расходов и доходов, материальных и денежных поступлений, и внешним выражением этой самостоятельности является наличие банковского счета.

Степень имущественной обособленности имущества у различных видов юридических лиц может существенно различаться. Так, хозяйственные товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия – лишь правом хозяйственного ведения или оперативного управления. Однако в обоих случаях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом говорит о такой степени обособленности имущества, которая достаточна для признания данного социального образования юридическим лицом.

Имущественная обособленность присуща всем без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как проявление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило, приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала. Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и выражается внешнее проявление имущественной обособленности.

. Самостоятельная имущественная ответственность.

Ст. 56 ГК РФ предусматривает, что юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Анализ данной статьи говорит о том, что учредители или собственники имущества юридического лица не отвечают по его обязательствам и поэтому каждое юридическое лицо самостоятельно несет имущественную ГК РФ или учредительными документами, когда несостоятельность (банкротство) вызвана учредителями (участниками), собственником имущества либо др. лицами, которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания или иным образом определять его действия. В данной ситуации на этих лиц может быть возложена судом субсидиарная (дополнительная) ответственность по долгам юридического лица, и такая ответственность возникает даже тогда, когда действия указанных лиц были правомерными, т.е. не связанными с каким-либо нарушением законодательства. Например, в соответствии со ст. 107 ГК РФ члены производственного кооператива дополнительно отвечают в размере и порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) по долгам отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций предусмотрена специальными нормами ГК РФ (п. 2 ст. 68; п. 1 ст. 75 и др.).

В случае отсутствия у юридического лица необходимых для погашения долга средств на счету в банке взыскание может быть обращено в равной мере и на находящиеся в натуральной форме оборотные средства (сырье, топливо, материалы, готовая продукция, полуфабрикаты и т.д.), и на основные средства юридического лица (здания, сооружения).

Вместе с тем в гражданском законодательстве предусмотрено два исключения из этого положения, которые касаются финансируемых собственником учреждений и юридического лица в форме казенного предприятия. Особенность имущественной ответственности учреждения состоит в том, что оно отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами. При решении вопроса об ответственности учреждения следует иметь в виду, что учреждение вправе самостоятельно распоряжаться связанными с осуществлением им различной деятельности доходами (например, доходы школы от сдачи в аренду принадлежащего ей помещения) и приобретенным за счет таких доходов имуществом (например, купленное школой за счет полученной арендной платы оборудование). Поэтому указанные доходы и имущество, находящееся на отдельном балансе, будут дополнительными по отношению к денежным средствам объектами взыскания по долгам учреждения. В роли субсидиарно ответственного лица (лицо, которое несет дополнительную ответственность) применительно к учреждениям в зависимости от того, кому они принадлежат на праве собственности, выступает РФ, субъект РФ, муниципальное образование, общественная или религиозная организация и пр.

В отличие от учреждения, казенное предприятие учреждается только исключительно РФ на базе принадлежащего ей как собственнику имущества, и поэтому она несет ответственность по его долговым обязательствам. Учреждения и казенные предприятия объединяет то, что субсидиарную ответственность по их долгам несет собственник (ст. 115, 120 ГК РФ).

. Выступление в гражданском обороте от собственного имени.

В этом признаке получает законченное выражение хозяйственно-оперативная самостоятельность юридического лица, которая означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, а также выступать истцом и ответчиком в суде. В основе данного признака лежат имущественные (второй и третий признаки) и организационные (первый признак) предпосылки, что подчеркивает окончательное внешнее выражение самостоятельности и гражданской правосубъектности юридических лиц. Юридическое лицо от собственного имени, самостоятельно (в пределах, установленных законом) распоряжается своим имуществом, приобретает гражданские права и обязанности, в частности заключает договоры, вступает в обязательства и несет по ним самостоятельную ответственность. Использование юридическим лицом собственного наименования позволяет отличить его от всех иных организаций и поэтому является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности юридического лица.

Индивидуализация юридического лица и его деятельности необходима как условие выступления его в гражданском обороте в качестве особого субъекта права, возможности оценки его деятельности и осуществляется посредством индивидуализации самого хозяйствующего субъекта и его продукции.

Наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму, а наименование некоммерческих организаций, унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях др. коммерческих организаций должно содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, которое содержит несколько компонентов: местонахождение фирмы, правовое положение фирмы, название юридического лица, а в наименование некоторых коммерческих организаций допускается внесение фамилии участников этой организации (например, полное товарищество “Наумов и К.”).

Важными личными неимущественными правами юридического лица, занимающегося хозяйственной деятельностью, является пользование производственными марками и товарными знаками. Производственная марка помещается на выпускаемой продукции в соответствии с требованиями ГОСТа, техническими условиями договоров и особыми условиями поставки данного товара. Производственная марка содержит в себе сведения об изготовителе и о самом товаре, и в нее включаются все элементы фирмы, номера ГОСТов и ТУ, сорт.

В целях повышения ответственности за качество выпускаемой продукции товаропроизводители обязаны помещать на выпускаемых ими изделиях или их упаковке, наряду с производственными марками, товарные знаки, которые представляют собой графическое изображение, вензель или рисунок, буквенное (словесное), объемное или комбинированное обозначение, помещаемое на самом товаре (или упаковке) предприятия для индивидуализации производимого товара или услуг. Товарный знак формирует имидж предприятия и помогает потребителю выбрать то, что ему нужно.

.2 Образование и способы образования юридических лиц

Инициатива создания юридических лиц может принадлежать как собственникам, так и учредителям (участникам). Однако независимо от конкретной организационно-правовой формы все юридические лица подлежат обязательной государственной регистрации, с момента проведения которой они считаются созданными.

В соответствии со ст. 51 ГК РФ юридическое лицо регистрируется в органах юстиции в порядке, определяемом законом о регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации, в том числе (для коммерческих организаций) фирменное наименование, включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Организация, не прошедшая государственную регистрацию, считается несозданной.

Порядок государственной регистрации устанавливается Федеральным законом от 8 августа 2001 г. “О государственной регистрации юридических лиц”, регулирующим отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц. Федеральными законами может устанавливаться специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц.

В качестве сложившихся исторически можно выделить три следующих основных способа, исходя из которых осуществляет образование юридического лица:

распорядительный способ;

разрешительный способ;

нормативно-явочный способ.

Распорядительный порядок характеризуется тем, что юридическое лицо возникает на основе одного лишь распоряжения учредителя, а специальной государственной регистрации организации не требуется. Именно в таком порядке в СССР возникало подавляющее большинство государственных предприятий и учреждений. Главенствующая роль государства в системе плановой экономики, его доминирование над гражданским обществом позволяли обойтись без особой процедуры государственной регистрации создаваемого юридического лица. В странах рыночной экономики место распорядительного порядка заступает, как правило, явочный порядок образования юридических лиц. Для него также характерно отсутствие специальной государственной регистрации организаций, которые создаются в силу самого факта волеизъявления учредителей, выражения ими намерения действовать в качестве юридического лица.

Статья 51 ГК не предусматривает никаких исключений из общего правила о необходимости государственной регистрации юридических лиц, поэтому можно полагать, что распорядительный, а также явочный способы образования организаций в настоящее время в России не применяются.

Разрешительный порядок образования юридического лица предполагает, что создание организации разрешено тем или иным компетентным органом. В СССР в таком порядке создавалось большинство общественных и кооперативных организаций, причем в разрешении на создание юридического лица могло быть отказано по мотивам нецелесообразности. Действующее законодательство не допускает отказа в регистрации по мотивам нецелесообразности (ч. 2 п. 1 ст. 51 ГК), но в принципе сохраняет разрешительный порядок создания некоторых видов юридических лиц.

.3 Ликвидация и реорганизация юридических лиц

Согласно положениям пункта 1 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации – ликвидацией юридического лица понимается такой способ прекращения его существования, который не предполагает переход обязанностей и прав исходя из порядка правопреемства.

Добровольный порядок предполагает, что ликвидация производится по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Примерный перечень оснований для добровольной ликвидации включает истечение срока, на который создано юридическое лицо, и достижение цели, ради которой оно создано. Принудительный порядок ликвидации по решению суда применяется при осуществлении юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или других правовых актов, признания судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании неустранимыми нарушениями законодательства. Общественные или религиозные организации (объединения), благотворительные или иные фонды могут быть ликвидированы в таком же порядке при систематической деятельности, противоречащей уставным целям. Перечень оснований для принудительной ликвидации, содержащийся в п. 2 ст. 61 ГК РФ, не является исчерпывающим, так как некоторые виды юридических лиц подлежат ликвидации и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом. Например, уменьшение стоимости чистых активов хозяйственного общества ниже определенного законом минимального размера уставного капитала приводит к его ликвидации.

Решение о ликвидации юридического лица выносится судом по иску государственного органа или управомоченного органа местного самоуправления.

Начало ликвидации связано с тем, что учредители юридического лица или орган, принявший соответствующее решение, обязаны незамедлительно известить об этом регистрирующий орган. В единый государственный реестр вносится запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Открытость реестра позволяет использовать эту информацию как кредиторам, так и иным участникам предпринимательской деятельности.

Под реорганизацией юридического лица понимается такой способ, при реализации которого существование определенного юридического лица прекращается, но права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят в порядке правопреемства. В качестве исключения здесь можно рассматривать случаи, когда другая организация выделяется из состава юридического лица. Исходя из положений, закрепленных в статьях 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить пять форм реализации процесса реорганизации:

форма, при реализации которой осуществляет слияние в одно новое юридическое лицо нескольких юридических лиц;

форма, исходя из которой одно юридическое лицо присоединяется к другому юридическому лицу;

одно юридическое лица разделяется на несколько новых юридических лиц;

из одного юридического лица выделяются новые юридические лица;

осуществляется преобразования юридического лица из одной организационно-правой формы в другую организационно-правовую форму.

В завершение первой главы курсовой работы можно сделать следующий вывод.

Исходя из положений, изложенных в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве юридического лица можно признать организацию, имеющую в оперативной управлении, хозяйственном ведении или же в собственности какое-либо имущество, являющееся обособленным и отвечающая этим имуществом по возникающим у этой организации обязательствам. Юридическое лицо имеет право на приобретение от своего имени и осуществление имущественных и личных неимущественных прав, несет определенные обязанности в связи осуществлением указанных прав. Юридическое лицо также может выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Исходя из указанного определения перечисляются все основные признаки, которыми обладает юридическое лицо. В обязанность всех юридических лиц в Российской Федерации входит прохождение государственной регистрации. Значительное число юридических лиц являются владельцами печатей и расчетных счетов банках. Тем не менее, указанные атрибуты не являются отражением непосредственной сущности юридического лица. Обязательную государственную регистрацию должны проходить также и лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также прочие организации, к которым можно отнести представительства иностранных фирм и филиалы, которые статуса юридического лица не имеют.

В качестве четырех основных признаков юридических лиц можно выделить следующее:

наличие организационного единства;

наличие имущественной обособленности;

наличие самостоятельной имущественной ответственности;

наличие возможности выступать в гражданских правоотношениях от собственного имени.

В качестве сложившихся исторически можно выделить три следующих основных способа, исходя из которых осуществляет образование юридического лица:

распорядительный способ;

разрешительный способ;

нормативно-явочный способ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации – ликвидацией юридического лица понимается такой способ прекращения его существования, который не предполагает переход обязанностей и прав исходя из порядка правопреемства.

Под реорганизацией юридического лица понимается такой способ, при реализации которого существование определенного юридического лица прекращается, но права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят в порядке правопреемства. В качестве исключения здесь можно рассматривать случаи, когда другая организация выделяется из состава юридического лица. Исходя из положений, закрепленных в статьях 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить пять форм реализации процесса реорганизации:

форма, при реализации которой осуществляет слияние в одно новое юридическое лицо нескольких юридических лиц;

форма, исходя из которой одно юридическое лицо присоединяется к другому юридическому лицу;

одно юридическое лица разделяется на несколько новых юридических лиц;

из одного юридического лица выделяются новые юридические лица;

осуществляется преобразования юридического лица из одной организационно-правой формы в другую организационно-правовую форму.

2. Виды юридических лиц

.1 Характеристика видов юридических лиц исходя из новых положений Гражданского кодекса

В ГК РФ введена новая классификация юридических лиц: корпоративные (корпорации) и унитарные юридические лица. Критерием их разделения является наличие членства и наличие корпоративных прав и обязанностей по отношению к юридическому лицу. Указанная классификация юридических лиц предусмотрена в зарубежных правопорядках и внедряется соответственно и в российскую действительность.

Выделение корпораций имеет важное практическое значение, так как позволяет единообразно урегулировать правовое положение юридических лиц, а также внутрикорпоративные отношения: принятие решений и их оспаривание, осуществление корпоративных прав и обязанностей, заключение корпоративных договоров и другие вопросы.

К корпоративным юридическим лицам относятся: хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

К унитарным юридическим лицам относятся: государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании.

Разделение акционерных обществ на открытые и закрытые заменено на разделение их на публичные и непубличные. Публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги, конвертируемые в акции, публично размещаются или публично обращаются. Общества, не отвечающие данным критериям, являются непубличными.

Перечень видов некоммерческих организаций, указанный в ГК РФ, дополнен новыми видами из ФЗ “О некоммерческих организациях.

.2 Товарищества, как организационно-правовая форма юридического лица

Хозяйственными товариществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) складочным капиталом.

Полными товариществами признаются товарищества, участники которых в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Если членами полного товарищества являются физические лица, то они приобретают статус граждан-предпринимателей, однако специальную регистрацию эти лица не проходят, хотя и получают индивидуальное свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя.

Договор – единственный учредительный документ товарищества. Поскольку в нем нет уставного капитала, не определен минимальный размер складочного капитала, то учредительный договор должен отражать такую специфику полного товарищества. Учредительный договор товарищества, а равно изменения и дополнения к нему подлежат государственной регистрации.

Вкладом в уставный фонд хозяйственного товарищества или общества может быть любое имущество, не изъятое из оборота, включая деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные отчуждаемые права, имеющие денежную оценку.

Возможность оценить имущественный вклад в уставный фонд в деньгах – основной его признак.

Участник полного товарищества вправе:

получать доход пропорционально вкладу в складочный капитал участвовать в управлении делами товарищества;

получать информацию о деятельности товарищества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке;

принимать участие в распределении прибыли;

получать в случае ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость;

выйти из товарищества в любое время.

передать свою долю другому участнику ПТ, либо третьему лицу

Участник полного товарищества обязан:

нести расходы пропорционально вкладу в складочный капитал

внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации, остальная часть должна быть внесена участником в сроки, установленные учредительным договором;

при невыполнении обязанности по внесению своего вклада участник обязан уплатить товариществу десять процентов годовых с не внесённой части вклада и возместить причиненные убытки, если иные последствия не установлены учредительным договором;

не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества;

участвовать в деятельности товарищества в соответствии с условиями учредительного договора;

воздержаться от совершения от своего имени и в своих интересах или в интересах третьих лиц сделок, однородных с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества.

Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.

Товариществами на вере (коммандитными товариществами) признаются товарищества, в которых наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Полные товарищи вправе: участвовать в управлении делами товарищества; получать информацию о деятельности товарищества; принимать участие в распределении прибыли; получать в случае ликвидации товарищества часть имущества, оставшегося после расчета с кредиторами, или его стоимость; в любое время выйти из товарищества. Полные товарищи обязаны: вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности товарищества; участвовать в деятельности товарищества в соответствии с условиями учредительного договора; воздержаться от совершения от своего имени и в своих интересах или в интересах третьих лиц сделок, однородных с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества.

Вкладчики крайне ограничены в правах по управлению делами товарищества, но имеют право:

получать часть прибыли, пропорциональную их доле в складочном капитале;

свободно выходить из такого товарищества со своей долей вклада;

передавать свою долю или ее часть другому вкладчику или третьему лицу.

В отличие от полных товарищей коммандитист имеет преимущественное право получения своих вкладов из имущества этого товарищества.

Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Так же, как и полные товарищества, товарищества на вере не получили широкого распространения в Российской Федерации.

.3 Общество с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников. Данная организационно-правовая форма распространена среди мелких и средних предприятий.

Участниками ООО могут быть любые лица, в том числе коммерческие и некоммерческие организации.

Участником ООО в соответствии с законом может быть одно лицо. Юридическое лицо или гражданин выделяет часть своего имущества в эту организацию, создает ООО и дальше он рискует только этим имуществом. Таким образом, это лицо участвует в гражданском обороте этим выделенным, закрепленным за ним имуществом.

Участники не отвечают по обязательствам общества, поэтому оно и называется обществом с ограниченной ответственностью. Участники ООО несут только риск убытков в виде того имущества, которое они внесли в уставный капитал общества.

Общество с дополнительной ответственностью – учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества. При банкротстве одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок распределения ответственности не предусмотрен учредительными документами общества.

Акционерное общество – это коммерческая организация, “уставный фонд которой разделен на определенное число акций. Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций”.

Закрытым акционерным обществом признается общество, участник которого может отчуждать принадлежащие ему акции общества с согласия других акционеров и (или) ограниченному кругу лиц. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.

Число участников закрытого акционерного общества не должно превышать числа, установленного законодательством (50 участников). В противном случае оно подлежит преобразованию в открытое акционерное общество в течение одного года.

.4 Акционерные общества (ПАО)

Открытое акционерное общество – это такое общество, участники которого могут отчуждать (продавать, дарить, передавать) свои акции без согласия других акционеров. ПАО вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и их свободную продажу на условиях, установленных законом и другими правовыми актами. Количество акционеров такого общества не ограничивается. Его открытость проявляется еще и в том, что ПАО обязано ежегодно публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.

Основные характеристики ПАО:

. Один вид членства – акционер. Им может быть физическое или юридическое лицо (численность не ограничивается). Другое хозяйственное общество не может быть единственным акционером, если оно состоит из 1 лица.

. Документы о регистрации: устав, учредительный договор, заявление о регистрации.

. Органы управления: общее собрание акционеров, наблюдательный совет, правление (дирекция) во главе с председателем (директором). Доля привилегированных (не голосующих) акций не должна превышать 25 %.

. Акционеры несут ответственность в пределах стоимости принадлежащих им акций.

. Прибыль, направляемая на дивиденды, распределяется между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций.

. Чтобы “выйти” из ПАО акционер продает все свои акции любому лицу.

. Численность акционеров не ограничена.

.5 Прочие организационно-правовые формы юридических лиц

Производственным кооперативом (артелью) признается коммерческая организация, участники которой обязаны внести имущественный паевой взнос, принимать личное трудовое участие в его деятельности и нести субсидиарную ответственность по обязательствам производственного кооператива в равных долях, если иное не определено в уставе, в пределах, установленных уставом, не менее величины полученного годового дохода в производственном кооперативе.

В отличие от хозяйственных обществ, производственные кооперативы являются коммерческими организациями, образованными на основе членства для ведения совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, члены которых обязаны участвовать в этой деятельности их личным трудом, объединять имущественные паи и нести дополнительную ответственность по обязательствам этой организации.

Члены кооператива имеют лишь обязательственные права к кооперативу по поводу их паев. Эти права член кооператива может осуществить при наличии определенных условий, установленных уставом кооператива, например, в случае выбытия из кооператива. Члены кооператива сами в уставе кооператива определяют способ определения паев.

Высшим органом управления является общее собрание его членов. В кооперативе с числом членов более 50 может быть создан наблюдательный совет.

Членами наблюдательного совета и членами правления кооператива, а также председателем кооператива могут быть только члены кооператива. В состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива. Член кооператива одновременно не может быть членом наблюдательного совета и членом правления (председателем).

Унитарное предприятие – это коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия. В зависимости от того, в чьей собственности находится имущество, закрепленное собственником за унитарным предприятием, различают государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Государственное унитарное (казённое) предприятие.

Участником предприятия является его учредитель – Правительство РФ. Казенное предприятие основано на праве оперативного управления переданным ему Федеральным имуществом.

Учредительный документ – устав, утвержденный Правительством РФ.

Все решения по управлению предприятием принимает руководитель либо иной орган, который назначается собственником его имущества.

По своим обязательствам отвечает всем своим имуществом. Не отвечает по обязательствам учредителя. Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества.

Условия использования прибыли оговариваются в уставе, утверждаемом учредителем.

Ликвидация предприятия осуществляются по решению Правительства РФ.

Предприятие может получать помощь со стороны государства. Однако, руководство и другие работники предприятия не будут в достаточной мере заинтересованы в эффективной работе. ГКП, как правило, не способны конкурировать с частными предприятиями.

Муниципальное унитарное предприятие.

Участником предприятия является его Учредитель – уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления. Данный тип унитарного предприятия основан на праве хозяйственного ведения.

Учредительный документ – устав, утвержденный уполномоченным на то государственным органом или органом местного самоуправления.

Все решения по управлению предприятием принимает руководитель либо иной орган, который назначается собственником его имущества.

По своим обязательствам всем своим имуществом. Не отвечает по обязательствам учредителя. Собственник имущества отвечает по обязательствам предприятия, если его банкротство наступило по вине собственника имущества.

Условия использования прибыли оговариваются в уставе, утверждаемом учредителем.

Ликвидация предприятия осуществляются по решению учредителя – собственника его имущества.

Предприятие может получать помощь со стороны государства или органа местного самоуправления. Однако, руководство и другие работники предприятия не будут в достаточной мере заинтересованы в эффективной работе. МП, как правило, не способны конкурировать с частными предприятиями.

В завершение второй главы курсовой работы можно сделать следующий вывод.

Организационно-правовая форма предприятия есть форма юридической регистрации организации, которая придаёт этому предприятию определенный юридический статус.

По правовому статусу (организационно-правовым формам) предприятия можно разделить на: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Заключение

акционерный общество юридический товарищество

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы по ее итогам.

Исходя из положений, изложенных в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве юридического лица можно признать организацию, имеющую в оперативной управлении, хозяйственном ведении или же в собственности какое-либо имущество, являющееся обособленным и отвечающая этим имуществом по возникающим у этой организации обязательствам. Юридическое лицо имеет право на приобретение от своего имени и осуществление имущественных и личных неимущественных прав, несет определенные обязанности в связи осуществлением указанных прав. Юридическое лицо также может выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Исходя из указанного определения перечисляются все основные признаки, которыми обладает юридическое лицо. В обязанность всех юридических лиц в Российской Федерации входит прохождение государственной регистрации. Значительное число юридических лиц являются владельцами печатей и расчетных счетов банках. Тем не менее, указанные атрибуты не являются отражением непосредственной сущности юридического лица. Обязательную государственную регистрацию должны проходить также и лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также прочие организации, к которым можно отнести представительства иностранных фирм и филиалы, которые статуса юридического лица не имеют.

В качестве четырех основных признаков юридических лиц можно выделить следующее:

наличие организационного единства;

наличие имущественной обособленности;

наличие самостоятельной имущественной ответственности;

наличие возможности выступать в гражданских правоотношениях от собственного имени.

В качестве сложившихся исторически можно выделить три следующих основных способа, исходя из которых осуществляет образование юридического лица:

распорядительный способ;

разрешительный способ;

нормативно-явочный способ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации – ликвидацией юридического лица понимается такой способ прекращения его существования, который не предполагает переход обязанностей и прав исходя из порядка правопреемства.

Под реорганизацией юридического лица понимается такой способ, при реализации которого существование определенного юридического лица прекращается, но права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят в порядке правопреемства. В качестве исключения здесь можно рассматривать случаи, когда другая организация выделяется из состава юридического лица. Исходя из положений, закрепленных в статьях 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно выделить пять форм реализации процесса реорганизации:

форма, при реализации которой осуществляет слияние в одно новое юридическое лицо нескольких юридических лиц;

форма, исходя из которой одно юридическое лицо присоединяется к другому юридическому лицу;

одно юридическое лица разделяется на несколько новых юридических лиц;

из одного юридического лица выделяются новые юридические лица;

осуществляется преобразования юридического лица из одной организационно-правой формы в другую организационно-правовую форму.

Организационно-правовая форма предприятия есть форма юридической регистрации организации, которая придаёт этому предприятию определенный юридический статус.

По правовому статусу (организационно-правовым формам) предприятия можно разделить на: хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Список использованной литературы

.”Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)

.Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А. Суханова) – “ВолтерсКлувер”, 2014 г.

.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – “Юстицинформ”, 2013 г.

.Гайдук Э.Г. Прекращение деятельности юридического лица: основания и последствия // Журнал российского права, 2012. -№ 8. – С. 21-24

.Гражданское право. Часть 1. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: “ПРОСПЕКТ”, 2012. – 632 с.

.Акулов В.Б., Рудаков М.Н. ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ Учебное пособие – Петрозаводск: 2012

.Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор – О.Н. Садиков). – М. Юристъ, 2013.

.Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2012.

.Сумской Д.А. Статус юридических лиц. М.: Юстицинформ, 2012.

.Толстой Ю.К. Гражданское право М.: Проспект ТК “Велби” 2013.

.Грось Л.А. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России, N 3, сентябрь-декабрь 2012 г. – С. 17-22.

.Зыкова И.В. Правовое регулирования образования коммерческих организаций // Адвокат. – №11. – 2012. – С. 19-25.

.Петрыкин А.А. Коммерческая организация как субъект налогового права // Законодательство. – №2. – 2010. – С. 15-29.

.Степанов А.Г. Общие вопросы хозяйственной деятельности юридического лица // Право и экономика. – №10. – 2012. – С. 13-17.

.Серова О.А. К вопросу о классификации юридических лиц // Нотариус. 2010. N 2. – С. 10-16.

.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). – “Юрайт-Издат”, 2014 г.

Юридические лица как субъекты гражданского права

Наряду
с гражданами субъектами гражданского
права являются также юридические лица
– особые образования, обладающие рядом
специфических признаков, образуемые и
прекращающиеся в специальном порядке,
установленном законом. Конструкция
юридического лица является основной
правовой формой коллективного участия
лиц в гражданском обороте, что является
необходимым в связи с тем, что жизнь
современного общества невозможна без
объединения людей в группы, союзы разных
видов, без соединения их личных усилий
и капиталов для достижения тех или иных
целей.
Юридические
лица выполняют следующие функции:

  • Оформление
    коллективных интересов: институт
    юридического лица определенным образом
    организует и упорядочивает внутренние
    отношения между участниками юридического
    лица, преобразуя их волю в волю всей
    организации в целом, позволяя таким
    образом ей выступать в гражданском
    обороте от собственного имени – имени
    юридического лица;

  • Функция
    объединения капиталов: юридическое
    лицо (наиболее ярко выраженное в данной
    связи – акционерное общество) является
    оптимальной формой долговременной
    централизации капиталов, что необходимо
    для ведения крупномасштабной
    предпринимательской деятельности;

  • Ограничение
    предпринимательского риска: конструкция
    юридического лица позволяет ограничить
    имущественный риск конкретного участника
    суммой вклада в капитал предприятия;

  • Функция
    управления капиталом: институт
    юридического лица создает основания
    для более гибкого использования
    капитала, принадлежащего одному лицу
    в различных сферах предпринимательской
    деятельности.

Юридическое
лицо имеет ряд присущих ему свойств,
каждое из которых необходимо, а все они
вместе – достаточны для того, чтобы
организация могла признаваться субъектом
гражданского права. Эти свойства таковы:

  • Организационное
    единство юридического лица. Это свойство
    проявляется, прежде всего, в определенной
    иерархии, соподчиненности органов
    управления, составляющих структуру
    организации, а также в четкой регламентации
    отношений между ее участниками.
    Организационное единство юридического
    лица закрепляется его учредительными
    документами (уставом и/или учредительным
    договором) и нормативными актами,
    регулирующими правовое положение того
    или иного вида юридических лиц;

  • Имущественная
    обособленность юридического лица.
    Имущественная обособленность юридического
    лица представляет собой объединение
    множества инструментов (предметов
    техники, знаний, денежных средств и
    т.д.) в единый имущественный комплекс
    и создает материальную базу для его
    деятельности. При этом степени
    обособленности имущества у различных
    видов юридических лиц могут значительно
    различаться. Так, например, хозяйственные
    товарищества и общества, кооперативы
    обладают правом собственности на
    принадлежащее им имущество, в то время
    как унитарные предприятия – лишь правом
    хозяйственного ведения или оперативного
    управления. Однако в обоих случаях
    наличие правомочий владения, пользования
    и распоряжения имуществом дает и тем
    и другим такую степень обособленности,
    которой достаточно для признания
    данного образования юридическим лицом.

  • Самостоятельная
    гражданско-правовая ответственность
    юридического лица. Данное свойство
    регламентировано статьей 56 Гражданского
    Кодекса и подразумевает, что участники
    или собственники имущества юридического
    лица не отвечают по его обязательствам,
    а юридическое лицо не отвечает по
    обязательствам первых. Следует заметить,
    что необходимой предпосылкой такой
    ответственности является наличие у
    юридического лица обособленного
    имущества, которое при необходимости
    может служить объектом притязаний
    кредиторов.

  • Выступление
    юридическим лицом в гражданском обороте
    от своего имени – еще одно его свойство.
    Это свойство означает возможность
    юридического лица от своего имени
    приобретать и осуществлять гражданские
    права и нести обязанности, а также
    выступать истцом и ответчиком в суде.
    А это как раз и является итоговым
    признаком юридического лица и,
    одновременно, целью, ради которой оно
    создается.

Учитывая
все перечисленное выше, можно
охарактеризовать юридическое лицо как
признанную государством в качестве
субъекта права организацию, обладающую
обособленным имуществом, самостоятельно
отвечающую этим имуществом по своим
обязательствам и выступающую в гражданском
обороте от своего имени.
В
отличие от таких субъектов гражданских
правоотношений, как граждане, юридическое
лицо обладает не общей (или универсальной
– предполагающей возможность для
субъекта права иметь любые права и
обязанности, необходимые для осуществления
любых видов деятельности) правоспособностью,
а специальной, предполагающей наличие
у юридического лица лишь таких прав и
обязанностей, которые соответствуют
целям его деятельности и прямо
зафиксированы в его учредительных
документах. Это справедливо для всех
юридических лиц, за одним исключением:
новый Гражданский Кодекс 1994 года наделил
частные коммерческие организации общей
правоспособностью. 
Правоспособность
юридического лица возникает в момент
его создания, который соответствует
государственной регистрации такой
организации, и прекращается в момент
исключения его из единого государственного
реестра юридических лиц (в соответствии
со статьями 49(3), 51(2), 63(8) Гражданского
Кодекса).
правоспособности
юридического лица определяется не
только ее общим или специальным
характером. Например, осуществление
некоторых видов деятельности требует
получения от государства специальных
разрешений (лицензий). Кроме того, законом
могут быть установлены специальные
ограничения правоспособности для
отдельных видов юридических лиц.
Для
участия в гражданском обороте юридическому
лицу необходимо не только наличие
правоспособности, но и дееспособности.
В отличие от граждан, у юридических лиц
правоспособность и дееспособность
возникают и прекращаются
одновременно.
Приобретение
и, в какой-то степени, осуществление
прав и обязанностей – прерогатива так
называемого органа юридического лица,
лица (единоличный орган) или группы лиц
(коллегиальный орган), представляющих
интересы юридического лица в отношениях
с другими субъектами права без специальных
на то полномочий. В соответствии со
статьей 53 Гражданского Кодекса именно
через свои органы юридическое лицо
приобретает гражданские права и принимает
обязанности. Поэтому действия органа
рассматриваются как действия самого
юридического лица. Юридические лица
могут иметь как один орган (например,
директор, правление), так и несколько
одновременно (например, директор и
дирекция, правление и председатель
правления), причем они могут быть и
единоличными, и коллегиальными. Органы
могут либо назначаться (если у юридического
лица один учредитель), или избираться
(если участников или учредителей
несколько). В тоже время, гражданские
права и обязанности для юридических
лиц могут приобретать их представители,
действующие на основе доверенности,
выдаваемой органами юридических лиц.
Как
уже отмечалось выше, правосубъектность
тесно связана с признаками,
индивидуализирующими конкретного
субъекта права. В случае с юридическими
лицами индивидуализирующими его
признаками является его местонахождение
и наименование.
Место
нахождения юридического лица
,
как правило, определяется местом его
государственной регистрации (если в
учредительных документах юридического
лица не установлено иное). Определение
точного места нахождения юридического
лица важно для правильного применения
к нему актов местных органов власти,
предъявления исков, исполнения в
отношении него обязательств и решения
множества других вопросов.
Наименование
юридического лица
 обязательно
должно включать в себя указание на его
организационно-правовую форму. Все
некоммерческие, а также некоторые
коммерческие организации должны включать
в свое название также указание на
характер деятельности. Можно также
упомянуть такое понятие, как фирма.
Фирма или фирменное наименование
является названием коммерческой
организации – личное неимущественное
право коммерческой организации,
неотделимо от самой организации и может
отчуждаться только вместе с ней.
Вместе
с тем, в гражданском обороте необходимо
индивидуализировать не только юридическое
лицо, но и его продукцию. Этим целям
служат производственные марки, товарные
знаки, знаки обслуживания и наименования
мест происхождения:
Производственная
марка
 –
описательный способ индивидуализации
товара. Производственная марка должна
в обязательном порядке помещаться на
сам товар или его упаковку и должна
включать в себя фирменное наименование
предприятия-изготовителя и его адрес,
название товара, перечень потребительских
свойств товара и т.д. Производственная
марка может применяться без специальной
регистрации, но она, в тоже время, не
пользуется правовой защитой;
Товарный
знак – эмблема или логотип
.
Используется для отличия от однородных
товаров других производителей.
Использование товарного знака является
субъективным правом товаропроизводителя
и возможно только после регистрации
знака в Патентном ведомстве. В отличие
от производственной марки, как правило,
не содержит конкретной информации о
товаре (производитель, потребительские
качества и т.д.).;
Знак
обслуживания
 –
приравнен к товарному знаку и используется
организациями, не производящими товары,
но занимающимися деятельностью по
оказанию услуг;
Наименование
места происхождения
 –
определяется условиями конкретной
местности (природные условия, людские
факторы). Право пользования таким
наименованием не является исключительным
и поэтому может закрепляться за любыми
лицами, производящими аналогичный товар
в той же местности. 
Юридические
лица, в зависимости от характера участия
государственных органов в их регистрации,
могут быть образованы несколькими
способами:
Разрешительный
порядок образования юридического
лица
 предполагает,
что создание организации разрешено тем
или иным компетентным органом;
Нормативно-явочный
порядок создания юридического лица
 не
требует согласия каких-либо третьих
лиц, включая государственные органы.
Регистрационный орган лишь проверяет
соответствие закону учредительных
документов организации и соблюдение
порядка ее образования. Данный порядок
образования юридических лиц является
наиболее распространенным как в России,
так и за рубежом;
Распорядительный
(явочный) порядок
 характерен
тем, что юридическое лицо возникает на
основе одного лишь распоряжения
учредителя, не требуя специальной
государственной регистрации. Однако
статья 51 действующего в настоящий момент
Гражданского Кодекса не предусматривает
никаких исключений из общего правила
о необходимости государственной
регистрации юридических лиц. Поэтому
можно считать, что сейчас такой порядок
регистрации юридических лиц не
применяется.
Наряду
с законодательством, правовой основой
деятельности любого юридического лица
являются его учредительные документы.
Для различных видов юридических лиц
состав учредительных документов
различен. Так, общества с ограниченной
или дополнительной ответственностью,
ассоциации и союзы действуют на основе
учредительного договора и устава.
Правовая база деятельности хозяйственных
товариществ (полных и на вере) –
учредительный договор. Для остальных
юридических лиц единственным учредительным
документом считается их устав.
Учредительный
договор можно считать разновидностью
договора о совместной деятельности. Он
регулирует отношения между учредителями
в процессе создания и деятельности
юридического лица. В отличии от
учредительного договора, устав не
заключается, а утверждается учредителями.
Отличие между уставом и учредительным
договором не носит принципиального
характера и заключается лишь в процедуре
принятия документа. Ряд некоммерческих
организаций может действовать также
на основе общего положения об организациях
данного вида или общего устава
общественного объединения, в которое
они входят.
Как
уже отмечалось выше, каждое юридическое
лицо должно быть зарегистрировано в
соответствии с законом. Государственная
регистрация является завершающим этапом
образования юридического лица, на
котором компетентный орган проверяет
соблюдение условий, необходимых для
создания нового субъекта права, и
принимает решение о признании организации
юридическим лицом, после чего основные
данные об организации включаются в
единый государственный реестр юридических
лиц и становятся доступными для всеобщего
ознакомления. Регистрация юридических
лиц в Российской Федерации осуществляется
различными органам, хотя в соответствии
со статьей 51 Гражданского Кодекса
проведение регистрации возложено на
органы юстиции. Однако в настоящий
момент времени органы юстиции не обладают
необходимыми для этого возможностями.
Поэтому в настоящий момент регистрацией
юридических лиц занимаются:

  • Министерство
    юстиции Российской Федерации и его
    местные управления – в отношении
    общественных и религиозных учреждений;

  • Местные
    органы власти (районные администрации)
    – в отношении товариществ домовладельцев,
    потребительских кооперативов и их
    предприятий;

  • Государственная
    регистрационная палата и ее местные
    отделения – в отношении предприятий
    с иностранными инвестициями;

  • Центральный
    Банк – в отношении коммерческих банков.

Для
процедур регистрации юридических лиц
законом также оговорены вопросы
прекращения деятельности юридических
лиц. 
Прекращение
деятельности юридического лица происходит
в результате его реорганизации (за
исключением случаев выделения из состава
юридического лица другой организации)
или ликвидации и, как правило, носит
окончательных характер. Однако законом
предусмотрена и возможность приостановления
(временного прекращения) деятельности
ряда организаций. Данная мера может
быть применена по отношению к общественным
объединениям как санкция за нарушение
Конституции и законодательства Российской
Федерации только по решению суда на
срок до шести месяцев.
При
реорганизации юридических лиц все права
и обязанности реорганизуемого лица или
часть их переходят к иным субъектам
права, то есть происходит правопреемство.
Реорганизация юридических лиц может
осуществляться:

  • путем
    слияния нескольких организация в одну
    новую;

  • путем
    разделения юридического лица на
    несколько новых организаций;

  • путем
    присоединения юридического лица к
    другому;

  • путем
    выделения из состава организации других
    юридических лиц;

  • путем
    преобразования, то есть смены
    организационно правовой формы
    юридического лица.

Как
правило, реорганизация проводится по
решению участников юридического лица
или собственника его имущества, т.е.
добровольно. Однако в отношении
коммерческих организаций закон
предусматривает и такие случаи, когда
реорганизация может быть произведена
принудительно (например, такую возможность
предусматривает статья 19 Закона РСФСР
“О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на
товарных рынках”). 
При
выделении, разделении или слиянии
нескольких организаций возникает, как
минимум, один новый субъект права,
поэтому в таких случаях реорганизация
считается законченной в момент
государственной регистрации вновь
созданных юридических лиц. При
присоединении новых юридических лиц
не возникает, следовательно, реорганизация
завершается в момент исключения
присоединенной организации из единого
государственного реестра. 
Во
многих случаях проведение реорганизации
способно привести к негативным
последствиям в виде ограничения
конкуренции на рынке, поэтому для
предотвращения таких последствий пункт
1 статьи 17 Закона РСФСР “О конкуренции
и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках”
устанавливает обязательную процедуру
получения согласия федерального
антимонопольного органа на слияние или
присоединение коммерческих организаций,
сумма активов которых превышает 100.000
минимальных размеров оплаты труда, а
также на слияние и присоединение союзов
или ассоциаций коммерческих организаций.
Так
как реорганизация юридического лица
может существенно затрагивать интересы
кредиторов, обязательным ее условием
является предварительное уведомление
кредиторов, которые в таком случае
вправе требовать прекращения или
досрочного исполнения обязательств
реорганизуемого юридического лица и
возмещения убытков.
Ликвидация
юридического лица предусматривает
прекращение его деятельности без
перехода прав и обязанностей в порядке
правопреемства к другим лицам. По решению
участников или органа юридического
лица, уполномоченного на то учредительными
документами, оно может быть ликвидировано
добровольно, в связи с нецелесообразностью
дальнейшего существования такого
юридического лица, истечению срока, на
который оно было создано, либо по иным
причинам. Принудительная ликвидация
проводится по решению суда, в случаях,
когда деятельность юридического лица
осуществляется без соответствующего
разрешения (лицензии), либо такая
деятельность прямо запрещена законом,
либо сопряжена с неоднократными или
грубыми нарушениями законодательства.
Для
отдельных видов юридических лиц законом
установлены дополнительные основания
ликвидации. Например, коммерческие
организации (за исключением казенных
предприятий), потребительские кооперативы
и фонды могут быть ликвидированы по
причине их несостоятельности (банкротства).
Для хозяйственных обществ и унитарных
предприятий предусмотрено такое
основание ликвидации как утрата
имущества, т.е. уменьшения стоимости
чистых активов предприятия ниже уровня
минимального размера уставного капитала.
В обоих этих случаях ликвидация может
проводиться как добровольно, так и
принудительно.
Порядок
ликвидации юридического лица состоит
из нескольких этапов и урегулирован
статьями 61-64 Гражданского кодекса. Эти
этапы таковы:

  1. Участники
    организации, ее уполномоченный орган
    или суд, принявшие решение о ликвидации,
    назначают ликвидационную комиссию
    (или единоличного ликвидатора), определяют
    порядок и сроки ликвидации. Ликвидационная
    комиссия принимает на себя все полномочия
    по управлению юридическим лицом;

  2. Ликвидационная
    комиссия публикует в прессе сообщение
    о ликвидации юридического лица, порядке
    и сроке заявления претензий кредиторами
    (этот срок должен быть не менее 2 месяцев),
    выявляет всех кредиторов и уведомляет
    их о ликвидации, взыскивает дебиторскую
    задолженность юридического лица;

  3. Ликвидационная
    комиссия оценивает состав кредиторской
    задолженности, принимает решение об
    удовлетворении или отклонении выявленных
    требований и составляет промежуточный
    ликвидационный баланс;

  4. В
    соответствии с промежуточным
    ликвидационным балансом удовлетворяются
    законные требования кредиторов. Если
    денежных средств организации недостаточно
    для расчета с кредиторами, ликвидационная
    комиссия продает имеющееся имущество
    с публичных торгов;

  5. После
    погашения кредиторской задолженности
    ликвидационная комиссия составляет
    окончательный ликвидационный баланс
    и распределяет оставшееся имущество
    между участниками юридического лица,
    если иное не следует из законодательства
    или учредительных документов организации.
    Все документы, оформляющие ликвидацию,
    передаются регистрирующему органу,
    который на их основе вносит соответствующую
    запись в единый государственный реестр
    юридических лиц.

Исходя
из организационных, функциональных и
иных качеств и различий юридических
лиц можно классифицировать все их
множество по различным критериям. 
В
зависимости от формы собственности,
лежащей в основе юридического лица,
можно выделить государственные и частные
(негосударственные) юридические лица.
К числу государственных (которые в связи
с этим должны преследовать общегосударственные
интересы, чем и обуславливается специфика
их правового регулирования) относятся
все унитарные предприятия, а также
некоторые учреждения.
В
зависимости от цели деятельности
юридические лица можно подразделить
на коммерческие и некоммерческие. К
числу коммерческих организаций относятся
те, целью деятельности которых является
извлечение прибыли и распределение ее
между участниками такой организации.
Некоммерческие, хотя и вправе осуществлять
предпринимательскую деятельность, но
только в той степени, которая необходима
для достижения их уставных целей. При
этом они не вправе распределять полученную
прибыль между своими участниками
(согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского
Кодекса).
Состав
учредителей также можно отнести к числу
критериев, по которому следует
классифицировать юридические лица.
Здесь можно выделить юридические лица,
учредителями которых могут выступать
только юридические лица. Такие организации
называются союзами и ассоциациями.
Унитарные предприятия учреждаются
государством. Все остальные юридические
лица могут быть учреждены любыми (за
отдельными исключениями) субъектами
права.
Различный
характер прав участников в отношении
юридического лица позволяет
классифицировать: организации, на
имущество которых учредители имеют
право собственности или иное вещное
право (государственные и муниципальные
унитарные предприятия, а также учреждения);
организации, в отношении которых их
участники имеют обязательственные
права (хозяйственные товарищества и
общества, кооперативы); организации, в
отношении которых их участники не имеют
имущественных прав (общественные
объединения и религиозные организации,
фонды и объединения юридических лиц).
В
зависимости от объема вещных прав (права
самого юридического лица на используемое
им имущество) можно различать: юридические
лица, обладающие правом оперативного
управления на имущество (учреждения и
казенные предприятия); юридические
лица, обладающие правом хозяйственного
ведения на имущество (государственные
и муниципальные унитарные предприятия);
юридические лица, обладающие правом
собственности на имущество (все остальные
юридические лица).
Хозяйственные
товарищества и общества также можно
классифицировать по тому, что более
важно для их участников: объединение
их личных усилий для достижения
предпринимательских целей (товарищества,
личное участие) или объединение капиталов
(общества, имущественное участие).
Он
может выступать в качестве критерия
классификации уже упомянутый ранее
порядок образования юридических лиц:
образуемые в разрешительном или
нормативно-явочном порядке.
По
составу учредительных документов
разграничиваются договорные юридические
лица – хозяйственные товарищества,
договорно-уставные – общества с
ограниченной или дополнительной
ответственностью, ассоциации и союзы,
а также уставные юридические лица.
И
наконец, еще одним критерием классификации
юридических лиц, традиционным для
доктрины пандектного права (скажем, в
Германии), но практически не используемым
в нашей стране, является различие
корпораций или союзов, характеризующимися
наличием членства, общей для многих
участников цели, независимостью своего
существования от смены участников, и
учреждений. Учреждения, в противоположность
корпорациям (союзам), обычно создаются
одним учредителем, который сам определяет
и цели юридического лица, и состав
имущества, необходимый для их достижения.
Смысл такой классификации заключается
в том, что в данном случае налицо различие
интересов, в первом случае это коллективные
интересы, во втором – личные.
Виды
юридические лица можно разделить на
четыре большие категории: хозяйственные
товарищества и общества, производственные
кооперативы, государственные и
муниципальные предприятия и, наконец,
некоммерческие организации. Также можно
упомянуть и филиалы и представительства
юридических лиц. 
Хозяйственные
товарищества
 –
договорные объединения нескольких лиц
для совместного ведения предпринимательской
деятельности под общим именем.
Хозяйственные общества отличаются от
товариществ тем, что несколько лиц
объединяют свое имущество для ведения
предпринимательской деятельности.
Отдельные виды хозяйственных товариществ
и обществ имеют следующие особенности:

  • Полное
    товарищество
    .
    Участники такой организации несут
    субсидиарную (дополнительную)
    ответственность по ее обязательством
    всем своим имуществом.

  • Товарищество
    на вере
    .
    Данное товарищество состоит из двух
    категорий участников: полных товарищей
    (или иначе – комплементариев), солидарно
    несущих субсидиарную ответственность
    по его обязательствам всем своим
    имуществом, и товарищей-вкладчиков
    (коммандитистов), не отвечающих по
    обязательствам предприятия.

  • Общество
    с ограниченной ответственностью
    .
    Данное общество являет собой коммерческую
    организацию, уставный капитал которой
    разделен на доли заранее определенных
    размеров, образованную одним или
    несколькими лицами, не отвечающими по
    ее обязательствам.

  • Общество
    с дополнительной ответственностью
    .
    Данная коммерческая организация имеет
    уставный капитал, разделенный на доли
    заранее определенных размеров.
    Образовавшие ее одно или несколько лиц
    несут субсидиарную ответственность
    по ее обязательствам в размере, кратном
    стоимости их вкладов в уставный капитал.

  • Акционерное
    общество
     –
    коммерческая организация, образованная
    одним или несколькими лицами, не
    отвечающими по ее обязательствам, с
    уставным капиталом разделенным на
    равные доли, права на которые удостоверяются
    ценными бумагами – акциями.

Производственные
кооперативы
 –
еще один вид юридических лиц.
Производственные кооперативы представляют
собой объединения лиц для совместного
ведения предпринимательской деятельности
на началах их личного трудового или
иного участия, первоначальное имущество
которых складывается из паев членов
объединения.
Особой
разновидностью коммерческих
организаций являются
государственные и муниципальные
предприятия
.
Специфика данных субъектов гражданских
правоотношений заключается в том, что
их имущество находится соответственно
в государственной или муниципальной
собственности и принадлежит такому
предприятию на праве хозяйственного
ведения или оперативного управления.
Вкратце
рассмотрим отдельные виды таких
юридических лиц, как некоммерческие
организации
 –
организации, не преследующие цели
извлечения прибыли в качестве основной
цели своей деятельности и не распределяющие
прибыль между своими участниками. Такие
организации могут подразделяться на:

  • Потребительские
    кооперативы
    .
    Потребительский кооператив представляет
    собой объединение лиц на началах
    членства в целях удовлетворения
    собственных потребностей в товарах и
    услугах, первоначальное имущество
    которого складывается из паевых взносов.

  • Общественные
    объединения
     –
    некоммерческое объединение лиц на
    основе общности их интересов для
    реализации общих целей. Существуют
    такие разновидности общественных
    объединений, как общественные организации,
    общественные движения, общественные
    фонды и некоторые другие.

  • Религиозные
    организации
    .
    Объединение граждан, имеющие основной
    целью совместное исповедание и
    распространение веры и обладающее
    соответствующими этим целям признаками.

  • Фонды.
    Фонд – некоммерческая организация,
    основанная для достижения общественно
    полезных целей путем использования
    имущества, переданного в ее собственность
    учредителями.
    Организация, созданная
    собственником для осуществления функций
    некоммерческого характера, и финансируемая
    им полностью или частично,
    называется учреждением.
    Объединения
    юридических лиц
    .
    Представляет собой некоммерческую
    организацию, образованную несколькими
    юридическими лицами для ведения
    деятельности в их интересах.

В
виду большого объема информации по
рассматриваемой мной теме я решил
ограничиться краткими характеристиками
отдельных видов юридических лиц.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

 Оглавление

 

 

Введение…………………………………………………………………………3

 

1
Понятие и признаки юридического лица ………………………………..

1.1
Понятие и признаки юридического лица……………………………….….7

1.2
Теории юридического лица…………………………………………….….11

1.3
Правосубъектность юридического лица………………………….………14

 

2 Виды юридических лиц………………………………………………….…18

   

2.1
Коммерческие организации………………………………………………..18

2.2 Некоммерческие организации….…………………..………………….…..30

 

3  Образование и прекращение юридического лица………..………..……53

 

3.1
Образование юридического лица………………………………………..…53

3.2
Прекращение деятельности юридического лица…………………………59

 Заключение…………………………………………………………….…..……61

Глоссарий……………………………………………………………………….64

Список сокращений…………………………………………………..……….66

Список использованных
источников……………………………………….67

Приложение А.
Коммерческие организации……………………………….72

Приложение Б.  Некоммерческие организации…………………………….73

 

 

 

 

Введение

 

Институт юридического лица относится к числу основных в
российском гражданском праве. Его можно определить как совокупность
(подсистему) норм, устанавливающих правоспособность юридического лица и способы
ее осуществления, порядок создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц,
а также особенности их организационно-правовых форм.

Правила, носящие наиболее общий характер, содержатся в главе
4 Гражданского кодекса  Российской Федерации
(ГК РФ). К ним следует отнести легальное определение и классификацию
юридических лиц, нормы, регламентирующие правоспособность и ответственность,
порядок государственной регистрации, требования, предъявляемые к учредительным
документам, порядок реорганизации, ликвидации и так далее.

В развитие норм ГК РФ должен быть принят целый ряд
федеральных законов, регулирующих процессы создания и деятельности коммерческих
и некоммерческих организаций. Так, предполагается принятие закона о регистрации
юридических лиц, закона об обществах с ограниченной ответственностью, закона о
государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

Уже введены в действие Федеральные законы: «Об общественных
объединениях», «О благотворительной деятельности и благотворительных
организациях», «Об акционерных обществах». Продолжают действовать российские
законы о банках и банковской деятельности, о товарных биржах и биржевой
торговле, о страховании, которые были приняты еще до введения в действие части
первой ГК РФ.

Наряду с нормами института юридического лица,
содержащимися в гражданском законодательстве, следует учитывать и нормы иных
правовых актов. Например, вопросам лицензирования отдельных видов деятельности
посвящено постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994 г. № 1418.

Функциональное назначение института юридического лица
состоит в определении правового статуса коммерческих и некоммерческих
организаций, необходимого для их равноправного и эффективного участия в
гражданских правоотношениях.

Кроме того, имеется глава, посвященная участию РФ,
субъектов РФ, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским
законодательством. Государство, признавая себя равным участником
гражданско-правовых отношений, гарантирует равенство всех субъектов права перед
Гражданским законом, и обеспечивает свободное и естественное развитие
экономических отношений (регулированию которых посвящен Гражданский кодекс).

Актуальность данной работы определяется тем, что при всей
разработанности норм права, касающихся института юридического лица, остаются
неосвещенные моменты в правовом регулировании юридических лиц, как субъектов
гражданского права. Данные пробелы в правовом регулировании института
юридического лица вызывают различные возможности для мошенников и создают
трудности правосознательным гражданам, организациям и компаниям. В связи с этим
разработка данной темы имеет большую важность.

Объектом
исследования данной работы выступают юридические
лица, как субъекты гражданского права.

Предметом нашего рассмотрения
являются нормы права, регулирующие отношения юридического лица, как субъекта
гражданских правоотношений.

В качестве цели данной дипломной
работы мы выделяем анализ института юридического лица как субъекта гражданского
права, а также формулирование теоретических обобщений и предложений по
совершенствованию законодательства.

Для выполнения поставленной цели необходимо
последовательно решить задачи:

– дать
понятие и выявить основные признаки юридического лица;

-рассмотреть
теории юридического лица;

– рассмотреть
виды юридических лиц;

-изучить
систему нормативно-правовых актов, регулирующих институт образования и
прекращения юридического лица;

-разработать
рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего институт
юридического лица.

При написании дипломной работы применялись следующие методы
исследования: общенаучный диалектический и ряд частных методов
(формально-логический, анализа и синтеза, системный, и иные).

В процессе написания дипломной работы были использованы теоретические исследования института
юридического лица. Основой для выводов послужили труды таких авторов, как: А.С.
Гуева, А.Н. Сергеева, Ю.К.Толстого, А.В. Масляева, В.Н. Елисеева и других.

Нормативной основой исследования явились законы Российской Федерации и
подзаконные нормативные акты, регулирующие возникновение и прекращение
юридического лица: Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ – Часть
1,2.; Гражданский Кодекс РФ от 26.01. 1996. Часть 2 // Собрание законодательства
РФ; ФЗ №129 «О государственной регистрации юридических лиц.

Структура работы отвечает поставленным задачам и состоит из введения,
основной части (трех глав), заключения, глоссария, списка использованных
источников. Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются
цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная
часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель
дипломной работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного
исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие
и признаки юридического лица

1.1 Понятие  и признаки юридического лица

 

Жизнь современного общества
немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их
личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой
формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте и является
конструкция юридического лица.

Юридическое лицо – это «субъект права, искусственно
созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в
соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми
участниками гражданских правоотношений»[1].

Любая организация, имеющая статус юридического лица,
должна обладать определенными признаками. Признаки юридического лица – это такие внутренне присущие ему свойства,
каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны для того, чтобы
организация могла признаваться субъектом гражданского права.

Первым признаком юридического лица является «организационное
единство (наличие четкой внутренней структуры, органов управления и
соответствующих структурных подразделений для выполнения своих функций)»[2].
Оно состоит в том, что объединение лиц обладающих общим интересом или иначе
организация, как одно лицо (субъект права), как единое целое способное решать
определенные задачи должна иметь четкую внутреннюю структуру, а так же органы
управления и соответствующие структурные подразделения для выполнения своих
функций (их деятельность должна быть подчинена общему руководящему органу).
Организационное единство юридического лица определяется действующим
законодательством и должно быть закреплено учредительными документами (устав,
учредительный договор). В уставе обязательно определяются – наименование
организации, предмет и цели деятельности, его место нахождения, органы
управления и контроля, их компетенция, порядок образования и расходования
имущества, условия реорганизации и прекращения его деятельности.

Здесь следует отметить что, в уставах предприятий
(организаций) «могут быть предусмотрены и другие пункты, в соответствии с
особенностями их деятельности, но в любом случае они не должны противоречить
закону»[3].

Следующим признаком юридического лица можно назвать
наличие у него обособленного имущества (наличие в собственности, хозяйственном ведении или
оперативном управлении имущества которым юридическое лицо отвечает по своим
обязательствам). Любая
практическая деятельность невозможна без соответствующих инструментов:
предметов техники, знаний, наконец, просто денежных средств. Объединение этих
инструментов в один имущественный комплекс, принадлежащий данной организации, и
отграничение его от имуществ, принадлежащих другим лицам, и называется имущественной обособленностью
юридического лица. Степень имущественной обособленности имущества у различных
видов юридических лиц может существенно различаться. Так, хозяйственные
товарищества и общества, кооперативы обладают правом собственности на
принадлежащее им имущество, тогда как унитарные предприятия – лишь правом
хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, «имущественная обособленность присуща всем
без исключения юридическим лицам с самого момента их создания, тогда как
появление у конкретного юридического лица обособленного имущества, как правило,
приурочено к моменту формирования его уставного (складочного) капитала»[4].
Все имущество организации учитывается на ее самостоятельном балансе или
проводится по самостоятельной смете расходов, в чем и находит внешнее
проявление имущественная обособленность данного юридического лица.

Третьим признаком юридического лица является наличие
самостоятельной имущественной ответственности. Любая организация (юридическое
лицо) несет определенную ответственность за результаты хозяйственной
деятельности, и отвечает по своим долгам своим имуществом. Необходимой
предпосылкой такой ответственности является наличие у юридического лица
обособленного имущества, которое при необходимости может служить объектом
притязаний кредиторов. Существующие исключения из правила о самостоятельной
ответственности юридического лица ни в коей мере не затрагивают
общий принцип, поскольку ответственность иных субъектов права по долгам
юридического лица является лишь субсидиарной (т. е. дополнительной к
ответственности самого юридического лица).

Четвертым признаком юридического лица является
выступление в гражданском обороте от своего имени. Означает возможность от
своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности,
а также выступать истцом и ответчиком в суде. Это – итоговый признак
юридического лица и одновременно та цель, ради которой оно и создается. Наличие
организационной структуры и обособленного имущества, на котором базируется
самостоятельная ответственность, как раз и позволяют ввести в гражданский
оборот новое объединение лиц и капиталов – нового субъекта права.

Согласно основных признаков юридического лица, можно
вывести определение понятия «юридическое лицо», отраженное в ГК Российской
Федерации «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в
собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное
имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего
имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права,
нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны
иметь самостоятельный баланс или смету»[5].

Для уяснения понятия юридического лица большое значение
имеют цели создания и признаки этого субъекта гражданских правоотношений. В
силу исторического развития основными целями создания юридических лиц являются:

1)
обособление определенной имущественной массы и включение ее в гражданский
оборот;

2)
ограничение предпринимательского риска;

3)
оформление, осуществление и защита коллективных (групповых) законных интересов
различного рода, как в имущественной, так и в нематериальной сфере.

Цель юридического лица должна быть легальной и
удовлетворять требованиям, предъявляемым к осуществлению субъективных
гражданских прав.

1.2 Теории
юридического лица

Определение юридического лица – результат длительного
развития цивилистической мысли и позитивного права. Выделим основные концепции,
стремящиеся раскрыть природу и содержание юридических лиц.

В XIII в. была создана теория фикции, согласно которой
юридическое лицо – абстракция, выражающая волю государства, законодателя
(канонисты, легисты, Ф.К. Савиньи). К ней примыкали теория
дестинаторов-пользователей (Р. Иеринг); теория должностного и товарищеского
имущества (Гельдер, Биндер); теория коллективной собственности (Планиоль,
Бертель, Молленграф) и т.д.

Итогом развития этого направления явились позитивистская
и нормативистская теории юридического лица, согласно которым последнее – это
продукт правопорядка, персонификация правовых норм (Еллинек, Кельзен).

Другое направление в определении сущности юридического
лица отражено в теории реальности (Гирке, Мишу, Салейль и др.): основу
различных видов юридических лиц составляет общий интерес их участников; он
объективен и первичен по отношению к праву, функция которого заключается в
оформлении этого интереса.

Согласно договорной теории (теории товарищества)
юридическое лицо «является результатом договора между его учредителями или
учредителями и государством (Савари, Ф.К. Савиньи, Тель и др.)»[6].

Популярностью пользуются теории объединенного
(выделенного) имущества, хотя они в основном и развивались в рамках теории
реальности (Маарбах) или в рамках теории фикции (Бринц). Их представители
считали, что в основе существования юридического лица находится исключительно
цель его создания: имеет значение, для чего оно используется, и рассматривали
юридическое лицо как объединение имуществ, а не объединение лиц или как
персонифицированный имущественный фонд.

Отечественные цивилисты также внесли свой вклад в
развитие теории юридического лица. А.И. Каминка, П.А. Писемский, И.Т. Тарасов,
П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич искали компромисс между юридическим лицом и
договором, товариществом. Л.И. Петражицкий, основатель психологической теории
права, суть проблемы видел в фигуре предприятия. Большое внимание уделялось
вопросам правоспособности юридических лиц (И.А. Покровский).

В советский период выдвигались теории, согласно которым
юридическое лицо – проявление государства как такового и его воли («теория
государства» – С.И. Аскназий); уполномоченное государством лицо, призванное
решать задачи на данном участке («теория директора, администратора» – Н.Г.
Александров, М.В. Гордон, Ю.К. Толстой); сложное образование, в котором
сочетаются интересы и воля трудового коллектива и государства (О.А.
Красавчиков); теория социальной реальности и примыкавшая к ней теория
организации (Д.М. Генкин, Б.Б. Черепахин) и теория коллектива (А.В. Венедиктов,
С.Н. Братусь).

Последняя теория заняла лидирующие позиции в
отечественной цивилистике и отражена не только в кодификации советского
гражданского законодательства 1960-х гг., но даже в законах СССР и РСФСР о
предприятиях 1990-х гг.

В современный период развития правовой науки требуются
новые подходы к решению вопроса о сущности юридического лица, адекватного
экономическому развитию страны.

Е.А. Суханов тяготеет к теории А.Ф. Бринца, утверждая,
что «юридическое лицо… по сути, представляет собой не что иное, как особый
способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении
персонификации имущества, т.е. в наделении законом обособленного имущества
качествами «персоны» (субъекта), признании его особым, самостоятельным
товаровладельцем».

И.П. Грешников подчеркивает значимость понятия лица –
правовой конструкции, применимой там, где необходимо обозначить обособленную
правоспособность человека, организованности, государства, а не обособленность
имущества, и считает юридическое лицо абстрактной общеправовой конструкцией,
позволяющей включить различные организованности в круг субъектов гражданского
права. Для того чтобы получить права юридического лица, эти организованности
должны обладать «внутренней структурой для формирования и выражения воли;
собственной правосубъектностью, вытекающей из принципа разделения прав и
обязательств самой организации и прав и обязательств ее учредителей и участников;
быть зарегистрированы в предусмотренной законодательством правовой форме»[7].

В.П. Мозолин рассматривает юридическое лицо в рамках
факторно-нормативной теории как сумму его понятия (признаков – статика),
сущности (структуры органов управления и лиц, правомочных принимать решения от
его имени, – динамика) и программно-научного обоснования организации и
деятельности юридического лица (его теорий). «Данная теория определяет
самостоятельное существование юридического лица как отдельного субъекта..,
независимого в своем возникновении и существовании от членов и иных лиц,
входящих в его состав.., раскрывает социально-экономическую сущность и систему
внутренних органов, наделенных правом принятия решений по управлению
юридическим лицом. Включение в название теории факторного элемента ведет к
установлению общей взаимосвязи причин и действий, лежащих в основе системы
образования и деятельности юридических лиц». Второй элемент связан «с
нормотворческим аспектом деятельности государства по созданию и
функционированию юридического лица, ни одно действие факторного характера не
может получить права на жизнь без закрепления его в соответствующих нормах
права…»[8].

1.3 Правосубъектность
юридических лиц

Участие в гражданских
правоотношениях возможно лишь при наличии признаваемой и предоставляемой
государством правосубъектности. В теории права она рассматривается как единство
право- и дееспособности, а по действующему законодательству также имени
(наименования), места жительства (места нахождения) субъекта.

Статья 49 ГК указывает лишь на
правоспособность юридических лиц. Через свои органы и представителей они могут
приобретать права, отвечать по своим обязательствам; имеют наименование и место
нахождения.

Объем правосубъектности
юридического лица отличается от объема правосубъектности физического лица и
государства. Юридическое лицо в отличие от физического лица не может завещать
свое имущество, в отличие от государства – конфисковать имущество за
правонарушение. Но одновременно ни физическое лицо, ни государство не могут, например,
открыть свой филиал в отличие от юридического лица. Специфика правосубъектности
юридического лица определяется его сущностью как субъекта гражданских
правоотношений.

Существовавшая в ГК РСФСР
1964г. формулировка не оставляла сомнений в том, что правосубъектность
юридического лица является специальной (ч. 1 ст. 26). Новый ГК закрепил за
коммерческими организациями, за исключением унитарных предприятий и иных видов
организаций, предусмотренных законом (например, банков, страховых организаций,
фондовых бирж), способность иметь гражданские права, и нести гражданские обязанности, необходимые для
осуществления любых не запрещенных законом видов деятельности (п. 1 ст. 49).
Виды деятельности (способность иметь права для осуществления этих видов) должны
соответствовать определенным целям и быть не запрещенными законом.

Однако действующая формулировка ГК породила различные
точки зрения по вопросу об объеме правосубъектности юридических лиц.

В.А. Рахмилович и Е.А. Суханов считают правосубъектность
коммерческих организаций, в отличие от правосубъектности некоммерческих
организаций, общей. Аналогичная позиция выражена в п. 18 Постановления Пленумов
Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. N 6/8.

По нашему мнению, правосубъектность юридических лиц во
всех случаях является специальной (целевой).

В теории права под общей правосубъектностью понимают
способность лица быть субъектом права вообще в рамках системы права, т.е. его
возможность иметь любые права и обязанности, необходимые для осуществления
любых видов деятельности. Специальная (ограниченная, целевая) правосубъектность
– способность лица быть носителем лишь определенного объема прав, выступать
участником ограниченного (в той или иной степени) круга правоотношений.

В отличие от физических лиц, правоспособность которых
одинакова (п. 1 ст. 17 ГК), юридические лица не равны в своей
правосубъектности. Это неравенство имеет несколько аспектов. Физические лица
могут иметь, приобретать и осуществлять любые не запрещенные законодательством
гражданские права и создавать, нести и исполнять любые не запрещенные законом
гражданские обязанности (ст. ст. 17, 21 ГК). Юридическое лицо может иметь
гражданские права, только соответствующие целям деятельности, предусмотренным в
его учредительных документах, и нести гражданские обязанности, только связанные
с этой деятельностью.

По общему правилу, юридическое лицо приобретает
гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы
(п. 1 ст. 53 ГК). Органы юридического лица представляют собой его составную
часть, которая согласно имеющимся у нее полномочиям формирует и выражает волю
юридического лица, руководит его деятельностью.

Классической и одновременно актуальной до настоящего
времени является позиция Б.Б. Черепахина в отношении юридических лиц. Ее
основные моменты:

1) органы юридического лица являются волеобразующими и
волеизъявляющими;

2)деятельность волеобразующих органов направлена на
внутреннее управление организацией;

3)только во внешней деятельности проявляется гражданская
дееспособность юридического лица благодаря деятельности его волеизъявляющих
органов;

4)орган представляет юридическое лицо, но не
представительствует от имени юридического лица.

В содержание правоспособности юридического лица входит
возможность создавать представительства и филиалы, которые являются не
органами, а обособленными подразделениями юридического лица. «Представительством
является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места
его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет
их защиту» (п. 1 ст. 55 ГК). «Филиалом является обособленное подразделение
юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все
его функции или их часть, в том числе функции представительства» (п. 2 ст. 55
ГК).

2 Виды
юридических лиц

2.1
Коммерческие организации. Хозяйственные  

товарищества и общества

По целям деятельности все
юридические лица можно разделить на коммерческие и некоммерческие. Коммерческие
организации (см. Приложение А) преследуют основную цель  – извлечение прибыли, а также ее  распределение 
между участниками, либо иные цели, не связанные с предпринимательством.
По общему правилу «некоммерческие организации вправе осуществлять
предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это необходимо для
достижения их уставных целей»[9]. При этом
они не вправе распределять полученную прибыль между своими участниками.

Наиболее распространенной и
универсальной группой организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц
являются хозяйственные общества и товарищества.

В основе института
хозяйственного (торгового) общества (товарищества) лежит договор товарищества
(societas) римского права.

Как правило, хозяйственное
(торговое) общество (товарищество) служит средством концентрации в одних руках
разрозненных капиталов, дающих в хозяйственной деятельности (каждый в
отдельности) небольшой эффект. Его цель – извлечение доходов, получение
прибыли.

Существуют следующие виды
товариществ и обществ.

Полное товарищество (ПТ) ближе
всех хозяйственных товариществ находится к договорному объединению.

Участниками ПТ могут быть
индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации с запретом
участия в других ПТ и ограничением участия в некоторых юридических лицах.
Участники ПТ «сохраняют полную самостоятельность с ограничением права совершать
сделки, входящие в предмет деятельности ПТ или однородные ему»[10].

Полное товарищество создается и
действует на основании учредительного договора.

Прибыль и убытки, образующиеся
в результате деятельности ПТ, распределяются между его участниками
пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено
соглашением участников. Размер доли влияет на имущественные права и обязанности
участников, но не имеет значения для реализации права на участие в управлении
деятельностью ПТ.

К принципам управления делами
товарищества можно отнести правило об общем согласии всех участников при
принятии решений. В случаях же, предусмотренных учредительным договором,
решение может приниматься большинством голосов. Каждый участник ПТ имеет, по
общему правилу, один голос (диспозитивная норма, может быть изменена
учредительным договором) и вправе действовать от имени ПТ, если учредительным
договором не установлено, что все участники ведут дела совместно или ведение
дел поручено отдельным участникам.

Особенностью ПТ является то,
что его участники «солидарно несут субсидиарную ответственность по его
обязательствам всем своим имуществом независимо от размера вклада»[11].

По общему правилу, выход одного
из участников означает ликвидацию ПТ. Но учредительным договором или
соглашением остающихся участников может быть предусмотрено, что ПТ продолжает
свою деятельность. ПТ ликвидируется, если в товариществе остается единственный
участник, который в течение 6 месяцев не преобразует ПТ в хозяйственное
общество.

Товарищество на вере (ТВ),
иначе именуемое коммандитное товарищество, создается на основе сочетания
принципов полной и ограниченной ответственности.

Его участниками являются две
группы лиц. Одна из них включает полных товарищей (индивидуальные
предприниматели и (или) коммерческие организации), которые осуществляют от
имени ТВ предпринимательскую деятельность и несут ответственность по
обязательствам ТВ всем своим имуществом. Во вторую входят один или несколько
участников, именуемые вкладчиками (коммандитистами), которые несут риск
убытков, связанных с деятельностью ТВ, в пределах сумм внесенных ими вкладов и
не участвуют в осуществлении ТВ предпринимательской деятельности.

В отношении учредительных
документов и фирменного наименования ТВ действуют правила, аналогичные нормам о
ПТ.

Правовое положение полных
товарищей в ТВ такое же, как и участников ПТ.

Вкладчики не вправе оспаривать
действия полных товарищей по управлению и ведению дел ТВ.

Общества с ограниченной
ответственностью (OOО) – одна из наиболее распространенных
организационно-правовых форм коммерческих организаций. Это «статутные
объединения юридических и физических лиц в целях осуществления
предпринимательской деятельности»[12].

Число участников не должно
превышать предела, установленного специальным законодательством (на сегодняшний
день – 50). Допускается возможность создания ООО одним лицом.

Учредительными документами ООО
являются учредительный договор и устав. При учреждении ООО одним участником –
только устав. Фирменное наименование ООО индивидуализирует само юридическое
лицо, а не его участников, как в хозяйственных товариществах: оно должно
содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью».

Уставный капитал ООО
формируется из стоимости вкладов его участников. Участники ООО получают часть
прибыли пропорционально долям в уставном капитале, не отвечают по
обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью
общества, в пределах внесенных ими вкладов.

Участники управляют делами ООО
на основаниях, определенных в уставе, через специальные органы. Высшим органом
является общее собрание участников. Единоличный исполнительный орган,
осуществляющий текущее руководство деятельностью ООО и подотчетный общему
собранию его участников, может быть избран также не из числа его участников.

ООО практически освобождается от публичной отчетности – опубликования
сведений о результатах ведения его дел.

Добровольная реорганизация или
ликвидация ООО возможны только по единогласному решению его участников, причем
реорганизация в форме преобразования возможна только в акционерное общество или
в производственный кооператив.

К обществам с дополнительной
ответственностью (ОДО) применяются правила ГК об ООО, если иное не
предусмотрено ст. 95 ГК.

В отличие от ООО в ОДО при
недостаточности имущества общества по его обязательствам субсидиарную
ответственность несут его участники. Участники ОДО отвечают перед кредиторами
общества своим имуществом в одинаковом для всех участников размере, кратном
стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами. При банкротстве
одного из участников его ответственность по обязательствам ОДО распределяется
между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок не
предусмотрен учредительными документами.

Это дает преимущество в
получении средств, повышает ответственность участников за результаты
деятельности общества. ОДО занимает промежуточное положение между
хозяйственными товариществами с неограниченной ответственностью их участников и
хозяйственными обществами с ограниченной ответственностью.

Акционерное общество (АО) – на
сегодняшний день самая распространенная организационно-правовая форма, «максимально
отстоящая от первоначального для хозяйственных товариществ и обществ
договорного начала»[13].

Учредительным документом АО
является его устав. Договор о создании АО, хотя и носит название
учредительного, но к учредительным документам не относится.

Акционерное общество может быть
создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером
всех акций общества. АО не может иметь в качестве единственного участника
другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. В законодательстве
четко прослеживается разграничение между учредителями АО и другими участниками,
хотя все они именуются акционерами, но первые в начальном периоде существования
АО обладают дополнительными правами и обязанностями. Так, учредители АО несут
солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации
общества. В ряде случаев учредители в течение определенного срока после
создания АО ограничены в праве отчуждения принадлежащих им акций. Учредители
имеют возможность чаще реализовать преимущественное право приобретения
дополнительных акций, так как являются участниками АО с момента его регистрации
и присутствуют при эмиссиях акций именно с этого момента.

Уставный капитал АО формируется
за счет вкладов участников и представляет собой абстрактную величину, равную
сумме номинальных стоимостей акций общества, приобретенных акционерами. АО
является единственным юридическим лицом, имеющим право выпуска специальных
ценных бумаг – акций. Акционеры приобретают право на получение дивидендов на
имеющиеся у них акции при двух условиях: 1) наличие у АО прибыли и 2) принятие
общим собранием акционеров решения о выплате в определенные сроки дивидендов.

Добровольная реорганизация или
ликвидация АО возможны по решению общего собрания акционеров, причем в
соответствии с ГК реорганизация в форме преобразования возможна только в ООО
или в производственный кооператив.

Закон различает открытые и
закрытые АО. Для первых предусмотрен более высокий минимальный размер уставного
капитала. Количество участников ОАО не ограничено. ОАО вправе размещать свои
акции путем открытой подписки и свободной продажи и путем закрытой подписки с
распределением акций между заранее определенным кругом лиц. ОАО обязано
ежегодно публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, бухгалтерский
баланс, счет прибылей и убытков, ежегодно привлекать для проверки и
подтверждения правильности годовой финансовой отчетности независимого
профессионального аудитора. Кроме этого, ОАО обязано раскрывать проспект
эмиссии акций общества в случаях, предусмотренных правовыми актами РФ,
сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном специальным
законодательством, иные сведения, определяемые федеральным органом
исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Общества, учредителями которых
выступают Российская Федерация, субъект Федерации или муниципальные образования
(за исключением обществ, создаваемых в процессе приватизации государственных и
муниципальных предприятий), могут быть только открытыми.

У закрытого акционерного
общества (ЗАО) меньше легальный минимальный размер уставного капитала.
Количество участников ЗАО не должно превышать 50 под угрозой преобразования в
ОАО или ликвидации. ЗАО вправе размещать свои акции только путем закрытой
подписки между учредителями или иного, заранее определенного круга лиц. В ЗАО
не может быть счетной комиссии, может не быть совета директоров (наблюдательного
совета) и его председателя. Акционеры ЗАО «пользуются преимущественным правом
приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене
предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих
каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок
осуществления данного права»[14].
Уставом ЗАО может быть предусмотрено преимущественное право приобретения самим
ЗАО акций, продаваемых его акционерами, если другие акционеры не использовали
свое преимущественное право приобретения акций. Уступка преимущественных прав
не допускается.

Не являются самостоятельной
организационно-правовой формой дочерние и зависимые хозяйственные общества (ст.
ст. 105, 106 ГК). Следует отметить, что дочерним, зависимым и преобладающим (участвующим)
может быть только хозяйственное общество, а материнским (основным) как
хозяйственное общество, так и хозяйственное товарищество.

Дочерние общества (ДО)
находятся в определенном подчинении, зависимости от основного хозяйственного
общества или товарищества, которое может быть обусловлено:

– преобладающим участием в уставном капитале;

– заключенным договором;

– иными условиями, которые приводят к возможности определять решения,
принимаемые ДО.

Действующим законодательством
четко не определена доля одного хозяйствующего субъекта в уставном капитале
другого хозяйствующего субъекта, которая была бы определяющим в признании
одного общества дочерним по отношению к другому.

Действующим законодательством
наряду с ДО предусмотрено существование зависимых хозяйственных обществ (ЗО).

Общество признается зависимым в
том случае, когда преобладающему, участвующему обществу принадлежит более 20%
голосующих акций АО или более 20% уставного капитала ООО.

Информация о наличии ДО и ЗО
является публичной, обязательной к раскрытию.

Производственные кооперативы. Второй группой
организационно-правовых форм юридических лиц являются кооперативы, построенные
на принципе членства и относящиеся к объединениям лиц.

Производственный кооператив
(ПК) – «добровольное объединение граждан (а в случаях, предусмотренных законом
и учредительными документами, и юридических лиц), созданное ими на основе
членства для ведения совместной деятельности, основанной на их личном труде и
ином участии и объединении имущественных паевых взносов, причем члены
кооператива несут по его обязательствам субсидиарную ответственность в
предусмотренных законодательством и уставом размерах и порядке»[15].

Членом ПК может быть любой
гражданин, достигший 16-летнего возраста (п. 2 ст. 26 ГК). Число членов не
должно быть менее 5. В п. 1 ст. 107 ГК предусмотрена возможность участия в ПК,
не носящего личного трудового характера (только паями могут участвовать не
более 15% членов).

Учредительным документом ПК
является его устав, утверждаемый общим собранием его членов.

Фирменное наименование должно
содержать его наименование и слова «производственный кооператив» или «артель».

Паевые взносы участников,
прибыль и иное имущество, полученное на законных основаниях, образуют
имущественную базу деятельности ПК. Право собственности на это имущество
принадлежит кооперативу, а его члену принадлежит право требования части
прибыли, стоимости своего пая или имущества, соответствующего его паю, при
выходе или исключении из кооператива, а также части имущества, оставшегося
после ликвидации кооператива и удовлетворения требований его кредиторов.

Имущество ПК делится на паи его
членов в соответствии с уставом кооператива, но последним может быть
предусмотрено решение об образовании целевых неделимых фондов (решение об этом
принимается членами ПК, по общему правилу, единогласно).

Прибыль кооператива
распределяется между его членами, как правило, в соответствии с их трудовым
участием, а не в зависимости от размера пая или количества паев, как в
хозяйственных обществах и товариществах. По тому же принципу распределяется
имущество, оставшееся после ликвидации кооператива и удовлетворения требований
его кредиторов (п. 4 ст. 109 ГК).

Член кооператива, по общему
правилу, вправе передавать свой пай или его часть другому члену ПК, а с
согласия кооператива и при соблюдении преимущественного права покупки за
другими членами – и третьему лицу, не являющемуся участником ПК. В управлении
кооперативом (при принятии решений общим собранием) каждый член кооператива
имеет только один голос (п. 4 ст. 110 ГК).

Правовой статус кооперативов
конкретизируется в специальном законодательстве.

Государственные и имущественные предприятия. Особняком среди коммерческих
организаций стоят государственные и муниципальные унитарные предприятия (УП).
Это юридические лица – несобственники, существующие только в рамках
государственной и муниципальной собственности. В отличие от других коммерческих
юридических лиц они не подчиняются принципу корпоративности и однозначно имеют
узкую, специальную правосубъектность.

Унитарность характеризуется
созданием юридического лица «путем выделения собственником определенной
имущественной массы, а не объединения средств нескольких лиц, сохранением права
собственности на имущество за учредителем, закреплением имущества за
юридическим лицом на ограниченном вещном праве (хозяйственного ведения или
оперативного управления), неделимостью имущества, отсутствием членства,
единоличными органами управления»[16].

Учредительным документом УП
является устав. Фирменное наименование УП должно содержать указание на
собственника его имущества.

В рамках специальной
правосубъектности эти юридические лица могут приобретать, иметь и осуществлять
любые гражданские права за изъятиями, прямо установленными в законе. Основное
значение при характеристике правосубъектности унитарных предприятий имеет
установленное законом соотношение прав и обязанностей, имеющихся у
собственника, с правомочиями владения, пользования и распоряжения этим
имуществом у унитарного предприятия.

Унитарные предприятия создаются
собственниками. Казенное предприятие (КП) может создаваться только по решению
Правительства РФ и соответственно находиться в федеральной собственности.
Собственник утверждает устав УП и КП; определяет предмет и цели их
деятельности; оплачивает до государственной регистрации уставный фонд
юридических лиц; назначает руководителя юридического лица; контролирует
использование по назначению и сохранность закрепленного за УП имущества; дает
согласие на сделки с закрепленным за УП недвижимым имуществом и на все сделки
КП за исключением сделок по реализации производимой последним продукции;
получает часть прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном
ведении УП; определяет порядок распределения доходов КП; изымает излишнее,
неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество, закрепленное за
КП, и распоряжается им по своему усмотрению; решает вопросы реорганизации и
ликвидации УП, КП. Реорганизация и ликвидация КП проводятся только по
распоряжению Правительства РФ.

Унитарные предприятия не
отвечают по обязательствам учредителей. По своим обязательствам унитарное
предприятие отвечает всем принадлежащим ему имуществом. Собственник не отвечает
по обязательствам унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного
ведения, но может быть привлечен к субсидиарной ответственности при
недостаточности имущества казенного предприятия (п. 8 ст. 114, п. 5 ст. 115
ГК).

Кроме того, в отношении
унитарных предприятий и их собственников действуют общие правила ГК о
субсидиарной ответственности собственника имущества юридического лица по
обязательствам последнего, если несостоятельность (банкротство) юридического
лица вызвана собственником и имущества юридического лица недостаточно.

Исходя из многообразия
унитарных предприятий ГК предусматривает детальную регламентацию их правового
статуса специальным законодательством.

2.2 Некоммерческие организации

Некоммерческой (см. Приложение Б) является организация,
не преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности
и не распределяющая полученную прибыль между участниками либо членами (п. 1 ст.
50 ГК; п. 1 ст. 2 и п. 3 ст. 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О
некоммерческих организациях»). Приведенное определение некоммерческих
организаций позволяет выделить следующие присущие им признаки:

-во-первых, для указанных организаций извлечение прибыли
не составляет основной цели деятельности;

-во-вторых, полученная некоммерческими организациями
прибыль не распределяется между их участниками (членами). Еще один характерный
признак некоммерческих организаций закреплен в п. 3 ст. 50 ГК, согласно
которому некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую
деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради
которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Примерный перечень основных целей деятельности
некоммерческих организаций содержится в п. 2 ст. 2 Федерального закона «О
некоммерческих организациях», который относит к числу таких целей социальные,
благотворительные, культурные, образовательные и иные, направленные на
достижение общественных благ цели (общеполезные цели).

В силу п. 3 ст. 50, а также ст. ст. 121, 291, 968 ГК
некоммерческие организации создаются в формах общественных и религиозных
объединений, потребительских кооперативов, объединений юридических лиц (ассоциаций
и союзов), учреждений, благотворительных и иных фондов, товариществ
собственников жилья, обществ взаимного страхования, а также в других
организационно-правовых формах, предусмотренных законом.

Важной особенностью некоммерческих организаций является
отсутствие в законе исчерпывающего перечня их организационно-правовых форм.
Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 ноября
1994г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации» требование о создании юридических лиц исключительно в тех
организационно-правовых формах, которые предусмотрены гл. 4 ГК,
распространяется лишь на коммерческие организации.

Согласно п. 1 ст. 49 ГК некоммерческие организации, в
отличие от большинства коммерческих организаций, имеют специальную
правоспособность.

Для ряда некоммерческих организаций законом установлена
обязанность публичного ведения дел, т.е. периодической (ежегодной) публикации
отчетов об использовании своего имущества, либо обеспечения к ним открытого
доступа. Такое положение прямо предусмотрено в отношении фондов,
государственных корпораций, общественных объединений и благотворительных
организаций.

Важно отметить основные особенности прекращения
деятельности некоммерческих организаций. Прежде всего, закон ограничивает
возможность их реорганизации. Так, автономная некоммерческая организация может
быть преобразована лишь в общественную или религиозную организацию,
хозяйственное общество или товарищество (п. 3 ст. 17 Федерального закона «О
некоммерческих организациях»).

В силу некоммерческого характера основных целей
деятельности некоммерческих организаций они, за исключением фондов и
потребительских кооперативов, не могут быть признаны банкротами (ст. 65 ГК).

Потребительские кооперативы, хотя и отнесены законом к
разряду некоммерческих организаций, в действительности «занимают промежуточное
положение между коммерческими и некоммерческими организациями»[17].
Дело в том, что потребительским кооперативам присущ ряд признаков, характерных
для коммерческих организаций.

Во-первых, потребительские кооперативы вправе
распределять полученную от предпринимательской деятельности прибыль между
своими членами, в том числе учредителями.

Во-вторых, основная цель деятельности потребительских
кооперативов носит узкокорпоративный характер. Деятельность потребительских
кооперативов направлена на удовлетворение материальных и иных потребностей их
членов.

В-третьих, необходимым условием членства в
потребительском кооперативе является уплата имущественных взносов. Этот признак
указывает на сходство потребительских кооперативов с хозяйственными обществами
и товариществами.

В-четвертых, в отличие от большинства некоммерческих
организаций только потребительский кооператив характеризуется наличием у его
членов обязательственных прав на имущество кооператива. Кроме того, члены
потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность по его
обязательствам. Указанные признаки также характерны для хозяйственных обществ
(товариществ).

Правовое положение потребительских кооперативов
регулируется нормами специального законодательства.

Потребительские кооперативы классифицируются на
потребительские общества и специализированные потребительские кооперативы
(сельскохозяйственные, кредитные, жилищно-строительные, гаражные и т.д.).

Наименование потребительского кооператива должно
содержать указание на характер осуществляемой им деятельности
(жилищно-строительный, рыболовецкий, кредитный и т.д.), а также слова «кооператив»
или «потребительское общество», свидетельствующие об организационно-правовой
форме юридического лица.

Общественные и религиозные объединения представляют собой
объединения граждан, которые, в отличие от потребительских кооперативов, не
могут преследовать в качестве основной цели своей деятельности удовлетворение
материальных потребностей своих участников (членов). Согласно п. 1 ст. 117 ГК
основная цель деятельности общественных и религиозных объединений заключается в
удовлетворении духовных и иных нематериальных потребностей граждан,
объединившихся на основе общности их интересов. Необходимая конкретизация
основных целей деятельности общественных и религиозных объединений содержится в
нормах специального законодательства. Так, в ст. ст. 8 – 12.2 Федерального
закона «Об общественных объединениях» определены основные цели деятельности
различных организационно-правовых форм общественных объединений. Основными
целями деятельности религиозных объединений являются совместное исповедание и
распространение веры членами (участниками) религиозных объединений (ст. 6
Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

Согласно ст. 7 Закона «Об общественных объединениях»
общественные объединения создаются в одной из следующих организационно-правовых
форм: общественная организация, общественное движение, общественный фонд,
общественное учреждение, орган общественной самодеятельности, политическая
партия. В зависимости от характера реализуемых основных целей и субъектного
состава участников (членов) общественные объединения классифицируются на
профессиональные союзы, общественные объединения потребителей, детские и
молодежные общественные объединения, общественные объединения инвалидов,
национально-культурные автономии и т.д.

В основе деятельности общественных объединений,
независимо от их организационно-правовых форм и видов, лежит территориальный
принцип, позволяющий выделить многозвенные общественные объединения, состоящие
из нескольких территориальных (региональных, местных, первичных и т.д.)
отделений.

Территориальные отделения (структуры) многозвенных
общественных объединений могут быть зарегистрированы в качестве юридических
лиц. Так, правами юридического лица обладают как политическая партия, так и ее
региональные отделения (п. 1 ст. 15 Федерального закона от 11 июля 2001г. N
95-ФЗ «О политических партиях»).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О
свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные объединения создаются
в формах религиозных организаций, имеющих права юридического лица, и
религиозных групп, правами юридического лица не обладающих.

Имущество общественных и религиозных объединений
принадлежит им на праве собственности. Исключение составляет имущество
общественных и религиозных учреждений, которое принадлежит им на праве
оперативного управления.

В нормах специального законодательства неоднозначно
урегулирован вопрос о субъекте права собственности на имущество многозвенных
общественных объединений. Так, согласно ст. 32 Федерального закона «Об
общественных объединениях» в общественных организациях, структурные
подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе
единого устава данных организаций, собственниками имущества являются
общественные организации в целом; указанное имущество закрепляется за
структурными подразделениями (отделениями) общественных организаций на праве
оперативного управления имуществом. В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона «О
профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» первичные
профсоюзные организации владеют и пользуются переданным им вышестоящим
профсоюзом имуществом на праве хозяйственного ведения. Региональные отделения и
иные зарегистрированные структурные подразделения политической партии обладают
правом оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником
(ст. 28 Федерального закона «О политических партиях»).

Представляется, что нормы специального законодательства в
части определения субъекта права собственности на имущество отделений
(структур) многозвенных общественных объединений подлежат корректировке. Вряд
ли допустимо распространение на указанное имущество режима оперативного
управления (хозяйственного ведения), поскольку субъектом указанных ограниченных
вещных прав могут быть исключительно государственные и муниципальные унитарные
предприятия, а также учреждения.

Фондом признается не имеющая членства некоммерческая
организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе
добровольных имущественных взносов, преследующая общественно полезные цели (п.
1 ст. 118 ГК). В отличие от потребительских кооперативов, общественных и
религиозных объединений фонд не рассматривается законом в качестве объединения
граждан и (или) юридических лиц. В этой связи фонд не преследует
узкокорпоративной цели удовлетворения материальных либо нематериальных
потребностей своих участников. Основные цели деятельности фонда носят
общеполезный характер.

Термин «фонд» (от англ. «основывать», «учреждать») несет
неоднозначную смысловую нагрузку, в этой связи в нормативных правовых актах
данный термин не всегда используется для обозначения некоммерческой
организации, обладающей предусмотренными ГК признаками. Так, государственный
фонд конверсии, Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства являются
по своей организационно-правовой форме учреждениями (см. Постановление
Правительства РФ от 16 декабря 1995
г. N 1239 «О государственном фонде конверсии»;
Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1996г. N 424 «Вопросы Федерального
фонда поддержки малого предпринимательства»). В этой связи в п. 1 ст. 118 ГК
подчеркивается, что фондом «для целей настоящего Кодекса» признается
соответствующая некоммерческая организация.

Учредителями фонда могут быть не только граждане и
юридические лица, но и муниципальные образования.

Учредительным документом фонда является устав,
содержащий, помимо общих для всех некоммерческих организаций сведений, также
сведения о попечительском совете фонда, о судьбе его имущества в случае
ликвидации и другие сведения, предусмотренные п. 4 ст. 118 ГК.

Фонды относятся к числу юридических лиц, учредители
(участники) которых не сохраняют каких-либо обязательственных прав на их
имущество. Учредители (участники) фонда не несут ответственности по его
обязательствам, как и фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей
(участников). Одним из источников формирования имущества фонда являются
добровольные имущественные взносы учредителей, на основании которых фонд
создается. Закон не устанавливает максимального и минимального размера таких
взносов, не определяет их состав и порядок внесения, не требует обязательного
внесения имущественных взносов (полностью либо в части) к моменту
государственной регистрации фонда. Более того, сведения о размере, составе и
порядке внесения учредителями имущественных взносов не относятся к разряду
сведений, подлежащих обязательному включению в устав фонда. Таким образом,
правовые гарантии внесения учредителями имущественных взносов отсутствуют. В
этой связи можно предположить, что добровольный характер имущественных взносов
означает добровольную основу их внесения: учредители фонда, если иное не
предусмотрено его уставом, не обязаны вносить имущественные взносы.

Ввиду общеполезного предназначения имущества фонда возникает
потребность в правовых гарантиях его надлежащего использования. К числу таких
гарантий относится обязанность фонда ежегодно публиковать отчеты об
использовании имущества (п. 2 ст. 118 ГК).

Закон не допускает добровольную ликвидацию фонда по
решению его органов, за исключением случая объявления фонда о своем банкротстве
и о добровольной ликвидации (п. 2 ст. 65 ГК). Таким образом, по общему правилу,
фонд может быть ликвидирован только в судебном порядке при наличии оснований,
исчерпывающий перечень которых установлен п. 2 ст. 65 и п. 2 ст. 118 ГК. Особо
следует выделить такое нехарактерное для прочих некоммерческих организаций
основание ликвидации фонда, как банкротство (п. 2 ст. 65 ГК).

Учреждение, как и фонд, не относится к числу объединений
граждан и (или) юридических лиц. В учреждении отсутствуют отношения членства,
оно создается для осуществления определенных функций и характеризуется
существенной зависимостью от учредителя (п. 1 ст. 120 ГК). Во-первых,
учредитель обязан полностью или частично финансировать учреждение; во-вторых,
учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в
размере недостающих денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.
Согласно п. 3 ст. 120 ГК учреждения в зависимости от субъектного состава их
учредителей подразделяются на государственные и иные учреждения (в том числе
муниципальные, общественные и т.д.). Как правило, статус государственного
(муниципального) учреждения сопряжен со значительными налоговыми и иными
льготами. Существенные льготы зачастую имеют также дестинаторы (потребители
услуг) и работники государственных (муниципальных) учреждений. Так, учащиеся
государственных и муниципальных образовательных учреждений обеспечиваются в
соответствии с действующими нормативами стипендиями, местами в общежитиях,
льготным или бесплатным питанием и проездом на транспорте, а также иными видами
льгот и материальной помощи (п. 6 ст. 50 Закона РФ от 10 июля 1992 г. «Об образовании»).

По своему функциональному назначению государственные и
иные учреждения классифицируются на государственные органы, образовательные
учреждения, учреждения здравоохранения, учреждения социального обслуживания,
учреждения культуры и т.д. В нормах специального законодательства содержатся
правовые определения соответствующих разновидностей учреждений. Отдельные
разновидности учреждений могут, в свою очередь, подразделяться на типы, виды,
категории. Например, в ст. 9 Федерального закона от 22 августа 1996г. N 125-ФЗ «О
высшем и послевузовском профессиональном образовании» выделяются три вида
учреждений высшего профессионального образования (вузов): университет,
академия, институт.

Согласно п. 1 ст. 120 ГК и нормам специального
законодательства учреждения могут создаваться одним или несколькими
учредителями.

Единственным учредительным документом учреждения является
устав. Решение учредителя (учредителей) о создании учреждения, хотя и отнесено
п. 1 ст. 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» к числу
учредительных документов учреждения, в действительности учредительным
документом не является, поскольку ст. 52 ГК не рассматривает данное решение в
качестве учредительного документа.

Согласно п. 1 ст. 120 ГК учреждение финансируется
учредителем полностью либо в части путем выделения ему денежных средств по
смете и (или) путем закрепления за ним иного имущества на праве оперативного
управления.

Ассоциации (союзы) являются разновидностью основанных на
членстве объединений юридических лиц, включающих в свой состав коммерческие и
(или) некоммерческие организации (п. 4 ст. 50 ГК). При этом, однако, в ст. ст.
121 – 123 ГК определено правовое положение тех ассоциаций (союзов), которые
объединяют исключительно коммерческие либо исключительно некоммерческие
организации.

Правовые критерии отличия «ассоциации» от «союза» не
установлены; Закон предусматривает единый правовой режим для данных объединений
юридических лиц. Ассоциации и союзы являются самостоятельными
организационно-правовыми формами некоммерческих организаций, поэтому слово «ассоциация»
(либо «союз»), заключающее в себе сведения об организационно-правовой форме
юридического лица, должно быть включено в наименование соответствующего
объединения (п. 5 ст. 121 ГК).

После государственной регистрации ассоциации (союза) ее
учредители становятся членами ассоциации (союза). Порядок приема в ассоциацию
(союз) новых участников определяется п. 3 ст. 123 ГК, согласно которому новый
участник может войти в ассоциацию (союз) с согласия ее членов. В силу п. 3 ст.
121 ГК члены ассоциации (союза) сохраняют права юридического лица. Кроме того,
членство в ассоциации (союзе) не лишает юридическое лицо самостоятельности.
Впрочем, последнее требование не означает абсолютной независимости члена от
ассоциации (союза). Так, нормы специального законодательства могут
предусматривать обязательность решений ассоциации (союза) для входящих в ее
состав юридических лиц. Такое правило установлено, в частности, в отношении
союзов потребительских обществ (ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации
(потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»).

Права и обязанности членов ассоциаций (союзов)
определяются их учредительными документами в соответствии с требованиями ГК и
специального законодательства.

Члены ассоциации (союза) вправе добровольно выйти из нее
лишь по окончании финансового года. Допускается также исключение членов из
ассоциации (союза) по основаниям и в порядке, предусмотренным учредительными
документами. Решение об исключении члена принимают все остальные члены
ассоциации (союза). Порядок принятия такого решения (большинством голосов или
единогласно) устанавливается учредительными документами ассоциации (союза).

Согласно п. 1 ст. 121 ГК ассоциации (союзы) коммерческих
организаций преследуют цели координации предпринимательской деятельности
членов, а также представления и защиты общих имущественных интересов.

Ассоциации (союзы) обладают специальной
правоспособностью, которая «существенно ограничена, поскольку они лишены права
непосредственно осуществлять предпринимательскую деятельность»[18].
Закон предоставляет данным объединениям юридических лиц право на ведение
предпринимательской деятельности исключительно путем создания хозяйственного
общества либо участия в его деятельности. В случае, если у ассоциации (союза)
коммерческих организаций возникла необходимость в непосредственном осуществлении
предпринимательской деятельности, ассоциация (союз) должна быть реорганизована
в хозяйственное общество либо товарищество.

Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих
членов. Однако на членов возлагается ограниченная субсидиарная ответственность
по обязательствам ассоциации (союза). Размер и порядок такой ответственности
определяются учредительными документами ассоциации (союза).

Некоммерческим партнерством признается основанная на
членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или)
юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности,
направленной на достижение общеполезных целей (п. 1 ст. 8 Федерального закона «О
некоммерческих организациях»).

В организационно-правовой форме некоммерческого
партнерства создаются фондовые биржи (ст. 11 Федерального закона «О рынке
ценных бумаг»). В качестве особой разновидности некоммерческих партнерств
выступают садоводческие, огороднические и дачные партнерства (ст. 4
Федерального закона от 15 апреля 1998г. N 66-ФЗ «О садоводческих,
огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Основную цель деятельности некоммерческих партнерств
составляет содействие членам партнерства в осуществлении общеполезной
деятельности, указанной в учредительных документах некоммерческого партнерства.
Такое содействие может быть оказано путем безвозмездного предоставления членам
партнерства услуг, использования в общеполезных целях прибыли партнерства и
т.д.

Членами некоммерческого партнерства могут быть граждане и
(или) юридические лица. Создание некоммерческого партнерства одним учредителем
не допускается (п. 2 ст. 15 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Учредительными документами некоммерческого партнерства
являются устав либо устав и учредительный договор (ст. 14 Закона «О
некоммерческих организациях»).

Таким образом, в отличие от членов потребительских
кооперативов члены некоммерческого партнерства не имеют права на получение
части его прибыли. Нормы Федерального закона «О некоммерческих организациях»,
касающиеся возврата имущества членам партнерства, носят диспозитивный характер.
Дело в том, что федеральный закон либо учредительные документы некоммерческого
партнерства могут полностью (частично) лишить членов некоммерческого
партнерства обязательственных прав на его имущество (п. 3 ст. 8 Закона «О
некоммерческих организациях»).

Автономная некоммерческая организация представляет собой
не имеющую членства некоммерческую организацию, учрежденную гражданами и (или)
юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов в целях
предоставления услуг в области образования, культуры, здравоохранения, спорта и
иных услуг (ст. 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Учредители автономной некоммерческой организации не
сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Основная цель деятельности автономной некоммерческой
организации заключается в предоставлении услуг, как на возмездной, так и на
безвозмездной основе. Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются ст.
ст. 779 – 783 ГК. Безвозмездные услуги могут предоставляться отдельным
категориям граждан (безработным, детям-сиротам, инвалидам и т.д.). Услуги
автономной некоммерческой организации предоставляются как ее учредителям
(участникам), так и третьим лицам. Учредители могут пользоваться услугами
автономной некоммерческой организации только на равных условиях с другими
лицами (п. 4 ст. 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).
Сделки автономной некоммерческой организации с учредителями, заключенные с
нарушением данного требования, являются ничтожными (ст. 168 ГК).

Государственной корпорацией является не имеющая членства
некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе
имущественного взноса для осуществления социальных, управленческих и иных
общеполезных функций (ст. 7.1 Закона «О некоммерческих организациях»).

Государственная корпорация представляет собой новую
организационно-правовую форму некоммерческой организации, не предусмотренную
ГК.

Государственная корпорация создается и функционирует на
основании отдельного федерального закона. Учредительных документов для создания
государственной корпорации не требуется. В законе, предусматривающем ее
создание, должны определяться наименование государственной корпорации, цели ее
деятельности, место нахождения, порядок управления государственной корпорацией,
а также порядок ее реорганизации, ликвидации и использования имущества,
оставшегося после ликвидации (п. 3 ст. 7.1 Закона «О некоммерческих
организациях»). В настоящее время функционирует единственная государственная
корпорация «Агентство по реструктуризации кредитных организаций», учрежденная
Федеральным законом от 8 июля 1999г. N 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных
организаций». Создание данного Агентства в организационно-правовой форме
государственной корпорации подчеркивает осуществление им отдельных
государственных функций в области реструктуризации кредитных организаций.

Учредителем государственной корпорации является
исключительно Российская Федерация. Имущество государственной корпорации
формируется за счет передачи в ее собственность имущества, находящегося в
собственности РФ, а также за счет доходов, полученных от осуществляемой в
соответствии с законом предпринимательской деятельности. Закон,
предусматривающий создание государственной корпорации, может установить
ответственность учредителя по обязательствам государственной корпорации, равно
как и ответственность государственной корпорации по обязательствам учредителя.
Целевое использование имущества государственной корпорации гарантируется
требованием о ежегодной публикации ее отчетов об использовании имущества (п. 2
ст. 7.1 Закона «О некоммерческих организациях»).

В
соответствии со ст. 50 ГК РФ все юридические лица подразделяются на
коммерческие и некоммерческие. Виды некоммерческих организаций перечисляются
законодателем с учетом их организационно-правовых форм в п. 3 ст. 50 ГК РФ.
Сюда отнесены потребительские кооперативы, общественные и религиозные
организации (объединения), финансируемые собственником учреждения, благотворительные
и иные фонды, ассоциации и союзы, а также другие виды, предусмотренные
федеральными законами. Законодательное закрепление различных
организационно-правовых форм для коммерческих и некоммерческих организаций «преследует
цель безошибочного разделения организаций на коммерческие и некоммерческие».
Однако в юридической литературе высказана точка зрения, согласно которой
деление организаций на коммерческие и некоммерческие не всегда может быть
связано с организационно-правовой формой и уж во всяком случае не может от нее
зависеть. В этой связи возникает вопрос: всегда ли логичны нормы гражданского
законодательства, определяющие организационно-правовые формы коммерческих или
некоммерческих организаций? Так, например, потребительским кооперативам, которые,
как было указано выше, отнесены ГК РФ к некоммерческим организациям, прямо
разрешено не только заниматься предпринимательской деятельностью, но и
распределять получаемый доход между членами кооператива (п. 5 ст. 116 ГК РФ).
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» не предусматривает в качестве
некоммерческой организации потребительский кооператив. В юридической литературе
по данной проблеме были высказаны разные точки зрения.

Так, Е.А.
Суханов считает, что возможность распределять потребительским кооперативом
доходы от предпринимательской деятельности противоречит природе
потребительского кооператива как некоммерческой организации.

 В.В. Ковязин придерживается мнения, что
потребительский кооператив занимает некое промежуточное состояние между коммерческими
и некоммерческими организациями.

Цель и
смысл учреждения некоммерческих организаций заключается в достижении
общественных благ, именно поэтому, думается, потребительский кооператив,
предназначенный в большей степени для удовлетворения материальных потребностей
его членов и обладающий, как нами было замечено, правом распределения прибыли
между ними, не может быть рассмотрен в качестве организационно-правовой формы
некоммерческих организаций.

Следует
обратить внимание и на то, что в последние годы были приняты специальные
законы, предусматривающие целый ряд разновидностей некоммерческих организаций:
такие, как товарищества собственников жилья (Федеральный закон от 24 мая 1996 г. «О товариществах
собственников жилья» (ред. от 21 марта 2002 г.)), торгово-промышленные палаты
(Федеральный закон от 7 июля 1993
г. “О торгово-промышленных палатах в Российской
Федерации” (ред. от 21 марта 2002 г.)), фондовые биржи (ст. 11 Федерального
закона от 22 апреля 1996 г.
«О рынке ценных бумаг» (ред. от 28 декабря 2002 г.)) и т.д.

Многие
ученые убеждены, что столь широкий перечень форм не оправдан, поскольку
некоторые из них имеют одинаковую правовую природу, по сути, дублируют друг
друга. Так, по мнению Е.А. Суханова, торгово-промышленная палата является
разновидностью ассоциации. В.А. Рахмилович указывает, что автономная
некоммерческая организация идентична предусмотренному ст. 118 ГК РФ фонду и
необходимость введения этой формы не вполне ясна.

Деление
юридических лиц, построенное на разных основаниях, включающих как
организационно-правовые формы, так и направленности деятельности, приводит к
противоречивости норм гражданского законодательства, регулирующих деятельность
одного и того же вида юридического лица.

Однако
позиция законодателя по вопросу о классификации учреждений по направленности
деятельности не всегда представляется последовательной. Так, Федеральный закон
от 26 сентября 1997 г.
«О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 25 июля 2002 г.) предусматривает
такой вид религиозных объединений, как «учреждение профессионального
религиозного образования» (п. 6 ст. 8). Учреждения профессионального
религиозного образования создаются с целью подготовки религиозного персонала.
Законодатель рассматривает профессиональное религиозное образовательное учреждение
как религиозную организацию (п. 6 ст. 8 ФЗ «О свободе совести и о религиозных
объединениях»), которая представляет собой форму религиозного объединения.
Анализ норм ст. 6, п. 6 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о
религиозных объединениях» приводит нас к выводу, что профессиональное
религиозное образовательное учреждение вряд ли может быть отнесено к категории
религиозного объединения. Необходимо отметить, что религиозное объединение –
это прежде всего добровольное объединение граждан РФ, иных лиц, постоянно и на
законных основаниях проживающих в РФ, т.е. в Законе религиозная организация
рассматривается в качестве «добровольного объединения граждан». Согласно ст. 19
названного Закона учреждения профессионального религиозного образования могут
быть созданы исключительно религиозными организациями в соответствии с их
уставами и законодательством РФ, а не на основе добровольного объединения
граждан. Итак, следует отметить наличие противоречий ст. 8, 19 и ст. 6
Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Существующая
в настоящий момент проблема классификации юридических лиц, построенная на
разных основаниях: на организационно-правовых формах юридических лиц и на
направленности их деятельности, – отчетливо проявляется и в нормах Федерального
закона «Об общественных объединениях». Статья 11 Федерального закона от 19 мая 1995 г. «Об общественных
объединениях» (в ред. от 25 июля 2002
г.) выделяет такой вид учреждений, как общественное, под
которым понимается не имеющее членства общественное объединение, ставящее своей
целью оказание конкретного вида услуг. Следует отметить, что из формулировки
вышеприведенной нормы Федерального закона «Об общественных объединениях»
возникает вопрос о закономерности законодательного закрепления столь различных
по сути двух видов организационно-правовых форм юридических лиц: общественных
объединений и общественных учреждений. Федеральный закон «Об общественных
объединениях» отличает общественное учреждение от других учреждений и
собственно иных организационно-правовых форм общественных объединений по цели,
ради которой оно создано: оказание конкретного вида услуг, отвечающих интересам
участников и соответствующих уставным целям. Любое учреждение (а не только
общественное), как и все некоммерческие организации, наделяется специальной
правоспособностью, т.е. имеет только те гражданские права и обязанности,
которые соответствуют целям создания юридического лица (уставным целям). Таким
образом, деятельность, противоречащая уставным целям любого вида учреждения,
как и любой иной некоммерческой организации, запрещена. Что же касается
оказания конкретного вида услуг, которые должны соответствовать интересам
участников, то, как нам представляется, этот критерий оценочный. При этом в
соответствии с ч. 5 ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях»
под участниками общественного объединения (общественного учреждения) понимаются
физические и юридические лица – общественные объединения, выразившие поддержку
целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в
его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное
не предусмотрено уставом. Таким образом, общественные учреждения помимо
учредителей имеют участников, выразивших поддержку целям такого учреждения.

По мнению
А.В. Орлова, определение участника общественного объединения, данное в
Федеральном законе «Об общественных объединениях», достаточно расплывчато и к
нему может быть отнесено любое физическое лицо и любое общественное объединение
– юридическое лицо, не выразившее негативного отношения к целям данного
объединения и к его конкретным акциям.

И.В.
Елисеев отмечает, что Федеральный закон «Об общественных объединениях» четко,
хотя и не всегда разумно, разграничивает участников и членов общественных
объединений. Участники объединений формально не закрепляют своего участия в их
деятельности и, как можно заключить из ч. 5 ст. 6 названного Закона, обладают
более узкими правами, нежели полные члены. Рассматривая отличительные признаки
общественного движения, Г.А. Кудрявцева считает, что одним из них является
отсутствие фиксированного членства, поскольку общественное движение состоит из
участников. На наш взгляд, отличие участников от членов общественного
объединения строится на том факте, что участники в отличие от членов не
оформляют своего участия в общественном объединении соответствующими
документами, что, по сути, означает нефиксированное членство. Однако для
учреждений как организационно-правовой формы юридических лиц характерно
отсутствие какого-либо членства, в том числе нефиксированного. Думается,
выделение такого вида учреждений, как общественное, по признаку соответствия
целей его создания интересам его участников не соответствует признакам
разграничения (выделения) видов юридических лиц.

Итак, исходя из проведенного применительно к учреждениям
анализа гражданского законодательства, касающегося классификации юридических
лиц на коммерческие и некоммерческие, основанной на использовании таких двух
критериев, как организационно-правовая форма юридических лиц и направленность
деятельности, следует отметить, что позиция законодателя по данной проблеме не
вполне последовательна. Выделение организационно-правовой формы юридических лиц
по критерию направленности деятельности (профессионального религиозного
образовательного учреждения, общественного учреждения) и обозначение ее как
разновидности другой организационно-правовой формы (религиозной организации,
общественного объединения) приводит к коллизии норм внутри гражданского
законодательства. Поэтому следует отказаться от такой классификации юридических
лиц, которая построена одновременно на использовании двух критериев:
организационно-правовой формы и направленности деятельности юридических лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3
Возникновение и прекращение юридического лица

3.1
Возникновение юридического лица

 

Предприятия могут создаваться как гражданами –
физическими лицами, так и другими организациями – юридическими лицами. В момент
организации предприятия те, кто принимает решение о его создании, будут по
отношению к этому предприятию учредителями, при этом не важно, в какой
организационно правовой форме предприятие создается. Большое значение имеет
вопрос о регистрации юридического лица. Государство предусматривает возможность
создания его как субъекта права только в установленном им порядке

В зависимости от характера участия государственных
органов в регистрации «юридического лица наука гражданского права традиционно
выделяет следующие способы образования
юридических лиц».

Распорядительный порядок характеризуется тем, что «юридическое лицо возникает на
основе одного лишь распоряжения учредителя, а специальной государственной
регистрации не требуется»[19].
Для этого способа образования юридических лиц также характерно отсутствие
специальной государственной регистрации последних. Предприятия (организации)
создаются в силу самого факта желания учредителей, выражения ими намерения
действовать в качестве юридического лица. Так, некоторое время в России в
явочном порядке создавались профессиональные союзы, их объединения и отделения.

Однако, в настоящее время в статье 51 Гражданского
Кодекса не предусматривается исключений о необходимости государственной
регистрации юридических лиц, поэтому можно предположить что этот способ
образования юридических лиц сегодня в России не применяется.

Другим способом образования юридического лица называют разрешительный порядок,
который, в свою очередь, предполагает, что создание предприятия (организации)
разрешено тем или иным компетентным органом. Современное действующее
законодательство не допускает отказа в регистрации по мотивам
нецелесообразности Гражданский Кодекс РФ, ст. 51, п. 1, ч. 2, С. 84, но в принципе
сохраняет разрешительный порядок создания некоторых видов юридических лиц. Для
создания объединений коммерческих организаций (союзов или ассоциаций)
необходимо предварительное согласие федерального антимонопольного органа –
ГКАП. Практически такое же согласие нужно и для создания любой коммерческой
организации, если суммарная стоимость активов ее учредителей (участников)
превышает 100 тысяч минимальных размеров труда. Закон РСФСР «О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г.
(с изменениями от 24.06.1992 г. и 25.05.1995 г.), ст. 17, пп. 1 и 4// Ведомости
РФ. 1991. № 16. С. 499; СЗ РФ. 1995. № 25. С. 1977 В России, как и в
большинстве европейских стран, разрешительный порядок предусмотрен также для
образования страховых обществ и банков.

Правило второго абзаца пункта 1 статьи 51 Кодекса
устанавливает так называемый нормативно-явочный
порядок образования юридических лиц, который, в свою очередь, является
третьим способом образования юридического лица – регистрирующий орган проверяет
только соответствие представленных учредительных документов и действий
учредителей нормам права, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо,
а вступать в обсуждение вопроса о целесообразности или полезности создаваемого
юридического лица он не вправе.

Значение государственной регистрации юридических лиц, ее
рациональной организации, полноты единого реестра юридических лиц,
достоверности содержащихся в нем сведений и их открытости для любого
заинтересованного лица чрезвычайно велико. Только такая регистрация
обеспечивает возможность получения необходимой информации при выборе
контрагента и ведении хозяйственных операций и способствует устойчивости
экономического оборота, поскольку регистрируются и изменения правового статуса
юридических лиц Гражданский Кодекс Российской Федерации от 01.01.1995 г. ст.52,
п. 3, С. 85-86,  ст. 57, п. 4, С. 92-93.

«Юридическое лицо считается созданным с момента его
регистрации» Гражданский Кодекс Российской Федерации от 01.01.1995 г ст. 51, п.
2, С. 84, и с этой даты возникает его правоспособность Гражданский Кодекс
Российской Федерации от 01.01.1995 г ст. 49, п. 3, С. 81.

Одним из требований, предъявляемых законом к созданию и
деятельности коммерческого юридического лица, является наличие у него
учредительных документов. В них содержится полная информация о предприятии: его
наименование, место нахождения, учредители, порядок управления предприятием и
другие сведения, предусмотренные главой 4 Гражданского Кодекса РФ и законом для
юридических лиц соответствующего вида.

Учредительные документы юридического лица имеют две
важные функции.

Во-первых, выполняя внешнюю, представительскую функцию, они «доводят до всеобщего сведения
информацию об особенностях формы данного юридического лица, его
правоспособности, наименовании, организационной структуре, месте его нахождения
и другие сведения, которые могут иметь значение»[20].
Такие сведения, как правило, играют большую роль для лиц, вступающих в сделки с
юридическим лицом.

Основным учредительным документом предприятия является устав предприятия. Текст
Устава утверждается либо решением учредителя предприятия (в том случае, если
учредитель единственный), либо решением общего собрания учредителей в форме
протокола (в том случае, если учредителей несколько). Соответствующая запись об
утверждении Устава делается на титульном листе Устава предприятия.

Регистрирующий орган предъявляет очень высокие требования
к тексту учредительных документов. Если «текст учредительных документов не
соответствует законодательным актам или недостаточно полно отражает изложенные
в них нормы, то это может являться основанием для отказа в регистрации
предприятия»[21].
Документы также должны быть определенным образом оформлены. Ниже приведены
общие требования к оформлению учредительных документов, предоставляемых в ИФНС.

Завершающим этапом образования юридического лица является
государственная регистрация, на котором компетентный орган проверяет соблюдение
условий, необходимых для создания нового субъекта права, и принимает решение о
признании организации юридическим лицом. После чего основные данные об
организации включаются в единый государственный реестр юридических лиц и становятся
доступными для всеобщего ознакомления.

Государственная регистрация является «основополагающим
условием функционирования любого юридического лица»[22].
Обязательность осуществления государственной регистрации вновь создаваемого
юридического лица отражена в нормах действующего законодательства Российской
Федерации.

 В соответствии с
п. 2 ст. 51 части первой Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо считается
созданным с момента его государственной регистрации. С этого же момента,
согласно п. 3 ст. 41 части первой ГК РФ, возникает правоспособность
юридического лица, т.е. возможность иметь гражданские права, соответствующие
целям деятельности данного юридического лица, предусмотренным в его
учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Осуществление предпринимательской деятельности без
государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без
государственной регистрации в качестве юридического лица – влечет наложение
административного штрафа в размере от пяти до двадцати минимальных размеров
оплаты труда.

  Создание нового юридического лица включает в себя три
основных этапа.

Первый этап создания юридического лица является наиболее трудоемким.
Он включает в себя разработку проектов договора учредителей и Устава общества.
На этом этапе формируется окончательный состав учредителей и образуется рабочая
комиссия для разработки необходимой документации. Один из главных вопросов на
этом этапе – определение размера Уставного капитала общества, величина которого
должна обеспечить его нормальное функционирование. Также учредителям предстоит
договориться о размерах своих вкладов. При этом следует иметь в виду, что не
менее 50 процентов Уставного капитала должно быть оплачено к моменту
государственной регистрации общества (обязательное условие для обществ с
ограниченной ответственностью).

Второй этап создания юридического лица – проведение учредительного
собрания. Учредительное собрание действительно, когда на нем присутствуют все
учредители или их представители (представители действуют на основании
доверенности). Решение об учреждении общества принимается единогласно. Основные
вопросы, которые должно решить Собрание, это утверждение Устава общества и
избрание органов управления. Также могут решаться и другие вопросы, например,
уточняется Уставный капитал, утверждаются оценки вкладов учредителей, сделанные
в натуральной форме, льготы для некоторых учредителей или акционеров и т. д.

Третий этап создания юридического лица – открытие накопительного
счета (для обществ с ограниченной ответственностью), непосредственно
осуществление государственной регистрации в налоговом органе, постановка на
налоговый учет, регистрация печати (штампа) организации, присвоение
статистических кодов, а также постановка на учет в Фонде социального
страхования, Пенсионном фонде, Фонде медицинского страхования, открытие
расчетного счета в банке, регистрация выпуска ценных бумаг (для акционерных
обществ).

3.2 Прекращение юридического лица

Вопрос о прекращении деятельности юридического лица один
из самых непростых вопросов о том, как правильно выйти из бизнеса,
несостоявшегося в силу разных причин. Завершение деятельности предприятия –
важный и ответственный шаг. Непродуманные действия могут привести к
непредвиденным последствиям и наступлению ответственности:

1.
Административная ответственность для должностных лиц предприятия, в
соответствии с Налоговым Кодексом РФ, Административным Кодексом РФ и рядом
других федеральных законов России.

2.
Гражданская ответственность за деятельность предприятия (в основном в связи с
причинением имущественного ущерба или в связи с задолженностью перед третьими
лицами) согласно ст. 56 ГК РФ.

3.
Налоговая ответственность предприятия по имеющейся задолженности в соответствии
с главами 15, 16 НК РФ.

4.
Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов ст. 199 УК РФ и ряд
других смежных статей, связанных с таможенными и иными хозяйственными
правонарушениями.

Прекращение юридического лица может быть на основании
ликвидации и реорганизации. Более подробно остановимся на ликвидации.

Принятие решения о способе ликвидации зависит от ряда
объективных и субъективных факторов, например: «наличие активов у предприятия,
которые необходимо сохранить, и одновременно имеются большие задолженности
перед кредиторами; предстоящая проверка различными контролирующими органами;
конфликты с соучредителями компании и много других ситуаций, которые возникают
в процессе обычной хозяйственной деятельности»[23].

Ликвидация юридического лица – это способ прекращения его деятельности без перехода прав
и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Она может носить как
добровольный, так и принудительный характер.

В добровольном порядке юридическое лицо ликвидируется по
решению его участников или органа юридического лица. Основание добровольной
ликвидации:

– нецелесообразность
дальнейшего существования;

– истечение
срока, на который было создано;

– достижение
или напротив принципиальная недостижимость уставных целей организации.

Принудительная ликвидация проводится по решению суда,
когда деятельность осуществляется без лицензии, либо такая деятельность прямо
запрещена законом, либо сопряжена с неоднократными или грубыми нарушениями
закона.

Также можно отметить, что прекращение деятельности
юридического лица может произойти в результате несостоятельности (банкротства).

 

 

 

Заключение

 

Выполнив анализ предложенных источников по выбранной
теме, изучив и обобщив необходимый материал, в заключении можно сформулировать
основные выводы теоретического и практического характера, сделанные по
результатам дипломного исследования.

Юридическое лицо – это субъект права, искусственно
созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в
соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми
участниками гражданских правоотношений.

Любая организация, имеющая статус юридического лица,
должна обладать определенными признаками. Признаки юридического лица – это такие внутренне присущие ему свойства,
каждое из которых необходимо, а все вместе – достаточны для того, чтобы
организация могла признаваться субъектом гражданского права. Среди них можно
выделить: организационное единство (наличие четкой внутренней структуры,
органов управления и соответствующих структурных подразделений для выполнения
своих функций), наличие обособленного
имущества (наличие в собственности, хозяйственном ведении
или оперативном управлении» имущества которым юридическое лицо отвечает по
своим обязательствам), наличие самостоятельной
имущественной ответственности, выступление в гражданском обороте от своего
имени.

Согласно основных признаков, отраженных в Гражданском
кодексе Российской Федерации «Юридическим лицом признается организация,
которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении
обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом,
может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные
неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету».

В работе изучена нормативная база по вопросам
возникновения и прекращения юридического лица, проведена характеристика
действующего и перспективного законодательного регулирования порядка
возникновения и прекращения юридического лица.

Во введении обоснована актуальность данного исследования,
определены объект, цель, задачи работы, методологическая основа теоретической
базы. В первой главе выявляется понятие и признаки юридического лица. Во второй
главе раскрыты  особенности возникновения
юридического лица и выявлена нормативно-правовая основа, регулирующая возникновение
юридического лица. В третьей главе представлена подробная классификация
юридических лиц.  

В результате изучения нормативно-правовой базы и научной
литературы, касающейся института юридического лица, были выявлены следующие
противоречия в нормах права, регулирующих отношения юридических лиц:

1. Многие предприятия сталкиваются с незаконными отказами
налоговых органов в государственной регистрации или последующей ликвидации по
упрощенной процедуре субъекта, правомерно ведущего хозяйственную деятельность.
В свою очередь, налоговые органы не могут эффективно противодействовать
регистрации недобросовестных фирм, создающихся с целью уклонения от уплаты
налогов, мошенничества, легализации доходов, полученных преступным путем, и
иных подобных способов лжепредпринимательства.

Закон о регистрации в рассматриваемой части требует скорейшей
доработки: необходимо закрепить право налоговых органов отказывать в
регистрации хозяйствующих субъектов, представляющих о себе недостоверные
сведения, еще на стадии их проверки, а не в последующем судебном порядке.

2. Исходя из проведенного применительно к учреждениям
анализа гражданского законодательства, касающегося классификации юридических
лиц на коммерческие и некоммерческие, основанной на использовании таких двух
критериев, как организационно-правовая форма юридических лиц и направленность
деятельности, следует отметить, что позиция законодателя по данной проблеме не
вполне последовательна. Выделение организационно-правовой формы юридических лиц
по критерию направленности деятельности (профессионального религиозного
образовательного учреждения, общественного учреждения) и обозначение ее как
разновидности другой организационно-правовой формы (религиозной организации,
общественного объединения) приводит к коллизии норм внутри гражданского
законодательства.

Поэтому рекомендацией в данном случае является  отказ  от
такой классификации юридических лиц, которая построена одновременно на
использовании двух критериев: организационно-правовой формы и направленности
деятельности юридических лиц.

В заключении сделаны основные выводы по результатам
выполненной дипломной работы.

Глоссарий

 

Термин

Определение

Актив

материальные и нематериальные
ценности предприятия, характеризует состав, размещение и использование
средств, сгруппированных по их роли в процессе воспроизводства

Акционерное общество закрытое

акционерное общество, акции
которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее
определенного круга лиц

Залог

обеспечение исполнения
обязательств с помощью имущества должника (залогодателя)

Имущество

1) материальный объект
гражданских прав, прежде всего права собственности (например,  вещь, деньги).
2) Совокупность имущественных
прав и обязанностей, принадлежащих определенному лицу

Капитал

совокупность товаров,
имущества, активов, используемых для получения прибыли (дохода)

Кооператив

организация, основанная на
принципе индивидуального членства в целях совместного труда или
удовлетворения иных потребностей 
материально-экономического характера

Кредитор

сторона в обязательстве,
которая имеет право требовать от другой стороны – должника совершить
определенные действия (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п.) либо воздержаться от их совершения

Правосубъектность

способность иметь и
осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические
обязанности

Предприятие

производственный комплекс
зданий, сооружений с установленными машинами и оборудованием, системой
транспортировки, а также коллектив работников для производства одного или
нескольких видов продукции или оказания услуг

Реорганизация юридического
лица

прекращение или иное
изменение правового положения юридического лица, влекущее отношение
правопреемства

Товарищество

объединение двух и более лиц,
которые складывают свои капиталы с целью ведения деловых операций

Унитарное предприятие

коммерческая организация, не
наделенная правом собственности на закрепленное за ней имущество

Учредительные документы

документы об образовании
юридического лица, которыми в соответствии с ГК РФ могут быть устав,
учредительный договор и уста, либо только учредительный договор

Юридическое лицо

субъект
права, искусственно созданный для определенных целей по правилам,
установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым
государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений

 

Список
сокращений

 

ГК – Гражданский кодекс

РФ – Российская Федерация

АО – акционерное общество

ОАО – открытое акционерное общество

ЗАО – закрытое акционерное общество

ООО – общество с ограниченной ответственностью

ОДО – общество с дополнительной ответственностью

ДО – дочернее общество

ПТ – полное товарищество

ТВ – товарищество на вере

ПК – производственные кооперативы

УП – унитарное предприятие

КП – казенное предприятие

АПК – Административно-процессуальный кодекс

ИФНС – индивидуальная финансово-налоговая система

НК – Налоговый кодекс

УК – Уголовный кодекс

ЕГРЮЛ – единый государственный реестр юридических лиц

НДС – налог на добавочную стоимость

ЗО – зависимое общество

Список использованных источников

 

Нормативно-правовые
акты

Конституция Российской федерации, принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета № 237, 25.12.1993.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). От 30.11.1994 №
51-ФЗ.  Принят ГД ФС РФ 21.10.1994 в ред.
от 10.01.2006. // Российская газета. 08.12.1994. № 238,239.

3. Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ.

4. Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Принят ГД ФС
РФ 23.10.2002 в ред. от 27.12.2005. // Российская газета. 20.11.2002. № 220.

5. ФЗ “О
профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности” от 12.01.1996 г №
10-ФЗ,// Собрание закодательства РФ. 1996. № 3. С. 148

6.
Постановление Верховного Совета РФ “О регистрации общественных объединений в
РСФСР и регистрационном сборе” от 12.12.1991 г. № 2057-1. п. 2//Ведомости РФ.
1992. № 7.

7. Закон
РСФСР Верховного совета «О конкуренции и ограничении монополистической
деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г. (с изменениями от 24.06.1992
г. и 25.05.1995 г.) ст. 17, пп. 1 и 4// Ведомости РФ. 1991. № 16. С. 499;
Собрание Законодательства РФ. 1995. № 25. С. 1977

8.
Федеральный Закон от 14.06.95г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого
предпринимательства в Российской Федерации»//ИПС «Консультант
Плюс:Законодательство.

9. ФЗ «Об
общественных объединениях» от 19.05.1995 г. (с изменениями от 17.05.1997 г.) №
82-ФЗ,// Собрание Законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

10.
Федеральный закон от 23.12.03 № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные
акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной
регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»//ИПС
«Консультант Плюс:Законодательство»..

11. ФЗ «О
свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125- ФЗ //
Российская газета. 1997. 1 октября

12.
Федеральный закон от 26 октября 2002
г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//ИПС
«Консультант Плюс: Законодательство».

13.
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» пп.2 п.1
ст.48//ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».

14.
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».

15. Письмо
ФНС РФ от 27.05.2005 № ЧД-6-09/440 «О реорганизации юридических лиц»// ИПС
«Консультант Плюс: Законодательство».

16.
Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г., № 319 от 08.08.01 №128-ФЗ «О
лицензировании отдельных видов деятельности»,// ИПС «Консультант Плюс:
Законодательство».

17.
Федеральный Закон от 21.03.2002 № 31-ФЗ «О приведении законодательных актов в
соответствие с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических
лиц»//Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093

18.
Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367 «Об утверждении
Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 30 июня 2003 г. – №26. – Ст. 2664.

19.
Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 «Об утверждении форм
документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и
требований к их оформлению».// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».

20. ФЗ от
2.07.2005 «О внесении изменений в ФЗ « О государственной регистрации
юридических лиц»// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».

21.
Федеральный закон от 19 июля 1997
г. № 105-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон
РФ «О государственной пошлине»// ИПС «Консультант Плюс: Законодательство».

Научная и
учебная литература

22.
Вишнянский В.В. Научно-практический комментарий к ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)». – М.2003.

23.
Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и
дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2000.  

24.
Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций /
Отв. ред. О.Н. Садиков. –  М.,
1997.  

25.
Гражданское право. Учебник Часть I. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Издательство ТЕИС,
1996.

26.
Грешников И.П. Субъекты и объекты гражданского права. Учебное пособие. –  Спб,2002.

27. Гуев
А.Н. Гражданское право. Учебник «экзамен»2006.с.109

28.
Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. – М., Норма, 2000.

29.
Закупель Т.В. Перспективы развития законодательства о регистрации юридических
лиц//Журнал российского права.2007.№7

30.
Камышанский В.П. Гражданское право: Учебник ч.1/ Под ред. В.П. Камышанского,
Н.М. Коршунова, В.И. Ивлева. – М.:Эксмо,2007.

31.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред. О.Н. Садикова – М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра, 1998.

32.
Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, к части первой. В 3т.
Т.3/Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Т. Светланова. Институт гос-ва
и права РАН. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

33. Полный
сборник кодексов Российской Федерации. Издательство «ЭКСМО-ПРЕСС» М.: 2001.
/ГрКозлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Учебное пособие. – М.2003.
 

34.
Комментарий к Арбитражно-процессуальному Кодексу РФ под ред. А.Н. Гусев. –  М. 2003

35.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая / Под
ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского,
С.А. Хохлова. – М.: МЦФЭР, 1996.

36.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй
(постатейный). Изд. 3-е, испр. и доп. / Под ред. О.Н. Садикова – М.:
Юридическая фирма Контракт; Инфра, 1998.

37.Крылова
З.Г. Российское гражданское право.Учебник. – М.2001.

38. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. Учебное
пособие. – М.1997.

39.
Масляев А.И. Гражданское право.Учебник. – М. «Юрист».2001.

40.
Овсянников К., «Правовая природа регистрации юридического лица»// Российская
юстиция. 2000, № 4.

41. Попов
А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства //
Законодательство. 2003г. №3-4.

42.
Суханов Е.А. Гражданское право.Учебник. т. 1.Общая часть. –  М. 2002.

43. Суханов
Е.А. Гражданское право.Учебник. – М.2003.

44.Трофимов
К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности //
Хозяйство и право. 1995. №9.

45.
Телюкина М.В. Конкурсное право. – М.2002.с.57

46.Шершеневич
Г.Ф. Конкурсный процесс.//Вестник ВАС РФ №3 с.93

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

 

 

Коммерческие
организации

 

Государственные и муниципальные
предприятия:

 

Производственные кооперативы (ПК)

 

 

Хозяйственные товарищества и общества:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

 

Некоммерческие
организации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[1]  Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и
дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2000,

 с. 150.

[2] Гражданское
право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. – М., Норма, 2000., с.163

 

[3] Постановление Верховного Совета РФ “О регистрации
общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе” от 12.12.1991 г. №
2057-1. п. 2//Ведомости РФ. 1992. № 7, с.299.

[4] Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное
право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. 

[5] Полный
сборник кодексов Российской Федерации. Издательство «ЭКСМО-ПРЕСС» М.: 2001.
/Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 4. часть 1. ст. 48., С. 14

 

[6] Камышанский В.П. Гражданское право: Учебник ч.1/
Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Ивлева.М.:Эксмо,2007, с. 158.

[7] Гусев А.Н.
Гражданское право. Учебник «экзамен»2006.с.109

[8] Грешников И.П.
Субъекты и объекты гражданского права. Учебное пособие. Спб,2002, с.170.

[9] Суханов Е.А. Гражданское право.Учебник.М.2003, с.
186.

[10] Масляев А.И. Гражданское право.Учебник.М.юрист.2001,
с. 278.

[11] Масляев А.И. Гражданское
право.Учебник.М.юрист.2001, с. 280.

[12] Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание
третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
– М.: ПРОСПЕКТ, 2000, с.197. 

[13] Гражданское право России. Часть вторая:
Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997,
с.189.  

[14] Крылова З.Г. Российское гражданское право.Учебник.М.2001,
с. 200.

[15] Крылова З.Г. Российское гражданское право.Учебник.М.2001,
с.205.

[16] Крылова З.Г. Российское гражданское
право.Учебник.М.2001, с.212.

[17] Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и
субъекты. Учебное пособие.М.1997, с. 314.

[18] Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты.
Учебное пособие.М.1997, с. 326.

[19] Закупель Т.В. Перспективы развития
законодательства о регистрации юридических лиц//Журнал российского
права.2007.№7

[20] Закупель Т.В. Перспективы развития
законодательства о регистрации юридических лиц//Журнал российского
права.2007.№7

[21] Овсянников К., «Правовая природа регистрации
юридического лица»// Российская юстиция. 2000, № 4.

[22] Овсянников К.,
«Правовая природа регистрации юридического лица»// Российская юстиция. 2000, №
4

[23] Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы
имущественной ответственности // Хозяйство и право. 1995. №9.

Содержание

Введение

Глава I. Правовая характеристика юридического лица как участника гражданских правоотношений

.1 Понятие юридического лица

.2 Правоспособность юридического лица

.3 Действия органов юридического лица по приобретению и осуществлению его прав

.4 Исполнение гражданских обязанностей юридического лица его работниками

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Глава II. Судебная практика по спорным вопросам, возникающим в деятельности юридических лиц

.1 Наименование юридического лица — средство его индивидуализации

.2 Позиции о месте нахождения юридического лица

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В настоящее время мнение, согласно которому юридическое лицо является одним из основных, важнейшим участником гражданского оборота, не нуждается, очевидно, в специальном обосновании.

Несмотря на это, среди практикующих юристов зачастую можно обнаружить несколько пренебрежительное отношение к деятельности по созданию и реорганизации юридических лиц.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Между тем в науке гражданского права наблюдается обратная тенденция: стремительно растет число публикаций, посвященных различным аспектам функционирования юридических лиц.

В современном гражданском правопорядке России назрела необходимость в критическом анализе законодательства о юридических лицах с целью его усовершенствования. Поэтому наиболее полезным, эффективным для юриспруденции является изучение отечественной правовой политики в названной сфере.

Это подразумевает выявление существующих тенденций развития корпоративного права, поиск новых магистральных направлений в регулировании основополагающих вопросов деятельности юридических лиц.

Закономерным итогом подобного подхода в исследуемой области следует признать анализ и развитие юридической техники права юридических лиц, то есть анализ приемов, методов и правовых конструкций, используемых в нормативных правовых актах.

Цель работы исследовать юридических лиц как участников гражданских отношений.

Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие задачи:

рассмотреть понятие юридического лица;

исследовать правоспособность юридического лица;

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

определить действия органов юридического лица по приобретению и осуществлению его прав;

исследовать вопросы исполнения гражданских обязанностей юридического лица его работниками;

провести анализ судебной практики по спорным вопросам, возникающим в деятельности юридических лиц.

Глава I. Правовая характеристика юридического лица как участника гражданских правоотношений

.1 Понятие юридического лица

В Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. ст. 8 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905F402230280EBAD18312C9A25B9A8F2C8BF149FB0C97q8eFM> и 34 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905F402230280EBAD18312C9A25B9A8F2C8BF149FB0D91q8e5M> Конституции РФ). Более того, право на занятие экономической деятельностью не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения (п. 3 ст. 56 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905F402230280EBAD18312C9A25B9A8F2C8BF149FB0E92q8eFM> Конституции РФ).

Представляется, что гражданским и иным законодательством прежде всего регулируется экономическая деятельность граждан и юридических лиц, а не отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а также имущественные и личные неимущественные отношения. Такой подход в теории гражданского права исходит из того, что правоотношение является исходным началом правового регулирования экономической деятельности, а не конституционные и отраслевые права и обязанности ее участников. Несмотря на то что глава 2 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938C17q4e2M> ГК РФ называется «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав», во всех учебниках гражданского права имеется глава о гражданских правоотношениях, где права и обязанности участников экономической деятельности рассматриваются как элемент правоотношения. При таком подходе теряется деятельностный характер прав и обязанностей индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Статьями 8 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938C17q4e3M> — 14 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938C1Bq4eCM> ГК РФ регулируется движение гражданских прав и обязанностей субъектов экономической деятельности, которые происходят не только в рамках обязательственных правоотношений, но и в рамках принадлежащего лицу субъективного права, например права собственности. Нельзя последнее рассматривать только в рамках правоотношения, собственник нередко совершает действия с вещью, не вступая в отношения с другими лицами, т.е. не обязательно праву лица должна соответствовать обязанность другого. Односторонняя сделка не является правоотношением, к ней соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. По этим соображениям сделка не может рассматриваться как общее понятие по отношению к договору. Положением п. 1 ст. 307.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C9785q1e0M> ГК РФ сделан серьезный шаг к разграничению обязательства и договора и тем самым повышению свободы договора как основного начала гражданского законодательства, когда предусмотрено, что к договорным обязательствам применяются прежде всего правила об отдельных договорах.

Деятельностный подход в правовом регулировании отчетливо проявляется в Федеральном законе <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027332A5BEDD3D247C7A753qCeAM> от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». В нем юридические лица и индивидуальные предприниматели называются субъектами деятельности в сфере промышленности на территории Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а отрасль промышленности как совокупность субъектов, осуществляющих деятельность в сфере промышленности в рамках одного или нескольких видов экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности. Следует отметить, что правовое регулирование промышленной политики основывается на Конституции <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905F402230280EBAD18312C9qAe2M> РФ, федеральных конституционных законах и осуществляется в соответствии с упомянутым Законом <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027332A5BEDD3D247C7A753qCeAM>, другими федеральными законами, принятыми в соответствии с ним, федеральными законами, регулирующими отношения в сфере промышленной политики в отдельных отраслях экономики, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.

В анализируемом Законе <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027332A5BEDD3D247C7A753qCeAM>, кроме отрасли промышленности, сформированы такие организационно-правовые структуры в экономике, как промышленная инфраструктура, инфраструктура поддержки деятельности в сфере промышленности, государственная информационная система промышленности, индустриальный (промышленный) парк, промышленный кластер, инжиниринговый центр, интегрированная структура оборонно-промышленного комплекса. Отмечу, что последняя характеризуется как объединение ведущих совместную деятельность юридических лиц, которое не является юридическим лицом. В этой структуре одно юридическое лицо, головная организация, имеет возможность определять решения, принимаемые остальными юридическими лицами. Данная интегрированная структура не может быть охарактеризована как хозяйственная система, поскольку она построена не на административном подчинении центру хозяйственной системы — промышленному объединению, а на необходимости обеспечить министерству повышенную эффективность управления деятельностью организаций оборонно-промышленного комплекса, в частности за счет установления субсидиарной ответственности головной организации за невыполнение или ненадлежащие выполнение государственного оборонного заказа организациями, входящими в состав интегрированной системы. Мною в свое время анализировались сложносоставные интегрированные субъекты предпринимательского права в отличие от простого юридического лица. Перечень указанных выше организационно-правовых структур в сфере промышленности, а также выделение в качестве самостоятельной организационно-правовой формы общественных движений Федеральным законом <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4F2C3C245DEDD3D247C7A753qCeAM> от 23 мая 2015 г. N 133-ФЗ показал ошибочность установления закрытого перечня некоммерческих организаций, а также отсутствие четкого различия между организационно-правовой формой юридического лица, его типом и видом.

Следует также отметить, что государственные фонды развития промышленности могут создаваться в организационно-правовой форме фонда или автономного учреждения. При этом полномочия высшего органа управления, наблюдательного совета, определяется путем расширения его компетенции дополнением ст. 11 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4F2530245EEDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938D10q4e0M> Федерального закона от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях». Эти же полномочия имеет и государственный фонд развития промышленности в организационно-правовой форме фонда.

Существенные изменения, внесенные в главу 4 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E15q4e0M> ГК РФ Федеральным законом <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C40273C2051EDD3D247C7A753qCeAM> от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ, основываются на расширении предмета гражданско-правового регулирования. Федеральным законом <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4C273C2658EDD3D247C7A753qCeAM> от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в отношения, регулируемые гражданским законодательством, были включены отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения). Этим же Законом <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4C273C2658EDD3D247C7A753qCeAM> предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пп. 1.1 п. 1 ст. 8 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444F908q9e3M> ГК РФ). Включение в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наряду с определением правового положения участников гражданского оборота, регулированием договорных и иных обязательств, корпоративных отношений, коренным образом меняет характеристику юридического лица, по крайней мере, в отношении корпоративных организаций (корпораций). Окончательное определение корпоративных отношений как самостоятельного вида отношений в рамках гражданского законодательства содержится в пп. 1 п. 3 ст. 307.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C9785q1e5M> ГК РФ. Поскольку иное не установлено ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ, иными законами или не вытекает из существа корпоративных отношений, общие положения об обязательствах применяются к требованиям, вытекающим из корпоративных отношений (гл. 4 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E15q4e0M> ГК РФ). Общие положения об обязательствах можно применять к корпоративному договору (ст. 67.2 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0897q8e5M> ГК РФ), но они не применимы к управлению в корпорации (ст. 65.3 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0F95q8eDM> ГК РФ). Позиция В.Ф. Попондопуло, который критически оценивает выделение в ст. 2 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938C12q4e2M> ГК РФ корпоративных отношений, считая, что «в результате такого новшества потеряна целостность научного осмысления конструкции юридического лица как таковой, поскольку в число юридических лиц входят не только корпоративные, но и унитарные организации», не основывается на действующем законодательстве.

Анализ законов, регулирующих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, и прежде всего ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ, показывает, что юридическое лицо выполняет не только функцию участия в гражданском обороте. В нем все больше правового пространства занимают элементы управления деятельностью, это субъекты экономической жизни общества, притом самими участниками юридического лица, что особенно характерно для коммерческих корпораций, прежде всего хозяйственных обществ. Внутри корпорации образуется гражданско-правовое сообщество (п. 2 ст. 181.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FF0Dq9e7M> ГК РФ), которое совместно или в рамках корпоративного договора участников хозяйственного общества влияет на деятельность юридического лица как участника экономической деятельности. В п. 118 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C402433235AEDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E1Aq4e0M> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Высший орган корпорации, общее собрание участников, имеет исключительную компетенцию по определению основных направлений осуществления экономической деятельности, образования исполнительных органов и коллегиального органа корпорации. Участники корпорации вправе участвовать в управлении делами корпорации, обеспечивать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, оспаривать действия от имени корпорации, сделки, требовать возмещения причиненных корпорации убытков. Участники самых распространенных юридических лиц в нашей экономике, хозяйственных обществ, могут установить корпоративным договором обязанность его сторон проголосовать на общем собрании участников общества за включение в устав положений, определяющих структуру органов общества и их компетенцию (ч. 3 п. 2 ст. 67.2 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0896q8eFM> ГК РФ). Тем самым в ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ определяются рамки корпоративного управления.

Все позволяет утверждать, что юридическое лицо создано не только для участия в гражданском обороте, но и само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность и управляет ею. В уставе любого юридического лица должны содержаться сведения о порядке управления его деятельностью (п. 3 ст. 52 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0D9Aq8eBM> ГК РФ).

С предусмотрением в ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ такого типа юридического лица принцип отделения имущества юридического лица от имущества его учредителей (участников) перестает быть единственным основополагающим корпоративного права, поскольку для корпоративных организаций характерно и управление предпринимательской и иной экономической деятельностью. Наиболее многочисленный и подавляющий тип юридического лица, корпорации, хозяйственное общество, в котором его участники имеют корпоративные права и обязанности в отношении этих юридических лиц и осуществляют корпоративное управление им, в том числе при помощи корпоративного договора.

Вторым типом юридического лица являются унитарные предприятия и учреждения, на имущество которых их учредители имеют вещные права. Редакция п. п. 1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0D95q8eCM> и 3 ст. 48 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0D95q8eEM> ГК РФ позволяет утверждать, что как корпоративные, так и вещные права не охватываются понятием «гражданские права и обязанности», поскольку корпоративные права участников приобретаются ими в связи с участием в корпоративной организации, а вещные — в связи с созданием унитарных организаций, т.е. они приобретаются не в рамках ст. 53 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E1Aq4eDM> ГК РФ.

В связи с п. 4 ст. 50 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0D9Bq8eFM> ГК РФ, который устанавливает, что некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям, возникает вопрос, является ли такая деятельность предпринимательской и значит ли, что к ней применима норма п. 3 ст. 401 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C928511q4e6M> ГК РФ о повышенной ответственности. Представляется, что деятельность некоммерческих организаций не является предпринимательской, за исключением тех случаев, которые в ГК РФ отнесены прямо к определенным видам некоммерческих организаций (фондам — п. 1 ст. 123.19 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C9784q1e2M> ГК РФ; автономным некоммерческим организациям п. 5 ст. 123.24 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0B97q8eFM> ГК РФ).

2.2 Правоспособность юридического лица

правоспособность юридический лицо судебный

Правоспособность юридического лица — это не способность иметь гражданские права и нести обязанности, как это предусмотрено ст. 17 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938C1Aq4eDM> ГК РФ для гражданина. Она выражается в возможности иметь гражданские права и обязанности, соответствующие целям деятельности юридического лица, предусмотренным в его учредительных документах, и нести обязанности, связанные с этой деятельностью (п. 1 ст. 49 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0D95q8e9M> ГК РФ). Юридическое лицо может быть ограничено в правах, а не в правоспособности и дееспособности как гражданин (ст. 23 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938D11q4e2M> ГК РФ). Юридическое лицо в социально-экономическом плане выступает как реально существующее объединение людей, совместно реализующих цели экономической деятельности и действующих на основе правил и процедур, предусмотренных в ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ и законах о юридических лицах. Правило ч. 2 п. 1 ст. 49 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E14q4e1M> ГК РФ нельзя толковать как наличие общей правоспособности у ряда частных коммерческих организаций. Не случайно, что в связи с пониманием правоспособности юридических лиц как целевой, специальной изменено правило ст. 173 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444F80Bq9e7M> ГК РФ, в которой подчеркивается недействительность сделки, совершенной в противоречие с целями деятельности юридического лица, а не правоспособности, как было в прежней редакции статьи <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4C2C322650EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938514q4e5M>.

То, что под правоспособностью юридического лица понимаются его права и обязанности, доказывает и существование у него имущественных и корпоративных прав до внесения сведений о его создании в Единый государственный реестр юридических лиц. Юридическое лицо создается на основании решения учредителя (учредителей) о его учреждении, утверждении устава и оценки неденежного вклада, а решение собраний, как уже отмечалось, является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, лицо, уполномоченное собранием учредителей, заключает с банком договор номинального счета, по которому денежные средства в виде вклада в хозяйственное общество поступают бенефициару, будущему юридическому лицу (ст. ст. 860.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C402735205FEDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0Eq9eAM> — 860.6 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C402735205FEDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA08q9eBM> ГК РФ). Выходит, что гражданские и корпоративные права могут существовать у организации и до государственной регистрации в ЕГРЮЛ в одной из организационных форм, предусмотренных в ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ.

В объем правоспособности юридического лица включается не только гражданско-правовое положение юридических лиц, порядок их участия в гражданском обороте, но и корпоративные права участников корпорации или вещные права учредителей, а также порядок создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Корпоративные права участников корпорации и вещные права учредителей не являются собственно правами самого юридического лица, в значительной степени усложняют его понятие, образуя внешние связи с учредителями и внутренние отношения с участниками корпоративных организаций. Таким образом, юридическое лицо как субъект экономической деятельности обладает гражданскими правами и несет гражданские обязанности, имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид (п. 1 ст. 54 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C9B8Aq1e3M> ГК РФ в редакции Федерального закона <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4F2C3C245DEDD3D247C7A753qCeAM> от 23 мая 2015 г. №133-ФЗ).

Основная научная проблема, вызывающая наибольшие споры, — это вопрос о том, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субъектом юридического лица. В зависимости от ответа на вопрос, кто стоит за понятием юридического лица, различные теории юридического лица можно разделить на две большие группы: фикционные концепции, отрицающие существование некоего реального субъекта со свойствами юридической личности, и реалистические концепции, признающие существование носителя таких свойств. Фикциями в праве называли уравнение нового права со старым при помощи юридического вымысла, которым предлагают считать один предмет тем же, что есть этот другой предмет. Но ими как вымыслами нельзя ничего объяснить, ни разрешить. Не называя юридическое лицо примером рациональной юридической фикции, ни своего рода фикцией, которая должна быть персонифицирована.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Юридическое лицо не фикция физического лица. По крайней мере, к корпоративным организациям в определенной мере применима теория реального субъекта права, живого социального организма, хотя и отличного от человека (Отто фон Гирке). В советской литературе «теорию социальной реальности» поддерживал Д.М. Генкин, который считал, что юридическое лицо есть социальная реальность, носитель самостоятельных гражданских прав и обязанностей, наделенный имуществом для осуществления возложенных на него задач. В связи с этим следует напомнить слова О.А. Красавчикова, что сущность организации состоит не в самой организации, а в тех связях и отношениях, в которых люди находятся друг к другу, объединяясь для достижения поставленных целей. Ведь организация — это не сумма индивидов, а формирование, отличающееся принципиально новыми качествами.

С.Н. Братусь делает вывод, что юридическое лицо — это социальная реальность, воля юридического лица — это именно его воля, хотя психологически она вырабатывается и изъявляется его органами, живыми людьми. Юридическое лицо — правовая форма выражения определенных социальных связей людей, объединенных волей в одно целое для удовлетворения общественных потребностей. Насколько современны суждения С.Н. Братуся, его работы о юридических лицах, написаны шестьдесят с лишним лет назад, являются образцом научного исследования этого важного института гражданского права.

1.3 Действия органов юридического лица по приобретению и осуществлению его прав

Как было показано выше, правоспособность юридического лица — это принадлежащие ему гражданские права и обязанности. Сущность юридического лица нельзя выявить без установления порядка приобретения им гражданских прав и возложения на себя обязанностей. В науке гражданского права господствует мнение, что у юридических лиц одновременно с правоспособностью возникает и дееспособность, необходимая для участия в гражданском обороте, т.е. построение юридического лица происходит по подобию правового положения гражданина.

В гражданском праве, ввиду того что юридическое лицо не может как организация лично приобрести гражданские права и возлагать на себя гражданские обязанности, образуются и наделяются компетенцией органы юридического лица, которые и приобретают их и возлагают на юридическое лицо обязанности. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга (п. 1 ст. 53 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C9B8Bq1e2M> ГК РФ). Юридическое лицо в случаях, предусмотренных ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ, может приобретать гражданские права и принимать на себя обязанности через своих участников (ст. 72 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938811q4eDM> ГК РФ). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.) (п. 3 ст. 53 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0E93q8eAM> ГК РФ).

Таким образом, применительно к юридическому лицу нельзя говорить о дееспособности, у него есть категория компетенции органов юридического лица, при помощи которого приобретаются и осуществляются гражданские права юридического лица и возлагаются на него обязанности.

В этой связи уместно привести Постановление <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C402530205DEDD3D247C7A753qCeAM> Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2015 г. №21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа». В нем указано, что трудовая функция руководителя организации состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, т.е. в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений.

Орган юридического лица несет ответственность в форме возмещения убытков, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0E93q8e5M> ГК РФ). Исполнительный орган хозяйственного общества, действуя в пределах предоставленных полномочий разумно и добросовестно, должен оценивать складывающуюся рыночную конъюнктуру, последствия заключаемых договоров. На нем не лежит презумпция виновности должника, о которой говорится в п. 2 ст. 401 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C928511q4e5M> ГК РФ.

Статья 53.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0E93q8e4M> ГК РФ предусматривает общее правило об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиального исполнительного органа, членов коллегиального органа управления и лиц, определяющих действия юридического лица. Эта норма определяет ответственность органов юридического лица и иных лиц (либо имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица), имеющих право выступать от его имени. В этих случаях имущественная ответственность органов юридического лица возникает из управленческо-имущественного отношения между юридическим лицом и его органом. Можно назвать это отношение и корпоративным, поскольку оно затрагивает интересы участников корпоративных отношений.

Нормы ст. ст. 53 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E1Aq4eDM> и 53.1 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0E93q8e4M> ГК РФ позволяют сделать вывод, что необходимо отказаться от безоговорочного признания положения в теории гражданского права — действия органов юридического лица, действия последнего. Наделение органов юридического лица своей компетенцией и предоставление им обязанности самостоятельно действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно предполагает, что сделки юридического лица могут быть совершены в противоречие с целями его деятельности. В процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности интересы представляемого юридического лица могут быть не соблюдены в результате недобросовестных и неразумных действий органа юридического лица. Следует отметить, что употребление в ст. 53 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C938E1Aq4eDM> ГК РФ «от имени юридического лица» вовсе не означает, что орган юридического лица является его представителем. Понятие «от имени юридического лица» означает ту правовую оболочку, которая создана в результате создания юридического лица.

1.4 Исполнение гражданских обязанностей юридического лица его работниками

Осуществление принадлежащих юридическому лицу гражданских прав и исполнение его обязанностей происходит не только за счет деятельности органов юридического лица. Договоры, опосредующие экономическую деятельность организаций, как коммерческих, так и некоммерческих, исполняются силами их работников. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств юридическое лицо отвечает своим обособленным имуществом за действия своих работников (ст. 402 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0C928511q4e0M> ГК РФ).

В вопросах имущественной ответственности юридического лица за неисполнение возложенных на себя обязательств вполне применима теория коллектива, разработанная в советское время академиком Венедиктовым, который определял государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем. Следует иметь в виду, что в коллектив входят работники, заключившие трудовой договор с работодателем, и лично выполняют за плату трудовые функции (ст. 15 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027332A5EEDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0Aq9e7M> ТК РФ).

Теория коллектива не может быть использована для объяснения роли общего собрания участников корпоративной организации, поскольку у ее участников, как правило, разные доли участия. Признание Д.В. Лопаткиным построения корпоративных правоотношений на началах координации (кстати, координация — форма управления) отнюдь не означает, что их участники действуют на началах равенства. Неубедительно соображение автора и о том, что некоторые общественные отношения испытывают разностороннее воздействие разных отраслей права, не влечет само по себе смешения предметов правового регулирования. Последние изменения в ГК <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753qCeAM> РФ, и особенно включение ст. 65.3 <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905C4027322258EDD3D247C7A753CAC73CC5B444FA0F95q8eDM> «Управление в корпорации», полностью опровергают суждения автора. О каком равенстве можно говорить в правах по голосованию мажоритарных и миноритарных акционеров?

Теория коллектива может быть в определенной степени использована при трактовке общего собрания акционеров, при анализе Федерального закона <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0A344667C89905E4E25372053B0D9DA1ECBA5q5e4M> от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)». Работникам народного предприятия всегда должно принадлежать более 75% уставного капитала, работников — не акционеров может быть не более 10% численности всех работников, одному работнику-акционеру не может принадлежать более 5% общего числа акций.

Общее собрание участников корпорации как гражданско-правовое сообщество принимает решения, которые порождают гражданско-правовые последствия. Тем не менее решения собраний не обладают гражданско-правовым, имущественным существом, характерным для сделок.

В заключение хотелось бы высказать свое понимание отрасли права, отрасли законодательства. Выделение отрасли права определяется прежде всего предметом регулирования.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена курсовой

Можно утверждать, что гражданским законодательством регулируются три группы отношений (деятельности): имущественные и личные неимущественные отношения, предпринимательская деятельность и корпоративные отношения. Эти обособленные массивы законодательства соответственно представляют гражданское, предпринимательское и корпоративное право. Тем самым можно прийти к выводу, что ГК РФ и гражданское законодательство содержат три самостоятельные отрасли права.

Глава II. Судебная практика по спорным вопросам, возникающим в деятельности юридических лиц

.1 Наименование юридического лица — средство его индивидуализации

Фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица, так, например, Закрытое акционерное общество «Союзтеплострой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС «Теплострой» о признании права на фирменное наименование, об обязании ответчика прекратить его использование и о внесении изменений в учредительные документы и товарный знак.

Решением от 10.06.98 исковые требования удовлетворены. При этом арбитражный суд обязал ответчика в 30-дневный срок с момента вступления решения в законную силу внести изменения в учредительные документы и свидетельство на товарный знак.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75764FBFA01462A0AE1E5B051D82931984733Q43EI> от 12.10.98 решение суда первой и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты частично отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

ЗАО «Союзтеплострой» является правопреемником треста «Союзтеплострой» и было зарегистрировано как акционерное общество закрытого типа «Союзтеплострой» решением Калининского исполкома города Москвы от 19.12.90 N 1596.

Согласно пункту 1.4 устава (изменения в котором зарегистрированы 05.09.96) полное официальное наименование истца — закрытое акционерное общество «Союзтеплострой», сокращенное — ЗАО «Союзтеплострой».

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС «Теплострой» является правопреемником смешанного товарищества «Инженерный центр АС «Теплострой», зарегистрированного постановлением исполкома Курчатовского района города Челябинска от 19.09.91 N 356-4.

Согласно пункту 1.4 устава (зарегистрированного 02.08.95) полное наименование предприятия — общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС «Теплострой», краткое — «ИЦ АС «Теплострой».

Обращаясь в арбитражный суд с иском к ООО «Инженерный центр АС «Теплострой» истец полагал, что ответчик нарушает его исключительное право на использование фирменного наименования. Нарушение заключается в использовании фирменного наименования, сходного до степени смешения с давно известным фирменным наименованием истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A0FE9EFB653852339C14B3149CA8E8E20264006825D201BQ13FI> Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом и иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьям 87 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A0FE9EFB653852339C14B3149CA8E8E20264006825D201BQ13FI> (пункт 2), 97 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A0FE9EFB653852339C14B3149CA8E8E20264006825D201DQ13FI> (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 4 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A0FE8EBB05B852339C14B3149CA8E8E20264006825D2518Q13EI> Федерального закона «Об акционерных обществах», пункту 2 статьи 4 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A0FEFE4B253852339C14B3149CA8E8E20264006825D2518Q138I> Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» фирменное наименование акционерного общества должно содержать обязательную часть, то есть указание на его организационно-правовую форму и тип (закрытое или открытое), а общества с ограниченной ответственностью — слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

Фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

Суд первой инстанции вопреки названным нормам закона неправильно квалифицировал вопрос о том, какое наименование является фирменным наименованием истца, а какое — ответчика, не включив в понятие фирменного наименования, охрана которого испрашивалась, указания на организационно-правовую форму и тип акционерного общества.

Суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно указали на неправильное толкование понятия фирменного наименования, данное судом первой инстанции. Однако при исследовании вопросов о наличии сходства либо различия каждого фирменного наименования, возможности их смешения и введения в заблуждение потребителя также неправомерно анализировали лишь так называемую произвольную часть фирменного наименования.

Кроме того, в качестве доказательства наличия определенного сходства, невозможности индивидуализации юридических лиц с указанными фирменными наименованиями и введения вследствие этого в заблуждение потребителей, суды учитывали экспертное заключение. Между тем арбитражный суд в нарушение требований статьи 66 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A08EDE5B551D829319847334EC5D199276F4C07825F2CQ138I> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поставил на разрешение эксперта вопросы, которые не входят в его компетенцию или составляют сферу деятельности самого судьи (является ли организационно-правовая форма предприятия (организации) частью фирменного наименования).

В заключении экспертизы обращалось внимание суда на неправомерность постановки подобных вопросов, но этому обстоятельству не было дано оценки.

В связи с изложенным следует признать, что названные судебные акты приняты с нарушением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела.

При новом рассмотрении спора суду необходимо уточнить объем и характер исковых требований, выяснить предмет жалобы истца: использование чужого наименования или использование сходного в целях недобросовестной конкуренции. Надлежит исследовать вопросы о степени сходства полных фирменных наименований сторон (установив признаки сходства и различия), при наличии сходства установить возможность индивидуализации юридических лиц, а также вероятность их смешения при участии в хозяйственном обороте.

Необходимо также исследовать доводы заявителя и представленные им доказательства использования ответчиком сходного наименования в целях недобросовестной конкуренции.

Следует уточнить требования истца, заявленные в отношении товарного знака ответчика, поскольку требование о внесении изменений в зарегистрированный ответчиком на свое имя товарный знак не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Такой способ защиты гражданских прав не предусмотрен статьей 46 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A07E1EAB80CD22168944534419AC69E6E634D078059Q233I> Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров».

Решение о признании исключительного права ЗАО «Союзтеплострой» на фирменное наименование, зарегистрированное в установленном порядке, также подлежит отмене, так как суд не проверил, оспаривает ли ответчик право истца на его фирменное наименование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75769EFFF01462A08EDE5B551D829319847334EC5D199276F4C07825421Q13FI> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил решение от 10.06.98, постановление апелляционной инстанции от 10.08.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5161/97-25-17 и постановление <consultantplus://offline/ref=833D7219967861DAB75764FBFA01462A0AE1E5B051D82931984733Q43EI> Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.10.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

2.2 Позиции о месте нахождения юридического лица

При разрешении споров, затрагивающих вопросы об определении места нахождения общества (в частности, при определении места исполнения денежных обязательств), судам необходимо руководствоваться ст. 54 <consultantplus://offline/ref=714CFA146112C126EFA81E6317DA750EF2B5160818F6D494E2F3A60172B0D6F17D3293C897906C39I3L6J> ГК РФ и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон). Согласно данным нормам местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Вместе с тем Закон <consultantplus://offline/ref=714CFA146112C126EFA81E6317DA750EF2B5140A14F5D494E2F3A60172IBL0J> в соответствии с названной статьей <consultantplus://offline/ref=714CFA146112C126EFA81E6317DA750EF2B5160818F6D494E2F3A60172B0D6F17D3293C897906C39I3L6J> Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в учредительных документах общества в качестве места его нахождения может быть указано место постоянного нахождения органов управления общества или основное место его деятельности.

Адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 <consultantplus://offline/ref=465A7C954B28C663FD0398F1426C5AD86B9AB6CEC2A7A6A07E9BDBFB22BC50280591027C8E2A90BF46NBJ> ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (адреса производственного цеха, торговой точки и т.п.). Соответственно, регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления всех видов деятельности юридического лица либо вида деятельности, указанного в документах, представленных для государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица по адресу жилого объекта недвижимости допустима только при наличии согласия его собственника. Согласие предполагается, если указанный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) юридического лица или лица, имеющего право действовать от его имени без доверенности.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 <consultantplus://offline/ref=8BD927CC691569ED60D0DAC89D17184F4018267AC1DA87B403204DEE9030EB6F1808C51606nCQ2J> ГК РФ).

Переход полномочий органов юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 62 <consultantplus://offline/ref=8F6C7E1922902475A5C9CEAD7B711DA7D48699DE1ECE494D96AFD2A9F47C67EBE959E63A3DEBFBRAJ> ГК РФ, п. 1 ст. 94 <consultantplus://offline/ref=8F6C7E1922902475A5C9CEAD7B711DA7D4869BD918C9494D96AFD2A9F47C67EBE959E63A3EEBB3D7F5R0J> и п. 2 ст. 126 <consultantplus://offline/ref=8F6C7E1922902475A5C9CEAD7B711DA7D4869BD918C9494D96AFD2A9F47C67EBE959E63A3FECFBR3J> Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в других установленных законом случаях, а также смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменения места нахождения юридического лица.

В силу п. п. 1 <consultantplus://offline/ref=E852F40B80DB40C74BA7BB32B55E2F2FC9952805331A53C6CC862B61A23759F6D527DA624046CBZ3REJ>, 3 ст. 53 <consultantplus://offline/ref=E852F40B80DB40C74BA7BB32B55E2F2FC9952805331A53C6CC862B61A23759F6D527DA62424EZCRAJ>, п. 2 ст. 54 <consultantplus://offline/ref=E852F40B80DB40C74BA7BB32B55E2F2FC9952805331A53C6CC862B61A23759F6D527DA624046C4Z3REJ> ГК РФ гражданин, исполняющий функции единоличного исполнительного органа организации — ответчика по делу, не может считаться не осведомленным о судебном споре, если суд признал, что данная организация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в том числе ввиду получения судебных актов по адресу ее местонахождения.

При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юрлица по адресу не располагаются, и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган направляет этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомление о необходимости представить достоверные сведения о его адресе. В случае непредставления таких сведений в разумный срок регистрирующий орган может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 61 <consultantplus://offline/ref=C26632CF24F11641BC7A3959603EF4B2A4A5A7C6D72EBF98F9A3B569F90AB4FBB871B7A2FA13I9S3J> ГК РФ, п. 2 ст. 25 <consultantplus://offline/ref=C26632CF24F11641BC7A3959603EF4B2A4A5A7C6D720BF98F9A3B569F90AB4FBB871B7A2F81B97ECI7SFJ> Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При рассмотрении споров о признании незаконными действий регистрирующего органа, который по своей инициативе внес изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе юридического лица в связи с изменением административно-территориального деления либо наименования улицы, населенного пункта, муниципального образования или субъекта РФ, следует учитывать, что надлежащим адресом юридического лица является адрес, определенный с учетом соответствующего акта государственного органа или органа местного самоуправления, повлекшего указанные изменения.

Если уведомление органа государственной власти о предоставлении документов направлено по адресу учредителя общества, а по адресу места нахождения этого общества не направлено, это не свидетельствует о том, что генеральный директор — лицо, действующее от имени общества, был осведомлен о необходимости предоставления запрашиваемых документов. Таким образом, вывод о наличии в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 <consultantplus://offline/ref=6AAA0F3F92235522690E4BE7D1DDFABA706A6449240B728BA4D4DB54290D48BAC338CBDC0EF1D9D8i0S5J> КО АП РФ, является необоснованным.

Заключение

В ГК впервые в истории российского права в основном кодификационном акте гражданского законодательства содержится подробно разработанная система норм о юридических лицах; этого не знали предыдущие кодификации как советского, так и дореволюционного периодов. ГК устанавливает основные принципиальные положения, на которых должно базироваться последующее законодательство об отдельных видах юридических лиц.

При этом ГК вводит отсутствовавший в прежнем законодательстве чрезвычайно важный для устойчивости гражданского оборота принцип замкнутого перечня юридических лиц, согласно которому юридические лица могут создаваться и функционировать только в такой организационно — правовой форме, которая прямо предусмотрена законом.

Для коммерческих организаций перечень организационно — правовых форм предусмотрен самим ГК (п. 2 ст. 50), для некоммерческих содержащийся в ГК перечень может быть дополнен другими законами (п. 3 ст. 50), правила которых, однако, не должны противоречить нормам ГК и отклоняться от установленных им принципов.

Список использованной литературы

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Нормативно-правовые акты

.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — №31. — Ст.4398. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ. — 1994. — №32. — Ст.3301. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. — 2002. — №1 (ч.1). — Ст.3. Федеральный закон от 19.07.1998 №115-ФЗ (ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. — 1998. — №30. — Ст.3611. Федеральный закон от 03.11.2006 №174-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об автономных учреждениях» // СЗ РФ. — 2006. — №45. — Ст.4626. Федеральный закон от 30.12.2012 №302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2012. — №53 (ч.1). — Ст.7627. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2014. №19. — Ст.2304. Федеральный закон от 31.12.2014 №488-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной политике в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2015. — №1 (часть I). — Ст.41. Федеральный закон от 23.05.2015 №133-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон «О политических партиях» // СЗ РФ. — 2015. — №21. — Ст.2985. Научная и учебная литература

.Андреев В.К. Защита прав участников (акционеров) хозяйственного общества от недобросовестных и неразумных действий его органов // Хозяйство и право. 2013. N 8. С. 120 — 121. Андреев В.К. Корпоративное право как отрасль // Конференция частного и публичного права: первые итоги модернизации российского законодательства и перспективы его развития. М., 2014. С. 11. 12.Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0AC48737C89905C4E253D2453B0D9DA1ECBA5q5e4M>. М., 2014. С. 148 — 175.

.Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России. М., 2015. С. 95 — 104.

.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 46 — 47.

.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2013. С. 454.

.Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сб. науч. работ Моск. ин-та народного хоз-ва. М., 1965. С. 20 — 25.

.Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд. М., 2013. Т. 1. С. 147

.Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0AC4F787C899055412C3C2353B0D9DA1ECBA554C5982BC2FD48FB0C928Cq1e5M>: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 6. С. 8.

.Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. N 1. С. 59 — 60.

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы – биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать курсовую

.Лопаткин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 26, 31.

.Попондопуло В.Ф. Корпоративное право <consultantplus://offline/ref=C8BEAAD361FB63A92AA0AC4F787C8990554B27342653B0D9DA1ECBA554C5982BC2FD48FB0C9389q1e2M>: понятие и природа // Юрист. 2014. №20. С. 5 — 13.

Материалы судебной практики

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №8, август, 2015. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, июль, 2015. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 N 7570/98 по делу N А76-5161/97-25-17 // СПС Консультант плюс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №3, 2000. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), №32, 16.08.2013. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), №32, 16.08.2013. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), №32, 16.08.2013.