Юридический факт его виды реферат

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Содержание

Введение

1. Сущность и виды юридических фактов

1.1 Понятие юридического факта

1.2 Функции юридических фактов

2. Классификация юридических фактов

 2.1 Виды юридических фактов

2.2 Сложные юридические факты, юридические составы

3. Проблемы юридических фактов в правоприменении

3.1Определение места юридических фактов в общей концепции правового регулирования

3.2 проблемы юридических фактов в правоприменительном процессе

Заключение

Список использованной литературы

Введение

 Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые в теории права именуются юридическими фактами. К юридическим фактам относятся лишь те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права.

 Юридическими фактами признаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений .

 Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической науки. В римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. Общее понятие юридического факта римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематизацией римского права его позднейшими исследователями.

 Фридрих Карл фон Савиньи — немецкий правовед и историк, знаменитый юрист, основатель исторической школы права впервые ввёл понятие юридический факт. В работе «Система современного римского права» Савиньи называл события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами. Первоначальное развитие юридических фактов было связано с гражданским правом и развито такими учёными как Г. Дернбург, Р.Зом, Г.Пухта, А.Тон, Е. Цительман, Д. Эннекцерус.

 Теория юридических фактов привлекла внимание и русских юристов – Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М.Коркунова, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича и др.

 «В различных нормах права, а точнее в их гипотезах, государство определяет вид тех жизненных условий, обстоятельств и фактов, которые признаются значимыми в юридическом отношении и которые в обязательном порядке влекут за собой юридические последствия. Такие жизненные обстоятельства, условия и факты в правовой теории и практике называют юридическими фактами» .

Цель курсовой работы – раскрыть сущность предмета, классификацию и проблемы юридических фактов в системе правового регулирования.

 Объектом исследования являются правовые отношения в теории государства и права.

 Предметом исследования являются юридические факты или конкретные жизненные обстоятельства в системе правоотношений.

 Задачи исследования:

– определить научную и практическую роль юридических фактов;

– дать классификацию юридических фактов;

– обозначить проблемы и правовые последствия юридических фактов;

 Методы исследования – общефилософские методы (метафизика, диалектика, материализм, идеализм); общенаучные методы (исторический, логический, системный, функциональный); частно – научные методы (сравнительно – правовой и формально – юридический).

 Научная ценность изучения юридических фактов заключается в исследовании жизненных фактов и сравнении их с правовыми нормами в условиях развивающихся общественных отношений.

 Практический смысл изучения юридических фактов заключается в том, что они связывают нормы права с жизнью и позволяют своевременно реагировать на изменения в общественных отношениях. Устанавливая нормы права, законодатель должен увидеть юридические факты, выделить их из массы второстепенных социальных обстоятельств и правильно отразить в нормах действующего законодательства. Неправильное отражение юридических фактов в номах права ведёт к тому, что нормативным актам не придаётся должного значения или они не направлены на предотвращение не правомерных действий и событий.

1.Сущность и виды юридических фактов

 1.1Понятие юридического факта

Юридические факты – это такие фактические обстоятельства, с которыми право связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Под юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности – событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент).

Сказанное позволяет очертить основные признаки этого понятия. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенной точке пространства и времени. Если речь идет о фактах действиях, то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь юридического значения. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство может учитывать субъективную сторону поступков (вину, мотив, интерес, цель) как элементы сложного юридического факта.

Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т. п.). . Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Вместе с тем, как будет показано ниже, существует категория индивидуально определяемых фактов, которые лишь в общем виде (косвенно) предусмотрены в законодательстве.

 Юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа справки, журнальной записи и т. д.) Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение либо прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например, аннулировать ранее возникшие юридические факты.

Рассмотрим положение категории «юридические факты» в иностранной и отечественной научной литературе.

 В начале ХХ в. Трубецкой Е.Н. определил юридические факты так: «Под юридическими фактами надо разуметь все состояния и события действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права» .

Право Древнего Рима наиболее развитая система права древности, послужившая основой для современной континентальной системы права, к которой принадлежит и РФ.

Во французской научной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио дела Морандьер в свое время писал: “Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов» .

Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкий и итальянские юристы (К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка и др.) не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. Следует особо отметить обстоятельную энциклопедическую статью профессора Карло Майорка, содержащую обзор теории юридических фактов и обширную (более ста источников) библиографию по проблеме.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию. имеющие значение для разрешения дела и т. п. Особенности американского права были порождены особыми условиями жизни колонизируемой местности, освоение территорий занятых племенами индейцев. Суды штатов при рассмотрении гражданских дел имели широкую самостоятельность. Они могли использовать как местные законы так и английские законы.

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам.

 Теория юридических фактов привлекла внимание русских юристов Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М.Коркунова, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича ,Е.А. Суханов, А.Л. Маковский, А.С Комаров и др.

Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический факт» позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

– конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;

– выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие), но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства и т. п.);

– несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы общества, государства, коллективов, личности.

Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и раскрывает нам нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть обстоятельства:

– прямо или косвенно предусмотренные нормами права.

– вызывающие предусмотренные законом правовые последствия.

 Важнейший признак юридического факта – его способность вызывать наступление правовых последствий. Немецкие юристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь факта и правовых последствий особым видом причинности. Иное решение у Бернгефта и Колера, авторов известного курса германского гражданского права. Главное значение в наступлении правовых последствий они отводили правовому порядку; юридический факт, по их мнению, выступает в роли условия, «внешнего толчка».

Связь факта и правовых последствий отличается рядом специфических признаков: она субъективна по своему происхождению, поскольку основывается на норме права, а иногда и на правоприменительном акте; гарантируется системой юридических средств; по своему содержанию носит упорядочивающий, регулирующий характер. В конечном счете, обусловлена общественным и государственным строем, объективными закономерностями и тенденциями общественного развития.

Юридические факторы – те социальные факты (экономические условия, деятельность государства, судебная практика и др.), которые оказывают влияние на механизм правообразования, вызывают изменение действующего законодательства, принятие новых норм. Юридические факторы появления отдельных норм, нормативных актов, институтов права и т. д. неодинаковы. Но в любом случае они не сливаются с юридическими фактами. Существует развитая теория причин преступности, имеющая обширную литературу. На этой основе разрабатывается методика анализа причин отдельных видов преступлений. Однако за рамками криминологии причины возникновения юридических фактов мало разработаны. Так, причинам юридических проступков в научной литературе уделяется явно недостаточное внимание, хотя проступки более распространены, чем преступления. Еще менее освещен вопрос о причинах возникновения правомерных юридических фактов – юридических поступков, сделок, административных актов. С юридическими фактами нормы права непосредственно связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

1.2 Функции юридических фактов

Функции юридических фактов – это обобщенная характеристика их роли и задачи в механизме правового регулирования. Правовое регулирование сложная, многоплановая система, соответственно, неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить основную, дополнительные, специальные функции юридических фактов.

 Основная функция. Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании- обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия. Отправным, ведущим элементом механизма правового регулирования выступают юридические нормы. Именно норма права содержит общую (абстрактную) программу (модель) поведения субъектов, рассчитанную на неопределенный круг лиц и неопределенное число случаев реализации. Другим элементом механизма правового регулирования выступает правоотношение- конкретная модель поведения для конкретных субъектов, программа действий в определенной социально- юридической ситуации. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей к конкретной. В этом- основная задача, главная функция юридических фактов в механизме правового регулирования. Обеспечивая надежное возникновение, изменение, прекращение правовых отношений, юридические факты способствуют тем самым стабильному и надежному функционированию всей системы правового регулирования.

 Дополнительные функции. Помимо своей основной задачи, юридические факты могут быть «нагружены» рядом дополнительных функций. Так, в некоторых случаях юридические факты выполняют функцию гарантии законности. Существуют юридические факты, которые связаны особо важными участками правового регулирования, на которых покоится повышенная ответственность за состояние законности. Имеются в виду, основание для отказа в приеме искового заявления (статья 129 ГПК РСФСР), основания для возбуждения и прекращения уголовного дела (статья 5, 108 УПК РСФСР), обстоятельства, исключающие преступность деяния (статья 37 – 42 УК РФ) и другие. Эти юридические факты- своего рода «ключевые точки» правового регулирования. Законное принятие искового заявления, возбуждения или прекращения уголовного дела предопределяет правомерность всех последующих действий. Поэтому закрепление данных юридических фактов выступает как важная гарантия законности.

Другая дополнительная функция юридических фактов связана с предварительным воздействием норм права на общественные отношения. В области права люди не только ориентируются на правовые последствия, но и учитывают юридические факты, которые эти последствия обусловливают.

К специальным функциям юридических фактов относятся: правопорождающая (факты могут вызывать наступление правовых последствий), правопрепятствующая, когда наличие некоторых юридических фактов тормозит наступление последствий (ст. 20 КЗоТ РФ), правоуничтожающая (т.е. аннулирование юридического значения обстоятельств: ст. 137 КЗоТ РФ) и правовосстанавливающая, например, возможность восстановления родительских прав при изменении поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка. Юридические факты, таким образом- не пассивный элемент механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и реально используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.

2. Классификация юридических фактов

 2.1 Виды юридических фактов

Юридические факты многочисленны и разнообразны. Они могут быть классифицированы по различным основаниям.

Выделяют юридические факты:

• право образующие

• право изменяющие

• правопрекращающих

• право подтверждающие (обоснованные факты)

• правовостанавливающие

Наиболее распространенным критерием классификации является волевой признак. В соответствии с ним все юридические факты делятся на действия и события.

Действия представляют собой юридические факты которые полностью зависят от воли лиц являющихся участниками правовых отношений.

Деяния (действия и бездействия) могут быть правомерными и противоправными. В свою очередь, правомерные факты подразделяются на юридические акты и юридические поступки, а противоправные – на правонарушения и объективно противоправные юридические факты.

Юридические поступки – это поведение людей в рамках существующих правоотношений (например, выполнение работы).

Юридические акты – это внешнее, документальное выражение решения людей, направленное на достижение какого-либо правового результата. Юридические акты делятся на сделки и административные акты. Сделки порождают только гражданско-правовые последствия, административные акты могут порождать ещё и административные последствия.

По связи с волей субъекта юридические факты могут быть классифицированы на события (появление которых объективно не зависит от воли сторон правоотношения) и деяния (появление которых связано с волей хотя бы одного из участников правоотношения).

События могут быть абсолютными и относительными. Абсолютные события не зависят от действий человека (стихийные бедствия, падение метеорита, вспышка на солнце и т. д.), тогда как относительные события зависят от участников данных правоотношений. то есть возникают по воле субъектов.

Сложные, комплексные факты, когда для возникновения определенного правоотношения требуется не одно, а несколько условий (совокупность юридических фактов), называют юридическим составом.

Юридические действия – сложный и многоплановый объект классификации. Уложить в единую классификационную схему разнообразные проявления деятельности субъектов советского права далеко не просто. В научной и учебной литературе используется ряд делений правомерных юридических фактов-действий: по субъекту (действия граждан, организаций, государства); по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные); по способу совершения (лично, через представителя); по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом).

 Юридическое событие- это обстоятельство, не зависит от воли и сознания человека.

Правовое регулирование не может не отражать того обстоятельства, что в жизни объекта, в деятельность коллективов и граждан порой вторгаются факторы стихийного характера. Подобные обстоятельства учитываются, в частности, путем закрепления в законодательстве юридических фактов-событий. Юридические события самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами вызывают возникновение правоотношений, влекут изменение прав и обязанностей, прекращают правовые отношения. Хотя и бывают случаи, когда они связаны с волей, но правовые нормы в рамках данного правоотношения не принимают такую связь во внимание.

 В основном, юридические факты-события есть природные явления. Даже если они, так или иначе, вызваны волей человека (поджог), то юридические нормы в рамках правоотношений связывают правовые последствия не с неправомерными действиями, а с последующим процессом развертывания результатов. В частности, каковы бы ни были причины пожара (поджог, неправильное использование электроприборов или удар молнии), он представляет собой естественный процесс уничтожения имущества и в этом качестве слабо зависит от воли человека. В рассматриваемом случае значение юридического факта придается именно пожару, а не поджогу.

 Хотя события и не зависят от воли, но их наступление или не наступление может иметь существенное значение для развития правоотношений, в частности оказывать определенное влияние на человеческое поведение. Так, если гражданин не уверен в том, что наследование по закону будет справедливым в отношении его наследников, то он может написать завещание, обозначив в нем тех, кому он считает нужным оставить свое состояние. Таким образом, события могут быть предусмотрены и могут оказывать влияние на возникновение и динамику правоотношений.

 Не всякое событие может быть названо юридическим фактом. Юридически значимое событие существует только в тех случаях, когда «пересекаются» независимые, причинно обусловленные процессы. Например, наводнение является закономерным результатом цепи природных процессов. В этом заключается одна из причинных линий в явлении. Но наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет «пересечено» другой причиной. Например, ст. 146 1-ой редакции проекта УПК РФ указывает, что обвиняемый, находящийся на свободе, обязан явиться по вызову следователя в назначенный срок; среди уважительных причин неявки указываются стихийные бедствия, к которым и относится наводнение. Следовательно, событие выступает как сложный по структуре юридический факт, включающий элементы закономерного и случайного, объективного и субъективного. В составе этого факта можно выделить признаки, относящиеся как к одной причинной цепи (наводнение), так и к другой (явка по вызову следователя). Таким образом, событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей.

События подразделяются относительные и абсолютные.

Относительные- это такие обстоятельства, которые возникли в результате деятельности людей, но в данных правоотношениях выступают независимо от вызвавших их причин. Примером является пожар, который произошел по вине человека, действовавшего умышленно или по неосторожности.

Абсолютные- это явления, которые не вызваны волей людей и не выступают в какой-либо зависимости от нее (землетрясение, наводнение, рождение или смерть человека).

 События занимают зависимое и починенное положение по отношению к действиям.

2.2 Сложные юридические факты, юридические составы

Отражение в праве общественных отношений – далеко не простой процесс. Конкретная социальная ситуация представляет собой подчас переплетение элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного. Поэтому в качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности. но и сложные ее “срезы”, В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков).

Например, факт дееспособности (недееспособности) гражданина включает в себя как субъективный элемент – “способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их”, так и объективный элемент – возраст. Типичный при мер сложных по составу юридических фактов – факты-правонарушения, которые складываются, как правило, из нескольких элементов как субъективного, так и объективного характера.

 Сложные юридические факты, например, местожительство, безвестное отсутствие, недееспособность и др.) помогают охватить многосторонние социальные ситуации, способствуют повышению системности в правовом регулировании. В некоторых отраслях (трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование сложных юридических фактов объективно необходимо и неизбежно. Вместе с тем можно привести немало примеров (в лесном, водном законодательстве), когда сложные юридические факты порождены недостаточной дифференцированностью правового регулирования. Так, ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации определяет загрязнение водных объектов как “сброс или поступление иным способом в водные объекты, а также образование в них вредных веществ, которые ухудшают качество поверхностных и подземных вод, ограничивают использование либо негативно влияют на состояние дна и берегов водных, объектов” Таким образом, под “загрязнением” закон понимает как умышленные действия (“сброс”), так и неумышленные (“поступление иным способом”), а также события, возникшие случайно, хотя и в связи с его деятельностью человека, но без его прямого умысла образование вредных веществ. Базируясь на достигнутом уровне интеграции и дифференциации правового регулирования, компетентный правотворческий орган должен в каждом конкретном случае нащупать меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную форму их закрепления в законодательстве.

Сложные юридические факты не следует смешивать с фактическими составами. Фактический состав представляет собой совокупность (точнее систему) юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношения) .

От сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их “накопления” в фактическом составе.

Например, для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно. Способ связи элементов определяет функционирование фактического состава как сложной системы

 3. Проблемы юридических фактов в правоприменении

3.1Определение места юридических фактов в общей концепции правового регулирования

 Прежде чем конструировать конкретные составы, необходимо решить вопрос, каким методом будут регулироваться данные отношения, какая группа юридических средств будет привлечена для их упорядочения. При этом, как уже отмечалось, принципиальное значение имеет точно выверенное соотношение между строго определенными юридическими фактами и объемом свободного усмотрения. Для административного метода это соотношение одно, для уголовно-правового -иное. Неверное определение места юридических фактов в общей картине правового регулирования – стратегическая ошибка, которую очень трудно исправить в дальнейшем.

В выборе юридических фактов важное значение имеет определение социально-юридической ситуации (или вида ситуаций), служащей объектом правового воздействия. Задача заключается в том, чтобы в цепи общественных отношений найти звено, максимально удобное для правового регулирования. Очевидно, что далеко не каждый участок общественных отношений пригоден для этих целей.Социально-юридическая ситуация должна отвечать ряду требований. Во-первых, она должна быть объективно контролируемой, удобной для социального контроля с использованием правовых средств. В зависимости от содержания, состава участников социальная ситуация может в большей либо в меньшей степени поддаваться социально-правовому контролю. Большое значение для такого контроля имеет наличие надежных организационных средств необходимых материальных и кадровых ресурсов. Но дело, конечно, не только в этом. Социально-правовой контроль не должен вести к вторжению в личную жизнь граждан, ущемлять их законные права и интересы.

Ситуация, подлежащая юридическому регулированию, должна обладать социальной определенностью. Достаточно определенными должны быть круг участников отношений их социальные роли, характер социального противоречия и др. Легко объяснить в этой связи ту дискуссионность, которая существует в науке уголовного права вокруг понятия “хулиганство”. Это понятие охватывает чрезвычайно широкий круг неоднородных ситуаций. Между тем в юридической науке давно подмечена закономерность: чем больший круг право ограничений предусмотрен санкцией нормы, тем более точно должны быть определены действия, за которые она применяется.

 Можно привести примеры, когда законодательство обходит ситуации с большим разбросе вариантов путем соответствующей конструкции правового регулирования. Такой группой ситуаций являются испытания, устанавливаемые рабочим и служащим при приеме на работу (ст. 21,22 КЗоТ РФ). Для исчерпывающего определения “удовлетворительного” либо “неудовлетворительного” результата испытаний потребовалось бы зафиксировать значительное количество признаков, множество исключений, дополнений, уточнений к ним. Одним словом, потребовался бы целый институт законодательства. Как решена эта трудность практически? Испытание считается выдержанным при любом результате, если он удовлетворяет администрацию предприятия, учреждения, организации. Таким образом, конструкция правового регулирования позволила “выключить” из орбиты подробной регламентации, обширный массив крайне неоднородных ситуаций.

Правильное определение обшей структуры правового регулирования и непосредственного участка воздействия (юридической ситуации) позволяет перейти непосредственно к выбору юридических фактов. Выбирая юридические факты, следует исходить из того, что юридическое значение факта основывается на его социальном значении. Так, достижение совершеннолетия – свидетельство умственной и физической зрелости человека, его способности участвовать в широком круге социальных отношений, нести полную ответственность за свои действия.

Вовлечение тех или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня развития законодательства, зрелости научной мысли, существующих в государстве правовых традиций. Выбор юридических фактов – сложная творческая задача, решаемая в процессе разработки нормативного акта, при кодификации законодательства и в ряде других случаев.

С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию. обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли “индексов”, свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации, позволяют ограничить ее от сходных случаев. Практика свидетельствует о том, что юридические факты не всегда с достаточной полнотой осуществляют эти функции.

Но взаимоотношение юридических фактов и актов индивидуального регулирования имеет и другую сторону. В юридической практике их нередко рассматривают как различные и даже противоположные части фактического состава. Задачу юридических фактов видят в том, чтобы ограничить акт индивидуального регулирования, выступить по отношению к нему в качестве своеобразного “противовеса”. Например, гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. может быть предоставлена безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья. Предшествующие юридические факты (“признание в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий”) не только создают предпосылку для принятия решения о выдаче субсидии, но и устанавливают для него известные рамки. В некоторых ситуациях стороны вынуждены “дожидаться” всех необходимых юридических фактов, чтобы получить право на принятие желательного для них юридического решения. В данном случае, по нашему мнению, можно говорить еще об одной дополнительной функции юридических фактов: с их помощью ограничиваются пределы свободного усмотрения при издании индивидуальных правовых актов.

Данная сторона функционирования юридических фактов иногда преувеличивается – они рассматриваются исключительно как средство ограничения полномочий государственных органов и должностных лиц. думается, это – односторонний подход. Юридические факты призваны не только “формализовать” деятельность государственных органов и должностных лиц, но и сигнализировать о возникновении социально-юридических ситуаций, обеспечивать своевременность и точность правовой реакции.

Индивидуальное регулирование приводит к тому что в процесс правового регулирования “подключаются” фактические обстоятельства, которые не определены с достаточной отчетливостью в нормах права. эту группу фактических обстоятельств можно назвать индивидуально-определяемыми (или относительно-определенными) фактами. Индивидуально-определяемые факты имеют юридическое значение для наступления правовых последствий ¬возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей субъектов правовых отношений. Их особенность заключается в том, что они требуют не только установления, как любые юридические факты, но’ еще и конкретизации со стороны правоприменительного органа. Необходимо иметь представление о реальных средствах, которыми располагает общество для организации борьбы с преступностью, осуществления контроля над ней. В результате должно сложиться четкое представление о соотношении некасательных и карательных средств противодействия преступному поведению, в пределах возможности тех или других средств .

Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле “приспосабливаться” к меняющимся условиям. Может показаться, что этот принцип противоречит требованию надежности, но это не так. Например, вскоре после начала в России радикальной экономической реформы все абсолютные суммы пошлин, штрафов, неустоек в рублях были заменены в законодательстве на относительные, кратные “минимальной заработной плате”. Использование подобного “адаптирующегося” показателя позволило избежать частых изменений законодательства в стремительно меняющейся экономической ситуации.

Следует отчетливо сознавать, что в меняющемся мире нет и не может быть абсолютно неизменных фактических обстоятельств. С течением времени юридическое значение фактов может существенно модифицироваться, им может даваться принципиально иная (подчас противоположная) социальная и правовая оценка. Поэтому чрезмерная “жесткость” юридических фактов столь же нежелательна, как и необоснованная “текучесть”. Адаптивность, таким образом, не противоречит надежности юридических фактов, а, напротив, дополняет ее, выступает одним из аспектов юридической надежности.

Неточно выбранные показатели (например, в процессе приватизации) становятся причиной появления ложных интересов, вместо стимулов к правомерному и социально полезному поведению правовое регулирование создает различного рода “антистимулы”.

Рассмотрим специальные юридические требования к юридическим фактам.

Юридические факты, как уже отмечалось, должны отвечать не только “социологическим”, но и некоторым “специально-юридическим” требованиям. Нельзя забывать, что они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования. Поэтому каждый новый юридический факт должен органично включаться в процесс правового регулирования, не быть “инородным телом” в системе юридических фактов отрасли, правового института, нормативного правового акта. В качестве юридических фактов могут выступать лишь такие социальные обстоятельства, которые можно закрепить формально, наличие или отсутствие которых можно с достоверностью установить. Например, 8 качестве юридических фактов иногда указываются: “старость”, “творчество”, “здоровье”. Вряд ли эти социальные обстоятельства, сами по себе достаточно существенные, могут быть юридическими фактами. Невозможно установить, когда наступает “старость” Юридическое значение может иметь возраст, инвалидность, но не “старость”, не “здоровье”.

В отборе юридических фактов важно учитывать механизм установления, фиксации и удостоверения юридического факта. Если такого механизма нет, т. е. социальное обстоятельство никем не фиксируется, оно вряд ли может быть использовано в качестве юридического факта. Например, в настоящее время не существует единообразной регистрации дисциплинарных поступков, нет надежной системы регистрации предприятий, регистрации недвижимости. Это существенно затрудняет использование данных фактических обстоятельств в качестве юридических фактов.

Наконец, в выборе и закреплении юридических фактов нельзя не считаться с правовыми традициями, сложившимися установками практических работников. Новое, необычное обстоятельство может быть неверно понято и неправильно истолковано. Определенную традицию надо поддерживать и в выборе наименования документов, содержащих фактическую информацию (протокол, акт, справка и т. п.).

Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое терминологическое обозначение. Содержание факта не нейтрально по отношению к языку, на котором выражен этот факт. В зависимости от системы понятий и терминов, которыми описываются факты, они могут получать ту или иную окраску, приобретать или утрачивать юридическое значение. Функция языка заключается в том, чтобы максимально точно и однозначно отразить в нормах права фактические обстоятельства, используя при этом слова и термины, которые бы единообразно понимались всеми субъектами, реализующими правовые нормы.

Практика свидетельствует о том, что фактографический язык российского законодательства не во всем отвечает предъявляемым к нему требованиям. Он не лишен полисемии (многозначности терминов) и необоснованной синонимии (обозначения одних понятий различными терминами). Это снижает ценность права, создает условия для “обхода закона” и различных злоупотреблений. Напротив, точное определение юридических фактов способно повысить эффективность правового регулирования, оказать позитивное воздействие на экономическую, социальную и культурную жизнь общества.

3.2 Проблемы юридических фактов в правоприменительном процессе.

Отправной “точкой” правоприменительного процесса выступает, как уже отмечалось, юридически значимая социальная ситуация. Именно она – основание и конечный объект социально-правового организующего воздействия. Но в сферу правового регулирования социально-юридическая ситуация входит не непосредственно, а через своего “представителя” – юридический факт. Юридические факт”, (фактические составы), в свою очередь, вводятся в правоприменительный процесс посредством доказательств. Доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность – неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход проuессуального познания, начиная с самых первых его этапов: оцениваются различные версии. относимость и допустимость отдельных фактов, их достоверность и т. п. Наибольшую трудность, как свидетельствует практика, представляет оценка достаточности собранных по делу доказательств.

С точки зрения теории информации, правоприменительная деятельность – это процесс преобразования информации о фактических обстоятельствах дела в информацию о принятом решении.

Ключевым моментом этого преобразования являются юридическая оценка фактических обстоятельств, их квалификация.

Любой юридический факт представляет собой единство содержания и формы – внешнего выражения этого содержания. Юридические факты по своей природе таковы, что они, как правило, не могут существовать в неоформленном виде. Социальное обстоятельство лишь тогда порождает правовые последствия, когда оно определенным образом зафиксировано и установлено законными средствами в правоприменительном процессе. Такие социальные обстоятельства как трудовой стаж, образование, нуждаемость в жилье и т. п. вообще не могут войти в правовое регулирование без их регистрации, законного процедурно-процессуального оформления. Сказанное позволяет понять значение фиксации и удостоверения юридических фактов для их функционирования в механизме правового регулирования.

Система фиксации и удостоверения юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевыми юридическими науками, например, в области пенсионного законодательства. В систему органов, фиксирующих юридические факты в области пеисиоииого обеспечеиия, включаются оргаиы записи актов гражданского состояния, оргаиы социального страховаиия, воениые комиссариаты, архивы, отделы кадров предприятий, домоуправления и др. Участиики данных процедурно-процессуальных отношений подразделяются на первичные (фиксируют первоначальные факты) и вторичные (на основании фактических данных принимают решения о назначении пенсии или предоставлении иного блага).

В общетеоретическом плане вопрос о системе фиксации и удостоверения юридических фактов разработан недостаточно. Между тем, это один из важных вопросов общей теории юридических фактов. Взятая в общем виде данная система включает в себя, во-первых, органы, организации и должностных лиц, уполномоченных фиксировать те или иные фактические обстоятельства; во-вторых, установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними (издание приказов, оформляющих те или иные факты, внесение записей в личные дела, в трудовые книжки, регистрация тех или иных фактов записями в журналах, составление актов и т. п.); в-третьих, действия по выдаче информации о юридических фактах (свидетельств, копий, выписок, справок и др.).

Фиксация и удостоверение фактов – близкие, сопряженные, но все же не совпадающие виды деятельности. Фиксация представляет собой регистрационную деятельность, документальное закрепление фактических обстоятельств. Удостоверение состоит в подтверждении истинности фактов их существования. Фиксация и удостоверение факта нередко сливаются в едином акте (например, регистрация брака, нотариальное удостоверение сделки), но они могут существовать и порознь (например, удостоверение подлинности документа, аутентичности копии).

Реальные системы фиксации и удостоверения юридических фактов существенно различаются в зависимости от характера юридического факта, его социалыюй значимости, области правовых отношений, с которыми связан данный факт. Они включают несколько подсистем, отличающихся далеко неодинаковым уровнем развитости, нормативной урегулированности, юридической культуры. Следствием этого является разный уровень “юридической надежности” фиксируемых и удостоверяемых ими фактов. Различия отчасти обусловлены характером самих фактических обстоятельств, не совпадающим их значениям в регулировании общественных отношений. Но очевидно и то, что сама фактофиксирующая деятельность не всегда отвечает необходимым требованиям, особенно, когда она сочетается с управленческой, производственной деятельностью.

Установлено, например, что предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать копии документов, представляемых гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено свидетельствование копий таких документов в нотариальном порядке. Следовательно, на субъекта, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, возлагается полная ответственность за свидетельствование всех необходимых для этого фактов.

Система фиксации и удостоверения юридических фактов нуждается в дальнейшем совершенствовании. В литературе неоднократно указывалось на отсутствие единой общегосударственной системы регистрации предприятий, а также общегосударственной системы регистрации недвижимости. Очевидно, что отсутствие подобных общегосударственных регистрационных систем крайне отрицательно влияет на становление рыночной экономики, выступает одним из факторов ее криминализации.

Нередко сами граждане, предприниматели, вступая в те или иные правоотношения, пренебрегают их юридическим оформлением. Правовая связь складывается на не надежной, по существу дефектной фактической основе. Такого рода правоотношения – один из источников сложных “казусных” ситуаций, возникающих в правоприменительной практике.

Небрежное отношение к оформлению документов служит благодатной почвой для проходимцев, создающих финансовые “пирам иды” , домогающихся выплат им различного рода “пособий” и “компенсаций. В правовой пропаганде необходимо настойчиво проводить мысль, что своевременное и правильное оформление юридически значимых обстоятельств, правоотношений, сделок – не формализм, а необходимый элемент юридической культуры. предпосылка формирования правового государства в цивилизованной рыночной экономике.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрено понятие юридического факта как основы для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Не все юридические факты оказывают влияние на правоотношения, а лишь те, которые обозначены в нормативно – правовых актах.

Юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений

Все юридические факты подразделяются на события и действия. Действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.

 С точки зрения своего социального содержания, юридический факт должен прежде всего адекватно отражать социальную ситуацию. По отношению к социальной ситуации юридические факты выполняют двоякую роль: во-первых, идентификационную, поскольку они призваны точно обозначить социальную ситуацию, обеспечить ее фиксацию в правовом регулировании. В этом качестве юридические факты выступают в роли “индексов”. свидетельствующих о наличии социально-юридической ситуации. Во-вторых, разграничительную, состоящую в том, что юридические факты очерчивают рамки ситуации позволяют ограничить ее от сходных случаев.

 Главная задача, выполняемая юридическими фактами в правовом регулировании – обеспечение возникновения, изменения, прекращения правовых отношений. Каждый юридический факт вызывает либо правообразующие, либо правоизменяющие, либо правопрекращающие правовые последствия.

 В качестве юридических фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и довольно сложные ее “срезы”.

В результате в правовом регулировании появляются сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства, которые состоят (складываются) из нескольких юридически значимых сторон (признаков). от сложного юридического факта фактический состав отличается тем, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их “накопления” в фактическом составе.

Юридические факты, должны отвечать не только ••социологическим”, но и некоторым “специально-юридическим” требованиям, т. к. они представляют собой элемент юридической формы общественных отношений, одно из средств правового регулирования.

Важным требованием к юридическому факту является его юридическая надежность. Это такая характеристика факта, которая отражает, с

одной стороны, постоянство связи факта с социальной ситуацией, а с другой – стабильность его социального содержания.

 Юридический факт должен обладать адаптивностью, способностью в известном смысле “приспосабливаться” к меняющимся условиям. Юридические факты, закрепляемые в нормах законодательства, должны получать адекватное понятийное выражение и четкое обозначение

 Список литературы

1. КЗоТ, 2011

2. Кашанина Г.В. Основы Российского права: Учебник, – М.,НОРМА, 2006

3. Комаров С.А., Абдулаев М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник для вузов, 2009

4. Марченко М.Н. Источники права . Учебное пособие – М.; Проспект, 2011

5. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права в 2-х томах – М. Велби, Проспект, 2008

6. Марченко М.Н. Теория государства и права, – М.; Проспект, 2005

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, -М.,2010

8. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник – М., ЭКСМО, 2005

9. Перевалов. В. Теория государства и права: Учебник, – М.,Юрайт 2009

10. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории, Учебное пособие – М.; Проспект, 2010

11. Прудников М.Н. История государства и права зарубежных стран. Учебник 3-е издание,- М., Юнити, 2008

12. Прудников М.Н. Римское право. Учебник, – М.,Юрайт 2010

13. Теория государства и права. Учебник. Ред. Садовничий В.А., – М., Зерцало, 2009

Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник, – М., Демо и Сервис 2008

14. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. «Правоведение» М., Академия,2004

15. Шоткинов С.А. Криминология. Учебно – методический комплекс. Иркутск, 2003

Содержание:

  1. Особенности понятия юридических фактов
  2. Юридические Композиции 
  3. Фиксация, сертификация и подтверждение юридических фактов
  4. Классификация юридических фактов
  5. Юридические факты действия 
  6. Юридические факты События 
  7. Классификация юридических фактов 
  8. Заключение
Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 15.06.2019
  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Актуальность изучения правовых фактов в теории государства и права определяется необходимостью совершенствования законодательства, повышения эффективности действующих правовых норм и более детальной разработки теоретических категорий. Кроме того, юридические факты являются одной из основных проблем юридической практики. Неправильная оценка фактов приводит к тому, что некоторые обстоятельства не получают должного юридического значения, а другие приписываются необычным качествам.

Решение любого судебного дела предполагает, с одной стороны, точный анализ правовых норм и уточнение того, какие факты предусмотрены нормой как юридические; с другой стороны, тщательный анализ фактических обстоятельств дела и определение того, действительно ли получены факты, предусмотренные верховенством права. С практической точки зрения применение норм является в значительной степени деятельностью судебной власти. Вот почему практикующим специалистам необходимо точное и полное знание юридических фактов, их характеристик, классификаций и составов. Юридические факты это та область права, где правовые нормы соприкасаются с жизнью, с конкретной реальностью. Следовательно, правовые факты позволяют привести правовые отношения в плоскость проблем актуальных отношений, показать связь между изучением правовых отношений с социологией, теорией управления и другими общественными науками.

Особенности понятия юридических фактов

Понимание юридического факта

Формирование понятия «юридический факт» связано с обработкой, пониманием и систематическим изложением более поздних исследователей римского права. Юридические факты рассматривались как часть правовых отношений. Например, в Институтах Гая и Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт. Общую концепцию юридического факта, а также концепцию правовых отношений римские юристы не сформулировали. Термин «юридический факт» обязан своим существованием немецкому юристу Ф. К. фон Савиньи, который рассмотрел их в своей работе «Система современного римского права» (1840).

Категория «юридический факт» возникла из-за необходимости юридической практики, из желания охватить разнообразные предпосылки движения конкретных правовых отношений с помощью единой концепции. Юридические факты это многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические интерпретации. 

Поэтому современное понимание этой категории сформулировано соответственно. Существует множество толкований, но все они сводятся к следующему: «Юридические факты это конкретные социальные обстоятельства (события, действия), которые в соответствии с верховенством права вызывают возникновение определенных правовых последствий возникновения, изменения или прекращения действия. правовых отношений. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных пункта: это факт реальности, событие или действие (материальный момент), который в силу указания норм права влечет за собой определенные правовые последствия (юридический момент). 

Юридический факт сложен по содержанию, внутри него можно выделить субъективный элемент (действие работника) и объективные элементы (действие механизма, смерть). В. Б. Исаков выделяет две группы признаков юридических фактов.

Первая группа описывает материальную сторону юридических фактов. Юридические факты это обстоятельства: 

  • конкретный, определенным образом выраженный наружу. Юридические факты не могут быть мыслями, событиями внутренней духовной жизни и подобными явлениями. Однако законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель, интерес) как элемент сложного правового факта, например состав преступления; 
  • выражается в наличии или отсутствии определенных явлений материального мира. Следует иметь в виду, что не только положительные (существующие), но и отрицательные факты (отсутствие отношений и т. д.) могут иметь юридическое значение; 
  • Проведение информации о состоянии общественных отношений входит в предмет правового регулирования. Другая группа признаков связана с моделью правовых фактов и раскрывает нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты это обстоятельства: 
  • прямо или косвенно предусмотрено законом;
  • фиксируется в процессуально-процессуальной форме, установленной законом;
  • правовые последствия.

Каждый юридический факт является сложным фактом, включающим в себя бесконечное количество сопутствующих фактов социально-правовой реальности. Такое содержание любого правового факта включает в себя бесконечное число фактов, связанных между собой горизонтально, с точки зрения их принадлежности к различным социальным явлениям, и вертикально-иерархически, с точки зрения их взаимосвязи как общего и конкретного правового факта. 

Так, абз. 2 ст. 8 Гражданского кодекса устанавливает, что права на имущество, подлежащее регистрации, возникают не только в силу действий или других фактов, но и в силу регистрации этих прав на имущество, т. е. вследствие горизонтальной совокупности юридических фактов. В то же время может быть выявлена ​​вертикальная совокупность юридических фактов. Итак, общий юридический факт может определять действие пункта 1 ст. 8. В этом случае конкретный юридический факт может быть указан в соответствии со ст. 218 ГК РФ, действия гражданина по изготовлению или созданию вещей. В то же время на этом вертикальном уровне видов, наряду с фактическим действием другим юридическим фактом, необходимо указать соответствие этих действий законодательству, то есть формальному юридическому факту в форме нормы или принципа права. 

Помимо сложного характера содержания любого правового факта (действий и событий), комплексная методология юридических фактов включает в себя:

  • наличие в каждом действии и событии элементов имущественного, личного, экономического, морального и иного социально значимого характера;
  • взаимосвязь действий и событий по горизонтали и одновременно по вертикали (их иерархия) в соответствии с критериями родового и видового характера;
  • единство и определенная идентичность всех действий и событий (юридических фактов).

В то же время современное законодательство о юридических фактах не в полной мере учитывает их по сути сложный, но единый характер. Общие и специальные положения о юридических фактах в общей части Гражданского кодекса не выделены законодательно. В ст. 8 нет четкой позиции, что Гражданский кодекс имеет единые основания для прекращения всех гражданских правоотношений. 

Следующим наиболее важным признаком юридических фактов является их конкретность, достоверность и реальность. Права, обязанности и правовые отношения возникают только тогда, когда они основаны не на мнимых или фиктивных обстоятельствах, а на реальных социальных и правовых действиях или событиях. Более того, оно должно быть естественным для соответствующего уровня социально-экономического развития общества, уровня правовых технологий и знаний, а также соответствовать еще одному требованию определенности. Соответственно, такие факты, как желание, не могут порождать права, пока они не проявятся как конкретные и реальные. Например, виртуальные транзакции в системе Интернет признаются юридическими фактами, и такие транзакции характеризуются признаком реальности. 

Важным признаком юридических фактов является их преемственность, постоянные отношения между собой и с правами, правовые отношения, другие правовые и социальные институты. Преемственность субъективна, материальна, материальна и так далее. Предмет взаимосвязи юридических фактов проявляется, например, в том, что договор и гудвилл могут быть основанием как для возникновения договорных обязательств, так и для их изменения, новации, компенсации и другого прекращения обязательств. 

Важным является соблюдение порядка выполнения необходимых действий. Для одних фактов требуется строгое соблюдение указанной последовательности, для других не обязательно (необязательно), или степень серьезности взаимосвязи фактов в этой последовательности может быть низкой. Таким образом, сам процесс последовательного сочетания юридических фактов действует как самостоятельный юридический факт. Рассмотрение признаков юридических фактов позволяет нам более точно сформулировать задачи своих научных исследований. Научные исследования оперируют обобщенными абстрактными представлениями о реальности. В этом случае некоторые подробности, детали, присущие конкретным юридическим фактам, неизбежно теряются. Тогда естественные связи и отношения юридических фактов и их существенные признаки, которые позволяют нам классифицировать юридические факты в правовом регулировании общественных отношений, выходят на первый план. 

Содержание правового факта и их совокупность определяется не только правовыми и социальными актами, но и обстоятельствами природы. Эти обстоятельства (факты) определяют, в частности, местные условия формирования юридических фактов и прав. Примером влияния географических, демографических и других локальных факторов на правовые факты могут быть особенности осуществления гражданских прав с учетом местных обычаев и т. д. (Статья 221 и другой Гражданский кодекс). 

Идеальная модель юридического факта закреплена в гипотезе о правовой норме или нескольких взаимосвязанных нормах. «В практике применения правовых норм известный советский ученый П.Е. Недбайло справедливо отметил, что установление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением гипотезы о норме и, наоборот, с анализом гипотезы правового Норма, установленная законодателем, сливается с анализом фактического состава. 

Иерархия соотношения юридических фактов как основания для прекращения прав и обязанностей может состоять из цепочки: общие основания (статья 8 Гражданского кодекса), общие основания для прекращения обязательств (глава 26), общие основания для прекращения договоров (Глава 29), особые основания для расторжения договоров, например ст. 715 на право заказчика отказаться от исполнения договора. 

Таким образом, в научной литературе и правоприменительной практике о юридических фактах часто говорят как о явлениях материальной реальности, отвлекающих их от нормативного посредничества. Или, наоборот, они означают совершенствование нормативной модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Кажется, что и первый, и второй подходы к юридическим фактам вполне приемлемы. В сложном явлении, которое предстает перед нами юридическим фактом, мы можем выделить различные аспекты, отношения, разделы. Важно, что материальный и идеальный характер исследуемых юридических фактов, тесное единство их материального содержания и юридического замысла не ускользает из поля зрения ученого и практического работника. 

Юридические Композиции 

Возникновение, изменение или прекращение правоотношений могут быть обусловлены одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которые называются юридическим составом.

Правовые структуры могут включать в себя различные комбинации действий и событий. Так, для возникновения права на страховое возмещение в случае разрушения дома от землетрясения (события) необходимо иметь другой юридический факт иск, а именно договор страхования, заключенный владельцем дома. со страховщиком. 

В некоторых случаях правовые структуры приводят к юридическим последствиям при условии, что юридические факты, которые их составляют, возникают в строго определенном порядке и что они объединяются в нужное время. Например, указанный в завещании наследник может стать владельцем унаследованного имущества при наличии следующих юридических фактов, которые раскрываются в строгой последовательности: составление завещания завещателем; открытие наследства; принятие наследства наследником. В общей теории права такие правовые структуры называются сложными (связными) системами юридических фактов. 

В других случаях правовые структуры влекут за собой правовые последствия только в том случае, если все необходимые юридические факты, взятые вместе, взяты независимо от последовательности, в которой они возникли. Так, приостановление срока исковой давности происходит при наличии следующих фактов: наличие истца или ответчика в Вооруженных силах; перевод данных Вооруженных Сил на военное положение. Важно только, чтобы эти два факта были доступны и чтобы они возникли в течение последних шести месяцев срока давности. Правовые структуры этого типа упоминаются в общей теории права как простые (свободные) комплексы юридических фактов. 

В литературе правовые структуры делятся на простые, сложные и другие критерии. К простым композициям относятся, например, такие сочетания жизненных обстоятельств, которые порождают права и обязанности вне строгой последовательности этих обстоятельств, к сложным совокупность фактов, которые разворачиваются строго последовательно под угрозой не получения качества Правообразующий характер композиции, если последовательность не поддерживается. Например, прекращение права частной собственности на культурные ценности в связи с их ненадлежащим использованием (статья 240 Гражданского кодекса) возможно, если факты постоянно происходят: неправомерное использование культурных ценностей; решение суда об их аресте; проведение публичных торгов по их продаже; соглашение о продаже или ценообразовании культурных ценностей. 

Фиксация, сертификация и подтверждение юридических фактов

Каждый юридический факт представляет собой единство содержания и формы внешнего выражения этого содержания. Юридические факты по своей природе таковы, что, как правило, они не могут существовать в неформальной форме. Социальное обстоятельство влечет за собой правовые последствия только тогда, когда оно определенным образом установлено и установлено правовыми средствами в правоохранительном процессе. Такие социальные обстоятельства, как трудовой стаж, образование и т. д., как правило, не могут войти в правовое регулирование без регистрации, юридической процессуальной регистрации. Вышесказанное позволяет нам понять важность установления, удостоверения и подтверждения правовых фактов для их функционирования в механизме правового регулирования. 

Система изучается с точки зрения отрасли юридических наук.

В теории права проблема системы установления и удостоверения юридических фактов недостаточно разработана. Между тем, это один из важнейших вопросов общей теории права. 

В общих чертах, система регистрации и сертификации юридических фактов включает в себя:

  • во-первых, органы, организации и должностные лица, уполномоченные регистрировать определенные фактические обстоятельства;
  • во-вторых, средства фиксации, установленные законом, и стандартные процедуры для работы с ними (выдача приказов, оформляющих определенные факты; внесение записей в личные дела, трудовые книжки и т. д.);
  • в-третьих, действия по выдаче информации о юридических фактах (доказательства, справки и т. д.).

Закрепление и доказательство фактов это близкие, сопряженные, но не совпадающие действия. Фиксация это учетная деятельность, документирование фактических обстоятельств. Свидетельство заключается в подтверждении правдивости фактов, их существования. Фиксация и сертификация акта часто объединяются в один акт (например, регистрация брака), но они могут существовать отдельно (например, аутентификация документа). 

Система установления и сертификации правовых актов нуждается в дальнейшем совершенствовании. Важные фактические обстоятельства устанавливаются небрежно, с большой задержкой, что значительно усложняет защиту и реализацию законных прав и интересов граждан. Зачастую сами граждане, вступая в те или иные правоотношения, пренебрегают своим правовым оформлением. Правовая связь формируется на ненадежной, по сути бракованной фактической основе. Этот вид правовых отношений является одним из основных источников сложных «случайных» ситуаций, возникающих в правоохранительной практике. В правовой пропаганде необходимо отстаивать идею о том, что своевременное выполнение юридически значимых обстоятельств является не формализмом, а необходимой предпосылкой эффективного правоприменения, важным элементом правовой культуры. 

Факты, прежде чем они покажут свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены. Установление и доказательство юридических фактов является одной из традиционных проблем юридической науки. По данной теме имеется обширная литература по отраслевым наукам. 

Юридические факты устанавливаются в процессе правоприменения посредством доказательств. Доказательства это доказательства, имеющие отношение к установлению юридических фактов, выраженные в порядке, установленном законом. 

Процесс установления юридических фактов определяет следующие положения:

  • Вы не можете ни идентифицировать юридические факты, доказательства, доказательства, ни разорвать их. Это неразрывно связанные, но не идентичные элементы процесса правовых знаний; 
  • Установление юридических фактов это информационный процесс, содержание которого заключается в преобразовании информации о фактах: из скрытой формы в явную; от фрагментированных к систематизированным, упорядоченным; вероятные знания в надежных; 
  • Установление всех необходимых обстоятельств позволяет им получить правовую оценку (для квалификации) признать или не признать качество юридического факта (фактического состава), стоящего за ними.

Доказательства могут иногда приобретать самостоятельное юридическое значение: при определенных условиях переходить в категорию юридических фактов.

В некоторых случаях закон ограничивает источники (средства) доказательства определенных фактов. Установлено, например, необходимость представления документа в оригинале (диплом, паспорт и т. д.). В таких ситуациях источник фактической информации приобретает собственное юридическое значение, становится юридическим фактом (элементом композиции). Использование другого источника для получения фактической информации влечет за собой дефектность фактического состава. По нашему мнению, вышеизложенное позволяет сделать вывод, что процесс является не только формой жизни закона, но и способом существования юридических фактов. 

Будучи единообразным по своей формально-логической основе, процесс установления и доказывания юридических фактов существенно различается в зависимости от степени нормативного урегулирования, деталей процедуры, состава участников, средств доказательства, характера гарантий законности и т. д. в результате создаются различные процессуальные процедуры с неравным процессуальным режимом.

Классификация юридических фактов

Классификация юридических фактов необходима для более глубокого понимания их природы. Юридические факты представляют собой единую систему со своими составными частями, которые являются независимыми, но в то же время взаимосвязанными. 

Юридические факты могут быть классифицированы на действия и события, установленные гражданским законодательством. Эта классификация основана на критериях зависимости факта от воли людей. Соответственно, действия относятся к фактам, которые зависят от воли людей, и к событиям, которые не зависят от воли людей. 

Юридические факты действия 

Действия как юридические факты делятся на законные и незаконные. Законные акты и правовые акты считаются законными, а несанкционированные действия являются незаконными. 

Действия являются положительными, когда активность человека проявляется, и отрицательными (молчание, бездействие, другое бездействие, влекущее за собой право). Молчание, которое может привести к возникновению прав и обязанностей в случаях, установленных законом, также может рассматриваться как юридический факт. 

Действия включают в себя сделки, факты создания и приобретения имущества, административные акты, судебные решения и другие результаты интеллектуальной деятельности в результате причинения вреда другому лицу, а также в результате приобретения или сохранения имущества за счет другого лицо без достаточного обоснования, в результате других действий граждан и организаций.

Действия в области изобретательской и другой интеллектуальной сферы также могут породить гражданские права и обязанности. Специфика этих фактов определяется спецификой генерируемых ими неимущественных правоотношений. Эти действия носят чисто творческий характер, а творческий характер индивидуален, уникален, нов, авторский характер. Например, помощь автору изобретения в производстве измерений, расчетов, выполнении организационных или управленческих функций для обслуживания самостоятельной творческой деятельности не приводит к возникновению прав и обязанностей в рассматриваемой области человеческой деятельности. 

Следующая особенность юридических фактов такого рода заключается в том, что они могут порождать не только неимущественные, но и имущественные отношения. Например, автору открытия, изобретения или книги может быть предоставлен контракт на его работу с постоянной занятостью или имуществом, уплачиваются сборы, применяются другие формы оплаты. 

Действия по причинению вреда могут быть совершены в процессе выполнения трудовых функций, трудовых договоров, совершения преступления и в других случаях. Тем не менее, они являются юридическими фактами гражданско-правового характера, поскольку они порождают гражданские правоотношения. Такие действия могут быть активными, например, наносить ущерб здоровью и имуществу гражданина, но могут быть пассивными, например, несоблюдение принципа наиболее экономичного выполнения обязательств может привести к недостаточной активности должника при выборе наиболее экономичные способы и средства выполнения обязательств. 

Действия по причинению вреда могут быть деликтными (недоговорными) или договорными по своему характеру. В последнем случае речь идет о причинении вреда в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по поставке товаров, выполнению работ или услуг, оплате денег (п. 3 главы 59 Гражданского кодекса). Хотя в этом случае правильнее было бы говорить о смешанном (деликтном и договорном) характере вреда. 

Помимо действий, юридические факты включают бездействие. Например, невыполнение владельцем обязанностей по надлежащему владению его имуществом, в частности, когда не проводятся восстановительные работы зданий и сооружений, может нанести вред прохожим и соседям от разрушения и других неблагоприятных воздействий шума. запах и вибрация. 

Наряду с действиями по причинению вреда в качестве юридических фактов выступают действия или бездействие, связанные с необоснованным обогащением одного лица за счет другого (глава 60 Гражданского кодекса), которые влекут за собой обязательство возвратить необоснованно приобретенное или сохраненное. Эти действия являются формой незаконного приобретения имущества. 

Юридические факты События 

К событиям относятся рождение и смерть человека, природные явления (наводнения, снегопады и т. д.), технологические (катастрофы, несчастные случаи), социальные явления (забастовки, восстания) и т. д. события классифицируются как самостоятельный тип юридических фактов. События становятся юридическими фактами, если они установлены законом, имеют социальное и правовое значение как минимум для одного из субъектов гражданских правоотношений, а следовательно, и для общества. Многие авторы, в том числе В. Б. Исаков, выделяют такое разнообразие юридических фактов событий как термины. По его мнению, термины являются такими юридическими фактами, которые могут выступать только в качестве элементов фактического состава. Сам термин, в связи с ситуацией, другими юридическими фактами, не имеет никакого содержания: он значим как термин чего-либо с четко определенными границами его начала и конца. 

Целесообразно выделить термины как тип юридических фактов событий, поскольку термины также влекут за собой возникновение, изменение, прекращение правовых отношений. 

События, которые происходят независимо от воли людей и поэтому не могут быть предвидены, являются предсказуемыми при определенных конкретных обстоятельствах; случайные действия, которые (в отличие от преднамеренных или безрассудных) имеют внешние признаки правонарушения, но не содержат элементов вины и, следовательно, не влекут за собой правовых последствий (ответственности). Оба этих типа случаев охватываются концепцией инцидента. 

В составе инцидента присутствует непреодолимая сила. Это то же событие, но характеризуемое, в частности, как абсолютное событие, т. е. касающееся не только одного человека, совершающего определенные действия (бездействия) под его влиянием, но и неопределенного числа других лиц. Кроме того, невозможность, например, исполнения обязательства с форс-мажорными обстоятельствами должна определяться не трудностью исполнения, а абсолютной невозможностью исполнения. Наконец, форс-мажорные обстоятельства должны быть объективными. 

Случаи должны включать обстоятельства, вызванные действием сил природы, техники и т. д., не имеющих прямой связи с деятельностью людей (штормы, землетрясения и т. д.). А случаи, связанные с деятельностью людей (действиями по причинению вреда, неисполнением или ненадлежащим выполнением обязательств) являются действиями. 

Понятие и виды юридических фактов

События могут быть классифицированы в соответствии с другими критериями. Так, О. А. Handsome включены события естественной убыли товаров, их усадка, utruska во время транспортировки, регулируется специальными нормативными актами. Кроме того, он выделил абсолютные и относительные события. Абсолютные случаи характеризуются тем, что они не вызваны деятельностью человека (наводнение, засуха, время). Для родственников характерна связь с деятельностью людей. Это убийство, самоубийство, рождение. 

Классификация юридических фактов 

Новейшее гражданское законодательство и судебная практика позволяют нам выделить различные классификации юридических фактов.

Примерный перечень юридических фактов приведен в ст. 8 ГК. Кроме того, как подчеркивается в этой статье, гражданские права и обязанности могут возникать в результате договоров и сделок, а также других действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, порождают права в силу Общие принципы и значение гражданского права и ответственности. 

Таким образом, юридические факты могут быть сгруппированы по принадлежности к конкретному институту гражданского права, типу отношений, группе норм. Итак, особые юридические факты являются основанием для возникновения и прекращения права собственности. Другими особенностями являются факты, которые приводят к возникновению, изменению и прекращению договорных и деликтных обязательств. 

Факты также должны быть разделены на социальные и формально юридические факты, волевые или технические факты, юридические факты, факты действия, другие факты.

В научной литературе обсуждался вопрос о понятии юридического факта как государства: состояние брака, родства, членство в определенной организации, общество. К таким фактам относятся такие, как недееспособность, несостоятельность, монопольное положение на рынке, опека. Это сложные юридические факты, которые не отличаются от других действий и событий, за исключением того, что они имеют более сложный количественный аспект по сравнению с некоторыми другими фактами. В то же время государства фактов могут быть включены в качестве неотъемлемого элемента даже более сложных юридических фактов. 

Учитывая разделение юридических фактов на общие и специальные, важно изучить общую часть гражданского права, общие правила определения внутриведомственных разновидностей юридических фактов. В связи с этим факты, определяемые классификацией сделок, могут иметь общегражданское значение. Здесь вы можете выделить юридические факты: устные и письменные, реальные и согласованные и т. д. 

Принимая во внимание положения законодательства об обязательствах, следует выделить следующие юридические факты: договорные и недоговорные основные (основные) и связанные (связанные, связанные); конкурсы, тендеры; передача прав и передача долга и т. д. 

Юридические факты также могут быть классифицированы как административное и гражданское право. К административным решениям относятся решения органов власти и регулирующих органов, нормативные факты (акты), государственные заказы, регистрация юридических лиц, нотариальные действия, действия судебных приставов и т. д. классически гражданско-правовые факты это сделки, действия в сфере интеллектуальной деятельности, чувства. К этой группе относятся правоустанавливающие документы и другие документы, их копии, затрагивающие права и интересы граждан, выданные частными юридическими лицами, унитарными государственными предприятиями, например, Бюро технической инвентаризации недвижимости, частными нотариусами.

Независимым юридическим фактом являются юридические обстоятельства. В ст. 8 ГК РФ судебные решения, государственная регистрация прав и имущества, приобретение имущества по основаниям, разрешенным законом (приобретательный рецепт) и т. д., называют самостоятельными юридическими фактами. Распределение административно-правовых фактов среди юридических фактов определяется выделением правовых отношений, в которых участвуют соответствующие лица, действия которых порождают эти факты. Но эти же факты позволяют объединить административно-правовые и гражданско-правовые отношения и способы регулирования гражданского оборота. 

В правовом регулировании правовые факты появляются, как правило, в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из одного элемента юридического факта встречается сравнительно редко. В. Б. Исаков различает две категории фактических комплексов группу юридических фактов и фактическую композицию. 

Группа юридических фактов представляет собой несколько фактических обстоятельств, каждое из которых влечет за собой одинаковые юридические последствия. Фактическая композиция отличается от группы юридических фактов тем, что ее элементы определенным образом связаны в пространстве и времени и взаимозависимы. Юридическое последствие возникает только при наличии всех элементов композиции в совокупности. 

Законные юридические факты в научной литературе имеют ряд разделов: по предмету (действия граждан, организаций, государства); правовая направленность (правовые акты, правовые акты, эффективные действия); по отраслевой принадлежности (основной, процедурный); по методу комиссии (лично, через представителя); методом выражения и консолидации (молчание, жест) и т. д. 

Спорным является вопрос о месте государств в классификации юридических фактов. Факты условия могут быть выделены как особая связь, поскольку факты состояния могут быть как юридическими действиями, так и юридическими последствиями. Однако необходимо сформулировать критерий различения государств в системе правовых фактов. В свою очередь, таким критерием может быть продолжительность существования фактических обстоятельств. С этой точки зрения во всех юридических фактах С.С. Алексеева проводится различие между краткосрочными фактами и долгосрочными фактами (государственными). 

К правовым условиям примыкают факты правоотношения. Некоторые правовые условия являются правовыми отношениями, но не каждое правовое государство правовые отношения, а также не каждый факт правовые отношения могут рассматриваться как правовое государство. 

Термин «факт-правоотношения» может создать впечатление, что правоотношения в целом являются юридическим фактом. На самом деле это не так. Факт правоотношения отражают правоотношения в обобщенном виде. Поэтому юридическим фактом является, как правило, сам факт наличия (или отсутствия) правовых отношений. Например, для брака требуется отсутствие другого зарегистрированного брака. 

Поскольку ранее было отмечено, что существует множество классификаций юридических фактов, мы раскроем типы юридических фактов.

Есть положительные и отрицательные юридические факты о способе общения. Правовые последствия могут быть связаны как с наличием определенного явления, и с его отсутствием. В первом случае юридический факт будет положительным, положительным, во втором отрицательным, отрицательным. 

Исходя из определенности нормативной модели, юридические факты можно разделить на определенные (например, возраст) и относительно конкретные те, которые указаны компетентным органом в процессе применения верховенства права.

Согласно содержанию и отношениям между собой, юридические факты являются первичными и производными. Разнообразные производные юридические факты исчисляемые юридические факты. Это фактические показатели, коэффициенты, индексы, рассчитанные на основе определенных первичных фактических обстоятельств и служащие основой для возникновения права на вознаграждение, премии, скидки и т. д. 

На основании документирования юридические факты могут быть формализованы и не оформлены. Большинство юридических фактов существует в формализованной, документированной форме. 

Но есть и неофициальные юридические факты. Это, например, устная сделка между гражданами, отказ от реализации права и т. д. такие правовые факты можно назвать скрытыми, скрытыми. В скрытой форме есть часть фактов правонарушения. 

Однако скрытые юридические факты не следует путать с предположениями предположениями о существовании определенных фактов (например, презумпция невиновности и т. д.). «Если предполагаемый факт не будет подтвержден, он будет отклонен», считает А.В. Miscavige, также есть соответствующие изменения в правовых последствиях. Следовательно, презумпция имеет значение одного из приемлемых способов оценки фактов, но не является самостоятельным юридическим фактом. 

Классификация юридических фактов в науке пока полностью не раскрыта. Его дальнейшее развитие может быть полезным для решения различных проблем юриспруденции, в том числе социологических исследований в юридической науке, а также для понимания места юридических фактов в механизме правового регулирования. 

Заключение

Таким образом, правовые факты проявляются в определенном пространстве и времени, действуют и влияют на определенный круг лиц. Будучи зеркальным отражением состояния общественных отношений, юридически значимы только те, которые затрагивают права и интересы общества, государства, социальных групп, людей, наций и этнических групп. Факты, не имеющие социального значения, не влекут за собой правовых последствий. 

Подводя итог, можно сделать вывод, что все юридические факты, несмотря на их разнообразие, имеют общие черты: юридические факты это жизненные обстоятельства, условия и факты; определены в гипотезах закона; служить условием возникновения, изменения и прекращения правоотношений; влечет за собой субъективные права и юридические обязанности участников правоотношений; обеспечивается государственным принуждением. 

Классификация юридических фактов является необходимым средством изучения правоотношений, определения их отраслевой принадлежности. Как таковой, он широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. Классификация юридических фактов является открытой, поскольку юридические факты, как уже отмечалось, чрезвычайно разнообразны и динамичны, поэтому появление их новых типов не исключается. 

Классификация юридических фактов выполняет богатую практическую функцию. Это способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в верховенстве права, помогает понять взаимосвязь различных средств воздействия на реальные отношения и процессы. Его ценность для правоохранительных органов заключается в том, что он раскрывает юридическую специфику социальных фактов и служит для их полного и точного установления. 

Установление или подтверждение юридических фактов является одной из основных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимо правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров и преследование нарушителей закона. Поэтому изучение юридических фактов занимает важное место в юридической науке и образовании. 

Итак, рассматривая правовые факты и их классификацию в теории государства и права, можно сделать вывод, что необходимо продолжить их изучение, обосновать появление их новых типов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем), и т.д.). 

Также необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что станет важным шагом в юридической науке, а также важным условием для понимания места юридических фактов в механизме правового регулирования.

Важным является правильное использование индивидуального и нормативного регулирования, где правовые факты являются неотъемлемой частью последнего.

Важнейшей задачей права на осуществление является правильное сочетание вышеупомянутых форм правового регулирования, чтобы избежать, с одной стороны, не субъективных правовых действий, а, с другой стороны, чрезмерной нормализации общественных отношений.

Только разумное использование индивидуального и регулирующего регулирования поможет достичь оптимального результата правового регулирования.

Кроме того, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что правовые факты являются не разнородными явлениями правовой реальности, а определенной ее подсистемой с ее неотъемлемыми взаимосвязями. Чем богаче, совершеннее идеальная система, тем точнее она раскрывает и фиксирует существенные аспекты объективной реальности, тем богаче и разнообразнее содержание фактов, выраженных на языке этой системы. 

Юридические факты

Московский государственный технический университет им.
Н. Э. Баумана

Реферат по правоведению

на тему:

Юридические
факты, определение и виды.

Калуга 2006 г.

Оглавление

Введение………………………………………………………………….………2

Глава
I. Понятие юридического факта………………………………………….5

Глава
II. Некоторые вопросы классификации юридических
фактов………13

Заключение………………………………………………………………….…….23

Литература………………………………………………………………….…….24

Введение

Правовое регулирование может выполнить свои задачи лишь в том
случае, если опирается на объективную реальность, учитывает действительное положение
дел. Социальное управление, которое игнорирует факты, неизбежно теряет свою эффективность,
превращается в конечном счете в бесполезную деятельность. Это в полной мере справедливо
и для правового регулирования – одной из форм социального управления.

В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования
нормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почве реальности:
недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального
развития. Для этого нужна полная информация о социальной обстановке действия нормативного
акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые потребует его реализация;
необходимо знать объективные интересы участников правовых отношений, их установки
и мотивы деятельности, изучить возможные побо­чные последствия и многое другое.
Только на базе такой информации можно разработать оптимальную модель правового регулирования,
в том числе и модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие
на развитие общественных отношений. Другой канал связи права с жизнью – учет фактических обстоятельств
в процессе реализации правовых норм. Правовые предписания исполняются не слепо.
Они вступают в силу при наличии социальных фактов. В определенных случаях правоприменительный
орган может сам уточнить круг фактических обстоятельств, имеющих правовое значение.
Факты, с которыми нормы права связывают правовые последствия, называются юридическими
фактами.

Корни понятия «юридический
факт» уходят в глубь истории юридической науки. Уже в римском праве различалось
несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая их четыре: контракт,
квази-контракт, деликт, квази-деликт. Позже стали выделять пятое основание – одностороннюю
сделку. Выделялись также сроки, основания заключения и прекращения брака, основания
перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Указанное деление было
воспринято Кодексом Напо­леона и развито в последующем законодательстве.

Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения,
римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с переработкой,
осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.
Немецкий юрист А. Манигк утверждал, что понятие «юридический факт» впервые ввел
В. Савиньи. В работе «Система современного римского права» Савиньи писал: «… называю события, вызывающие
возникновение или окончание правоотношений, юри­дическими фактами».

Для исторического понимания теории юридических фактов существенно
то обстоятельство, что она сложилась в русле формально-догматической юриспруденции
под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда – преобладание в ней догматического анализа,
логических методов, увлечение схематизацией и классификациями. Юрист-догматик исходит
из того, что определение юридических фактов – прерогатива законодателя, что они
выступают как нечто данное, исходный пункт; юриста-догматика интересует лишь юридическое
значение факта, а не причины его появления и социальное содержание. Тем не менее,
догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта,
фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и поныне.
В исследованиях юристов-догматиков получили освещение проблемы соотношения юридических
фактов и правовых последствий, секундарных прав и др.

Первоначальное развитие
теории юридических фактов связано с гражданская правом (Г. Дернбург, Р. Зом, Г.
Пухта, А. Тон, Е. Цительман, Л. Эннекцерус). Это впол­не объяснимо. Набирающий силу
капитализм требовал тщательной регламентации имущественных отношений: оснований
возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования, наступления
несостоятельности и т. д. На этой базе и складывалось общее понятие юридического
факта. Ю. Барон определяет
юридический факт «как всякое обстоятельство, влекущее за собою какое-либо юридическое
последствие, т. е. возникновение, перенесение, прекращение, сохранение или изменение
права».

Подчеркнем важный
момент — категория
«юридический факт» возникла не как результат умозрительного развития какой-либо
схоластической философской системы; она развилась из практической потребности охватить
единым понятием разнообразные предпосылки дви­жения конкретных правовых отношений.

Теория юридических фактов привлекала внимание также русских юристов
— Е.В. Васьковского,
Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В..И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др. С позиции
этой теории ими рассматривались, в частности, вопросы исковой давности, условия
действительности и недействительности сделки, основания представительства. Русской
юридической науке того времени было известно и понятие фактического (юридического)
состава. «Юриди­ческие последствия, – писал В.И. Синайский,- наступают обыкновенно
не в силу единичных юридических фактов, а вследствие целой совокупности их – юридического
состава правоотношения». Своеобразный взгляд на юридические факты имел Л.И. Петражицкий.
Справедливо отмечая односторонность формально-догматической юриспруденции, ее склонность
к «юридической мистике», он давал юридическим фактам свою, субъективно-психологическую,
трактовку. Под юридическими фактами, по мнению Л.И. Петражицкого, следует понимать
не внешние, объективные, а представляемые события. Такое понимание юридических фактов
сводит к нулю их значение в правовой системе. Со всей очевидностью практическая
беспомощность и идеализм психологической теории Л.И. Петражицкого обнаружились,
когда он обратился к конкретным юридическим фактам: «Важны и имеют решающее значение
в правовой жизни,— писал он,— не факты заключения договоров, как таковые, а вера
в существование таких фактов». Подобное понимание юридических фактов не встретило
и не могло встретить сколь-нибудь широкой поддержки практических юристов.

В английской и американской правовой доктрине не создано развернутой
теории юридических фактов. Юридические факты английскими и американскими юристами
определяются в процессуальном смысле, как обстоятельства, подлежащие доказыванию,
имеющие значение для разрешения дела и т. д. В американском юридическом энциклопедическом
словаре читаем: «Факт – это действие, состояние или событие, существование которого подтверждается
допустимыми доказательствами». Аналогичное толкование понятия «факт» дает фундаментальный
словарь английского права.

Во Франции вопросы юридических фактов рассматриваются главным
образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств.
Несколько большее внимание проблеме юридических фактов уделяют немецкие и итальянские
юристы. Они не уклоняются от рассмотрения общих понятий юридического факта и состава,
приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в возникновении обязательственных
и иных правоотношений. Обсуждается значение юридических фактов в обеспечении автономии
личности в правовых отношениях.

Практический смысл
и научная ценность теории юридических фактов заключаются в том, что она изучает
один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических
фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных
в процессе применения права,— одна из важных гарантий законности. Использование многообразных
прав и свобод российских граждан, закрепленных в Конституции РФ, зависит не только
от социально-экономических возможностей общества, но и в немалой степени – от точного
соблюдения юридических условий, определенных в законодательстве. Эффективная, действенная
ответственность невозможна без четкого определения условий ее наступления, т. е.
юридических фактов.

Юридические факты – одна из проблем юридической практики. Правоприменительный орган
должен не только установить все необходимые для разрешения дела юридические факты,
но и верно их квалифицировать. Неправильная юридическая оценка фактов ведет к тому,
что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, другим, напротив,
приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами, юридико-фактическая
культура – необходимый элемент общей правовой культуры правоприменительного органа.

Среди ученых и практических работников существует мнение о чрезмерном
консерватизме теории юридических фактов. Для этого есть известные основания. Стабильным
остается определение юридического факта и фактического состава, с незначительными
вариациями воспроизводятся их классификации. Едва ли не в каждой работе, посвящен­ной
юридическим фактам, анализируются сделки, акты, сроки и т. д. И все же сказать,
что разработка теории юридических фактов завершена, нельзя. Место юридических фактов
в механизме правового регулирования, их функции в правовой системе до конца не раскрыты,
а регулирующие возможности не всегда используются в полной мере.

Юридические факты
— многогранное явление
правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические
истолкования.

Глава
I. Понятие юридического факта

В научной и учебной литературе под юридическими фактами понимаются
конкретные жизненные обстоятельства, вызывающие в соответствии с нормами права наступление
тех или иных правовых последствий — возникновение, изменение или прекращение правового’
отношения. Уже в этом определении видно своеобразие юридических фактов. Во-первых,
это – конкретные жизненные обстоятельства, элементы объективной социальной действительности.
Во-вторых, это — обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные
в законодательстве. «Жизненные факты, — справедливо отмечал Н. Г. Александров, —
сами по себе не обладают каким-то имманентным свойством быть или не быть юридическими
фактами. Они становятся юридическими фактами только тогда, когда им такое значение
придается нормами права. Факты одного и того же вида могут быть или не быть юридическими
фактами в зависимости от того, как они расцениваются возведенной в закон волей господствующего
класса». Такое понимание юридических фактов поз­воляет проникнуть в глубь этого
явления, исследовать их место в правовом регулировании.

1. Материально-идеальный
характер юридических фактов вытекает из философского понятия факта. В философской
литературе разграничивают несколько значений категории «факт». Г. И. Садовский,
в частности, отмечает, что фактом называют фрагмент (дискретный кусок) действительности.
Это — первая ступень формирования данного понятия. Вторая ступень связана с пониманием
того, что факт — такой элемент действительности, который дан человеку в восприятии,
чувственном опыте. На третьей ступени логического развития формируется понятие «эмпирический
факт». Это уже не просто воспринятое, а определенным образом запечатленное, оформленное
и осмысленное явление действительности. Однако в эмпирическом факте еще не раскрыта
внутренняя основа многообразных внешних его выражений. В зависимости от условий
и субъективной цели исследователя, таким образом, возможно различное эмпирическое
истолкование одних и тех же явлений. Наконец, завершающая ступень логического развития
— понятие теоретического факта. Это — факт, вовлеченный в орбиту определенной теоретической
системы, осмысленный посредством ее категориального аппарата. В теоретическом факте
мышление возвращается к явлениям действительности, но не через чувственный опыт,
а через внутреннюю связь явлений, раскрытую в теории. Таким образом, факт — явление
объективной реальности, отраженное в определенной идеальной системе. Чем богаче,
совершеннее идеальная система, чем точнее она выявляет и фиксирует существенные
стороны объективной реальности, тем богаче и многограннее содержание фактов, выраженных
на языке этой системы.

Диалектико-материалистический подход к понятию «факт» в философии
служит основой для понимания фактов в других общественных, а также естественных
науках.

«Существенные нюансы тех определений исторического факта, которые
содержатся в работах ученых-марксистов,— пишет В. А. Дьяков, — связаны с двойственностью
самого понятия, относящегося, с одной стороны, к факту в смысле исторической реальности,
а с другой – к факту в смысле научно-познавательного образа этого факта. Их нельзя
ни идентифицировать, ни отрывать друг от друга». Аналогичным образом расцениваются
факты и в социологии.

Юридические факты
— разновидность социальных фактов. Это явления объективной реальности, отраженные
в специфической идеальной системе — законодательстве. Можно ли считать их эмпирическими
фактами? Как отмечается в научной литературе, правовое познание, связанное с установлением
обстоятельств дела в правопри­менительном процессе, не является ни эмпирическим,
ни теоретическим. Это — разновидность специальной познавательной деятельности. Язык
законодательства также считается особым функциональным стилем, разновидностью делового,
официального языка. Думается, вопрос о юридических фактах должен быть решен аналогично.
Их нельзя отнести ни к эмпирическим, ни к теоретическим, они находятся как бы «между»
ними. Это обширная группа фактических обстоятельств, связанная с особой областью
социального управления — правовым регулированием общественных отношений.

Признание материально-идеального характера юридических фактов
позволяет увидеть, что каждый конкретный юридический факт – не случайное изолированное
явление, а в известном смысле и порождение данной правовой системы. Вовлечение тех
или иных обстоятельств в орбиту правового регулирования в качестве юридических фактов
зависит не только от социально-экономических причин, но и в немалой степени от уровня
развития законодательства, совершенства юридических конструкций, развитости юридического
языка, зрелости научной мысли, сложившихся правовых традиций и т.п. Образно говоря,
«за спиной» конкретного юридического факта стоит вся правовая система государства.
Углубленный анализ некоторых юридических фактов (например, трудовых договоров, хозяйственных
обязательств, административных актов) способен привести к обнаружению важных закономерностей,
присущих правовой системе в целом.

В научной литературе и правоприменительной практике о юридических
фактах часто говорят как о явлениях материальной действительности, отвлекаясь от
их нормативного опосредования, или, напротив, имеют в виду совершенствование нормативной
модели юридических фактов, оставляя в стороне конкретные события и действия. Думается,
такой подход вполне допустим. В сложном явлении, каким предстает перед нами юридический
факт, можно выделять различные аспекты, отношения, срезы. Естественно, для определенных
научных и практических целей могут понадобиться только некоторые из них. Важно лишь,
чтобы материально-идеальный характер юридических фактов, тесное единство материального
содержания и юридического выражения не ускользали из поля зрения ученого, практического
работника.

Идеальная модель юридического
факта (фактического состава) закрепляется в гипотезе юридической нормы (или нескольких
норм.) «В практике применения правовых норм, – справедливо отмечал П. Е. Недбайло,
– уста­новление фактической гипотезы (фактического состава) сливается с установлением
гипотезы нормы и, наоборот, анализ гипотезы правовой нормы, установленной законодателем,
сливается с анализом фактического состава». Вместе с тем между гипотезой и моделью
факта не следует ставить знак равенства. Гипотеза – элемент правового предписания,
связанный с другими элементами – диспозицией или санкцией. Не совпадают они и по
объему: модель сложного юридического факта (фактического состава) может быть закреплена
в гипотезах нескольких юридических норм.

Выделение материальной и идеальной сторон в понятии «юридический
факт» позволяет очертить его основные признаки. Рассмотрим сначала признаки, характеризующие
материальную сторону этого понятия. Юридические факты есть обстоятельства:

конкретные, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами не могут
быть мысли, события внутренней духовной жизни и тому подобные явления. Вместе с
тем законодательство учитывает субъективную сторону действий (вину, мотив, цель,
интерес) как элемент сложного юридического факта, например состава правонарушения;

выражающиеся в наличии либо отсутствии определенных явлений материального
мира. Необходимо
учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие),
но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности,
родства и т. п.);

несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений,
входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие
обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно интересы общества, государства,
коллективов, личности.

Другая группа признаков связана с моделью юридических фактов и
раскрывает нам нормативную, идеальную сторону этого явления. Юридические факты есть
обстоятельства:

прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе
определены в норме права. Как будет показано ниже, существуют и индивидуально-определяемые
факты, лишь в общем виде (косвенно) предусмотренные в законодательстве;

зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной
форме. Юридический
факт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он надлежащим
образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, журнальной записи и т.
д.);

вызывающие предусмотренные
законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего возникновение, изменение либо прекращение
правового отношения. Но юридический факт может вызвать и иные правовые последствия,
например, аннулировать другие юридические факты.

Разграничение материального и идеального в понятии юридического
факта не следует смешивать с рассмотрением юридических фактов в плоскости конкретное
— абстрактное. Необходимо различать конкретные фактические обстоятельства, реально
существующие в определенной точке пространства и времени, и абстрактное, обобщенное
понятие «юридический факт». При оперировании научными абстракциями неизбежно теряются
какие-то частности, детали, свойственные конкретным юридическим фактам, исчезает
их неповторимая индивидуальная окраска. Взамен этого на первый план выступает другое
– сущностные признаки юридических фактов, их функции в правовом регулировании общественных
отношений.

2. Важнейший признак
юридического факта — его способность вызывать наступление правовых последствий.
В чем источник данной способности? Какова природа свя­зи факта и правовых последствий?
Эти вопросы были поставлены и широко обсуждались в юридической научной литературе
прошлого столетия. Немецкие юристы-догматики (Беккер, Виндшейд и др.) считали связь
факта и правовых последствий особым видом причинности. Иное решение у Бернгефта
и Колера, авторов известного курса германского гражданского права. Главное значение
в наступлении правовых последствий они отводили правовому порядку; юридический факт,
по их мнению, выступает в роли условия, «внешнего толчка». С субъективно-идеалистической
точки зрения трактовал эту проблему немецкий юрист А. Манигк, который считал, что
закон причинности в юридическом мире не знает пределов действенности: если философ
или естествоиспытатель конструируют причину на основании следствия, то правовед
конструирует следствие на основании причины. При этом самой причинности Манигк давал
крайне субъективное истолкование: правовые последствия (переход собственности, появление
или отпадение субъективных прав), по его мнению, есть изменения не в объективном
мире, а в сознании людей. Действие юридических фактов заключается в обмене такими
представлениями. Сходным образом развивал проблемы юридических фактов Л.И. Петражицкий.
Юридические факты, с его точки зрения, являются «причиною или условием приписывания
со стороны людей себе или представляемым другим существам обязанностей и прав».

Связь причины и следствия — объективно существующая связь явлений.
Человек способен познать эту связь, вскрыть ее содержание, но не способен сконструировать
ее по собственной воле. Между тем не существует причинно-следственной зависимости
между фактом и его правовыми последствиями. Связь юридического факта и правовых
последствий носит субъективный характер, она возникает на основе норм права — продукта
творческой деятельности человека. Подводя итог дискуссии по данному вопросу, Н.Т.
Судариков отмечал: «Причинная связь между явлениями не может быть привнесена из
нашего сознания в объективный мир».

В юридической литературе
можно встретить выражения «юридические факты — причина правовых последствий», «правовая
казуальность» и т. п. Вряд ли следует расценивать их как возвращение к концепции
«юридической причинности». Это, скорее, образные сравнения, нежели теоретическая
позиция авторов по данному вопросу.

Своеобразную позицию
занимал С. Ф. Кечекьян. Он считал юридические факты непосредственной причиной возникновения
и прекращения правоотношений, но одновременно подчеркивал, что свести полностью
причинные связи к зависимости правоотношений от юридических фактов значило бы отдать
дань «юридическому мировоззрению».

Концепцию «юридической
причинности» можно было бы считать достоянием истории, если бы не одно обстоятельство.
В научной литературе предпринята новая попытка истолковать связь юридических фактов
и правовых последствий с точки зрения причинности. Юридические факты, пишет А.П.
Дудин, «признаются непосредственной причиной, вызывающей начало регулирования отдельными
нормами права отдельных фактических общественных отношений или прекращающей такое
регулирование. Однако юридические факты играют одновременно и другую противоположную
роль: они способствуют изменению, развитию фактических общественных отношении, а
значит, и процессу правообразовання…». Это положение сви­детельствует о том, что
в проблеме «юридической причинности» не все ясно, она нуждается в дальнейшем обсуждении.
Хотелось бы высказать следующие соображения.

Прежде всего, приведенное выше положение о том, что связь факта
и правовых последствий не является, не может являться причинной, по нашему мнению,
правильно и не нуждается в пересмотре. Однако «не являются» — негативная характеристика;
остается открытым вопрос, чем же является связь факта и правовых последствий, что
она собой представляет?

Нельзя не видеть, что связь факта и правовых последствий отличается
рядом специфических признаков: она субъективна по своему происхождению, поскольку
основывается на норме права, а иногда и на правоприменительном акте; гарантируется
системой юридических средств; по своему содержанию носит упорядочивающий, регулирующий
характер; в конечном счете, обусловлена общественным и государственным строем, объективными
закономерностями и тенденциями общественного развития. Связь факта и правовых последствий,
таким образом, представляет собой особый вид социальной зависимости, сознательно
созданной людьми и защищенной правом. Нормативное закрепление и гарантирование системой
юридических средств делают ее относительно стабильной, с необходимостью реализующейся
при определенных условиях. Это внешне сближает связь факта и правовых последствий
с объективными причинными связями, позволяет провести между ними параллель. С известной
долей условности можно сказать, что перед нами — разновидность «социальной причинности»,
сознательно введенная в жизнь общества для упорядочения его существования.

Далее, в приведенном положении А.П. Дудина, как можно заметить,
речь идет о двух неодинаковых явлениях: с одной стороны, о связи юридических факторов,
и правовых последствий, с другой стороны, о связи социальных фактов и обусловленных
ими юридических норм. И те и другие факты автор именует «юридическими». По нашему
мнению, это ведет к тому, что теряется грань между философской и специально-юридической
проблематикой в юридической науке. Ведь ясно, что в первом случае факты рассматриваются
в специально-юридическом разрезе, как элемент механизма правового регулирования;
во втором случае речь идет о философской, общесоциологической проблеме, об обусловленности
норм права темп или ины­ми социальными фактами. Это — грани «фактического» в праве,
которые следует отчетливо разграничивать. Как представляется, наряду с понятием
«юридический факт» целесообразно ввести в научный оборот категорию «юри­дический
фактор». Юридические факторы — те социальные факты (экономические условия, деятельность
государства, судебная практика и др.), которые оказывают влия­ние на механизм правообразования,
вызывают изменение действующего законодательства, принятие новых норм. Юридические
факторы появления отдельных норм, нормативных актов, институтов права и т. д. неодинаковы.
Но в любом случае они не сливаются с юридическими фактами. Изучение юридических
факторов с использованием современных методов социологии позволит повысить научную
обоснованность права, его эффективность.

Наконец, проблема «юридической причинности», по нашему мнению,
не лишена практически значимых сторон. Юридический факт не есть причина правовых
последствий. Но каковы причины появления его самого, какими предпосылками он обусловлен?
Эти вопросы отнюдь не второс­тепенны для юридической науки. Зная причины появления
в общественной жизни тех или иных фактических обстоятельств, государственные органы
могут более уверенно и обоснованно строить правовое регулирование общественных отношений,
прогнозировать эффективность принимаемых юридических норм.

Вопрос о причинах, обусловливающих возникновение в социальной
системе фактических обстоятельств, для юридической науки, конечно, не нов. Существует
развитая теория причин преступности, имеющая обширную литературу. На этой основе
разрабатывается методика анализа причин отдельных видов преступлений. Однако за
рамками криминологии причины возникновения юридических фактов мало разработаны.
Так, причинам юридических проступков в научной литературе уделяется явно не­достаточное
внимание, хотя проступки более распространены, чем преступления. Еще менее освещен
вопрос о причинах возникновения правомерных юридических фактов – юридических поступков,
сделок, административных актов.

Не претендуя на окончательное решение проблемы причин возникновения
правомерных юридических фактов, попытаемся наметить некоторые пути ее исследования.
На наш взгляд, в общетеоретическом плане можно говорить о социальном механизме порождения
того или иного правомерного юридического факта, охватывающем комплекс взаимосвязанных
и взаимодействующих закономерностей, предпосылок, условий. Можно выделить три комплекса
предпосылок.

Во-первых, общие социальные предпосылки. К ним следует отнести
общественный строй, существующую систему хозяйства, сложившийся образ жизни, демографические
тенденции и т. д. Данный комплекс предпосылок не всегда виден в конкретном случае.
Государственные органы, должностные лица, устанавливающие правомерные юридические
факты в связи с конкретным делом, порой не выявляют их социально-экономические корни.
Да и вряд ли целесообразно в каждом случае выяснять, следствием каких объективных
процессов явились данные правомерные факты. Но эти социально-экономические корни
существуют, и они мощно формируют массив фактических обстоятельств, создавая благоприятные
условия для по­явления одних юридических фактов и тормозя возникновение других.
Изучение общесоциальных предпосылок позволяет оценить реальность тех или иных норм,
институтов, нормативных актов права, фактическую воз­можность использовать закрепленные
в них права и гарантии.

Во-вторых, некоторые специальные предпосылки. Это более узкая
область общественных отношений, прямо обусловливающая появление конкретной категории
юридических фактов. Например, факты заключения и расторжения брака связаны со сложившейся
в обществе системой семейно-брачных отношений; трудовой договор, стаж и т. п. –
порождение системы трудовых отношений. Специальные предпосылки представляют уже
непосредственный практический интерес для правоприменительных органов, так как позволяют
выявить тот социальный контекст, внутри которого сформировался и существует юридический
факт. При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного
дела в суде компетентный государственный орган, согласно закону, обязан установить
причины и условия, способствовавшие совершению преступления, принять меры к их устранению.
Думается, круг случаев, когда на государственные органы и организации возлагается
обязанность установления причин и условий появления факта, должен быть расширен
и распространяться не только на правонарушения, но и в ряде случаев на правомерные
юридические факты (увольнение с работы по собственному желанию, возбуждение ходатайства
об усыновлении и др.).

В-третьих, некоторые
организационно-юридические предпосылки. Если, например, согласие работника на принятие
полной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и других
ценностей, переданных ему на хранение или для других целей, не оформлено соответствующим
письменным договором, то подобный «юридический факт» не имеет правового значения.
Следовательно, в число предпосылок, обусловливающих появление юридических фактов,
входит деятельность компетентных государственных органов, должностных лиц, административно-технических
работников, которая заключается в фиксации, установлении и удостоверении юридических
фактов, придании им определенном законом формы.

Выяснение общих и специальных причин возникновения правомерных
юридических фактов предполагает глубокий анализ экономических и политических отношении,
обобщение статистического материала, проведение в ряде случаев социологических исследовании.
Надо полагать, что эта проблема найдет со временем своего исследователя.

3. Трудности в определении юридического факта, установлении его
связи с правовыми последствиями во многом проистекают из того, что в правовом регулировании
функционируют фактические обстоятельства различного характера, отношение которых
к правовым последствиям неодинаково. В дореволюционной цивилистической литературе
разграничивались основания (юридические факты) и условия юридической сделки. Аналогичное
подразделение мы находим у А. Манигка: «Состав правовой сделки не охватывает всех
имеющих значение предпосылок».

В структуре фактических обстоятельств, связанных с наступлением
правовых последствий, выделяются три круга фактов.

Первый круг — это социально значимые факты, образующие в совокупности
ту или иную социальную ситуацию. Любой юридический факт, как уже отмечалось, есть
лишь часть обширного комплекса социальных условий и предпосылок, связанных с данным
правоотношением. Правомерно ли концентрировать все внимание на юридических фактах
и отбрасывать остальные (необходимые и случайные, постоянные и переменные) элементы
социальной ситуации? Анализ юридических и неюридических обстоятельств в совокупности
позволяет выявить действительные рамки социальной ситуации, ее подлинное содержание.
Этот анализ подчас обнаруживает такие обстоятельства, которые по тем или иным причинам
не попали в число юридически значимых, но имеют принципиальное значение.

Второй круг фактов
составляют юридические условия-обстоятельства, имеющие юридическое значение для
наступления правовых последствий, но связанные с ними не прямо, а через одно или
несколько промежуточных звеньев. Например, для увольнения рабочего или служащего
необходимо, помимо прочего, существование трудового правоотношения. Последует ли
из этого, что все правообразующие факты трудового правоотношения входят в правопрекращающий
фактический состав? Думается, нет. Правопрекращающий состав не может и не должен
вбирать в себя всю цепь предшествующих правообразующих и правоизменяющих юридических
фактов. Они примыкают к нему иначе – в качестве юридических условий.

Разграничение юридических фактов и юридических условий имеет существенное
практическое значение. Правоприменительный орган должен установить все необходимые
юридические факты. Что касается юридических условий, то их наличие обычно резюмируется.
Иначе правоприменительный орган в каждом случае должен был бы устанавливать бесконечную
цепь юридических фактов, прямо и косвенно связанных с данным правовым последствием.

Существует несколько групп юридических условий. Одна из них –
факты, обусловливающие правоспособность и гражданское состояние субъектов права.
Сюда следует отнести, в частности, гражданство, пол, возраст, семейное положение,
образование. Не являясь элементами конкрет­ных фактических составов, эти юридически
значимые обстоятельства выступают юридическими условиями для крупных массивов правовых
связей. В литературе такие факты получили обобщенное наименование элементов гражданского
состояния.

Другая группа юридических условий – элементы правообразующих,
правоизменяющих, правопрекращающих составов, предшествующих данному. Например, наличие
права собственности на вещь служит юридической предпосылкой для распоряжения этой
вещью — вступления в правоотношения мены, дарения, купли-продажи и т. д. Юридические
основания приобретения права собственности, как правило, не входят в состав новой
сделки, а примыкают к нему в качестве юридического условия. Наиболее часто в качестве
юридических условий выступают факты-правоотношения, отражающие участие данного субъекта
в длящихся правовых связях (особенности фактов-правоотношений будут рассмотрены
в гл. II).

Юридические условия
не следует смешивать с юридическими фактами, по тем или иным соображениям выведенными
за рамки конкретных составов. Иногда такого рода факты тоже называют «условиями»,
например условия действительности сделки, условия освобождения от ответственности
и др. Речь идет, как представляется, о разных явлениях. Чтобы рационально построить
нормативный акт, повторяющиеся элементы фактических составов могут быть вынесены
в его общую часть, урегулированы специальными нормами. Наиболее часто за рамки составов
выносятся их процедурно-процессуальные элементы.

Возникает вопрос, существует ли четкая граница между юридическими
условиями и юридическими фактами?

Есть несколько разграничительных признаков:

юридический факт связан с данным конкретным правоотношением; юридическими
условиями обычно детерминируется несколько различных правовых связей;

юридические факты, как правило, обстоятельства разового, ситуационного
значения; юридические условия, напротив, в большинстве своем факты длительного действия.

В правовой литературе гражданство, пол, возраст, состояние здоровья
и т.д. часто именуют юридическими фактами. Не противоречит ли это предлагаемому
разграничению юридических фактов и юридических условий? Думается, противоречия здесь
нет. Данные социальные обстоятельства обусловливают особый тип правовых связей —
общие (общерегулятивные) правоотношения. Следует подчеркнуть, что отнесение ряда
фактических обстоятельств к юридическим условиям не означает их какой-либо дискредитации,
не делает их «второстепенными» юридическими фактами. В одних правоотношениях фактические
обстоятельства могут быть юридическими фактами, в других, связанных с первыми, –
они проявляют себя как юридические (нормативные) условия.

Третий круг фактов — юридические факты. Они далеко не однородны:
различаются по своим функциям, способу закрепления, степени определенности и иным
существенным признакам. Но все юридические факты — это непосредственное основание
наступления правовых последствий: возникновения, изменения, прекращения правоотношений,
появления некоторых иных правовых последствий. Какие фактические обстоятельства
могут иметь юридическое значение, а какие нет? Как из массы важных и второстепенных
фактов выбрать те, которые наиболее полно обрисовывают регулируемую правом социальную
ситуацию?

4. В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило,
в составе объединений, комплексов фактов. Фактическая предпосылка, состоящая из
одного элемента – юридического факта, – сравнительно редкое явление. Представляется
необходимым различать две категории фактических комплексов – группу юридических
фактов и фактический состав.

Группа юридических фактов — это несколько фактических обстоятельств,
каждое из которых вызывает одно и то же правовое, последствие.

Группу юридических
фактов можно изобразить схематически:

1,2,3 — юридические
факты 4 — правовое последствие

В юридической науке
группа юридических фактов не рассматривается как комплексное образование. Ее элементы
обычно анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов.
Думается, это не вполне верно: элементы группы юридических фактов – не случайный
набор социальных фактов, а хотя слабо организованный, но все же комплекс юридических
фактов. Каковы связи, позволяющие считать группу фактов комплексом? Прежде всего,
каждый элемент группы влечет одно и то же правовое последствие. В этом состоит основа
их юридического родства, однопорядковости. Их юридическое единство находит и внешнее
выражение – все элементы группы закреплены обычно в одном нормативном акте, в одной
или в нескольких соседствующих юридических нормах. Кроме того, элементы группы близки
как социальные обстоятельства. Все они связаны либо с одной, либо с несколькими
близкими по содержанию ситуациями, входящими в предмет правового регулирования.
Именно социальная однотипность обстоятельств лежит в основе объединения их в фактический
комплекс – группу юридических фактов.

Группу с известной долей условности можно рассматривать как промежуточное
образование между фактическим составом и единичным юридическим фактом. Для нее не
характерны системная связь и взаимообусловленность всех элементов, свойственные
фактическому составу, но все же она представляет собой нечто большее, чем простой
пере­чень юридических фактов.

Вторая разновидность объединения – фактические (юридические) составы.
От группы фактический состав отличается тем, что его элементы определенным образом
связаны в пространстве и времени, взаимообусловлены. Правовое последствие наступает
лишь при наличии всех элементов состава в совокупности. Иными словами, фактический
состав – есть система юридических фактов.

Реальные фактические предпосылки правоотношений достаточно сложны
по структуре. Они, как правило, не исчерпываются одним типом связи юридических фактов,
в большинстве случаев мы видим использование различных типов. Можно привести немало
примеров, когда основной «ствол» фактической предпосылки построен по принципу группы
юридических фактов, а ее «периферийные звенья» — фактические составы. Последние
в свою очередь могут включать не только отдельные юридические факты, но и группы,
другие (подчиненные) фактические составы.

Различные типы связей между юридическими фактами – отражение сложных
взаимозависимостей, свойственных самим общественным отношениям. В философской и
юридической литературе отмечается многофакторность, многопричинность общественных
отношений. Социальный результат в большинстве случаев есть следствие не одной какой-то
причины, а целого комплекса взаимодействующих между собой причин и условий. Законодательство,
естественно, не может не учитывать этого обстоятельства. Закрепляя юридические условия,
группы юридических фактов, фактические составы, оно улавливает и отражает тем самым
различные типы взаимозависимостей между общественными отношениями.

5. В теории и на практике
фактические составы нередко смешивают со сложными юридическими фактами. Отражение
в праве общественных отношений – далеко не простой процесс. Конкретная социальная
ситуация зачастую представляет собой переплетение элементов объективного и субъективного,
закономерного и случайного, материального и идеального. Поэтому в качестве юридических
фактов выступают не только простые фрагменты социальной действительности, но и порой
довольно сложные ее срезы. Сложные юридические факты – такие фактические обстоятельства,
которые имеют несколько различных сторон (признаков).

Своеобразие сложных юридических фактов не всегда учитывается на
практике. Например, О. В. Баринов рассматривает случай, когда работнику, нарушившему
правила техники безопасности, действием механизма была причинена смерть. Поступок
рабочего О. В. Баринов относит к противоправным неосторожным действиям, смерть работника
— к относительным событиям. Такое решение вопроса вызывает возражения. Как представляется,
перед нами не два различных юридических факта, а один юридический факт — несчастный
случай на производстве, отражающий соответствующую социальную ситуацию. Но это факт
– сложный по содержанию, внутри него могут быть выделены субъективный элемент (поступок
работника) и объективные элементы (действие механизма, смерть).

Приведенный пример свидетельствует о том, что «волевой» критерий,
согласно которому все юридические факты подразделяются на события и действия, нельзя
абсолютизировать. В качестве юридических фактов могут выступать не только «чистые»
события и действия, но и фактические обстоятельства, охватывающие своим содержанием,
то и другое, – сложные юридические факты.

Закрепление сложных
юридических фактов (например, местожительства, безвестного отсутствия) – в целом
положительное явление в законодательстве. Они помогают охватить многосторонние социальные
ситуации, способствуют повышению системности в правовом регулировании. В некоторых
отраслях (трудовом, семейном, уголовном праве и др.) использование сложных юридических
фактов объективно неизбежно. Вместе с тем можно привести примеры (в лесном, водном
законодательстве), когда сложные юридические факты связаны с недостаточной дифференцированностью
правового регулирования. В принципе они могли бы быть заменены более простыми и
конкретными юридическими фактами. Необходимо в каждом случае правового регулирования
«нащупать» меру сложности юридических фактов, выбрать оптимальную форму их объединения
– группу юридических фактов или фактический состав.

Глава II. Некоторые вопросы классификации юридических
фактов

Невозможно что-либо сказать о юридических фактах, если; представить
их себе синкретически, как некое нерасчлененное целое. Научная классификация юридических
фактов представляет собой тонкий инструмент проникновения в глубь предмета, в существо
свойственных ему зако­номерностей.

1. Классификация юридических фактов — один из хорошо разработанных
в теории аспектов темы. В основу традиционной классификации юридических фактов положены
три взаимосвязанных признака.

Первый — «волевой» критерий, согласно которому все юридические
факты подразделяются на действия и события. Действия – поступки человека, акты государственных
органов и т. д. События — явления природы, возникновение: и развитие которых не
зависит от воли и сознания человека.

По второму признаку все действия подразделяются на правомерные
и неправомерные. Правомерные – соответствуют предписаниям юридических норм, в них
выражается правомерное (с точки зрения действующего закона) поведение. Неправомерные
– противоречат правовым предписаниям, причиняют вред интересам господствующего класса.
Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных
сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты,
связанные с «нормальными» правовыми отношениями; с другой — проступки, преступления,
вызывающие возникновение охранительных правоотношений. При самом скептическом отношении
к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь завоевания абстрагирующей юридической
мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным
знаком.

Согласно третьему
признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты.
Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые
последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение,
желал или не желал наступления правовых последствий. Значительная часть правомерных
поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством,
и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства,
открытиями и изо­бретениями и т. п.). Юридические акты – действия, прямо направленные
на достижение правового результата. Совершая юридические акты, граждане, государственные
органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают правовые отношения либо для
себя, либо для других субъектов.

Схематически данная
классификация может быть представлена следующим образом:

В научной литературе
предпринимались неоднократные попытки дополнить и модифицировать указанную классификацию.
Действия предлагалось подразделять на односторонние и многосторонние, положительные
и отрицательные; правонарушения – на умышленные и неосторожные; в числе действий
особо выделять юридические факты-состояния, результативные действия; юридические
факты-события разграничивать на абсолютные и относительные. Мы привели лишь важнейшие
модификации. Анализируя научную классификацию юридических фактов, нельзя не задаться
вопросом: надежен ли ее «ствол», иными словами, насколько научно обоснованно используется
сам метод классификации применительно к юридическим фактам?

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к рассмотрению
функций классификации в научном познании. Классификация юридических фактов, как
и всякая классификация, служит средством систематизации, предпо­сылкой научного
анализа изучаемого объекта. Разделяя объект на части, она позволяет изучить его
в расчлененном, детализированном виде. Одновременно она призвана соединить разнообразные
и порой противоречивые проявления объекта, связать их в единую, цельную систему.
Выступая как средство научной систематизации, классификация выполняет свою главную
функцию.

Однако этим ее задачи не исчерпываются. Наряду с указанной научная
классификация выполняет ряд других функций, и среди них — объяснительную. Определяя
позицию юридического факта в классификационной схеме, мы тем самым находим его место
в ряду однородных явлений, теоретически его интерпретируем, т. е. объясняем. В правовой
литературе не случайно ведутся споры о месте того или иного юридического факта в
научной классификации. Определить это место – значит распространить на него юридический
режим (закономерности, принципы, свойства) данного класса юридических фактов, установить
способ включения данного юридического факта в систему правового регулирования.

Классификация юридических фактов выполняет, далее, эвристическую
функцию, т. е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные
задачи. Научную гипотезу, юридическую конструкцию иногда достаточно «проиграть»
на классификации юридических фактов, чтобы выявить ее уязвимые места, обнаружить,
что те или иные фактические обстоятельства ею не охватываются. Это дает толчок творческой
мысли, заставляет уточнять исходные положения, приводит к правильным решениям.

Классификация юридических фактов служит средством научного прогноза,
выполняет прогностическую функцию. Разграничивая множество видов и подвидов юридических
фактов, она выступает как инструмент, позволяющий зафиксировать всякие сдвиги в
системе юридических фактов.

Научно обоснованная классификация позволяет высказывать предположения
о перспективах развития тех или иных категорий юридических фактов, предвидеть эти
изменения.

Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию
практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению
юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств
воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных
органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов,
служит их полному и точному установлению.

Классификация юридических фактов — необходимое средство изучения
правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она
широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании. По нашему мнению,
научная и практическая ценность классификации юридических фактов раскрыта еще не
в полной мере. Ее дальнейшее развитие может оказаться полезным для решения разнообразных
задач правоведения, в том числе для социологических исследований в юридической науке.

Науке известны различные виды классификации. Существуют распространенные
классификации, когда исходный класс объектов последовательно подразделяется на виды
и подвиды по различным основаниям. Примером распространенной классификации является
систематика животных и растений. Есть такие классификации, в соответствии с которыми
исходный класс объектов делится по независимым, не связанным в строгую систему,
основаниям. В результате получается несколько «рядом расположенных» классификаций
(соделений), раскрывающих с различных сторон структуру понятия (класса объектов).

Следует признать,
что классификация юридических фактов тяготеет к классификациям второго типа. Она
выглядит именно как «набор» различных, более или, менее развитых классификаций.
Естественно, что в этом «наборе» могут оказаться случайные, не вполне обоснованные
деления, использоваться недостаточно четкие критерии и т.п. Возникает вопрос, следует
ли стремиться к созданию, хотя бы в перспективе, распространенной (типа систематики)
классификации юридических фактов, охватывающей все их возможные подразделения? На
наш взгляд, постановка подобной задачи не вызывается практической необходимостью.
Сверхсложная классификация могла бы привести к еще большей схематизации и формализации
теории юридических фактов, оторвала бы ее от практических задач совершенствования
законодательства и применения права. На настоящем этапе развития науки структура
классификационного исследования юридических фактов складывается из следующих элементов.

Классификация юридических фактов по «волевому» критерию. Эта классификация, использующая
несколько взаимосвязанных критериев, уже рассматривалась выше. Ее дальнейшее развитие
возможно как в направлении уточнения критериев деления (например, оснований разграничения
юридических поступков и результативных действий), так и в сторону дальнейшего углубления
классификации. Отраслевые науки дают интересный материал (виды договоров, административных
актов), который может и должен стать объектом теоретического обобщения, послужить
дальнейшему распространению данной классификации.

Вспомогательные классификации юридических фактов. Это группа относительно независимых,
не связанных в систему делений юридических фактов – по отраслевой принадлежности,
способу установления и закрепления фактов и др. Данные классификации дают нам «разрезы»
массива юридических фактов по различным признакам, имеющим как научное, так и практическое
значение. Можно сказать, что они выступают в роли «прожекторов», освещающих с различных
сторон юридические факты для их изучения и практического использования.

Развитие данных классификаций видится в более широком использовании
социально-экономических критериев. «Поскольку… юридические факты являются фактами
общественной жизни, — отмечал Н. Г. Александров,— их классификация возможна и по
признаку материального содержания, т. е. по принадлежности к той или иной сфере
общественных отношений». Например, возможно выделение юридических фактов, связанных
с правовым регулированием транспорта, здравоохранения, бытового обслуживания и т.д.
Этот подход позволит более предметно анализировать юридико-фактическую основу правового
регулирования. В перспективе он может привести к формированию новых разделов и направлений
теории юридических фактов.

Дихотомические классификации. Это деления по наличию или отсутствию
признака. С логической точки зрения, дихотомические классификации обладают существенным
недостатком – их отрицательное подразделение слишком неопределенно, требует дальнейшего
раскрытия объема. Поэтому дихотомические деления рассматриваются в науке как материал
для построения более совершенной классификации. Но для практических целей в области
теории юридических фактов такие классификации незаменимы. Они позволяют выделить
и обстоятельно проанализировать отдельные группы юридических фактов, обладающие
тем или иным своеобразием (например, сроки, факты-правоотношения, судебные решения).

Не ставя своей целью, рассмотрение всех перечисленных классификаций,
остановимся лишь на некоторых видах юридических фактов.

2. Юридические действия представляют собой результат сознательной,
целенаправленной деятельности людей и иных субъектов советского права в области
отношений, составляющих предмет правового регулирования. Отличительная черта современного
этапа развития советской юридической науки – стремление к комплексному, систем­ному
осмыслению юридически значимого действия.

В правовом регулировании действия выступают в разных качествах.
С одной стороны, они служат основаниями возникновения, изменения, прекращения правоотношений,
наступления иных правовых последствий. С другой стороны, действия выступают в роли
того материального объекта, на который воздействуют правовые отношения и ради которого
осуществляется все правовое регулирование. Рассмотрение действий в качестве юридических
фактов, таким образом, есть лишь один из аспектов их изучения в правоведении.

Юридическое действие — абстрактное, обобщающее понятие. Юридическим
действием является, и возложение штрафа на нарушителя правил дорожного движения,
и заключение брака, и вынесение приговора за совершенное преступление. Легко заметить,
что все эти юридические действия — факты различного социального масштаба, разной
протяженности во времени, неодинаковой социальной значимости. В научной литературе
показано, что поведение человека иерархически организовано. Элементарная единица
поведения – телодвижение. Из телодвижения складываются операции, из операций — действия,
из действий — деятельность и т.д. Какой «размер» поведенческой единицы необходим
и достаточен для того, чтобы быть юридическим фактом? Можно считать, что юридическим
поступком может быть и телодвижение, и операция, и комплекс операций. Это зависит
от конкретной ситуации, от того, как смоделирован юридический факт в норме права.
Хотелось бы подчеркнуть, что степень детализированности, конкретизированности юридических
фактов не может быть произвольной. Каждой отрасли права свойственна своя степень
«укрупнения» при рассмотрении юридических фактов. Если в уголовно-правовых нормах
не редкость юридические факты — телодвижения, то для трудового, гражданского, семейного
права это в целом не характерно. В них фигурируют юридические факты — операции и
комплексы операций (действия). Для административного, государственного права свойственно
использование обстоятельств еще большей степени обобщения, таких, как деятельность
граждан, должностных лиц, государственных органов. Гибкое применение укрупнения
и детализации юридических фактов в зависимости от отрасли права, характера регулируемых
отношений позволяет использовать средства юридического воздействия в широком диапазоне
— от крупномасштабных правовых предписаний, охватывающих массовые процессы, до ювелирных
по точности предписаний, посвященных «узким» видам общественных отношений и ситуаций.

Юридические действия — сложный и многоплановый объект классификации.
Уложить в единую классификационную схему разнообразные проявления деятельности субъектов
советского права далеко не просто. В научной и учебной литературе используется ряд
делений правомер­ных юридических фактов-действий: по субъекту (действия граждан,
организаций, государства); по юридической направленности (юридические акты, юридические
поступки, результативные действия); по отраслевой принадлежности (материально-правовые,
процессуальные); по способу совершения (лично, через представителя); по способу
выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и др.

Не считая необходимым подробно рассматривать классификацию правомерных
юридических фактов, остановимся лишь на одном вопросе. В теории государства и права
и в отраслевых науках принято подразделять правомерные действия на юридические поступки
и юридические акты. Поступки, как уже отмечалось, есть поведение, с которым право
связывает правовые последствия, независимо от осознания субъектом правового значения
своих действий. Юридические акты, напротив, такие действия субъектов права, которыё
прямо нацелены на достижение определенного юридического результата. Думается, что
критерии выделения поступков и актов можно дополнить еще одним разграничительным
признаком. Социальное значение первых и вторых тоже неодинаково. Если поступки по
своему содержанию – «сгустки» прошлой, уже завершенной деятельности, то акты представляют
собой действия, «опрокинутые в будущее». Если поступки, как правило, являются поведением
материально-преобразующего характера, то акты – это действия, насыщенные социальной
информацией. Их назначение – упорядочить, организовать, ввести в определенные рамки
предстоящую деятельность.

Существенную научную и практическую роль играет систематизация
неправомерных действий. К числу важнейших можно отнести подразделение неправомерных
действий: по степени общественной опасности (преступления, проступки); по субъекту
(действия индивидов, организаций); по объекту (государственной и частной собственности,
управления, личности и т. д.); по отраслям права (уголовные, административные, гражданские,
трудовые и др.); по форме вины (умышленные, неосторожные); по мотиву (хулиганские,
корыстные и др.).

Как и подразделение правомерных действий, классификацию правонарушений
вряд ли можно считать завершенной. В науке уголовного права достигнуты определенные
успехи в изучении и классификации преступлений. Классификация же проступков и мер
ответственности за них нуждается в совершенствовании. Детальная классификация правонарушений
позволит более дифференцированно подойти к этой категории юридических фактов, глубже
проанализировать их систему, полнее осмыслить юридическое значение каждой разновидности
правонарушений.

Известную сложность вызывает вопрос о месте в классификации юридических
фактов объективно-противоправных действий (вред, причиненный недееспособным, случайное
причинение вреда и т.д.). Такие действия в определенной мере сходны с юридическими
событиями. Как и события, они находятся за рамками предмета правового регулирования.
Право учитывает существование подобных фактов, но не может на них воздействовать.
В процессе правового регулирования объективно-противоправные действия всегда опосредуются
действиями других лиц. Например, за вред, причиненный недееспособным лицом, отвечают
родители, опекуны, воспитательное учреждение, если не докажут отсутствия своей вины.
По нашему мнению, объективно-противоправные действия занимают промежуточное положение
между юридическими событиями и юридическими действиями, сочетая признаки как тех,
так и других. Данное обстоятельство позволяет еще раз увидеть относительность «волевого»
критерия, необходимость дальнейшего развития классификации юридических фактов-действий
по разнообразным социальным и юридическим признакам.

3. Юридические факты-состояния, факты-правоотношения. В общетеоретической
и отраслевой научной литературе широко обсуждается такая специфическая разновидность
юридических фактов, как состояния. Юридическими состояниями называют сложные юридические
факты, ха­рактеризующиеся относительной стабильностью и длительным периодом существования,
в течение которого они могут неоднократно (в сочетании с другими фактами) вызывать
наступление правовых последствий. Наличие данной разновидности юридических фактов
было замечено давно. «Право может изменяться не только вследствие мимолетных событий,—
писал, например, Е.Н. Трубецкой,— но и под влиянием длящихся состояний». Спорным
является вопрос о месте состояний в классификации юридических фактов. Одни авторы
выделяют состояния в особое звено, наряду с событиями и действиями; другие — полагают,
что факты-состояния могут быть как юридическими действиями, так и юридическими событиями.
Конструктивное решение данной проблемы заключается, по нашему мнению, в том, чтобы
четко сформулировать критерий выделения состояний в системе юридических фактов.
Этот признак – продолжительность существования фактических обстоятельств. С данной
точки зрения все юридические факты могут быть разграничены на факты краткосрочного
действия и факты длительного действия (состояния).

В научной литературе высказано мнение, что юридическое значение
имеет не само состояние (в браке, в трудовом договоре), а юридические факты, обусловившие
его возникновение. Развивая данную мысль, можно показать, что в ряде случаев состояние
трудно отграничить от длящегося правоотношения. На этом основании высказано сомнение
в целесообразности выделения состоя­ний в классификации юридических фактов. На наш
взгляд, противоречие в данном случае кажущееся. Действительно, состояния обусловливаются
определенными юридическими фактами. Например, гражданство, родство – состояния,
которые имеют истоком некоторые юридические факты. Но в своем дальнейшем существова­нии
состояние как бы отрывается от своей фактической основы. Оно приобретает самостоятельность
и как юридический факт входит в фактические составы различных правовых отношений.
В некоторых случаях факт-состояние – это длящееся социальное обстоятельство (например,
состояние здоровья). В других ситуациях состоянием может быть правовое отношение
(например, членство в какой-либо организации). Это вовсе не дискредитирует самостоятельность
фактов-состояний, так как правоотношения, по нашему мнению, тоже могут выполнять
роль юридических фактов.

Высказанные положения позволяют более четко сформулировать особенности,
присущие юридическим состояниям как специфической категории юридических фактов.
Во-первых, состояния отражают длящиеся, стабильные характеристики общественных отношений
и участников отношений. Как правило, это и наиболее существенные в социальном и
юридическом планах признаки. Во-вторых, состояния обладают сильным «составообразующим
действием». За время своего существования они участвуют в возникновении многих правоотношений,
активно формируя тем самым индивидуальный правовой статус субъектов. В-третьих,
разновидностью фактов-состояний является состояние в правоотношениях.

Особенности фактов-состояний должны учитываться в правовом регулировании.
Юридические состояния представляют собой своеобразный каркас системы юридических
фактов. Конструкция этого каркаса имеет далеко не второстепенное значение, поскольку
предопределяет место иных юридических фактов в правовом регулировании. Всякие изменения
модели факта-состояния затрагивают множество правовых отношений, влекут многообразные
прямые и косвенные последствия для возникновения, изме­нения, прекращения целых
массивов правовых связей, поэтому такие изменения должны производиться с максимальной
осторожностью, тщательной отработкой всех возможных последствий.

Мало исследована классификация юридических фактов-состояний. В
основу такой классификации, по нашему мнению, может быть положена система признаков
личности, используемая в конкретно-социологических исследованиях. Это – пол, возраст,
социальное происхождение, национальность, партийность, образование, культура, квалификация,
стаж работы и др. Учитывая данную систему (а она отражает именно стабильные элементы
в характеристике личности), юридические факты-состояния можно сгруппировать следующим
образом: характеризующие общие физиологические признаки личности (пол, возраст,
состояние здоровья); характеризующие наиболее общие социальные признаки личности
(национальность, гражданство, местожительство); характеризующие семейно-бытовые
отношения (состояние в браке, наличие детей, иждивенцев и т. п.); характеризующие
трудовую деятельность и способ получения доходов (рабочий, служащий, иждивенец,
учащийся и др.); характеризующие общественно-политическую деятельность (избрание
в государственные органы, награждение орденами и медалями, присвоение почетных званий
и др.); характеризующие отношение к правопорядку (судимость, тунеядство и т. д.).

К юридическим состояниям примыкают факты-правоотношения. Некоторые
юридические состояния являются, как отмечалось, правоотношениями, но не всякое юридическое
состояние – правоотношение, равно как и не всякий факт-правоотношение может расцениваться
в качестве юридического состояния.

Включение правоотношений в число юридических фактов нельзя рассматривать
как парадокс, как подтверждение тезиса о том, что «право порождает право». В форме
правоотношений выступают важнейшие, наиболее значимые общественные связи. Поэтому
нет ничего удивительного в том, что право использует в качестве юридических фактов
такой элемент реальности, как правовые отношения. Закрепление в нормах права фактов-правоотношений
обусловлено также требованием законности, внутренними закономерностями правопорядка,
предполагающего координированное возникновение и существование правовых связей.
Наконец, надо указать на то, что факт-правоотношение обладает значительной социальной
емкостью. В обобщенном, концентрированном виде он вбирает в себя широкий массив
социальных фактов. В силу этого факты-правоотношения могут эффективно использоваться
в правовом регулировании.

Нельзя не видеть, однако, что факт-правоотношение есть производный
юридический факт, вторичный по отношению к определенной группе социальных обстоятельств.
Его юридическая надежность в немалой степени зависит от совершенства юридического
механизма образования право­отношений. Если данный механизм не обеспечивает должного
уровня законности в возникновении правоотношений, то использование такого факта
повлечет перенос ошибки в новую область общественных отношений. Это обязывает проявлять
осторожность в использовании фактов-правоотношений, предусматривать средства контроля
в составах, включающих такие факты.

Термин «факт-правоотношение» может создать впечатление, что юридическим
фактом выступает все правоотношение в целом. На самом деле, это не так. Факт-правоотношение
отражает правовую связь в обобщенном виде. Поэтому юридическое значение имеет, как
правило, сам факт существования (или отсутствия) того или иного правоотношения.
Например, для заключения брака — отсутствие другого зарегистрированного брака.

Есть мнение, что юридическим фактом является не само правоотношение,
а основание его возникно­вения, «ибо о существовании любого правоотношения мо­жно
судить лишь на основании наличия юридического факта, являющегося основанием возникновения
этого право­отношения». На наш взгляд, приведенное высказывание не вполне точно.
Как и в случае с юридическими состояниями, здесь необходимо разграничить юридические
предпосылки правоотношения и сам факт-правоотношение, кото­рые и с социальной, и
с юридической точек зрения не тождественны. В некоторых ситуациях юридические факты,
породившие правоотношение, могут утратить со временем свое юридическое значение,
но правовая связь будет жить.

Таким образом, существова­ние правоотношения – более емкий юридический
факт, он охватывает не только наличие законного фактического основания правоотношения,
но и реальное бытие правовой связи.

4. Юридические события. Общественная деятельность людей представляет
собой переплетение закономерного и случайного. Правовое регулирование не может не
отражать того обстоятельства, что в жизнь общества, в деятельность коллективов и
личностей порой вторгаются факторы стихийного характера. Подобные обстоятельства
учитываются, в частности, путем закрепления в законодательстве юридических фактов-событий.
Юридические события самостоятельно и в сочетании с другими юридическими фактами
вызывают возникновение правоотношений, влекут изменение прав и обязанностей, прекращают
правовые отношения.

В учебной и научной литературе юридические события нередко определяют
как обстоятельства, наступление кото­рых не зависит от воли и сознания человека.
Представляется, что подобное понимание не вполне точно отражает существо юридических
фактов-событий.

Во-первых, многие события в своем зарождении могут зависеть от
воли человека (рождение человека, наводнение, пожар и т. п.), но в своем дальнейшем
развитии они выходят из-под его контроля. Такого рода обстоятельства было предложено
называть «относительными событиями».

Во-вторых, развитие науки и техники увеличивает возможности человека
в воздействии на процессы и явления природы. То, что сегодня не зависит от воли
и сознания (ливни, лавины, землетрясения), завтра может стать управляемым процессом.
Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной;
соответственно сокращается и область событий.

В-третьих, право нередко придает значение самому материальному
факту, отвлекаясь от связанных с ним субъективных моментов. «Многие правомерные
действия людей,— отмечал, например, Н.М. Коркунов,— юридически рассматриваются совершенно
так же, как и события, так, что внутренняя сторона их не имеет никакого значения».

В-четвертых, как уже говорилось, сложный юридический факт объединяет
в своем содержании элементы объективного и субъективного характера. Подобного рода
фактические обстоятельства трудно отнести и к событиям, и к действиям.

Разграничение юридических действий и событий — не такое простое
и очевидное дело. Какого же рода фактические обстоятельства можно считать юридическими
событиями? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к рассмотрению сущности
события. С философской точки зрения, событие есть, прежде всего, случайное явление.
«Случайность.., -пишет А П. Шептулин, – возникает в моментах пересечения необходимых
причинно-следственных рядов, где как раз и образуются новые причины, включаются
во взаимодействие новые элементы». Данное положение применимо и к событиям как юридическим
фактам. Юридически значимое событие имеет место лишь в тех случаях, когда «пересекаются»
независимые причинно обусловленные процессы (деятельность человека, развитие природного
явления). Независимость событий от воли человека, таким образом, признак не главный,
производный.

Рассмотрим для иллюстрации такой – юридический факт, как наводнение.
Само по себе наводнение — закономер­ный результат цепи природных процессов. В этом
заключается одна из независимых «линий причинности» в рассматриваемом явлении. Но
наводнение никогда не станет юридическим фактом, если не будет «пересечения» данной
линии причинности с другой — процессом человеческой деятельности. В том случае,
если наводнение помешало, например, обвиняемому явиться по вызову следователя, оно
приобретает значение юридического факта. Следовательно, событие выступает как сложный
по структуре юридический факт, включающий элементы закономерного и случайного, объективного
и субъективного. В составе этого факта можно выделить признаки, относящиеся к одной
причинной цепи (наводнению) и к другой (деятельности следователя). Таким образом,
вывод о том, что событие представляет собой пересечение независимых причинных цепей,
не лишен известного практического значения. Он позволяет понять структуру факта-события,
что важно для нормативного закрепления фактов-событий и для их установления в правоприменительном
процессе.

Юридические факты-события можно классифицировать по различным
основаниям: по происхождению – природные (стихийные) и зависящие в своем происхождении
от человека; в зависимости от повторяемости события – уникальные и повторяющиеся
(периодические); по протяженности во времени – моментальные (происшествия) и протяженные
во времени (явления, процессы); по количеству участников – персональные, коллективные,
массовые; с определенным и с неопределенным количеством участвующих лиц; по характеру
наступивших последствий — обратимые, необратимые и др.

Сходная классификация событий дается в исторической науке. «В
зависимости от времени, на протяжении которого событие длится — пишет, например,
М. А. Барг, — различают: события моментальные (происшествия), события, циклически
повторяющиеся (периодические), и события большей или меньшей длительности во времени
(явления, процессы».

По признаку их документального закрепления юридические факты могут
быть подразделены на оформленные и неоформленные. Большинство юридических фактов
существует в оформленном, зафиксированном виде. Вместе с тем определенные фактические
обстоятельства могут быть не оформлены, например устная сделка между гражданами,
отказ от осуществления права. Неоформленными могут быть и юридические события: рождение,
смерть человека, изменение в состоянии здоровья. Подобные юридические факты можно
называть латентными, скрытыми. В латентном виде существует определенная часть фактов-правонарушений.

Значительная часть фактических обстоятельств имеет юридическое
значение только в оформленном, зафиксированном виде. Например, такой юридический
факт, как судимость, не может приниматься во внимание, если отсутствует ее документальное
подтверждение; юридически значим, лишь зарегистрированный брак. Использование при
принятии решений надежно зафиксированных, облеченных в законную форму фактических
обстоятельств — не формализм, а требование социалистической законности, обусловливающее
высокую надежность правового регулирования, стабильность возникающих правовых отношений.

Разграничение оформленных и неоформленных юридических фактов важно
еще и потому, что многие фактические обстоятельства известную часть своей «жизни»
существуют в незафиксированном виде. Например, трудовое правоотношение может оформляться
впоследствии, после фактического допуска к работе, трудовой стаж может устанавливаться
при возникновении в этом надобности. Длительный разрыв между социальным фактом и
его юридическим закреплением, как правило, представляет собой негативное явление,
которое способно отрицательно отразиться на правовых отношениях, причинить ущерб
правопорядку.

По признаку определенности нормативной модели юридические факты
можно подразделить на определенные и относительно-определенные.

К первой группе относятся юридические факты, исчерпывающе очерченные
в норме права и не требующие какой-либо конкретизации правоприменительными органами.
В их числе такие, например, фактические обстоятельства, как возраст, наличие трудовых
отношений, гражданство, семейное положение и т. п.

Вторую группу составляют фактические обстоятельства, которые конкретизируются
компетентным органом в процессе применения нормы права. Различают несколько видов
конкретизации и соответственно несколько разновидностей относительно-определенных
фактов.

К относительно-определенным фактам примыкают фактические обстоятельства,
получившие юридическое значе­ние в порядке обратной силы закона. Обратное действие
нормативного акта предполагает распространение его на отношения, возникшие до вступления
этого акта в силу. Получается, что некоторые фактические обстоятельства приобретают
юридическое значение (либо иную юридическую оценку) не в момент своего возникновения,
а позже, в связи с принятием нормативного акта, признавшего за ними качество юридических
фактов. Образно говоря, происходит «переоценивание» фактического обстоятельства:
из социального факта оно превращается в юридический. Следует, однако, подчеркнуть,
что такой переоценке могут быть подвергнуты лишь надлежаще оформленные и зафиксированные
в свое время фактические обстоятельства. Если социальное обстоятельство не регистрировалось,
то придание юридического значения подобной категории фак­тов может повлечь ущемление
законных прав и интересов субъектов права.

В теории управления информация, поступающая в государственный
орган, подразделяется на первичную и производную (сводную, обобщенную). Юридические
факты, как представляется, тоже бывают первичные и производные. В основе этого деления
лежит содержание юридических фактов и их взаимоотношение между собой. В правовом
регулировании нередко используются фактические обстоятельства, которые как бы надстраиваются
над первичными юридическими фактами, представляют их обобщенное, систематизированное
выражение. В качестве примера производного факта можно привести нуждаемость в жилье
— необходимое условие для постановки на учет и получения жилой площади. Факт нуждаемости
обобщает значительное число других, более конкретных фактических обстоятельств (состав
семьи, отсутствие другой благоуст­роенной жилплощади и др.).

Закрепление в законодательстве производных юридических фактов
— признак высокого уровня развития отрасли, правового института. Юридические обобщения
вызревают постепенно, как результат исторического развития законодательства и правоприменительной
практики. Их использование расширяет возможности правового регулирования, позволяет
оперативно менять его диапазон — переходить от узкого круга ситуаций к широким предписаниям,
охватывающим значительное число случаев. Производные юридические факты повышают
системность правового регулирования, так как с их помощью можно координировать возникновение
правоотношений. Но у них есть и отрицательная сторона. Производный юридический факт
может «оторваться» от породивших его первоначальных юридических фактов, войти в
противоречие с ними. Для того чтобы этого не случилось, содержание производных юридических
фактов должно быть отчетливо «расшифровано» в нормах права. Например, закон не оставляет
никаких сомнений относительно того, какие юридические факты охватываются понятием
«обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу». Из содержания нормы
права должно быть видно, кто устанавливает и оформляет фактическое обстоятельство
обобщающего характера и несет ответственность за его подлинность. Должен существовать,
наконец, механизм контроля производных юридических фактов, позволяющий признавать
недействительными факты, утратившие свое содержание.

Разновидность производных юридических фактов — расчетные юридические
факты. Это фактические показатетели, коэффициенты, индексы, рассчитываемые па основе
некоторых первичных фактических обстоятельств и служащие основанием для возникновения
права на вознаграждение, премию, надбавку или скидку и т. п. Значительное распространение
формализованных расчетов в системах заработной платы, поощрения и стимулирования
заставляет обратить внимание на эту категорию юридических фактов.

Расчетные юридические факты, во-первых, должны быть юридически
надежными, что зависит, с одной стороны, от качества исходной информации, а с другой
стороны, от принятой методики расчета. В литературе отмечались, например, недостатки
правового механизма оценки эффективности новой техники. Расчетные юридические факты
здесь основываются на экономии, полученной от внедрения техники, которая нередко
завышается или вообще определяется произвольно, по соглашению заинтересованных лиц.

Расчетные юридические факты, во-вторых, должны быть увязаны с
конечными результатами деятельности, ориентированы на них. Например, в оплате труда
инспекторов охотнадзора принята система стимулирования в проценте от взысканных
сумм штрафов. Чем больше штрафов взыщет инспектор, тем большая премия ему за это
полагается. Как справедливо писалось в печати, подобная система стимулирования заинтересовывает
не в сокращении, а в увеличении числа правонарушений, не способствует охране природы.

6. Рассмотренные деления ни в коей мере не исчерпывают всех известных
классификаций юридических фактов (в общетеоретической и отраслевой литературе, приводится
немало иных делений). Тем не менее, они позволяют сделать определенные выводы о
перспективах классифика­ционного исследования юридических фактов. К нему предъявляются
общие требования научной классификации (деления понятий), подробно разработанные
в логике. Классификация юридических фактов, как всякая классификация, должна вестись
по существенным признакам, строиться на едином основании, быть соразмерной и непрерывной;
члены полученного деления не должны исключать друг друга и т. п. В дополнение к
перечисленным принципам можно сформулировать несколько специфичес­ких принципов
классификации юридических фактов.

Разнообразие критериев классификации. Науке и практике необходимы самые разнообразные
классификации юридических фактов. Только при таком подходе можно раскрыть структуру
массива юридических фактов, показать особенности тех или иных их разновидностей.
Как было подчеркнуто выше, особое значение имеет классификация юридических фактов
по социально-экономическим признакам.

Ограниченность «волевого» критерия. Деление но «волевому» критерию — наиболее
развитая классификация юридических фактов, имеющая немалое научное и практическое
значение. Однако этот критерий, как представляется, не может раскрыть всех особенностей
и проявлений юридических фактов. Отсюда, бесперспективны попытки свести в систему
все классификации юридических фактов на основе данного деления. Модель классификационного
исследования юридических фактов должна сочетать деление по «волевому» критерию с
иными классификациями.

Учет единства объективного и субъективного в факте. Многие факты сочетают в своем
содержании элементы объективного и субъективного характера. Например, сложные юридические
факты в большинстве своем не являются ни «чистыми» действиями, ни «чистыми» событиями,
они объединяют элементы того и другого. Это затрудняет точное определение места
факта в классификационной схеме.

Связь с ситуацией. Юридические факты необходимо рассматривать в контексте
ситуации, внутри которой они «выросли и сформировались». При этом обнаруживается,
что юридический факт – не изолированное явление, а элемент более широкой фактической
системы, в которой выделяются факты главные и подчиненные, первичные и производные,
юридические условия и т. п. Положение факта в этой фактической системе, так или
иначе отражается на его месте в научной классификации.

Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать — она
не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем
использовании, она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать
проникновению в существо юридически значимых фактов.

Заключение

В данной работе мы
рассмотрели историю возникновения понятия юридического факта как основания возникновения
правоотношений в древнеримском праве, последующие развитие теории юридических фактов
в с началом капитализма, взгляды на понятие юридического факта в русской юридической
науке, а также современные существующие точки зрения по этому вопросу. Также проанализировали
практический смысл и научную ценность теории юридических фактов как средства изучения
одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования.

В главе I данной работы рассмотрены понятие юридического
факта, признаки, характеризующие это понятие. Подробно описан важнейший признак
юридического факта – его способность вызывать наступление правовых последствий,
проанализирован источник данной способности юридического факта и природу связи факта
и правовых последствий, разобраны специфические признаки, которыми отличается связь
факта и правовых последствий. Мы проанализировали причины возникновения трудностей
в определении юридического факта и установлении его связи с правовыми последствиями.

В правовом регулировании юридические факты выступают, как правило,
в составе объединений, комплексов фактов. Поэтому представлена необходимость различать
две категории фактических комплексов – группу юридических фактов и фактический состав.
Также рассмотрено такое понятие как сложный юридический факт, их своеобразие и отличие
от фактических составов.

В главе II данной работы мы рассмотрели важность научной классификации
юридических фактов как средства проникновения в глубь предмета, в существо свойственных
ему закономерностей. Классификация юридических фактов — один из хорошо разработанных
в теории аспектов темы.

В основу традиционной
классификации юридических фактов положены три взаимосвязанных признака. Первый —
«волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия
и события. По второму признаку все действия подразделяются на правомерные и неправомерные.
Согласно третьему признаку, правомерные действия делятся на юридические поступки
и юридические акты.

Рассмотрены цели, которым служит классификация юридических фактов
– в первую очередь, как средством систематизации, предпосылкой научного анализа
изучаемого объекта. Кроме того, научная классификация выполняет ряд других функций,
и среди них — объяснительную. Классификация юридических фактов выполняет, далее,
эвристическую функцию, т.е. ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает
на нерешенные задачи. Классификация юридических фактов служит средством научного
прогноза, выполняет прогностическую функцию. Научно обоснованная классификация позволяет
высказывать предположения о перспективах развития тех или иных категорий юридических
фактов, предвидеть эти изменения.

Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию
практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению
юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств
воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных
органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов,
служит их полному и точному установлению.

Классификация юридических фактов – необходимое средство изучения
правовых отношений, определения их отраслевой принадлежности. В этом качестве она
широко используется в науке, на практике, в юридическом образовании.

Кроме того, рассмотрели различные дихотомические классификации
юридических фактов – деления по наличию или отсутствию признака.

Установление или подтверждение
юридических фактов — одна из главных задач практической деятельности каждого юриста.
Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций,
разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона. Поэтому изучение
юридических фактов занимает важное место в юридической науке и образовании.

Литература.

1.
«Общая теория
права» под ред. А.С. Пиголкина М., Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998 г.

2.
Елисейкин
П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение, М., Юридическая
литература, 1973 г.

3.
Исаков В.Б.
Юридические факты в советском праве М., Юридическая литература 1984 г.

4.
Шкатулла В.И.,
Надвикова В.В., Сытинская М.В. «Правоведение» М., Академия, 2004 г.

Содержание

Введение_______________________________________________________ 3

Глава 1. Понятие правоотношения________________________________ 5

Глава 2. Понятие юридического факта____________________________ 12

2.1. Понятие юридического факта______________________________ 12

2.2. Признаки юридического факта_____________________________ 14

Глава 3. Юридические факты и их роль в правовом регулирование_____ 15

Заключение____________________________________________________ 23

Список использованной литературы______________________________ 24

Приложение___________________________________________________ 26

Введение

Право регулирует общественные отношения, в результате чего
они приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми отношениями.
Правильное понимание правовых отношений невозможно без уяснения того, что
представляют собой общественные отношения. Общественные отношения — это связи
между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности.
Важнейшими из них являются экономические связи, ибо они образуют базис общества
и определяют все иные общественные отношения.

В юридической научной литературе вопросы, связанные с
понятием юридического факта, обсуждаются на протяжении десятков лет, однако
конца этой дискуссии пока не видно. Не зря говорят: у двух спорящих юристов
всегда три точки зрения. До сих пор не выработано единого подхода к понятию и
классификации юридического факта. В своей работе я попытаюсь рассказать о нем,
не вдаваясь в тонкости проблемы.

Литература, используемая при написании данной работы
относится в основном к литературе, носящей теоретический характер, в которой
содержатся актуальные на сегодняшний день темы, касающиеся всего права, в
следствии своего широкого охвата практически всех общественных отношений
затрагивают такую немаловажную тему, как тему правоотношения. Такой литературой
являются книги, учебники, брошюры, под издательством таких авторов, как Мухаев,
Иванов, Корельский.

Для более полного понимания темы были и использованы также и
источники правотворческой литературы – это в основном кодексы и комментарии к
нему, а также Основной закон Российской Федерации – Конституция, Постановления
Верховного суда, Федеральные законы. Тексты законов, взяты из
консультационно-справочной компьютерной системы Гарант. На основе
правотворческих источников строятся доказательства актуальной проблемы, а также
приводятся примеры для наиболее полного понимания сущности темы.

Также использованы различные справочники для вывода и
применения определений в ходе самой работы над темой.

Кроме того, при создании и написании работы использовались
материалы и сведения, полученные в течение учебного процесса.

Глава 1. Понятие
правоотношения

Субъектами общественных отношений могут быть социальные
общности (народ, нация, коллектив и др.), организации (государственные частные,
общественные), отдельные лица. Место каждого субъекта в системе социальных
связей обусловлено объективными закономерностями функционирования общественных
отношений и активностью их участников.

Право выступает мощным организующим фактором, вносит особую
определенность и устойчивость в соответствующую сферу общественной и
государственной жизни. Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким
образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений
жизнедеятельность общества приобретает цивилизованный, стабильный и
предсказуемый характер.

Правовое отношение — это возникающая на основе норм права
общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические
обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма
правового регулирования, главный канал реализации права.

Как разновидности общественных отношений право-отношению
присущи следующие признаки.

1. Стороны правоотношения всегда обладают субъектив-ными
правами и несут обязанности. Содержание правоотношения формируется в результате
волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в
соответствии с решениями правоприменительных органов. Следует иметь в виду, что
для возникновения и осуществления правоотношений совсем не обязательно одновременное
наличие всех перечисленных оснований. Обычно правовое регулирование происходит
без вмешательства правоприменителя. При отсутствии нормативно-правовой основы
правовое отношение складывается при пробелах в законодательстве. Участники
правоотношения могут самостоятельно определять содержание взаимных прав и
обязанностей, если их отношения регламентируются диспозитивными нормами.

Правоотношение представляет собой двустороннюю связь. Это
значит, что в любом правоотношении участвуют две стороны: управомоченная и
обязанная. Например, по договору займа управомоченной стороной является
заимодавец, обязанной — заемщик[1].
Правда, здесь необходимо сделать оговорку: чаще всего правоотношения имеют
более сложную структуру, когда каждая из сторон является и управомоченной, и
обязанной. Например, по договору купли-продажи (ст. 454 ГК РФ) продавец обязан
передать покупателю купленную вещь и вправе требовать уплаты денег за нее, а
покупатель обязан выплатить требуемую сумму и вправе получить купленную вещь.

2. Правовое отношение суть такое общественное отношение, в
котором осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены
возможностью государственного принуждения. В большинстве случаев осуществление
субъективного права и исполнение обязанности имеют, место без применения мер
государственного принуждения. Если же в этом возникает необходимость, то
заинтересованная сторона обращается в компетентный государственный орган,
который, рассмотрев юридическое дело, выносит властное решение (акт применения
права), где точно определяются субъективные права и обязанности сторон..

3. Правоотношение выступает в виде конкретной общественной
связи, причем степень конкретизации может быть различной.

Минимально конкретизируются правоотношения, которые
возникают непосредственно из закона. В подобных случаях все адресаты
юридической нормы имеют общие (одинаковые) права и свободы и несут равные
обязанности независимо от каких-либо условий. Типичный пример — конституционные
права и свободы. Рассматривая последние применительно к отдельному гражданину,
мы переводим нормативные предписания в плоскость правоотношений. Каждый
гражданин сам определяет, в какой мере он будет использовать имеющиеся у него в
соответствии с конституцией возможности.

Средняя степень конкретизации наблюдается, когда
индивидуализирован не только субъект, но и объект правоотношения. Например, в
правоотношении собственности определены собственник и вещь — объект
собственности.

Максимальная степень конкретизации наличествует в тех
случаях, когда точно известно, какие именно действия должно совершить обязанное
лицо в интересах управомоченного. Здесь индивидуально устанавливаются объект,
обе стороны и содержание правовой связи между ними. Так, по договору подряда[2]  одна сторона
(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется
принять результат работы и оплатить его.

Правоотношение обладает сложной по составу элементов
структурой. В нее входят субъект, объект и содержание правоотношения.

Содержание правоотношения

Содержание правоотношения имеет двойственный характер.
Различают юридическое и фактическое содержание.

Юридическое содержание правоотношения — это возможность
определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или
необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое —
сами действия, в которых реализуются права и обязанности. Юридическое и
фактическое содержание не тождественны. Первое богаче второго, включает в себя
неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее
образование, обладает правом поступления в вуз, т. е. перед ним большой выбор
возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально
можно поступить лишь в один вуз при условии успешной сдачи вступительных
экзаменов. Таким образом, фактическое содержание — только один из возможных
вариантов реализации субъективного права.

Содержание правоотношения (повторим) — это субъективные
юридические права и обязанности. Субъективное право и соответствующая ему
обязанность образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон.
Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических
связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-продажи,
включает. в себя как минимум две правовые связи: первая — право покупателя
получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая — право
продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него
согласованную в договоре сумму.

Существует два типа правовых связей: относительные,
возникающие между отдельными лицами (субъектами права), и абсолютные — между
субъектом права и обществом (всяким и каждым).

Субъективное право — это предусмотренная для управомоченного
лица в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения,
обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. Каковы же признаки данного
права?

1. Субъективное право есть мера возможного поведения. Мера
означает границу, предел проявления чего-нибудь. Применительно к субъективному
праву мера включает в себя вид и размер возможного поведения. Например, закон,
регулирующий право на оплачиваемый отпуск, определяет и вид поведения
(ежегодный отпуск с сохранением среднего заработка), и его размер
(продолжительность отпуска) [3].
Субъективное право — это возможное поведение, т. е. носитель субъективного
права всегда имеет выбор: действовать определенным образом или воздержаться от
действий.

2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами
права и юридическими фактами.

3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью
другой стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от
действий, нарушающих субъективное право другой стороны, в других— данное право
обеспечивается исполнением обязанности, т. е. активными действиями обязанного
лица.

4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу
для удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для
осуществления субъективного права теряется.

5. Данное право состоит не только в возможности, но и в
юридическом или фактическом поведении управомоченного лица.

Субъективное право — сложное явление, включающее в себя ряд
правомочий:

а) право на собственные фактические действия, направленные
на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи
вправе использовать ее по прямому назначению);

б) право на юридические действия, на принятие юридических
решений (собственник вещи может ее заложить, подарить, продать, завещать и т.
д.);

в) право требовать от другой стороны исполнения обязанности,
т. е. право на чужие действия (заимодавец имеет право требовать от заемщика
возврата денег или вещей);

г) право притязания, которое заключается в возможности
привести в действие аппарат принуждения против обязанного лица, т: е. право на
принудительное исполнение обязанности (в принудительном порядке может быть
взыскан долг, произведено восстановление рабочего или служащего на работе).

Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и
обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого
поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.

Юридическая обязанность имеет следующие признаки.

1. Это мера необходимого поведения, точное определение того,
каким оно должно быть. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность
обеспечена возможностью государственного принуждения (если обязанность состоит
в уплате долга, то точно должны быть определены размер долга, срок уплаты и т.
д.).

2. Она устанавливается на основе юридических фактов и
требований правовых норм.

3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной
стороны — отдельного лица или общества (государства) в целом.

4. Обязанность есть не только (и не столько)
долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица.

5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и
неисполнением обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридической
обязанности является правонарушением и влечет меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность имеет три основные формы:
воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение
конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в правах
личного, имущественного или организационного характера (мер юридической
ответственности).

Субъективное право и обязанность неразрывно связаны. Нет
субъективного права, не обеспеченного обязанностью, и нет. обязанности, которой
не соответствовало бы право. Как магнит не «живет», когда нет одного из полюсов,
так и правоотношение не существует, если нет или управомоченной, или обязанной
стороны.[4]
Названное единство можно проследить в действиях, поступках людей. Фактическое
поведение является одновременно правом для одной стороны и обязанностью для
другой. Например, оплата в повышенном размере сверхурочной работы — обязанность
администрации, получение такой платы — право рабочего.

Глава 2. Понятие
юридического факта

2.1. Понятие
юридического факта

Правоотношения — динамичное явление. Они возникают, изменяются,
прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными
жизненными обстоятельствами, т. е. с юридическими фактами.

Юридический факт — конкретное жизненное обстоятель-ство, с
наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение,
прекращение правоотношений.

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку
предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции,
санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы,
последняя начинает действовать, т. е. лица — адресаты нормы — приобретают права
и обязанности, названные в ее диспозиции.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы
предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия
лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы,
являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно,
фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические
факты.

Кроме того, факты называются юридическими потому, что вместе
с нормами права определяют конкретное содержание взаимных прав и обязанностей
сторон. Например, содержание прав и обязанностей покупателя и продавца
устанавливается не столько нормой гражданского права, сколько договором между
сторонами, а последний является юридическим фактом.

Очень часто для возникновения правоотношения требуется
фактический состав, т. е. совокупность двух или нескольких юридических фактов,
наличие которых необходимо для наступления юридических последствий (так, для
возникновения пенсионного правоотношения нужны достижение определенного
возраста, наличие трудового стажа и решение органов социального обеспечения о
назначении пенсии). Нередко нормы права связывают юридические последствия не
только с наличием того или иного обстоятельства но и с его отсутствием.
Типичным примером такой связи служит неисполнение обязанности, которое
выступает основанием возникновения процессуального отношения в целях защиты
нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких-либо
обстоятельств или действий, в юридической науке называются отрицательными.

Правоотношения представляют собой устойчивые правовые связи,
но отнюдь не статичные. Они возникают, развиваются и прекращаются при наличии
определенных обстоятельств. Например, рождение ребенка порождает для родителей
правоотношения по его воспитанию, содержанию. Предпосылками возникновения
правоотношения выступают юридические факты.

Возможна и такая ситуация; несколько юридических фактов
порождают одно последствие.[5]
Например, смерть человека и наличие завещания, составленною им, порождают
наследование по завещанию. Совокупность различных юридических фактов,
вызывающих наступление одного последствия,
именуется юридическим
составом.

Понятие юридического факта содержит два противоречивых,
однако неразрывно связанных момента:

> материальный (юридический факт – это
действительность, будь то событие или действие);

> юридический (порождаемые в силу указания нормы
права определенные правовые последствия).

2.2. Признаки
юридического факта

Юридические факты обладают рядом отличительных признаков.
Во-первых, юридические факты по своему содержанию представляют собой
реальные явления действительности, обладают конкретностью и
индивидуальностью.
Конкретность фактов-действий означает, что они
совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое
содержание. Конкретность юридических фактов-событий проявляется в том,
что они происходят в определенном месте и в конкретный период времени.

Во-вторых, юридическими фактами выступают лишь такие
обстоятельства, которые прямо и косвенно затрагивают права и интересы общества,
государства, социальных общностей, индивидов, а потому нуждаются в правовой
регламентации.

В-третьих, юридические факты прямо предусмотрены нормами
права. В-четвертых, юридические факты объективированы, выражены вовне. В-пятых,
юридические факты вызывают предусмотренные законом правовые последствия.

Глава 3. Юридические
факты и их роль в правовом регулирование

Юридические факты представляют собой разнообразные жизненные
обстоятельства, а потому их можно классифицировать по различным основаниям. Важнейшим
является деление юридических фактов по тем последствиям, которые они влекут, и
их волевому содержанию.[6]

По последствиям юридические факты делятся на
правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений.
Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака
в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий,
вызывающих уголовно-правовые отношения, и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например,
перевод на другую работу изменяет содержание трудового правоотношения между
сторонами, хотя в целом правоотношение сохраняется.

Правопрекращающие факты обусловливают прекращение
правоотношений. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного
права или исполнению юридической обязанности. Однако правоотношение может
прекращаться не только в результате реализации субъективных прав и
обязанностей, но и вследствие, например, смерти человека (субъекта права),
гибели вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт способен вызвать несколько юридических
последствий. В частности, смерть гражданина одновременно может вызвать
возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового
правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

Несмотря на известную условность данного деления (поскольку
один и тот же факт может в зависимости от особенностей тех или иных отношений
приводить к наступлению различных последствий), оно в теоретическом отношении
позволяет раскрыть конкретную функцию соответствующего факта в механизме
правового регулирования, а в практическом – определить его значение для наступления
тех или иных правовых последствий.

Вторая классификация, по характеру их связи с
индивидуальной волей
юридические факты делятся на юридические события и
юридические действия (бездействия).

   Юридические события – это обстоятельства,
не зависящие как юридические факты от воли людей. Таковы, например, смерть и
рождение человека, истечение времени, явления стихийного характера. Юридические
факты-события представляют собой преимущественно естественные, природные
явления. Даже если они так или иначе вызваны волей человека (поджог, убийство),
то юридические нормы в рамках данных правоотношений связывают правовые
последствия не с упомянутыми неправомерными действиями, а с последующим
процессом протекания, развертывания их результатов.

В частности, каковы бы ни были причины смерти (естественные
причины,  убийство, самоубийство), она представляет собой объективный процесс
угасания жизненных функций в организме человека и в этом качестве не зависит от
его воли. В рассматриваемых случаях значение юридического факта придается
именно смерти, а не убийству; пожару, а не поджогу.

События могут быть подразделены на две группы: 1) относительные
события –
это обстоятельства, вызванные деятельностью людей, но выступающие
в данных правоотношениях независимо от породивших их причин; 2) абсолютные
события –
это обстоятельства, которые не вызваны волей людей и не выступают
в какой-либо зависимости от нее.

В противоположность юридическим фактам-событиям юридические
действия
это юридические факты, которые зависят от воли людей,
поскольку совершаются ими. Следовательно, юридические действия представляют
собой волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания граждан, воли
организаций и т. д. Через волевое поведение людей юридические нормы
воздействуют на общественные отношения.[7]

Они могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные
действия совершаются в рамках предписаний действующих норм. Они подразделяются
на индивидуальные юридические акты и юридические поступки. Индивидуальные
юридические акты – внешне выраженные решения людей, направленные на достижение
правового результата. К ним относятся акты применения права, договоры между
организациями, гражданско-правовые сделки, заявления граждан и другие
волеизъявления, вызывающие правовые последствия.

Юридические поступки есть фактическое поведение людей,
составляющее содержание реальных жизненных отношений (например, выполнение
трудовых обязанностей, передача вещей и денег по договору купли-продажи).
Юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, были они
направлены на достижение указанных последствий или нет. Неправомерные действия
– это преступления и проступки, идущие вразрез с правовыми предписаниями.

Бездействие — это пассивное поведение, не имеющее внешнего
выражения. Бездействие может быть правомерным (соблюдение запретов) и
неправомерным (неисполнение обязанности).

По отношению к требованиям правовых норм юридические
факты-действия подразделяются па правомерные и неправомерные действия
(правонарушения).

Правомерное действие – это волевое
поведение, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с
содержанием прав и обязанностей субъектов. По юридической направленности
правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы: 1)
индивидуальный акт; 2) юридический поступок; 3) правомерное действие, создающее
указанный в законе объективированный результат, имеющий хозяйственное или
культурное значение, то есть результативное действие.

Индивидуальный акт представляет собой правомерное
действие, с которым нормы права связывают юридические последствия в силу волевой
направленности
данного действия на эти последствия. Правовые последствия
наступают здесь потому, что на них направлена воля лица, совершающего
гражданско-правовую сделку, индивидуальный административный или процессуальный
акт.

Юридический поступок представляет собой правомерное
действие, с которым нормы права связывают юридические последствия в силу самого
факта волевого действия независимо от того, было ли направлено это
действие на данные последствия, или нет. В этом случае юридические последствия
связываются непосредственно с самим фактом действия лица независимо от его
волевой направленности.

К этой группе правомерных действий, в частности, относятся
факты признания долга, заявления об отказе принять исполнение в гражданском
праве, заявления об определенных фактах в административном праве независимо от
основания и направленности соответствующих действий. Например, когда гражданин
делает заявление о фактах нарушения правил торговли в магазине, то подобное
заявление порождает целый комплекс юридических последствий, на которые воля
гражданина может быть не направлена. В данном случае важен сам факт заявления.

Правомерное результативное действие представляет
собой действие, с которым нормы права связывают правовые последствия в силу
достижения им известного практического результата, выраженного в
объективированной форме. Такова, в частности, трудовая деятельность,
деятельность автора, изобретателя или рационализатора. Поскольку субъектом
трудовой, творческой деятельности является дееспособное лицо, эта деятельность
имеет известную направленность на юридический результат. Но нормы права
связывают правовые последствия не с волевой направленностью и даже не с самим
фактом деятельности, а именно с ее объективированным результатом – результатом
труда, духовного или материального творчества.

Кроме этого, правомерные юридические факты-действия могут
классифицироваться:

 по субъекту на действия граждан, организаций,
государства;

по отраслевой принадлежности – на материально-правовые,
процессуальные;

по способу совершения – на совершаемые лично или
через представителя;

по способу выражения и закрепления – молчанием,
жестом, документом и др.

Напротив, неправомерное действие – это
волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет
субъективные права, не согласуется с возложенными на лиц юридическими
обязанностями.

Основное значение среди неправомерных действий имеют
правонарушения, деяния (виновное, противоправное, общественно вредное действие
или бездействие), порождающие юридическую ответственность.[8] По характеру
общественной вредности (опасности) правонарушения подразделяются на преступления
(общественно опасные деяния) и проступки (общественно вредные деяния).

Зависимое и подчиненное положение по отношению к действиям
занимают юридические факты-события.

Третья классификация: по форме проявления
юридические факты распределяются на два вида: положительные и отрицательные.

 Положительные – это факты, которые выражают реально
существовавшее или существующее в данный момент явление действительности.
Таковы, например, изданные административные акты, происшедшие или
происходящие явления стихийного характера и др.

Отрицательные факты выражают отсутствие определенных
явлений. Здесь норма права связывает юридические последствия не с наличием того
или иного обстоятельства, а с его отсутствием. Таковы, например, некоторые из
обстоятельств, необходимых для регистрации брака (отсутствие другого
зарегистрированного брака, отсутствие определенной степени родства и др.).

Отрицательный факт следует отличать от положительного факта,
который изложен в негативной форме: например, такой факт, как “невысокая
степень общественной опасности”,[9]
является положительным, получившим негативное словесное изложение.

Четвертая классификация: по характеру действия
юридические факты подразделяются на факты однократного действия и факты
непрерывного юридического действия, то есть правовые состояния.

Факты однократного действия – это обстоятельства, с
которыми нормы права связывают юридические последствия только в данном
конкретном случае. Факты рассматриваемого вида существуют лишь в настоящий
момент или известный отрезок времени, а потом исчезают, порождая те или иные
юридические последствия. К числу такого рода фактов относятся подавляющее большинство
юридических действий, многие события (например, смерть, истечение срока,
наводнение и др.).

Правовые состояния – это обстоятельства, которые
существуют длительное время, непрерывно или периодически, порождая юридические
последствия. Таковы, например, гражданство, брак, нетрудоспособность, стаж.
Состояния нередко выражаются в виде правоотношений. Они могут определять
содержание отраслевой правосубъектности (в частности, брачной, трудовой).

Одни из состояний имеют волевой характер и в принципе могут
быть отнесены к категории действий (например, состояние в браке); другие
состояния носят неволевой характер и в принципе могут быть отнесены к категории
событий (например, состояние в кровном родстве). Интересно, что сами состояния
возникают, изменяются и прекращаются на основе известных фактических
обстоятельств, и, следовательно, здесь существует два ряда (уровня) юридических
фактов: первый ряд – основания изменения состояний, второй ряд – юридические
состояния.

Наряду с юридическими фактами-событиями, фактами-действиями
и юридическими состояниями в теории права в качестве юридических фактов, а
следовательно, и основания возникновения, изменения и прекращения,
правоотношений рассматриваются квази-факты. [10]

Квази-факты, в противоположность реальным явлениям действительности,
представляют собой те жизненные ситуации, которые могут наступить, они имеют
вероятностный характер.
Данные вероятностные обстоятельства право не может 
игнорировать. Среди них выделяются презумпции и фикции.

Правовые презумпции – это подтвержденное
правоприменительной практикой предположение о наличии или отсутствии юридически
значимых явлений: презумпция невиновности, презумпция знания закона участниками
правоотношений.

Существенным признаком презумпции является ее
продолжительный характер. Презумпции – это обобщения не достоверные, а
вероятные. Однако степень их вероятности очень велика и основывается на связи
между предметами и явлениями объективного мира и повторяемости повседневных
жизненных процессов[11].
К числу общеправовых презумпций В.К. Бабаев относит презумпцию
добропорядочности граждан, находящую выражение в уголовном процессе в
презумпции невиновности обвиняемого, презумпцию знания закона, презумпцию
истинности нормативно-правового акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый
обвиняемый в соотношении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим  в законную силу приговором суда».

Юридические фикции – несуществующие явления или
события, признанные существующими в соответствии с установленными процедурами.
Это, к примеру, допустимое в гражданском праве признание гражданина безвестно
отсутствующим или  объявление гражданина умершим; в соответствии с ч. 3 ст. 45
ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в
законную силу решения суда об объявлении его умершим. Юридические фикции вносят
четкость в правовое регулирование общественных отношений, именно поэтому они
необхъодимы.

Заключение

Итак, рассмотрев все подходы и взгляды на рассматриваемый
вопрос можно сделать следующие выводы.

Правовое отношение — это возникающая на основе норм права
общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические
обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма
правового регулирования, главный канал реализации права.

Фактические жизненные обстоятельства, с которыми нормы права
связывают возникновение, изменение (развитие) и прекращение правоотношений,
именуются юридическими фактами.

Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку
предусмотрены в нормах права: прямо — в гипотезе, косвенно — в диспозиции,
санкции. Как только в жизни появляются факты, указанные в гипотезе нормы,
последняя начинает действовать, т. е. лица — адресаты нормы — приобретают права
и обязанности, названные в ее диспозиции.

Диспозиция управомочивающей или обязывающей правовой нормы
предписывает, каким может или должно быть поведение активной стороны. Действия
лиц, совершаемые в соответствии с предписаниями диспозиции юридической нормы,
являются юридическими фактами, реализующими права и обязанности. Следовательно,
фиксируя права и обязанности, диспозиция косвенно указывает на юридические
факты.

Список использованной
литературы

1. Алексеев С.
С. Государство и право. – М.: Юрид. Лит., 1996.

2. Венегеров.
Б. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. – М.: Юристъ, 1995.

3. Гражданский
Кодекс Российской Федерации. -Челябинск. ТОО”Медиумкомм”. 1995.

4. Журнал
«Вестник МГУ». Серия Право. 1982г. № 6.

5. Иванов, А.
Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государства и права. Омск:
1995г.

6. Иванова
З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское
государство и право. 1980. № 2.

7. Исаков
В.Б. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М., 1998.

8. Кодекс
законов о труде РФ. М. 1996.

9. Комаров С.
А. Общая теория государства и права: Учебник. – М.: Юрайт, 1997.

10. Конституция Российской Федерации.
Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М; 1993.

11. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория
государства и права: Учебник для вузов. – М.: Спарк, 2000.

12. Марченко М. Н. Теория государства
и права. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

13. Мухаев Р.Т. Теория государства и
права: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

14. Общая теория государства и права:
Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. – М.: Юристъ, 1996.

15. Общая теория права. Г. Ф.
Шершеневич, “Юридический колледж МГУ”, Москва, 1995, т. 2, 363 стр.

16. Общая теория права: Курс лекций /
Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

17. Теория государства и права. Курс
лекций. В 2-томах, т. I, “Юридический колледж МГУ”, Москва, 1995, 226
стр.

18. Теория государства и права.
Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д.
Перевалова – М.: Изд. гр. ИНФРА, 1998.

19. Теория государства и права:
Учебник для вузов / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. – М.: Норма,
2000.

Приложение

                                

Федеральное государственное образовательное учреждение 
высшего профессионального образования
 Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации

Факультет  

Кафедра «Государственно-правовые дисциплины»
Реферат
на тему:

«Юридические факты: понятие и классификация»

Выполнил:
 
 
Научный руководитель:
доцент Лайко Л.В.

Москва – 2008

План реферата по теме «Юридические факты: понятие и классификация»

План. 2

Введение. 3

Глава 1. Юридические факты как основания гражданских правоотношений. 5

§ 1. Понятие и функции юридических фактов. 5

§ 2. Виды оснований гражданских правоотношений. 7

Глава 2. Классификация юридических фактов в гражданском праве. 9

§ 1. События и действия. 9

§ 2. Юридические поступки и акты.. 10

Заключение. 13

Перечень использованных нормативных правовых актов и литературы.. 16

Нормативные правовые акты.. 16

Учебная литература. 16

Введение

Учение о правоотношениях является одним из основных в теории государства и права. Но правоотношения “не стоят на месте”, они постоянно изменяются. Например, в случае замены одного субъекта правоотношения другим, когда субъект передает свои правомочия на законном основании другому субъекту. Или правоотношение может прекращаться, когда наступает событие, исключающее его продолжение, например смерть одного из субъектов. И в правовой науке разработана теория юридических фактов, с которыми норма права связывает движение правоотношения: его возникновение, развитие и прекращение. Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве и достоверно установленных, — одна из важнейших гарантий законности в стране.

Юридические факты — это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим — приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами является необходимым элементом общей правовой культуры. Решение любого юридического дела предполагает, с одной стороны, точный анализ юридических норм и выяснение того, какие факты предусмотрены нормой в качестве юридических; с другой стороны, — тщательный анализ фактических обстоятельств дела и установление того, действительно ли наступили факты, предусмотренные нормой права. С практической точки зрения применение норм и представляет собой в значительной части деятельность органов юстиции. Именно поэтому необходимо тщательно изучать данный раздел теории права, именно поэтому следует говорить об актуальности данной темы.

Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных вопросов, касающихся теории юридических фактов, а также обсуждение проблем, с ними связанных. Данная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает два параграфа, и заключения.

Однако разработка этой темы еще не завершена, поскольку между различными учеными – теоретиками до сих пор существуют разногласия по некоторым вопросам. Отдельные вопросы теории еще совсем не разработаны, многие изучены слабо. Поэтому в данной работе мы остановимся на основных положениях теории юридических фактов, оставив ученым возможность продолжать изучение этой темы.

Глава 1. Юридические факты как основания гражданских правоотношений

Как было упомянуто выше, гражданские правоотношения постоянно изменяются. Но содержащиеся в гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не изменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств — гражданских юридических фактов, которые составляют ту область действия права, где правовые нормы соприкасаются с конкретной действительностью.

§ 1. Понятие и функции юридических фактов

Юридические факты выступают в качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением, поскольку без них не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни одно гражданское правоотношение. Поэтому под гражданскими юридическими фактами следует понимать конкретные жизненные  обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Т.е. это тот реальный жизненный факт, на основании которого абстрактная норма закона превращается в конкретные права и обязанности лиц и организаций.

Благодаря юридическим фактам реализуются создаваемые нормой права возможности для движения правоотношения, т.е. как уже было отмечено, без юридических фактов невозможны правоотношения. Так, например, глава 34 ГК[1] предусматривает возможность  установления, изменения или прекращения правоотношения аренды. Однако для того чтобы указанное гражданское правоотношение  возникло необходимо заключение договора, предусмотренного ст. 606 ГК. Возникшее правоотношение аренды может быть изменено на правоотношение купли-продажи, если стороны придут к соответствующему соглашению и изменят лежащий в основе правоотношений договор. Наконец, правоотношение аренды может быть прекращено досрочно по требованию арендодателя при наступлении одного из юридических фактов, предусмотренных ст. 619 ГК.

Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений.

Необходимость определенного юридического факта для возникновения и развития правоотношения с особенной четкостью и наглядностью подчеркивает неразрывную связь реального поведения и правовой формы, невозможность в реальной жизни отделить одно от другого. С юридического факта начинается жизнь правовой нормы, с его помощью проверяется ее реальность и действенность. Юридический факт—это в большинстве случаев тот акт поведения, который по воле лица либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регулирования.

Юридические факты выполняют несколько важных функций в механизме правового регулирования. Прежде всего, они обладают собственным действием: они организуют и предварительно воздействуют на поведение людей, влияя на него еще до возникновения прав и обязанностей. Затем одной из основных является функция обеспечения возникновения, изменения и прекращения правоотношений, так юридические факты обеспечивают переход от общей модели нормы права к конкретной.

Одновременно с этим юридические факты служат основаниями для возникновения последствий, предусмотренных нормами права, и в то же время в индивидуальном поднормативном порядке частично регламентируют содержание данных отношений. Например, при перевозке грузов отношения между сторонами регламентируется не только нормами гражданского права, но и индивидуальными актами и договором перевозки.

К специальным функциям юридических фактов относятся: правопорождающая (факты могут вызывать наступление правовых последствий), правопрепятствующая, когда наличие некоторых юридических фактов тормозит наступление последствий, правоуничтожающая (т.е. аннулирование юридического значения обстоятельств) и правовосстанавливающая, например, возможность восстановления родительских прав при изменении поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка.

§ 2. Виды оснований гражданских правоотношений

Основанием гражданского правоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установления обязательства купли-продажи достаточно заключение договора между продавцом и покупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами. Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более юридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определенной последовательности. Например, для установления жилищного обязательства в отношении муниципального жилого помещения требуется выдача ордера и заключение на его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданских правоотношений именуются сложным юридическим составом или фактическим составом. Фактический состав необходим для возникновения и развития правоотношений в различных областях.

Фактический состав следует отличать от группы юридических фактов, которая представляет собой несколько фактических обстоятельств, каждое из которых вызывает одно и то же последствие. Она не рассматривается юридической наукой как комплексное образование, и ее элементы обычно анализируются по отдельности, в качестве изолированных юридических фактов. Каждый элемент группы фактов влечет одно и то же правовое последствие, причем все элементы обычно закреплены в одном и том же нормативном акте.

В гражданском законодательстве предусмотрены самые различные виды юридических фактов как оснований гражданских правоотношений. Общий перечень этих юридических фактов находится в ст. 8 ГК, где обозначены те факты, в соответствии с которыми возникают гражданские права и обязанности. Вместе с тем этот перечень не является исчерпывающим. Гражданские правоотношения могут возникать, изменяться и прекращаться и на основе иных юридических фактов, которые прямо не предусмотрены действующим законодательством, но не противоречат его общим началам и смыслу. Данное правило имеет чрезвычайно важное значение для гражданского законодательства, которое имеет дело прежде всего с нормальным развитием экономического оборота. Потребности развития экономического оборота связаны с такими обстоятельствами, заранее предусмотреть которые в гражданском законодательстве абсолютно невозможно. Нельзя на много лет вперед предусмотреть в законе все возможные юридические факты, которые потребуются для нормального функционирования экономики страны. Потребность в таких юридических фактах может возникнуть совершенно неожиданно и безотлагательно, тогда как внесение соответствующих изменений в законодательство всегда требует определенного времени. Поэтому в гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствии с которым юридические факты, не предусмотренные гражданским законодательством, порождают соответствующие юридические последствия, если они не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК).

Глава 2. Классификация юридических фактов в гражданском праве

Все многочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и четко ограничивать их друг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранительными органами.

В юридической науке существует очень много классификаций юридических фактов, опирающихся на различные критерии. Однако классификация, представленная ниже,  является общепризнанной и имеет наиболее существенное значение для понимания природы и функций юридических фактов.

§ 1. События и действия

Различие событий и действий как юридических фактов является основным в теории государства и права. В качестве основания деления здесь принимается отношение юридического факта в воле людей.

К событиям относятся обстоятельства, возникающие независимо от воли участников правоотношений. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение определенного промежутка времени и т.д. Действия (или деяния) являются результатом сознательной деятельности людей, т.е. совершаются по их воле. Например, заключение договора, исполнение обязательства, создание произведения, принятие наследства и т.д. Необходимо иметь в виду, что событие может быть вызвано не только силами природы, но и действиями человека. Например, причиной пожара может быть и удар молнии, и поджег, совершенный правонарушителем. Однако независимо от причины пожар – это всегда событие, так как его течение происходит помимо воли человека. Действия же человека, что бы ни являлось их причиной, всегда представляют собой волевые акты, совершаемые людьми.

Помимо событий и действий некоторые исследователи теории государства и права выделяют такие юридические факты, как состояния, т.е. длящиеся жизненные обстоятельства, служащие основанием для наступления юридических последствий. Например, нахождение на иждивении, наличие стажа работы для получения пенсии и т.д. Но разделение юридических фактов на три вида не является общепризнанным, поэтому чаще все же говорят только о событиях и действиях.

Далеко не все события и не все действия порождают гражданско-правовые последствия, а лишь те из них, с которыми нормы гражданского права связывают эти последствия. Поскольку гражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которых складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массу юридических фактов в гражданском праве образуют действия людей.

Действия, в свою очередь, делятся на правомерные и неправомерные. Правомерными действиями называется волевое поведение, которое соответствует правовым предписаниям и согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов. Неправомерные действия противоречат требованиям закона или других правовых актов. Поэтому совершение неправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданским законодательством санкций к правонарушителю. Так, действие, причиняющее вред другому лицу, влечет за собой установление обязательства по возмещению причиненного вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК).

§ 2. Юридические поступки и акты

Поскольку гражданское право опосредует нормальное развитие экономического оборота, связанного с общедозволенной деятельностью людей, подавляющее большинство юридических фактов в гражданском праве составляют правомерные действия. По своему юридическому значению правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки – это такие правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека, совершившего юридический поступок. С поступками норма права связывает юридические последствия в силу самого факта волевого действия независимо от того, было ли направлено это действие на данные последствия или нет. К таким поступкам относят создание произведений искусства, сам факт признания долга. Например, авторское правоотношение возникает в момент создания писателем произведения в доступной для воспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написании произведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещи порождает обязательство по ее возврату потерявшему даже в том случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГК).

В отличие от юридических поступков юридические акты – это такие правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти последствия. Т.е. в данном случае воля участников направлена на соответствующие правовые последствия. Примером таких актов служит плановый акт, договор, вступление в акционерное общество.

Юридические акты являются наиболее широким и емким понятием в числе правомерных действий, поскольку этот вид юридических актов охватывает чрезвычайно широкий круг разнообразных правовых явлений. К их числу относятся административные акты и сделки. Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызвать не только административные, но и гражданско-правовые последствия. Например, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между местной администрацией и жилищной организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от административных актов сделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

Общим между сделками и административными актами как юридическими фактами гражданского права является то, что они представляют собой правомерные действия и совершаются со специальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия. Но между ними имеются и различия. Во-первых, административные акты могут быть совершены только органами государственной власти или местного самоуправления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданского права. Во-вторых, административные акты, направленные на установление гражданских правоотношений, всегда порождают и определенные административно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительно гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административный акт, направленный на установление гражданско-правового отношения, никогда сам не становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившее сделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становится участником данного правоотношения.

Заключение

В конце работы необходимо отметить, изучение темы, связанной с юридическими фактами, в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем, которые существуют в современном российском законодательстве. Дело в том, что в процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны с содержанием юридических фактов (например, отсутствие стажа при достижении пенсионного возраста), в других — с внешней формой выражения (дефект в документе, закрепляющем трудовой стаж). Вот почему в теории юридических фактов возник вопрос, принимать ли такие факты во внимание или нет.

Разделяют дефектность абсолютную и относительную. Абсолютная означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная – это дефектность только для данного правоотношения. Например, непризнание стажа, предоставляющим право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Надо отметить, что возникновение дефектного юридического факта является прямым нарушением правопорядка, поэтому государство и законодательство не могут относиться к ним безразлично. Для того чтобы преодолеть неблагоприятные последствия, вызванные этим, государство активно использует различные способы сглаживания противоречий права. Во-первых, оно способствует стабилизации правовых последствий, т.е. в определенных случаях закон сохраняет правовые последствия, возникшие из дефектного юридического факта. Это обусловлено тем, что все правоотношения взаимозависимы и распад одного из них вызовет распад другого, что в свою очередь может привести к цепному процессу распада правоотношений, а, следовательно, и всех отношений в обществе. Этого государство допустить не может. К числу таких способов относится, например, то, что признание недействительности брака не влияет на права детей, родившихся в нем. Вторым способом государственной реакции может считаться отсрочка в наступлении правовых последствий. Этот способ широко применяется при обнаружении нарушения правовых норм на стадии формирования правоотношения, еще до вступления его в силу.

Следует также оговорить еще один важный факт: дефектность юридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта – это крайняя форма его дефектности. Но последняя может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не все противоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто не может сделать их правомерными.

Дефектные юридические факты, как уже отмечалось выше,— это негативное явление в правовой системе, т.к. они значительно затрудняют нормальный процесс регулирования и защиты прав и свобод граждан страны. Каковы же причины дефектности? Основной причиной является скрытое перерождение. С течением общественной жизни факты не остаются неизменными. Может измениться и общественная оценка факта, и его юридическое значение. Изменения в факте могут быть скрытыми и могут выражаться в расхождении между формой факта и содержанием. Например, гражданин, имеющий диплом о специальном образовании, может со временем утратить необходимые знания, профессиональные навыки и т.д., но юридический факт наличия у него самого диплома об образовании делает сохраненным этот юридический факт.

Еще одна из причин (и одновременно форм) дефектности юридических фактов – это их фальсификация. Следует разграничивать два вида фальсификации:  искусственная фабрикация фактических обстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться прав или освобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и создание фиктивных, фальшивых доказательств о несуществующих юридических фактов (например, создание фальшивых документов, справок). Необходимо различать также полную, частичную фальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементов фактического состава. За некоторые виды фальсификации юридических фактов установлена уголовная ответственность (например, за фальсификацию избирательных документов и документов референдума – ст. 142 УК[2]), а в других отраслях права, например, в гражданском праве, законодатель по-разному реагирует на фальсификацию юридических фактов, в частности, признает сделки, заключенные по фиктивным юридическим фактам недействительными.

Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные проблемы, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.

Подводя итог сказанному выше, необходимо отметить, что в работе рассмотрены далеко не все проблемы теории юридических фактов в силу недостаточного исследования этой обширной темы. Но даже рассмотренные аспекты теории наглядно демонстрируют разнообразие юридических фактов и важность этого раздела теории государства и права для принятия конкретных решений в процессе правоприменительной деятельности.

Перечень использованных нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1993. 25 декабря

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1994. 8 декабря

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)  от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2001. 28 ноября

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1996. 18 июня

Учебная литература

Гражданское право. В 2 т.: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.:БЕК. Т. 1. – 2003.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА-М), 2001.

Правовое обеспечение российской экономики: Учебник для студентов экономических специальностей / Отв. ред. Н.Г. Мркалова. – М.: Издательство БЕК, 2002.